Buscar en
Neurología Argentina
Toda la web
Inicio Neurología Argentina Tumores gliales del sistema nervioso: planificación y porcentaje de resección
Información de la revista
Vol. 5. Núm. 2.
Páginas 129-132 (Abril - Junio 2013)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Visitas
9649
Vol. 5. Núm. 2.
Páginas 129-132 (Abril - Junio 2013)
Artículo especial
Acceso a texto completo
Tumores gliales del sistema nervioso: planificación y porcentaje de resección
Glial tumors of the nervous system: planning and percentage of resection
Visitas
9649
Nicolás Martínez Tamborini, Alejandra Báez, Ignacio Casas Parera
Autor para correspondencia
info@sna.org.ar

Autor para correspondencia.
, Mario Javier Halfon, Mariana. Báez, Yamila Blumenkrantz, Valeria Kuchkaryan, Paula De Robles, Jorge Luis Igirio Gamero, José Gabriel Tafur Canabal, Guillermo Larrarte, Alejandra Gonzalez Roffo, Néstor Banfi, Álvaro Campero, Victoria Campanucci, Pablo Hurevich, Carlos Lozano
Grupo de Trabajo de Neurooncología, Sociedad Neurológica Argentina, Buenos Aires, Argentina
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Resumen

El tratamiento quirúrgico de los tumores gliales del sistema nervioso central es un marcador pronóstico y uno de los pilares respecto del tiempo libre de progresión y sobrevida del paciente. Sin embargo, el riesgo de secuelas neurológicas posquirúrgicas aumenta con el grado de resección y localización del tumor. Basándonos en las características de las neuroimágenes tumorales y posquirúrgicas, confeccionamos esta guía para la planificación prequirúrgica, incluyendo algunos comentarios del acto quirúrgico y el seguimiento posquirúrgico, con el objetivo de clasificar y definir porcentajes de resección adecuadamente.

Palabras clave:
Resección tumoral
Neurocirugía
Reconstrucción volumétrica
Resonancia magnética funcional
Monitorización neurofisiológica
Distorsión cerebral
Summary

The extent of resection in gliomas is a prognostic marker. Extensive tumor resection is associated to longer time to tumor progression and longer overall survival. However, the risk of postoperative neurological sequelae may increase with the extent of resection, depending on tumor location. We developed this guide to be used for preoperative planning; we include comments related to surgery, and recommendations for postoperative follow-up. This guide is based in the pre and post-surgical imaging characteristics of the tumors and is aimed at classifying and defining extent of resection.

Keywords:
Tumor resection
Neurosurgery
Volumetric reconstruction
Functional magnetic resonance imaging
Neurophysiological monitoring
Brain shift
Texto completo
Introducción

En los últimos 30 años el tratamiento neuroquirúrgico de los tumores gliales del sistema nervioso central (SNC) presentó grandes avances gracias al advenimiento de nuevas técnicas y estrategias. Sin embargo, persiste la dificultad para determinar los límites tumorales debido al carácter infiltrativo de los gliomas1.

La «mayor resección posible» es uno de los pilares claves para aumentar la sobrevida libre de progresión y el tratamiento de los síntomas asociados, tanto al tumor per se como al efecto de masa que este genere2–10.

A continuación se detallan: a) la secuencia en la planificación del tratamiento quirúrgico; y b) cómo definir el porcentaje de resección tumoral.

Planificación preoperatoria

Para la planificación preoperatoria se necesita de la resonancia magnética (RM) con un protocolo que determine las características del tumor cerebral: topografía, morfología, volumen, infiltración, realce después de la captación con el gadolinio (Gd), edema perilesional y efecto de masa. Las secuencias de RM empleadas son: T1 sin y con Gd, T2, FLAIR, gradiente de ECO y difusión. La espectroscopia, perfusión, RM funcional (RM-f), tensor de difusión y la tractografía, y las técnicas de reconstrucción volumétrica son procedimientos complementarios que el neurocirujano podrá considerar de utilidad en determinados casos1,3,11,12.

En los tumores que no realcen o lo hagan pobremente con el contraste paramagnético (por ejemplo gliomas de bajo grado), el volumen preoperatorio se calcula8,9,12–19:

V: volumen; ΣA: sumatoria de todas las áreas del tumor en los cortes axiales, obtenidas con los diámetros mayores ortogonales del área de hiperintensidad en la secuencia FLAIR (preferentemente) o T2; b: espesor de todos los cortes donde se visualiza el tumor, incluyendo los intervalos entre cada corte (gap).

En caso de tumores de alto grado, dicha área corresponde a la región de interés que realza en T1 después de la administración de Gd7,20,21. Cuando el realce es heterogéneo o en anillo, en la práctica diaria el cálculo se hará de la misma forma3,12,22–28.

Otros centros utilizan la fórmula del elipsoide29:

Donde a, b y c son los diámetros mayores ortogonales.

Para determinar el volumen tumoral en ensayos clínicos se puede utilizar un software semiautomatizado de segmentación tumoral y enfoque perimetral del refuerzo con Gd, con el cual se sustrae del volumen total la porción que no realza (componente quístico o necrótico)3,12,22,23.

En los casos que exista compromiso de un área elocuente la RM-f permite localizar el área anatómica de una función cortical (la representación funcional también denominada «paradigma» pie, mano o lengua, lenguaje, memoria, etc.) respecto del tumor1,28,30.

Planificación intraoperatoria

El objetivo del acto operatorio es la exéresis o resección, total o completa macroscópica del tumor en algunos casos, y en otros solo será de resección biopsia; entre estos 2 los porcentajes varían8–10.

Se denomina «resección funcional» a la máxima resección tumoral que respeta el/las área/s elocuente/s minimizando el riesgo de secuela neurológica1.

Posterior a la craneotomía y apertura dural, el neurocirujano localiza las estructuras anatómicas, y la lesión a simple vista o subyacente. En ocasiones, y dependiendo de la localización del tumor, se vale de la ayuda de la marcación estereotáctica preoperatoria, un programa de reconstrucción en 3D con fusión de imágenes, de la ultrasonografía o del neuronavegador electromagnético y de la estimulación magnética transcraneal31.

En algunos casos se realiza monitorización neurofisiológica por medio de mapeo cortical con estimulación directa con el paciente despierto, o potenciales evocados motores y somatosensitivos y registro electromiográfico con el paciente sedado. Tras la exéresis o resección tumoral se realiza nuevamente estimulación directa, esta vez de tractos subcorticales para verificar que se han conservado las funciones1,31–34.

Colaboran en la resección el uso de aspirador ultrasónico y técnicas de fluorescencia con ácido 5-aminolevulínico4,5,35. La ultrasonografía y la RM intraoperatoria son útiles para objetivar remanente tumoral. Así, de ser factible, se procede a una resección complementaria inmediata, cuidando de no agregar morbilidad6,7,36.

Durante la cirugía se produce una distorsión cerebral (brain shift) que dificulta la interpretación sobre la extensión del tumor. Este fenómeno es causado por: a) entrada de aire; b) salida de líquido cefalorraquídeo; c) posición variable de la cabeza con el consiguiente desplazamiento cerebral; d) edema secundario al acto anestésico o por la manipulación directa; y e) fenómeno de re-expansión1,7,30,37.

Planificación posoperatoria

En el posoperatorio inmediato la tomografía computarizada (TC) de cerebro sin contraste y con ventana ósea permite visualizar áreas de hemorragia, edema cerebral, desplazamiento y hernias, fragmentos óseos y situación de la plaqueta.

Se recomienda realizar una RM cerebral antes de las 72h (idealmente dentro de las 24h) con secuencias T1 sin y con Gd, T2, FLAIR, gradiente de ECO y difusión; esto permite diferenciar el componente inflamatorio posquirúrgico inmediato, el sangrado y la isquemia de los restos tumorales3,11,38. Para el seguimiento se realiza una nueva RM a las 4 u 8 semanas.

Una vez analizadas las imágenes, es necesario definir la ausencia o presencia de realce con Gd en la región de interés, y valorar cuantitativamente el porcentaje de remanente tumoral. Con ello se estima si la resección macroscópica fue completa o no.

En el caso de contar con un software semiautomatizado, se calcula el porcentaje de resección tumoral aplicando la siguiente fórmula3,8–10,12:

Vpreop: volumen preoperatorio del tumor; Vposop: volumen posoperatorio del tumor.

Las imágenes por RM pre y posoperatorias deben ser efectuadas en lo posible con el mismo equipo, preferentemente 1,5 tesla o más.

Para el seguimiento de estos pacientes neurooncológicos se debe utilizar un mismo protocolo de neuroimágenes3 (MacDonald 199022, RECIST 200039, RANO 201112), o el propuesto por el Grupo de Trabajo de Neurooncología de la SNA11. De esta forma se observa la respuesta a los tratamientos radiante, quimioterápico u otros. En caso de tratamiento con fármacos antiangiogénicos (por ejemplo bevacizumab) se deben usar protocolos que tienen en cuenta la extensión de la lesión en FLAIR y T2 (como el de RANO12), porque el tratamiento antiangiogénico disminuye o elimina la captación de contraste.

Berger et al. definen 4 tipos de exéresis macroscópica en función del porcentaje de resección en tumores gliales8–10.

  • Total: 100%.

  • Subtotal: 90-99%.

  • Parcial: 50-89%.

  • Subóptima o resección-biopsia <50%.

Algunos autores, en los casos con glioblastoma, consideran la resección como significativa, en cuanto a la evolución y sobrevida se refiere, cuando aquella fue ≥78%. Se aclara que a mayor porcentaje de resección mejor sobrevida10,40.

Un comentario adicional respecto de los oligodendrogliomas que captan Gd: independientemente del grado histológico y estado molecular 1p19q, es marcador pronóstico la resección total o completa de todo el tumor que capta el Gd41.

Desde un punto de vista práctico, resección total o completa se aplica cuando, en el caso de un glioma de bajo grado, en la RM de control posoperatoria en las secuencias T2 y FLAIR no se observa hiperintensidad residual; en los tumores de alto grado cuando la lesión que captaba Gd no se observa en la RM de control posoperatorio en la secuencia T1 con Gd42.

Se debe considerar además, dentro de los procedimientos neuroquirúrgicos para el diagnóstico histológico y la planificación preoperatoria, la biopsia estereotáctica.

Conflicto de intereses

Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses.

Bibliografía
[1]
J.M. González-Darder, P. González-López, F. Talamantes-Escribá, G. García-March, P. Roldán-Badía, V. Quilis-Quesada, et al.
Tratamiento de los tumores cerebrales intrínsecos de áreas motoras elocuentes. Resultados de un protocolo basado en la navegación, tractografía y monitorización neurofisiológica de estructuras corticales y subcorticales.
Neurocirugía (Astur), 22 (2011), pp. 23-35
[2]
E.G. Van Meir, C.G. Hadjipanayis, A.D. Norden, H.K. Shu, P.Y. Wen, J.J. Olson.
Exciting new advances in neuro-oncology: The avenue to a cure for malignant glioma.
CA Cancer J Clin, 60 (2010), pp. 166-193
[3]
J.W. Henson, S. Ulmer, G.J. Harris.
Brain tumor imaging in clinical trials.
Am J Neuroradiol, 29 (2008), pp. 419-424
[4]
W. Stummer, U. Pichlmeier, T. Meinel, O.D. Wiestler, F. Zanella, H.J. Reulen.
Fluorescence-guided surgery with 5-aminolevulinic acid for resection of malignant glioma: a randomised controlled multicentre phase iii trial.
Lancet Oncol, 7 (2006), pp. 392-401
[5]
U. Pichlmeier, A. Bink, G. Schackert, W. Stummer.
Resection and survival in glioblastoma multiforme: An RTOG recursive partitioning analysis of ALA study patients.
Neuro Oncol, 10 (2008), pp. 1025-1030
[6]
A. Senft Ch Bink, K. Franz, H. Vatter, T. Gasser, V. Seifert.
Intraoperative MRI guidance and extent of resection in glioma surgery: a randomised, controlled trial.
Lancet Oncol, 12 (2011), pp. 997-1003
[7]
L.P. Kubben, K.J. Meulen, O. Schijns, M.P. Laak-Poort, J.J. Overbeeke, H. Santbrink.
Intraoperative MRI- guided resection of glioblastoma multiforme: A systematic review.
Lancet Oncol, 12 (2011), pp. 1062-1070
[8]
M. Berger, A. Deliganis, J. Dobbins, G.E. Keles.
The effect of extent of resection on recurrence in patients with low-grade cerebral hemisphere gliomas.
Cancer, 15 (1994), pp. 1784-1792
[9]
J.S. Smith, E.F. Chang, K.R. Lamborn, S.M. Chang, M.D. Prados, S. Cha, et al.
Role of extent of resection in the long-term outcome of low-grade hemispheric gliomas.
J Clin Oncol, 26 (2008), pp. 1338-1345
[10]
N. Sanai, M.Y. Polley, M.W. McDermott, A.T. Parsa, M. Berger.
An extent of resection theshold for newly diagnosed glioblastomas.
J Neurosurg, 115 (2011), pp. 3-8
[11]
M.J. Halfon, A. Báez, M. Báez, V. Kuchkaryan, J.L. Igirio Gamero, J.G. Tafur Canabal.
Protocolo de estudio por neuroimágenes de los tumores del sistema nervioso central.
Neurol Arg, 5 (2013), pp. 37-43
[12]
M.J. Van den Bent, J.S. Wefel, D. Schiff, M.J. Taphoorn, K. Jaeckle, L. Junck, et al.
Response assessment in neuro-oncology (a report of the RANO group): assessment of outcome in trials of diffuse low-grade gliomas.
Lancet Oncol, 12 (2011), pp. 583-593
[13]
D.H. Duong, R.C. Rostomily, D.R. Haynor, G.E. Keles, M.S. Berger.
Measurement of tumor resection volumes from computerized images. Technical note.
J Neurosurg, 77 (1992), pp. 151-154
[14]
J.S. Smith, S. Cha, C.M. Mayo, M.W. McDermott, A.T. Parsa, S.M. Chang.
Serial diffusion-weighted magnetic resonance imaging in cases of glioma: distinguishing tumor recurrence from postresection injury.
J Neurosurg, 103 (2005), pp. 428-438
[15]
E. Mandonnet, J.Y. Delattre, M.L. Tanguy, K.R. Swanson, A.F. Carpentier, H. Duffau, et al.
Continuous growth of mean tumor diameter in a subset of grade ii gliomas.
Ann Neurol, 53 (2003), pp. 524-528
[16]
J. Rees, H. Watt, H.R. Jäger, C. Benton, D. Tozer, P. Tofts, A. Waldman.
Volumes and growth rates of untreated adult low-grade gliomas indicate risk of early malignant transformation.
Eur J Radiol, 72 (2009), pp. 54-64
[17]
J. Pallud, E. Mandonnet, H. Duffau, M. Kujas, R. Guillevin, D. Galanaud, et al.
Prognostic value of initial magnetic resonance imaging growth rates for World Health Organization grade ii gliomas.
Ann Neurol, 60 (2006), pp. 380-383
[18]
S.E. Connor, R. Gunny, T. Hampton, R. O’Gorman.
Magnetic resonance image registration and subtraction in the assessment of minor changes in low grade glioma volume.
Eur Radiol, 14 (2004), pp. 2061-2066
[19]
J.P. Schneider, T. Schulz, F. Schmidt, J. Dietrich, S. Lieberenz, C. Trantakis, et al.
Gross-total surgery of supratentorial low-grade gliomas under intraoperative MR guidance.
AJNR Am J Neuroradiol, 22 (2001), pp. 89-98
[20]
J.P. Schneider, C. Trantakis, M. Rubach, T. Schulz, J. Dietrich, D. Winkler, et al.
Intraoperative MRI to guide the resection of primary supratentorial glioblastoma multiforme--a quantitative radiological analysis.
Neuroradiology, 47 (2005), pp. 489-500
[21]
Y. Muragaki, H. Iseki, T. Maruyama, T. Kawamata, F. Yamane, R. Nakamura, et al.
Usefulness of intraoperative magnetic resonance imaging for glioma surgery.
Acta Neurochir Suppl, 98 (2006), pp. 67-75
[22]
D.R. Macdonald, T.L. Cascino, S.C. Schold, J.G. Cairncross.
Response criteria for phase ii studies of malignant glioma.
J Clin Oncol, 8 (1990), pp. 1277-1280
[23]
B.N. Joe, M.B. Fukui, C.C. Meltzer, Q. Huang, R.S. Day, P.J. Greer, et al.
Brain tumor volume measurement: Comparison of manual and semiautomated methods.
[24]
G.D. Shah, S. Kesari, R. Xu, T.T. Batcherol, A.M. O’Neill, F.H. Hochberg, et al.
Comparison of linear and volumetric criteria in assessing tumor response in adult high-grade glioma.
Neuro Oncol, 8 (2006), pp. 38-46
[25]
E. Galanis, J.C. Buckner, M.J. Maurer, R. Sykora, R. Castillo, K.V. Ballman, et al.
Validation of neuroradiologic response assessment in gliomas: Measurement by RECIST, two-dimensional, computer-assisted tumor area, and computer-assisted tumor volume methods.
Neuro Oncol, 8 (2006), pp. 156-165
[26]
M.F. Dempsey, B.R. Condon, D.M. Hadley.
Measurement of tumor size in recurrent malignant glioma: 1D, 2D, or 3D?.
AJNR Am J Neuroradiol, 26 (2005), pp. 770-776
[27]
Ch W. Kanaly, D. Ding, A. Mehta, A.F. Waller, I. Crocker, A. Desjardins, et al.
A novel method for volumetric MRI response assessment of enhancing brain tumors.
PLoS ONE, 6 (2011), pp. 1-8
[28]
J.M. Wood, B. Kundu, A. Utter, T.A. Gallagher, J. Voss, V.A. Nair, et al.
Impact of brain tumor location on morbidity and mortality: A retrospective functional MR imaging study.
AJNR Am J Neuroradiol, 32 (2011), pp. 1420-1425
[29]
H.J. Lenaburg, K.E. Inkabi, T.W. Vitaz.
The use of intraoperative MRI for the treatment of glioblastoma multiforme.
Technol Cancer Res Treat, 8 (2009), pp. 159-162
[30]
N. Archip, O. Clatz, S. Whalen, D. Kacher, A. Fedorov, A. Kot, et al.
Non-rigid alignment of pre-operative MRI, fMRI, and DT- MRI with intraoperative MRI for enhanced visualization and navigation in image-guided neurosurgery.
Neuroimage, 35 (2007), pp. 609-624
[31]
T. Shamov, T. Spiriev, P. Tzvetanov, A. Petkov.
The combination of neuronavigation with transcranial magnetic stimulation for treatment of opercular gliomas of the dominant brain hemisphere.
Clin Neurol Neurosurg, 112 (2010), pp. 672-677
[32]
M. González-Hidalgo, C.J. Saldaña, P. Alonso-Lera, G. Gómez-Bustamante.
The usefulness of electromyographical monitoring with intraoperative brain mapping during motor lesionectomy.
Rev Neurol, 48 (2009), pp. 620-624
[33]
N. Sanai, M.D. Mirzadeh, M.S. Berger.
Functional outcome after language mapping for glioma resection.
N Engl J Med, 358 (2008), pp. 18-27
[34]
N. Sanai, M.S. Berger.
Intraoperative stimulation techniques for functional pathway preservation and glioma resection.
Neurosurg Focus, 28 (2010), pp. E1
[35]
W. Stummer, S. Stocker, S. Wagner, H. Stepp, C. Fritsch, C. Goetz, et al.
Intraoperative detection of malignant gliomas by 5-aminolevulinic acid-induced porphyrin fluorescence.
Neurosurgery, 42 (1998), pp. 518-526
[36]
W. Jia, Y. Yun, L. Xi, D.G. Guo, Z.Q. Huai, H.Z. Qin, et al.
Application of intraoperative ultrasonography for guiding microneurosurgical resection of small subcortical lesions.
Korean J Radiol, 12 (2011), pp. 541-546
[37]
C. Nimsky, O. Ganslandt, P. Hastreiter, R. Wang, T. Benner, A.G. Sorensen, et al.
Preoperative and intraoperative diffusion tensor imaging-based fiber tracking in glioma surgery.
Neurosurgery, 56 (2005), pp. 130-138
[38]
J.S. Smith, S. Cha, M.C. Mayo, M.W. McDermott, A.T. Parsa, S.M. Chang, et al.
Serial diffusion-weighted magnetic resonance imaging in cases of glioma: distinguishing tumor recurrence from postresection injury.
J Neurosurg, 103 (2005), pp. 428-438
[39]
P. Therasse, S.G. Arbuck, E.A. Eisenhauer, J. Wanders, R.S. Kaplan, L. Rubinstein, et al.
New guidelines to evaluate the response to treatment in solid tumors: European Organization for Research and Treatment of Cancer, National Cancer Institute of the United States, National Cancer Institute of Canada.
J Natl Cancer Inst, 92 (2000), pp. 205-216
[40]
F.F. Lang, R. Sawaya, D. Suki, I.E. McCutcheon, K.R. Hess.
Glioblastoma resection.
J Neurosurg, 116 (2012), pp. 1166-1167
[41]
T. Sankar, N.Z. Moore, J. Johnson, L.S. Ashby, A.C. Scheck, W.R. Shapiro, et al.
Magnetic resonance imaging volumetric assessment of the extent of contrast enhancement and resection in oligodendroglial tumors.
J Neurosurg, 116 (2012), pp. 1172-1181
[42]
J.C. Tonn.
Personalized surgical therapy. La información volcada en el texto fue durante esta conferencia realizada por Dr. Tonn durante el ESMO 2012 en Viena.
Decision making & management of glioma. Practical considerations, ESMO, (2012),
Copyright © 2012. Sociedad Neurológica Argentina
Opciones de artículo
Herramientas
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos