Buscar en
Neurología Argentina
Toda la web
Inicio Neurología Argentina Actualización de las guías para el tratamiento farmacológico de la epilepsia ...
Información de la revista
Vol. 5. Núm. 3.
Páginas 187-198 (Julio - Septiembre 2013)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Visitas
58369
Vol. 5. Núm. 3.
Páginas 187-198 (Julio - Septiembre 2013)
Artículo especial
Acceso a texto completo
Actualización de las guías para el tratamiento farmacológico de la epilepsia en adultos
Update of the guidelines for the pharmacological treatment of epilepsy in adults
Visitas
58369
D.E. Consalvoa,
Autor para correspondencia
, M.E. Fontelab, C.E. Papayannisa, L.M. Romanoc, P.C. Saidóna,d, R.D. Bernatere, Grupo de Trabajo de Epilepsia (Sociedad Neurológica Argentina)
a Centro de Epilepsia, Sección Epilepsia, División Neurología, Hospital Ramos Mejía y Centro Universitario de Neurología, Facultad de Medicina, Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires, Argentina
b Clínica de Epilepsia, INECO, Sección de Epilepsia, Instituto de Neurociencia de Fundación Favaloro, Buenos Aires, Argentina
c Servicio de Neurología, Hospital Privado de Comunidad, Mar del Plata, Buenos Aires, Argentina
d Comité Central de Ética en Investigación GCABA, Hospital Ramos Mejía, Buenos Aires, Argentina
e Consultorio de Epilepsias, Coordinador del Programa de Epilepsia, Ministerio de Salud GCABA, Servicio de Neurología, Hospital General de Agudos Dr. José M. Penna, Buenos Aires, Argentina
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Tablas (4)
Tabla 1. Determinación de niveles de evidencia y grados de recomendación de acuerdo con el tipo de estudios clínicos
Tabla 2. Eventos adversos serios y no serios asociados más frecuentes
Tabla 3. Resumen de los niveles de evidencia de tratamiento de acuerdo al tipo de crisis en epilepsia de reciente comienzo
Tabla 4. Resumen de los niveles de evidencia de tratamiento en epilepsia focal como terapia aditiva
Mostrar másMostrar menos
Resumen

En los últimos años se han incorporado un importante número de fármacos para el tratamiento de los pacientes con epilepsia, sobre todo para aquellos que no responden a los medicamentos existentes.

El objetivo de este trabajo fue realizar una actualización de las guías terapéuticas publicadas en el año 2005, que serán de ayuda a los médicos que se ocupan de tratar enfermos adultos con epilepsia.

Material y métodos

Se seleccionaron, a partir de un sistema de búsqueda bibliográfica, aquellos artículos de relevancia clínica referidos al tratamiento farmacológico, que analizaran la eficacia, tolerabilidad y seguridad de los fármacos antiepilépticos.

Resultados

De acuerdo con el momento evolutivo de la enfermedad los pacientes fueron agrupados en aquellos con crisis de reciente diagnóstico y aquellos con epilepsia resistente. Se analizaron los fármacos aprobados para su comercialización y la evidencia existente para el tratamiento en función del tipo de crisis: focal o generalizada de inicio.

Conclusión

Como resultado del análisis de la evidencia existente fue posible realizar una actualización de las guías de tratamiento previas para establecer una aproximación terapéutica de acuerdo al tipo de epilepsia. Aún no se cuenta en la literatura con evidencia que soporte el tratamiento de los pacientes de acuerdo a algún síndrome epiléptico particular.

Palabras clave:
Epilepsia
Tratamiento farmacológico
Guías terapéuticas
Abstract

In the last few years the number of antiepileptic drugs available has increased considerably, in particular for those patients who do not respond to the existing drugs.

The aim of this study was to perform an update of treatment guidelines published in 2005, that will be helpful to physicians who take care of adult epileptic patients.

Material and methods

A bibliographical search was done for those relevant articles referred to the pharmacological treatment of the epilepsy, analyzing the efficacy, tolerability and safety of the antiepileptic drugs.

Results

According to the evolutive stage of the disease, epilepsy patients were grouped into those with recent diagnosis and drug-resistant patients. We analyzed antiepileptic drugs approved for marketing and the evidence for the treatment according to the seizure type: focal or generalized at onset.

Conclusion

As a result of analyzing the available evidence was possible to perform an update of the previous treatment guidelines establishing a therapeutic approach based on the type of epilepsy. Although, there is no evidence in the literature, that support the treatment of patients according to a particular epileptic syndrome.

Keywords:
Epilepsy treatment
Pharmacological treatment
Therapeutic guidelines
Texto completo

La constante incorporación de nuevas medicaciones como alternativas al tratamiento farmacológico de los pacientes con epilepsia obliga a una revisión permanente de este tema. Es por ello que el Grupo de Epilepsia de la Sociedad Neurológica Argentina (SNA) ha decidido realizar una actualización de las guías de tratamiento publicadas previamente1,2.

En las guías previas los pacientes fueron clasificados, con la finalidad de definir el tratamiento, de acuerdo al momento evolutivo de su enfermedad. Para ello se habían considerado 4 grupos: pacientes con crisis única, pacientes de reciente diagnóstico, pacientes no respondedores a fármacos de primera línea y pacientes refractarios1,2.

Teniendo en cuenta la definición de la Liga Internacional Contra la Epilepsia (ILAE) de 20053, que para realizar el diagnóstico de epilepsia se requiere al menos la ocurrencia de una crisis epiléptica, se ha decidido considerar a los 2 primeros ítems de forma conjunta y realizar una discusión acerca de la decisión terapéutica. También se cambia la denominación de epilepsia refractaria por resistente a fármacos4 y se elimina del análisis el grupo de pacientes no respondedores a fármacos de primera línea, considerando que esta discusión se realizará en los pacientes resistentes. Por lo tanto, los grupos a considerar serán solo 2:

  • 1)

    Pacientes que inician el tratamiento.

  • 2)

    Pacientes con epilepsia resistente a fármacos.

1Pacientes que inician el tratamiento

Cuando un paciente se presenta en la consulta por una primera crisis no provocada debemos, en primer lugar, confirmar la naturaleza epiléptica del episodio realizando un interrogatorio detallado del evento y apoyándonos en los exámenes complementarios, tales como el EEG y las IRM.

Una vez confirmado este diagnóstico debemos tener en claro si este episodio constituye una primera crisis aislada o si el paciente ya había tenido previamente otros episodios sugestivos de crisis, los cuales no habían sido jerarquizados. En esta segunda opción la decisión es sin duda la de comenzar el tratamiento antiepiléptico. En la primera opción deberán tenerse en cuenta algunas cuestiones que serán analizadas a continuación.

Como se comentara en la guía previa, la recomendación de iniciar tratamiento en los pacientes con una primera crisis debe hacerse cuando exista alguna posibilidad razonable de recurrencia1,2. Esta posibilidad oscila, según la literatura, entre un 17 a un 80% entre los 2 y 5 años después de haber presentado el primer evento5–9.

Muchos estudios epidemiológicos han analizado los parámetros de recurrencia en los pacientes tras el primer evento. Un examen físico neurológico anormal y/o una IRM anormal, mostrando una lesión epileptogénica; la presencia de un EEG anormal con actividad epileptiforme: espigas, poliespigas, espiga-onda y ondas agudas, especialmente si el patrón en el EEG es de espiga-onda; una historia —en un familiar de primer grado— de epilepsia; la presencia de crisis durante el sueño y crisis focales han sido tomadas como variables que estando presentes nos indicarían un mayor riesgo de recurrencia de crisis10–14.

Analizando también la evidencia que existe con relación al tratamiento de una primera crisis se encuentran 2 estudios abiertos: el First Seizure Trial Group (FIRST) y el Multicentre Study of Early Epilepsy and Single Seizures (MESS). En dichos estudios los pacientes fueron divididos en 2 grupos, aquellos que fueron asignados a recibir tratamiento farmacológico de forma inmediata y aquellos que fueron asignados a recibirlo de forma diferida15,16. Ambos estudios demostraron que diferir el tratamiento no modifica el pronóstico a largo plazo de la enfermedad. A pesar de haber diferencias en cuanto a los resultados, siendo más favorable el beneficio del tratamiento precoz en el FIRST con respecto al MESS, no sería de mala práctica diferir el tratamiento hasta que ocurra una segunda crisis, excepto que el paciente tenga alguna de las variables que se asocian con un pronóstico desfavorable, o que diferir el tratamiento sea, desde el punto de vista del médico y del paciente, razonablemente inaceptado. Con esta idea fue que la ILAE entonces consideró que para realizar el diagnóstico de epilepsia el paciente debería tener al menos una crisis y con un solo episodio podría iniciarse un tratamiento farmacológico3.

Los enfermos que no deberían tratarse ante una primera crisis serían aquellos cuyas crisis ocurren ante situaciones especiales (crisis provocadas) tales como17–19:

  • Abstinencia de alcohol.

  • Abuso de sustancias.

  • Crisis vinculadas a enfermedad aguda (crisis sintomáticas agudas).

  • Traumatismo de cráneo cerrado sin evidencia de daño cerebral.

  • Privación excesiva de sueño.

Cómo seleccionar la medicación para el tratamiento inicial

Una vez tomada la decisión de iniciar el tratamiento el siguiente paso consiste en decidir qué fármaco utilizar. El objetivo principal del tratamiento de la epilepsia es lograr el cese de las crisis sin eventos adversos. Se recomienda iniciar el tratamiento siempre en monoterapia, con el fin de disminuir la toxicidad potencial y con ello reducir la posibilidad de desarrollar eventos adversos, mejorar la adherencia, reducir los costes y la potencialidad de interacciones farmacológicas20,21. La dosis se incrementa de forma progresiva hasta lograr el control de las crisis o la aparición de eventos adversos no tolerables1.

La elección de un fármaco para un paciente en particular debe basarse en las evidencias aportadas por la literatura sobre la eficacia, evaluada a través de los estudios clínicos controlados, aleatorizados y bien diseñados, teniendo en cuenta además el perfil de tolerabilidad22. Resulta indispensable intentar definir al menos el tipo de crisis, para lo cual un interrogatorio detallado del evento, apoyado por los exámenes complementarios tales como el EEG y las IRM, permitirán una aproximación acabada a la forma de epilepsia del paciente, ya sea focal o generalizada de inicio. Idealmente esta decisión debería ser adecuada al síndrome epiléptico; sin embargo, esta situación no ha podido ser definida en la literatura, ya que tampoco se cuenta con diseños de ensayos clínicos particulares al respecto1.

Existen limitaciones en la calidad de la evidencia disponible para determinar estas decisiones terapéuticas. Una revisión sistemática, recientemente actualizada por la ILAE, concluyó que de 39 ensayos elegibles en adultos con crisis focales solo 4 fueron calificados como clase i, uno fue calificado como de clase ii y 34 recibieron la calificación más baja (clase iii)23. Para la confección de la presente guía se tomaron como referencia para calificar los estudios clínicos los niveles de evidencia y grados de recomendación de las guías de la Scottish Intercollegiate Guidelines Network (SIGN) (tabla 1)2,24. Esta forma de analizar los estudios permite, solamente, clasificar la evidencia de los ensayos clínicos, aunque con ciertas limitaciones. Por ejemplo, no todos los llamados «fármacos clásicos», cuyo uso se remonta a varios años atrás, cuentan con el tipo de diseño de estudio del cual se dispone en la literatura actual.

Tabla 1.

Determinación de niveles de evidencia y grados de recomendación de acuerdo con el tipo de estudios clínicos

Niveles de evidencia
1++  Metaanálisis de alta calidad, revisiones sistemáticas de ECA, o ECA con muy bajo riesgo de sesgo 
1+  Metaanálisis bien realizados, revisiones sistemáticas o ECA con bajo riesgo de sesgo 
1−  Metaanálisis, revisiones sistemáticas o ECA con alto riesgo de sesgo 
2++  Revisiones sistemáticas de alta calidad de estudios de caso-control o de cohorteEstudios de caso-control o de cohorte de alta calidad, con muy bajo riesgo de confusión o sesgo y una alta probabilidad de que la relación sea causal 
2+  Estudios de caso-control o de cohortes bien realizados, con bajo riesgo de confusión o sesgo y una moderada probabilidad de que la relación sea causal 
2-  Estudios de caso-control o de cohorte con alto riesgo de confusión o sesgo y un significativo riesgo de que la relación no sea causal 
Estudios no analíticos, como reporte de caso y serie de casos 
Opinión de expertos 
Grados de recomendación
Al menos un metaanálisis, revisión sistemática o ECR calificado como 1++ y directamente aplicable a la población objeto; o un cuerpo de evidencia consistente principalmente de estudios calificados como 1+, directamente aplicable a la población objeto y demostrando total consistencia de los resultados 
Un cuerpo de evidencia que incluya estudios calificados como 2++, directamente aplicables a la población objeto y demostrando total consistencia de los resultados; o evidencia extrapolada de estudios calificados como 1++ o 1+ 
Un cuerpo de evidencia que incluya estudios calificados como 2+, directamente aplicables a la población objeto y demostrando total consistencia de los resultados, o evidencia extrapolada de estudios calificados como 2++ 
Niveles de evidencia 3 o 4, o evidencia extrapolada desde estudios calificados como 2+ 

ECA: ensayos clínicos aleatorizados.

Por otra parte, el escenario de los ensayos clínicos es muy lejano a la práctica clínica diaria. Por todo esto no resulta sorprendente que las guías de tratamiento más reconocidas, como las de la Academia Americana de Neurología (AAN), de la National Institute for Health and Clinical Excellence (NICE), la SIGN y la ILAE difieran en sus recomendaciones en cuanto a la elección de los antiepilépticos para el inicio en monoterapia de primera línea23,25–29.

En la actualización de la guía NICE se recomiendan como tratamientos de primera línea, tanto para niños como para adultos con epilepsia focal recientemente diagnosticada, la CBZ y a la LTG. Como otras opciones recomienda LEV, OXC o VPA, si las anteriores no son adecuadas o no son toleradas30.

En la actualización de la evidencia que realizó la ILAE, acerca de la eficacia y efectividad de los fármacos antiepilépticos como monoterapia en pacientes de reciente comienzo con epilepsia focal, se han incorporado como opciones LEV y ZNS23.

También en epilepsia generalizada existe una limitación importante de estudios clínicos con buena calidad metodológica. Tanto en la revisión de la ILAE como en la guía de la AAN ambas concluyeron, aunque con un bajo nivel de evidencia, que CBZ, LTG, OXC, PB, PHT, TPM y VPA resultaron eficaces para el tratamiento de crisis epilépticas generalizadas en el adulto25,26. Sin embargo, en la última guía de la ILAE se agregaron como opción, aunque con un nivel de evidencia muy bajo, GBP, LEV y VGB en el tratamiento de adultos con crisis generalizadas y TPM y VPA, también con un muy bajo nivel de evidencia, para el síndrome de epilepsia mioclónica juvenil23.

En el estudio pragmático SANAD, donde se incluyeron todas las formas clínicas de epilepsia generalizada como un único grupo, el VPA resultó ser más eficaz que LTG y mejor tolerado que TPM. Si bien se sugiere que el fármaco de elección para este tipo de crisis y para los que posean crisis que no puedan ser clasificadas como focales o generalizadas es el VPA, advierte acerca de la potencialidad de efectos teratogénicos que pueden aparecer con este fármaco31.

Posteriormente se publicaron 2 ensayos de no inferioridad que demostraron que tanto el LEV como la ZNS tienen resultados similares en eficacia y tolerabilidad comparados con la CBZ de liberación sostenida, en pacientes adultos con crisis focales o tónico-clónicas generalizadas32,33.

Sobre la base de estudios de cohortes y recientes revisiones se considera que el VPA es el tratamiento de elección de la epilepsia mioclónica juvenil26,34–40.

Varios estudios han mostrado eficacia de CZP, LEV, LTG, TPM y ZNS en el tratamiento de las crisis mioclónicas en la epilepsia generalizada idiopática34,41–50. Sin embargo, deberá tenerse precaución con el uso de LTG, ya que en algunos casos puede agravar las mioclonías40,51.

Dos recientes guías publicadas en el año 2012 consideran el VPA como de elección en todas las crisis generalizadas, excepto en mujeres en edad fértil30,52–54.

También el VPA es considerado como fármaco de elección de acuerdo con la opinión de expertos en pacientes con síndrome de Lennox-Gastaut55.

Como ya se mencionó, la elección definitiva de un fármaco para un paciente con epilepsia recientemente diagnosticada o no tratada no solo debe analizar la eficacia, sino también otras variables tales como:

  • Específicas del fármaco: perfil de seguridad (potencial de generar efectos adversos como reacciones de idiosincrasia, efectos teratogénicos y efectos crónicos secundarios [tabla 2]), las propiedades farmacocinéticas (potencial de inducción enzimática, interacciones con otros medicamentos), el tipo de formulaciones existentes (por ejemplo disponibilidad de formulaciones endovenosas u orales, tiempo en alcanzar la dosis objetivo eficaz), el coste y la disponibilidad.

    Tabla 2.

    Eventos adversos serios y no serios asociados más frecuentes

    Fármaco  Eventos 
    Fenitoína  Anemia, leucopenia, rash, hiperplasia gingival, hirsutismo, osteomalacia, alteración hepática, sedación, ataxia, diplopía, alteración del ritmo cardiaco, disminución de la libido 
    Carbamazepina  Rash, leucopenia, trombocitopenia, anemia, hepatotoxicidad, hiponatremia, sedación, ataxia, disminución de la libido 
    Ácido valproico  Hepatitis, pancreatitis, hiperamoniemia, alteraciones de la coagulación, temblor, ganancia de peso, caída de cabello 
    Fenobarbital  Rash, anemia, hepatotoxicidad, alteración cognitiva, disminución de la libido. 
    Oxcarbazepina  Hiponatremia, rash 
    Felbamato  Anemia, hepatotoxicidad, alteraciones gastrointestinales, anorexia, insomnio 
    Gabapentina  Aumento de peso, agresividad, edema periférico, cambios en el comportamiento 
    Lacosamida  Diplopía, mareos 
    Lamotrigina  Rash, tics, insomnio, hipersensibilidad con compromiso sistémico incluyendo hepatotoxicidad y fallo renal, artritis 
    Levetiracetam  Irritabilidad, cambios en el comportamiento, mareos 
    Tiagabina  Astenia, estatus epiléptico no convulsivo 
    Topiramato  Nefrolitiasis, glaucoma, miopía aguda, hipohidrosis, acidosis metabólica, pérdida de peso, alteraciones psiquiátricas, alteración cognitiva 
    Vigabatrina  Defectos del campo visual, depresión, psicosis, aumento de peso 
    Zonisamida  Rash, nefrolitiasis, hipohidrosis, irritabilidad, pérdida de peso 
  • Específicas del paciente: el potencial de maternidad, si se trata de un individuo añoso y las enfermedades coexistentes o comorbilidades que presenta. Estas últimas deben tenerse en cuenta no solo debido a las interacciones con los otros fármacos utilizados para tratarlas, sino también porque algunos antiepilépticos pueden afectar positiva o negativamente a los trastornos comórbidos22.

Una vez que se revisaron los estudios clínicos se procedió a clasificarlos en función de los niveles de evidencia y grados de recomendación, tomando como referencia las guías de la SIGN, tal cual fuera explicado previamente2,24.

En resumen, las posibilidades de tratamiento en epilepsia focal como terapia inicial son las siguientes (tabla 3):

Tabla 3.

Resumen de los niveles de evidencia de tratamiento de acuerdo al tipo de crisis en epilepsia de reciente comienzo

Tipo de crisis  Fármaco  Nivel  Recomendación 
FocalCBZ, LTG, OXC, PB, PHT, TPM, VPA  1++ 
LEV, ZNS  1+ 
GBP  2+ 
Generalizada sin miocloníasCBZ, OXC, PHT, VPA  1+ 
LEV, LTG, PB, TPM, ZNS  1−/2+ 
Generalizada con miocloníasVPA  1+ 
CZP, LEV, LTG, TPM, ZNS  2-/3 

CBZ: carbamazepina; CZP: clonazepam; GBP: gabapentina; LEV: levetiracetam; LTG: lamotrigina; OXC: oxcarbazepina; PB: fenobarbital; PHT: fenitoína; TPM: topiramato; VPA: ácido valproico; ZNS: zonisamida.

Nivel de evidencia 1++, grado de recomendación A

Nivel de evidencia 1+, grado de recomendación A

  • Levetiracetam32.

  • Zonisamida33.

Nivel de evidencia 2+, grado de recomendación C

  • Gabapentina en mayores de 60 años82.

Si bien el FBM también está aprobado por las autoridades regulatorias con esta indicación, de acuerdo a estudios con buen nivel de evidencia, los eventos adversos observados en la etapa de comercialización del fármaco desaconsejan su uso como terapia inicial83–87.

Sugerencias en pacientes con epilepsia focal

  • Fármaco de elección: carbamazepina (pacientes sin comorbilidad).

  • Otras opciones posibles con buen nivel de evidencia: ácido valproico (no recomendado para mujeres en edad fértil), fenitoína, fenobarbital, lamotrigina, levetiracetam, oxcarbazepina, topiramato y zonisamida.

  • Otras opciones posibles con menor nivel de evidencia: gabapentina, aunque esta última solo representa una opción en individuos mayores de 60 años.

En resumen, las posibilidades de tratamiento en epilepsia generalizada no mioclónica como terapia inicial son las siguientes (tabla 3):

Nivel de evidencia 1+, grado de recomendación A

Nivel de evidencia 1- o 2+, grado de recomendación B

Sugerencias en pacientes con epilepsia generalizada no mioclónica

  • Fármaco de elección: ácido valproico (no recomendado para mujeres en edad fértil).

  • Otras opciones posibles con buen nivel de evidencia: carbamazepina, fenitoína, oxcarbazepina.

  • Otras opciones posibles con menor nivel de evidencia: fenobarbital, lamotrigina, levetiracetam, topiramato y zonisamida.

Las posibilidades de tratamiento en epilepsia generalizada con crisis mioclónicas son las expuestas en la tabla 3:

Nivel de evidencia 1+, grado de recomendación A

Nivel de evidencia 2- o 3, grado de recomendación D

Sugerencias en pacientes con epilepsia generalizada mioclónica

  • Fármaco de elección: ácido valproico (no recomendado para mujeres en edad fértil).

  • Otras opciones posibles: no hay otros fármacos con buena evidencia para este síndrome epiléptico específico.

2Pacientes con epilepsia resistente a fármacos

La ILAE ha establecido recientemente que debe considerarse farmacorresistente a aquel paciente en el cual no se haya logrado la desaparición de las crisis epilépticas después del uso de al menos 2 fármacos anticomiciales apropiados, ya sea que hayan sido utilizados en monoterapia o en combinación4. Esto se fundamenta en que las posibilidades de responder al tratamiento farmacológico con la sucesiva incorporación de otros fármacos se reducen de forma significativa. Según estudios prospectivos controlados y aleatorizados, la posibilidad de remisión en pacientes que no respondieron al uso de varios fármacos previos es menor al 10%22,93,94.

Sin embargo, el diagnóstico de farmacorresistencia no es sinónimo de imposibilidad de tratamiento. Generalmente en este grupo de pacientes se utilizan combinaciones de al menos 2 fármacos, en donde el fármaco utilizado como terapia inicial es tomado como patrón, y a este se le adiciona una segundo medicamento1,2.

No se encuentran en la literatura análisis de combinaciones farmacológicas que puedan utilizarse como guía en pacientes resistentes. Los aspectos que deberían ponerse en consideración al intentar un nuevo fármaco en este grupo de pacientes son: espectro y mecanismos de acción, eficacia, perfil de eventos adversos, el efecto esperado en función de las características del paciente y la posibilidad de interacciones, ya sean farmacocinéticas o farmacodinámicas22.

Es por ello que ante pacientes farmacorresistentes es imprescindible realizar una detallada anamnesis de la historia farmacológica, conociendo qué fármacos tomó, a qué dosis, cuáles fueron las causas por las cuales debió suspenderse cada uno, qué grado de respuesta presentó con cada fármaco, cómo fueron los esquemas en combinación, cómo fueron incorporados y titulados los fármacos, cómo se suspendieron y cuál fue la adherencia del paciente al tratamiento indicado.

Tampoco es conveniente que esta situación se convierta en inercial y perdure a lo largo del tiempo, evitando así el beneficio potencial de otros tratamientos, como puede ser la posibilidad de una cirugía, tal como se plantea en la guía de definición de epilepsia resistente de la ILAE4.

El manejo de los pacientes que no responden a los fármacos en monoterapia debe establecerse utilizando una cuidadosa politerapia individualizada. De acuerdo con las recomendaciones de las guías previas se remarca que debe tomarse un fármaco como patrón, y a este se le adiciona otro, que es más conveniente que sea uno nuevo, considerando el perfil de interacciones de menor cuantía con estas medicaciones1,2. La mayor amenaza en este grupo de pacientes es el uso excesivo de fármacos en politerapia, ya que el sobretratamiento también puede afectar la calidad de vida.

En resumen, los fármacos que pueden adicionarse en epilepsia focal son los siguientes (tabla 4)

Tabla 4.

Resumen de los niveles de evidencia de tratamiento en epilepsia focal como terapia aditiva

Fármaco  Nivel  Recomendación 
ESL, GBP, LCM, LEV, LTG, OXC, PER, PGB, RTG o EZG, TGB, TPM, ZNS.  1++ 

ESL: eslicarbazepina; GBP: gabapentin; LCM: lacosamida; LEV: levetiracetam; LTG: lamotrigina; OXC: oxcarbazepina; PER: perampanel; PGB: pregabalina; RTG o EZG: retigabina o ezogabina; TPM: topiramato; ZNS: zonisamida.

Nivel de evidencia 1++, grado de recomendación A

Si bien FBM también está aprobada con esta indicación156,157, los eventos adversos observados en el posmarketing hacen que este fármaco deba ser utilizado con precaución85–87. Esta misma situación ocurre con la VGB, cuyos efectos en el campo visual, atribuidos en algunos casos a daño retiniano irreversible, desaconsejan su uso158–169.

Sugerencias en pacientes con epilepsia focal resistente

Cualquiera de los fármacos mencionados previamente puede ser utilizado como terapia adicional.

En resumen, los fármacos que pueden adicionarse en epilepsia generalizada son los siguientes:

Nivel de evidencia 1++, grado de recomendación A

  • Felbamato para Lennox-Gastaut170–173.

  • Lamotrigina para Lennox-Gastaut y nivel de evidencia 2+, grado de recomendación C para el resto de las crisis30,174–178.

  • Rufinamidaf para Lennox-Gastaut170,179,180.

  • Topiramato para Lennox-Gastaut y nivel de evidencia 2+, grado de recomendación C para el resto de las crisis30,170,181,182.

Nivel de evidencia 1+, grado de recomendación A

Nivel de evidencia 2+, grado de recomendación C

Sugerencias en pacientes con epilepsia generalizada resistente (no Lennox-Gastaut)

  • Fármaco de elección: levetiracetam.

  • Otras opciones posibles: lamotrigina, topiramato y zonisamida.

Sugerencias en pacientes con síndrome de Lennox-Gastaut

  • Fármacos de elección: lamotrigina, topiramato.

  • Otras opciones posibles: felbamato, rufinamida.

Uso de benzodiacepinas

En general las benzodiacepinas (diazepam, clonazepam, clobazam y lorazepam) deberían ser utilizadas principalmente como terapia de rescate y no como fármacos a largo plazo, excepto en situaciones particulares1.

Conclusiones

La finalidad del tratamiento de la epilepsia es tener al paciente libre de crisis o con una significativa reducción en su frecuencia y con mejoría en su calidad de vida. Es indudable que esto no debe ser logrado a cualquier precio, en especial si hablamos tanto de cuestiones económicas como de eventos adversos vinculados a la toma de la medicación.

En los últimos años se han incrementado las opciones terapéuticas en el tratamiento de la epilepsia. Esto nos ha llevado a realizar este trabajo de actualización. A pesar de todo esto, aún no se ha podido encontrar drógale fármaco antiepiléptico ideal.

Si bien es cierto que hay muchos estudios que demuestran evidencia para el uso de los fármacos nuevos en epilepsia focal en pacientes resistentes, muchos de ellos aún no han sido testados en pacientes de reciente diagnóstico.

En epilepsia generalizada el número de trabajos es limitado, y se necesita más evidencia para realizar recomendaciones específicas en esta población.

Los estudios clínicos han demostrado que los nuevos fármacos tienen igual eficacia, mayor tolerabilidad, mayor espectro de acción y menos interacciones en relación con los fármacos clásicos. Sin embargo, estos estudios analizan poblaciones seleccionadas de enfermos, y muchos de ellos resultan complejos al intentar correlacionarlos con la práctica clínica diaria.

En países como el nuestro el coste económico de los medicamentos, particularmente de los nuevos, es aún extremadamente alto. Es por ello que la valoración de un fármaco no solo debe sustentarse en la eficacia, demostrada en los ensayos clínicos, sino en la tolerabilidad, que mide la incidencia, severidad e impacto de los eventos adversos causados por el medicamento en el paciente. La combinación de ambos conceptos es la efectividad23, que es lo que determina que el paciente continúe tomando la medicación a lo largo del tiempo. Por lo tanto, para evaluar el verdadero impacto de los fármacos en el tratamiento deberían realizarse análisis de coste-efectividad.

Estas guías de tratamiento están orientadas hacia los neurólogos generales para que puedan aproximar sus decisiones terapéuticas con mayor precisión.

Conflicto de intereses

Damián E. Consalvo ha recibido honorarios por investigación clínica de: AstraZeneca, Bial, Eisai, GlaxoSmithKline, Janssen-Cilag, Johnson & Johnson y Valeant; y honorarios por conferencias de: Janssen-Cilag, Novartis y UCB.

María E. Fontela declara no tener conflicto de intereses.

Cristina E. Papayannis declara no tener conflicto de intereses.

Lucas M. Romano ha recibido apoyo para asistir a jornadas y congresos de: Bagó, GlaxoSmithKline, Novartis y Raffo.

Patricia C. Saidón declara no tener conflicto de intereses.

Ricardo D. Bernater ha recibido apoyo para asistir a jornadas y congresos de: Abbott, GlaxoSmithKline y Janssen-Cilag.

Bibliografía
[1]
D. Consalvo, A. Thomson, P. Saidón.
Guías para el tratamiento farmacológico de la epilepsia en adultos.
Rev Neurol Arg, 30 (2005), pp. 17-24
[2]
D. Consalvo, A. Thomson, P. Saidón.
Guías para el uso de nuevas drogas antiepilépticas en adultos.
Rev Neurol Arg, 31 (2006), pp. 111-116
[3]
R.S. Fisher, W. van Emde Boas, W. Blume, C. Elger, P. Genton, P. Lee, et al.
Epileptic seizures and epilepsy: Definitions proposed by the International League Against Epilepsy (ILAE) and the International Bureau for Epilepsy (IBE).
[4]
P. Kwan, A. Arzimanoglou, A.T. Berg, M.J. Brodie, W.A. Hauser, G. Mathern, et al.
Definition of drug resistant epilepsy: Consensus proposal by the ad hoc Task Force of the ILAE Commission Therapeutic Strategies.
Epilepsia, 51 (2010), pp. 1069-1077
[5]
S. Shinnar, A.T. Berg, S.L. Moshe, C. O’Dell, M. Alemany, D. Newstein, et al.
The risk of seizure recurrence after a first unprovoked afebrile seizure in childhood: An extended follow-up.
Pediatrics, 98 (1996), pp. 216-225
[6]
S. Shinnar, A.T. Berg, C. O’Dell, D. Newstein, S.L. Moshe, W.A. Hauser.
Predictors of multiple seizures in a cohort of children prospectively followed from the time of their first unprovoked seizure.
Ann Neurol, 48 (2000), pp. 140-147
[7]
W.A. Hauser, S.S. Rich, J.F. Annegers, V.E. Anderson.
Seizure recurrence after a 1st unprovoked seizure: An extended follow-up.
Neurology, 40 (1990), pp. 1163-1170
[8]
W.A. Hauser, S.S. Rich, J.R. Lee, J.F. Annegers, V.E. Anderson.
Risk of recurrent seizures after two unprovoked seizures.
N Engl J Med, 338 (1998), pp. 429-434
[9]
E. Beghi, A.T. Berg, W.A. Hauser.
Treatment of single seizures.
Epilepsy: A comprehensive textbook, pp. 1287-1294
[10]
R.S. Fisher, I. Leppik.
Debate: When does a seizure imply epilepsy?.
[11]
S. Wiebe, J.F. Téllez-Zenteno, M. Shapiro.
An evidence-based approach to the first seizure.
[12]
A.T. Berg.
Risk of recurrence after a first unprovoked seizure.
[13]
A.G. Marson.
When to start antiepileptic drug treatment and with what evidence?.
[14]
A.T. Berg, S. Shinnar.
The risk of seizure recurrence following a first unprovoked seizure: a quantitative review.
Neurology, 41 (1991), pp. 965-972
[15]
First Seizure Trial Group (FIRST Group).
Randomized clinical trial on the efficacy of antiepileptic drugs in reducing the risk of relapse after a first unprovoked tonic-clonic seizure.
Neurology, 43 (1993), pp. 478-483
[16]
A. Marson, A. Jacoby, A. Johnson, L. Kim, C. Gamble, D. Chadwick, Medical Research Council MESS Study Group.
Immediate versus deferred antiepileptic drug treatment for early epilepsy and single seizures: A randomised controlled trial.
Lancet, 365 (2005), pp. 2007-2013
[17]
S.T. Herman.
Single unprovoked seizures.
Curr Treat Options Neurol, 6 (2004), pp. 243-255
[18]
B.F. Shneker, N.B. Fountain.
Epilepsy.
Dis Mon, 49 (2003), pp. 426-478
[19]
E. Beghi, A. Carpio, L. Forsgren, D.C. Hesdorffer, K. Malmgren, J.W. Sander, et al.
Recommendation for a definition of acute symptomatic seizure.
[20]
E. Faught.
Monotherapy in adults and elderly persons.
[21]
E.K. St Louis, W.E. Rosenfeld, T. Bramley.
Antiepileptic drug monotherapy: The initial approach in epilepsy management.
Curr Neuropharmacol, 7 (2009), pp. 77-82
[22]
E. Perucca, T. Tomson.
The pharmacological treatment of epilepsy in adults.
Lancet Neurol, 10 (2011), pp. 446-456
[23]
T. Glauser, E. Ben-Menachem, B. Bourgeois, A. Cnaan, C. Guerreiro, R. Kälviäinen, for the ILAE subcommission of AED Guidelines, et al.
Updated ILAE evidence review of antiepileptic drug efficacy and effectiveness as initial monotherapy for epileptic seizures and syndromes.
Epilepsia, (2013),
[24]
Scottish Intercollegiate Guidelines Network. SIGN 50. A guideline developer's handbook. Edinburgh: Scottish Intercollegiate Guidelines Network; First published 2008. Revised November 2011. Disponible en: http://www.sign.ac.uk/pdf/sign50.pdf. Annex B. p 51.
[25]
T. Glauser, E. Ben-Menachem, B. Bourgeois, A. Cnaan, D. Chadwick, C. Guerreiro, et al.
ILAE treatment guidelines: evidence-based analysis of antiepileptic drug efficacy and effectiveness as initial monotherapy for epileptic seizures and syndromes.
Epilepsia, 47 (2006), pp. 1094-1120
[26]
J.A. French, A.M. Kanner, J. Bautista, B. Abou-Khalil, T. Browne, C.L. Harden, Therapeutics and Technology Assessment Subcommittee of the American Academy of Neurology; Quality Standards Subcommittee of the American Academy of Neurology; American Epilepsy Society. Efficacy and tolerability of the new antiepileptic drugs i: Treatment of new onset epilepsy: Report of the Therapeutics and Technology Assessment Subcommittee and Quality Standards Subcommittee of the American Academy of Neurology and the American Epilepsy Society, et al.
Neurology, 62 (2004), pp. 1252-1260
[27]
E. Perucca, T. Tomson.
Monotherapy trials with the new antiepileptic drugs: study designs, practical relevance and ethical implications.
Epilepsy Res, 33 (1999), pp. 247-262
[28]
National Institute for Clinical Excellence. Clinical guideline 20 the epilepsies: the diagnosis and management of the epilepsies in adults and children in primary and secondary care [citado Oct 2004]. Disponible en: http://www.nice.org.uk/nicemedia/live/10954/29532/29532
[29]
Scottish Intercollegiate Guidelines Network. Diagnosis and management of epilepsy in adults. A national clinical guideline [citado April 2003; actualizado 20 Oct 2005]. Disponible en: http://www.sign.ac.uk/pdf/sign70
[30]
National Institute for Clinical Excellence. Clinical guideline CG137 the epilepsies: The diagnosis and management of the epilepsies in adults and children in primary and secondary care [citado Jan 2012]. Disponible en: http://publications.nice.org.uk/the-epilepsies-the-diagnosis-and-management-of-the-epilepsies-in-adults-and-children-in-primary-and-cg137
[31]
A.G. Marson, A.M. Al-Kharusi, M. Alwaidh, R. Appleton, G.A. Baker, D.W. Chadwick, et al.
The SANAD study of effectiveness of valproate, lamotrigine, or topiramate for generalised and unclassifiable epilepsy: An unblinded randomised controlled trial.
Lancet, 369 (2007), pp. 1016-1026
[32]
M.J. Brodie, E. Perucca, P. Ryvlin, E. Ben-Menachem, H.J. Meencke, Levetiracetam monotherapy study group.
Comparison of levetiracetam and controlled-release carbamazepine in newly diagnosed epilepsy.
[33]
M. Baulac, M.J. Brodie, A. Patten, J. Segieth, L. Giorgi.
Efficacy and tolerability of zonisamide versus controlled-release carbamazepine for newly diagnosed partial epilepsy: a phase 3, randomised, double-blind, non-inferiority trial.
Lancet Neurol, 11 (2012), pp. 579-580
[34]
G.K. Bergey.
Evidence-based treatment of idiopathic generalized epilepsies with new antiepileptic drugs.
Epilepsia, 46 (2005), pp. S161-S168
[35]
A. Sundqvist, T. Tomson, B. Lundkvist.
Valproate as monotherapy for juvenile myoclonic epilepsy: Dose-effect study.
Ther Drug Monit, 20 (1998), pp. 149-157
[36]
A. Sundqvist, B.Y. Nilsson, T. Tomson.
Valproate monotherapy in juvenile myoclonic epilepsy: dose-related effects on electroencephalographic and other neurophysiologic tests.
Ther Drug Monit, 21 (1999), pp. 91-96
[37]
A. Prasad, R.I. Kuzniecky, R.C. Knowlton, T.E. Welty, R.C. Martin, M. Mendez, et al.
Evolving antiepileptic drug treatment in juvenile myoclonic epilepsy.
Arch Neurol, 60 (2003), pp. 1100-1105
[38]
S. Auvin.
Treatment of myoclonic seizures in patients with juvenile myoclonic epilepsy.
Neuropsychiatr Dis Treat, 3 (2007), pp. 729-734
[39]
B.W. Abou-Khalil.
Juvenile myoclonic epilepsy: more trials are needed to guide therapy.
Epilepsy Curr, 9 (2009), pp. 10-11
[40]
L. Mantoan, M. Walker.
Treatment options in juvenile myoclonic epilepsy.
Curr Treat Options Neurol, 13 (2011), pp. 355-370
[41]
T. Obeid, C.P. Panayiotopoulos.
Clonazepam in juvenile myoclonic epilepsy.
Epilepsia, 30 (1989), pp. 603-606
[42]
N. Buchanan.
The use of lamotrigine in juvenile myoclonic epilepsy.
Seizure, 5 (1996), pp. 149-151
[43]
G.L. Morris, A.E. Hammer, R.P. Kustra, J.A. Messenheimer.
Lamotrigine for patients with juvenile myoclonic epilepsy following prior treatment with valproate: Results of an open-label study.
Epilepsy Behav, 5 (2004), pp. 509-512
[44]
H. Bodenstein-Sachar, R. Gandelman-Marton, B. Ben-Zeev, J. Chapman, I. Blatt.
Outcome of lamotrigine treatment in juvenile myoclonic epilepsy.
Acta Neurol Scand, 124 (2011), pp. 22-27
[45]
L.M. Specchio, A. Gambardella, A.T. Giallonardo, R. Michelucci, N. Specchio, G. Boero, et al.
Open label, long-term, pragmatic study on levetiracetam in the treatment of juvenile myoclonic epilepsy.
Epilepsy Res, 71 (2006), pp. 32-39
[46]
A. Verrotti, C. Cerminara, G. Coppola, E. Franzoni, P. Parisi, P. Iannetti, et al.
Levetiracetam in juvenile myoclonic epilepsy: Long-term efficacy in newly diagnosed adolescents.
Dev Med Child Neurol, 50 (2008), pp. 29-32
[47]
D.V. Sharpe, A.D. Patel, B. Abou-Khalil, G.M. Fenichel.
Levetiracetam monotherapy in juvenile myoclonic epilepsy.
[48]
S. Sousa Pda, G.M. Araújo Filho, E. Garzon, A.C. Sakamoto, E.M. Yacubian.
Topiramate for the treatment of juvenile myoclonic epilepsy.
Arq Neuropsiquiatr, 63 (2005), pp. 733-737
[49]
P.M. Levisohn, K.D. Holland.
Topiramate or valproate in patients with juvenile myoclonic epilepsy: A randomized open-label comparison.
Epilepsy Behav, 10 (2007), pp. 547-552
[50]
S.V. Kothare, I. Valencia, D.S. Khurana, H. Hardison, J.J. Melvin, A. Legido.
Efficacy and tolerability of zonisamide in juvenile myoclonic epilepsy.
Epileptic Disord, 6 (2004), pp. 267-270
[51]
E. Trinka, E. Dilitz, I. Unterberger, G. Luef, F. Deisenhammer, U. Niedermüller, et al.
Non convulsive status epilepticus after replacement of valproate with lamotrigine.
J Neurol, 249 (2002), pp. 1417-1422
[52]
P. Boon, S. Engelborghs, H. Hauman, A. Jansen, L. Lagae, B. Legros, et al.
Recommendations for the treatment of epilepsy in adult patients in general practice in Belgium: An update.
Acta Neurol Belg, 112 (2012), pp. 119-131
[53]
G. Montouris, B. Abou-Khalil.
The first line of therapy in a girl with juvenile myoclonic epilepsy: should it be valproate or a new agent?.
[54]
J.J. Craig, S.J. Hunt.
Treating women with juvenile myoclonic epilepsy.
Pract Neurol, 9 (2009), pp. 268-277
[55]
J.W. Wheless, D.F. Clarke, A. Arzimanoglou, D. Carpenter.
Treatment of pediatric epilepsy: European expert opinion 2007.
Epileptic Disord, 9 (2007), pp. 353-412
[56]
A. Heller, P. Chesterman, R. Elwes, P. Crawford, D. Chadwick, A. Johnson, et al.
Phenobarbitone, phenytoin, carbamazepine, or sodium valproate for newly diagnosed adult epilepsy: a randomised comparative monotherapy trial.
J Neurol Neurosurg Psychiatry, 58 (1995), pp. 44-50
[57]
R. Mattson, J. Cramer, J. Collins.
A comparison of valproate with carbamazepine for the treatment of complex partial seizures and secondarily generalized tonic-clonic seizures in adults. The Department of Veterans Affairs Epilepsy Cooperative Study No. 264 Group.
N Engl J Med, 327 (1992), pp. 765-771
[58]
M. Privitera, M. Brodie, R. Mattson, D. Chadwick, W. Neto, S. Wang.
Topiramate, carbamazepine and valproate monotherapy: Double blind comparison in newly diagnosed epilepsy.
Acta Neurol Scand, 107 (2003), pp. 165-175
[59]
W. Christe, G. Krämer, U. Vigonius, H. Pohlmann, B.J. Steinhoff, M.J. Brodie, et al.
A double-blind controlled clinical trial: Oxcarbazepine versus sodium valproate in adults with newly diagnosed epilepsy.
Epilepsy Res, 26 (1997), pp. 451-460
[60]
A.G. Marson, P.R. Williamson, J.L. Hutton, H.E. Clough, D.W. Chadwick.
Carbamazepine versus valproate monotherapy for epilepsy.
Cochrane Database Syst Rev, (2000),
[61]
A.G. Marson, P.R. Williamson, H. Clough, J.L. Hutton, D.W. Chadwick.
Epilepsy Monotherapy Trial Group. Carbamazepine versus valproate monotherapy for epilepsy: A meta-analysis.
Epilepsia, 43 (2002), pp. 505-513
[62]
R.H. Mattson, J.A. Cramer, J.F. Collins, D.B. Smith, A.V. Delgado-Escueta, T.R. Browne, et al.
Comparison of carbamazepine, phenobarbital, phenytoin, and primidone in partial and secondarily generalized tonic-clonic seizures.
N Engl J Med, 313 (1985), pp. 145-151
[63]
M. Brodie, P. Overstall, L. Giorgi.
Multicentre, double-blind, randomized comparison between lamotrigine and carbamazepine in elderly patients with newly diagnosed epilepsy. The UK Lamotrigine Elderly Study Group.
Epilepsy Res, 37 (1999), pp. 81-87
[64]
M. Brodie, A. Richens, A. Yuen.
Double-blind comparison of lamotrigine and carbamazepine in newly diagnosed epilepsy. UK Lamotrigine/Carbamazepine Monotherapy Trial Group.
Lancet, 345 (1995), pp. 476-479
[65]
M. Nieto-Barrera, M. Brozmanova, G. Capovilla, W. Christe, B. Pedersen, K. Kane, Lamictal vs. Carbamazepine Study Group, et al.
A comparison of monotherapy with lamotrigine or carbamazepine in patients with newly diagnosed partial epilepsy.
Epilepsy Res, 46 (2001), pp. 145-155
[66]
M. Dam, R. Ekberg, Y. Løyning, O. Waltimo, K. Jakobsen.
A double blind study comparing oxcarbazepine and carbamazepine in patients with newly diagnosed, previously untreated epilepsy.
Epilepsy Res, 3 (1989), pp. 70-76
[67]
K.J. Reinikainen, T. Keränen, T. Halonen, H. Komulainen, P.J. Riekkinen.
Comparison of oxcarbazepine and carbamazepine: a double blind study.
Epilepsy Res, 1 (1987), pp. 284-289
[68]
C. Tudur Smith, A.G. Marson, P.R. Williamson.
Carbamazepine versus phenytoin monotherapy for epilepsy.
Cochrane Database Syst Rev, (2002),
[69]
C. Tudur Smith, A.G. Marson, P.R. Williamson.
Carbamazepine versus phenobarbitone monotherapy for epilepsy.
Cochrane Database Syst Rev, (2003),
[70]
C.L. Gamble, P.R. Williamson, A.G. Marson.
Lamotrigine versus carbamazepine monotherapy for epilepsy.
Cochrane Database Syst Rev, (2006),
[71]
M.W. Koch, S.K.L. Polman.
Oxcarbazepine versus carbamazepine monotherapy for partial onset seizures.
Cochrane Database Syst Rev, (2009),
[72]
M. Muller, A.G. Marson, P.R. Williamson.
Oxcarbazepine versus phenytoin monotherapy for epilepsy.
Cochrane Database Syst Rev, (2006),
[73]
T.J. Steiner, C.I. Dellaportas, L.J. Findley, M. Gross, F.B. Gibberd, G.D. Perkin, et al.
Lamotrigine monotherapy in newly diagnosed untreated epilepsy: a double-blind comparison with phenytoin.
Epilepsia, 40 (1999), pp. 601-607
[74]
P.A. Bill, U. Vigonius, H. Pohlmann, C.A. Guerreiro, S. Kochen, D. Saffer, et al.
A double blind controlled clinical trial of oxcarbazepine vs phenytoin in adults with previously untreated epilepsy.
Epilepsy Res, 27 (1997), pp. 195-204
[75]
M.M. Guerreiro, U. Vigonius, H. Pohlmann, M.L. de Manreza, N. Fejerman, S.A. Antoniuk, et al.
A double-blind controlled clinical trial of oxcarbazepine versus phenytoin in children and adolescents with epilepsy.
Epilepsy Res, 27 (1997), pp. 205-213
[76]
F. Gilliam, B. Vazquez, J.C. Sackellares, G.Y. Chang, J. Messenheimer, J. Nyberg, et al.
An active-control trial of lamotrigine monotherapy for partial seizures.
Neurology, 51 (1998), pp. 1018-1025
[77]
A. Beydoun, R.C. Sachdeo, W.E. Rosenfeld, G.L. Krauss, N. Sessler, P. Mesenbrink, et al.
Oxcarbazepine monotherapy for partial-onset seizures: a multicenter, double-blind, clinical trial.
Neurology, 54 (2000), pp. 2245-2251
[78]
R. Sachdeo, A. Beydoun, S. Schachter, B. Vazquez, N. Schaul, P. Mesenbrink, et al.
Oxcarbazepine (Trileptal) as monotherapy in patients with partial seizures.
Neurology, 57 (2001), pp. 864-871
[79]
V. Sundararaju, S. Ramaratnam, L.N. Ranganathan.
Topiramate versus carbamazepine monotherapy for partial onset seizures or generalized onset tonic-clonic seizures with or without other generalized seizure types (Protocol).
Cochrane Database Syst Rev, (2010),
[80]
F.G. Gilliam, F. Veloso, M.A. Bomhof, S.K. Gazda, V. Biton, J.P. Ter Bruggen, et al.
A dose-comparison trial of topiramate as monotherapy in recently diagnosed partial epilepsy.
Neurology, 60 (2003), pp. 196-202
[81]
R. Sachdeo, R. Reife, P. Lim, G. Pledger.
Topiramate monotherapy for partial onset seizures.
Epilepsia, 38 (1997), pp. 294-300
[82]
A.J. Rowan, R.E. Ramsay, J.F. Collins, F. Pryor, K.D. Boardman, B.M. Uthman, VA Cooperative Study 428 Group, et al.
New onset geriatric epilepsy: A randomized study of gabapentin, lamotrigine, and carbamazepine.
[83]
E. Faught, R.C. Sachdeo, M.P. Remler, S. Chayasirisobhon, V.J. Iragui-Madoz, R.E. Ramsay, et al.
Felbamate monotherapy for partial onset seizures: an active-control trial.
Neurology, 43 (1993), pp. 688-692
[84]
R. Sachdeo, L.D. Kramer, A. Rosenberg, S. Sachdeo.
Felbamate monotherapy: controlled trial in patients with partial onset seizures.
Ann Neurol, 32 (1992), pp. 386-392
[85]
D.W. Kaufman, J.P. Kelly, T. Anderson, D.C. Harmon, S. Shapiro.
Evaluation of case reports of aplastic anemia among patients treated with felbamate.
Epilepsia, 38 (1997), pp. 1265-1269
[86]
S. Shorvon, H. Stefan.
Overview of the safety of newer antiepileptic drugs.
Epilepsia, 38 (1997), pp. S45-S51
[87]
J. Pellock, M. Brodie.
Felbamate: 1997 update.
Epilepsia, 38 (1997), pp. 1261-1264
[88]
B.J. Cowling, J.E. Shaw, J.L. Hutton, A.G. Marson.
New statistical method for analyzing time to first seizure: Example using data comparing carbamazepine and valproate monotherapy.
Epilepsia, 48 (2007), pp. 1173-1178
[89]
N. Callaghan, J. O’Hare, D. O’Driscoll, B. O’Neill, M. Daly.
Comparative study of ethosuximide and sodium valproate in the treatment of typical absence seizures (petit mal).
Dev Med Child Neurol, 24 (1982), pp. 830-836
[90]
S. Sato, B. White, J. Penry, F. Dreifuss, J. Sackellares, H. Kupferberg.
Valproic acid versus ethosuximide in the treatment of absence seizures.
Neurology, 32 (1982), pp. 157-163
[91]
C. Tudur Smith, A.G. Marson, P.R. Williamson.
Phenytoin versus valproate monotherapy for partial onset seizures and generalized onset tonic-clonic seizures.
Cochrane Database Syst Rev, (2001),
[92]
E.B. Posner, K.K. Mohamed, A.G. Marson.
Ethosuximide, sodium valproate or lamotrigine for absence seizures in children and adolescents.
Cochrane Database Syst Rev, (2005),
[93]
M.J. Brodie, S.J. Barry, G.A. Bamagous, J.D. Norrie, P. Kwan.
Patterns of treatment response in newly diagnosed epilepsy.
Neurology, 78 (2012), pp. 1548-1554
[94]
P. Kwan, M.J. Brodie.
Early identification of refractory epilepsy.
N Engl J Med, 342 (2000), pp. 314-319
[95]
C. Elger, M. Bialer, J.A. Cramer, J. Maia, L. Almeida, P. Soares-da-Silva.
Eslicarbazepine acetate: a double-blind, add-on, placebo-controlled exploratory trial in adult patients with partial-onset seizures.
[96]
E. Ben-Menachem, A.A. Gabbai, A. Hufnagel, J. Maia, L. Almeida, P. Soares-da-Silva.
Eslicarbazepine acetate as adjunctive therapy in adult patients with partial epilepsy.
Epilepsy Res, 89 (2010), pp. 278-285
[97]
X.C. Chang, H. Yuan, Y. Wang, H.Q. Xu, R.Y. Zheng.
Eslicarbazepine acetate add-on for drug-resistant partial epilepsy.
Cochrane Database Syst Rev, (2011),
[98]
H. Anhut, P. Ashman, T.J. Feuerstein, W. Sauermann, M. Saunders, B. Schmidt.
Gabapentin (Neurontin) as add-on therapy in patients with partial seizures: A double-blind, placebo-controlled study. The International Gabapentin Study Group.
Epilepsia, 35 (1994), pp. 795-801
[99]
J. Sivenius, R. Kälviäinen, A. Ylinen, P. Riekkinen.
Double-blind study of gabapentin in the treatment of partial seizures.
Epilepsia, 32 (1991), pp. 539-542
[100]
The US Gabapentin Study Group No. 5.
Gabapentin as add-on therapy in refractory partial epilepsy: a double-blind, placebo-controlled, parallel group study.
Neurology, 43 (1993), pp. 2292-2298
[101]
M. Baulac, D. Cavalcanti, F. Semah, A. Arzimanoglou, J.J. Portal, For the French Gabapentin Clollaborative Group.
Gabapentin added-on therapy with adaptable dosages in 610 patiens with partial epilepsy: an open observational study.
Seizure, 7 (1998), pp. 55-62
[102]
UK Gabapentin Study Group.
Gabapentin in partial epilepsy.
Lancet, 335 (1990), pp. 1114-1117
[103]
T. Yamauchi, S. Kaneko, K. Yagi, S. Sase.
Treatment of partial seizures with gabapentin: double-blind, placebo-controlled, parallel-group study.
Psychiatry Clin Neurosci, 60 (2006), pp. 507-515
[104]
A. Sethi, D. Chandra, V. Puri, V. Mallika.
Gabapentin and lamotrigine in Indian patients of partial epilepsy refractory to carbamazepine.
Neurol India, 50 (2002), pp. 359-363
[105]
M. Lindberger, M. Alenius, L. Frisén, S.I. Johannessen, S. Larsson, K. Malmgren, et al.
Gabapentin versus vigabatrin as first add-on for patients with partial seizures that failed to respond to monotherapy: A randomized, double-blind, dose titration study. GREAT Study Investigators Group. Gabapentin in Refractory Epilepsy Add-on Treatment.
Epilepsia, 41 (2000), pp. 1289-1295
[106]
E. Ben-Menachem, V. Biton, D. Jatuzis, B. Abou-Khalil, P. Doty, G.D. Rudd.
Efficacy and safety of oral lacosamide as adjunctive therapy in adults with partial-onset seizures.
Epilepsia, 48 (2007), pp. 1308-1317
[107]
P. Halász, R. Kälviäinen, M. Mazurkiewicz-Beldzińska, F. Rosenow, P. Doty, D. Hebert, SP755 Study Group, et al.
Adjunctive lacosamide for partial-onset seizures: Efficacy and safety results from a randomized controlled trial.
[108]
S. Chung, M.R. Sperling, V. Biton, G. Krauss, D. Hebert, G.D. Rudd, SP754 Study Group, et al.
Lacosamide as adjunctive therapy for partial-onset seizures: A randomized controlled trial.
[109]
J. Boas, M. Dam, M.L. Friis, O. Kristensen, B. Pedersen, J. Gallagher.
Controlled trial of lamotrigine (Lamictal) for treatment-resistant partial seizures.
Acta Neurol Scand, 94 (1996), pp. 247-252
[110]
S. Jawad, A. Richens, G. Goodwin, W.C. Yuen.
Controlled trial of lamotrigine (Lamictal) for refractory partial seizures.
Epilepsia, 30 (1989), pp. 356-363
[111]
P. Loiseau, A.W. Yuen, B. Duché, T. Ménager, M.C. Arné-Bès.
A randomised double-blind placebo-controlled crossover add-on trial of lamotrigine in patients with treatment-resistant partial seizures.
Epilepsy Res, 7 (1990), pp. 136-145
[112]
G.J. Schapel, R.G. Beran, F.J. Vajda, S.F. Berkovic, M.L. Mashford, F.M. Dunagan, et al.
Double-blind, placebo controlled, crossover study of lamotrigine in treatment resistant partial seizures.
J Neurol Neurosurg Psychiatry, 56 (1993), pp. 448-453
[113]
D. Smith, G. Baker, G. Davies, M. Dewey, D.W. Chadwick.
Outcomes of add-on treatment with lamotrigine in partial epilepsy.
Epilepsia, 56 (1993), pp. 448-453
[114]
C.D. Binnie, R.M. Debets, M. Engelsman, J.W. Meijer, H. Meinardi, J. Overweg, et al.
Double-blind crossover trial of lamotrigine (Lamictal) as add-on therapy in intractable epilepsy.
Epilepsy Res, 4 (1989), pp. 222-229
[115]
J.W. Sander, P.N. Patsalos, J.R. Oxley, M.J. Hamilton, W.C. Yuen.
A randomised double-blind placebo-controlled add-on trial of lamotrigine in patients with severe epilepsy.
Epilepsy Res, 6 (1990), pp. 221-226
[116]
I. Stolarek, J. Blacklaw, G. Forrest, M.J. Brodie.
Vigabatrin and lamotrigine in refractory epilepsy.
J Neurol Neurosurg Psychiatry, 57 (1994), pp. 921-924
[117]
M. Baulac, T. Leon, T.J. O’Brien, E. Whalen, J. Barrett.
A comparison of pregabalin, lamotrigine, and placebo as adjunctive therapy in patients with refractory partial-onset seizures.
Epilepsy Res, 91 (2010), pp. 10-19
[118]
S.D. Shorvon, A. Löwenthal, D. Janz, E. Bielen, P. Loiseau.
Multicenter double-blind, randomized, placebo-controlled trial of levetiracetam as add-on therapy in patients with refractory partial seizures. European Levetiracetam Study Group.
Epilepsia, 41 (2000), pp. 1179-1186
[119]
E. Ben-Menachem, U. Falter.
Efficacy and tolerability of levetiracetam 3.000mg/d in patients with refractory partial seizures: a multicenter, double-blind, responder-selected study evaluating monotherapy. European Levetiracetam Study Group.
Epilepsia, 41 (2000), pp. 1276-1283
[120]
J.J. Cereghino, V. Biton, B. Abou-Khalil, F. Dreifuss, L.J. Gauer, I. Leppik.
Levetiracetam for partial seizures: results of a double-blind, randomized clinical trial.
Neurology, 55 (2000), pp. 236-242
[121]
J.J. Tsai, D.J. Yen, M.S. Hsih, S.S. Chen, R. Hiersemenzel, P. Edrich, et al.
Efficacy and safety of levetiracetam (up to 2000mg/day) in Taiwanese patients with refractory partial seizures: a multicenter, randomized, double-blind, placebo-controlled study.
[122]
X.Y. Wu, Z. Hong, X. Wu, L.W. Wu, X.F. Wang, D. Zhou, et al.
Multicenter double-blind, randomized, placebo-controlled trial of levetiracetam as add-on therapy in Chinese patients with refractory partial-onset seizures.
[123]
Z. Xiao, J.M. Li, X.F. Wang, F. Xiao, Z.Q. Xi, Y. Lv, et al.
Efficacy and safety of levetiracetam (3,000mg/day) as an adjunctive therapy in Chinese patients with refractory partial seizures.
Eur Neurol, 61 (2009), pp. 233-239
[124]
G. Barcs, E.B. Walker, C.E. Elger, A. Scaramelli, H. Stefan, Y. Sturm, et al.
Oxcarbazepine placebo-controlled, dose-ranging trial in refractory partial epilepsy.
Epilepsia, 41 (2000), pp. 1597-1607
[125]
M.A. Houtkooper, A. Lammertsma, J.W. Meyer, D.M. Goedhart, H. Meinardi, C.A. van Oorschot, et al.
Oxcarbazepine (GP 47.680): a possible alternative to carbamazepine?.
Epilepsia, 28 (1987), pp. 963-968
[126]
J.A. French, G.L. Krauss, V. Biton, D. Squillacote, H. Yang, A. Laurenza, et al.
Adjunctive perampanel for refractory partial-onset seizures: randomized phase iii study 304.
Neurology, 79 (2012), pp. 589-596
[127]
G.L. Krauss, J.M. Serratosa, V. Villanueva, M. Endziniene, Z. Hong, J. French, et al.
Randomized phase iii study 306: adjunctive perampanel for refractory partial-onset seizures.
Neurology, 78 (2012), pp. 1408-1415
[128]
G.L. Krauss, E. Perucca, E. Ben-Menachem, P. Kwan, J.J. Shih, D. Squillacote, et al.
Perampanel, a selective, noncompetitive α-amino-3-hydroxy-5-methyl-4-isoxazolepropionic acid receptor antagonist, as adjunctive therapy for refractory partial-onset seizures: Interim results from phase III, extension study 307.
[129]
J.A. French, G.L. Krauss, B.J. Steinhoff, D. Squillacote, H. Yang, D. Kumar, et al.
Evaluation of adjunctive perampanel in patients with refractory partial-onset seizures: Results of randomized global phase III study 305.
[130]
S. Arroyo, H. Anhut, A.R. Kugler, C.M. Lee, L.E. Knapp, E.A. Garofalo, Pregabalin 1008-011 International Study Group, et al.
Pregabalin add-on treatment: a randomized, double-blind, placebo-controlled, dose-response study in adults with partial seizures.
[131]
A. Beydoun, B.M. Uthman, A.R. Kugler, M.J. Greiner, L.E. Knapp, E.A. Garofalo, Pregabalin 1008-009 Study Group.
Safety and efficacy of two pregabalin regimens for add-on treatment of partial epilepsy.
[132]
J.A. French, A.R. Kugler, J.L. Robbins, L.E. Knapp, E.A. Garofalo.
Dose-response trial of pregabalin adjunctive therapy in patients with partial seizures.
Neurology, 60 (2003), pp. 1631-1637
[133]
B.I. Lee, S. Yi, S.B. Hong, M.K. Kim, S.A. Lee, S.K. Lee, et al.
Pregabalin add-on therapy using a flexible, optimized dose schedule in refractory partial epilepsies: A double-blind, randomized, placebo-controlled, multicenter trial.
[134]
M.J. Brodie, H. Lerche, A. Gil-Nagel, C. Elger, S. Hall, P. Shin, RESTORE 2 Study Group, et al.
Efficacy and safety of adjunctive ezogabine (retigabine) in refractory partial epilepsy.
Neurology, 75 (2010), pp. 1817-1824
[135]
J.A. French, B.W. Abou-Khalil, R.F. Leroy, E.M. Yacubian, P. Shin, S. Hall, RESTORE 1/Study 301 Investigators, et al.
Randomized, double-blind, placebo-controlled trial of ezogabine (retigabine) in partial epilepsy.
Neurology, 76 (2011), pp. 1555-1563
[136]
R.J. Porter, A. Partiot, R. Sachdeo, V. Nohria, W.M. Alves, 205 Study Group.
Randomized, multicenter, dose-ranging trial of retigabine for partial-onset seizures.
[137]
J. Pulman, A.G. Marson, J.L. Hutton.
Tiagabine add-on for drug-resistant partial epilepsy.
Cochrane Database Syst Rev, (2012),
[138]
B.M. Uthman, A.J. Rowan, P.A. Ahmann, I.E. Leppik, S.C. Schachter, K.W. Sommerville, et al.
Tiagabine for complex partial seizures.
Arch Neurol, 55 (1998), pp. 56-62
[139]
R. Kälviäinen, M.J. Brodie, J. Duncan, D. Chadwick, D. Edwards, K. Lyby.
A double-blind, placebo-controlled trial of tiagabine given three-times daily as add-on therapy for refractory partial seizures. Northern European Tiagabine Study Group.
Epilepsy Res, 30 (1988), pp. 31-40
[140]
R.C. Sachdeo, R.F. Leroy, G.L. Krauss, M.E. Drake Jr., P.M. Green, I.E. Leppik, et al.
Tiagabine therapy for complex partial seizures. A dose-frequency study. The Tiagabine Study Group.
Arch Neurol, 54 (1997), pp. 595-601
[141]
E. Ben-Menachem, O. Henriksen, M. Dam, M. Mikkelsen, D. Schmidt, S. Reid, et al.
Double-blind, placebo-controlled trial of topiramate as add-on therapy in patients with refractory partial seizures.
Epilepsia, 37 (1996), pp. 539-543
[142]
E. Faught, B.J. Wilder, R.E. Ramsay, R.A. Reife, L.D. Kramer, G.W. Pledger, et al.
Topiramate placebo-controlled dose-ranging trial in refractory partial epilepsy using 200-, 400-, and 600-mg daily dosages. Topiramate YD Study Group.
Neurology, 46 (1996), pp. 1684-1690
[143]
A. Guberman, W. Neto, C. Gassmann-Mayer.
Low-dose topiramate in adults with treatment-resistant partial-onset seizures.
Acta Neurol Scand, 106 (2002), pp. 183-189
[144]
Korean Topiramate Study Group.
Topiramate in medically intractable partial epilepsies: double-blind placebo-controlled randomized parallel group trial.
Epilepsia, 40 (1999), pp. 1767-1774
[145]
M. Privitera, R. Fincham, J. Penry, R. Reife, L. Kramer, G. Pledger, et al.
Topiramate placebo-controlled dose-ranging trial in refractory partial epilepsy using 600-, 800-, and 1,000-mg daily dosages. Topiramate YE Study Group.
Neurology, 46 (1996), pp. 1678-1683
[146]
M. Sharief, C. Viteri, E. Ben-Menachem, M. Weber, R. Reife, G. Pledger, et al.
Double-blind, placebo-controlled study of topiramate in patients with refractory partial epilepsy.
Epilepsy Res, 25 (1996), pp. 217-224
[147]
C.A. Tassinari, R. Michelucci, P. Chauvel, J. Chodkiewicz, S. Shorvon, O. Henriksen, et al.
Double-blind, placebo-controlled trial of topiramate (600mg daily) for the treatment of refractory partial epilepsy.
Epilepsia, 37 (1996), pp. 763-768
[148]
D.J. Yen, H.Y. Yu, Y.C. Guo, C. Chen, C.H. Yiu, M.S. Su.
A double-blind, placebo-controlled study of topiramate in adult patients with refractory partial epilepsy.
Epilepsia, 41 (2000), pp. 1162-1166
[149]
D.W. Chadwick, A.G. Marson.
Zonisamide add-on for drug-resistant partial epilepsy.
Cochrane Database Syst Rev, (2005),
[150]
E. Faught, R. Ayala, G.G. Montouris, I.E. Leppik, Zonisamide 922 Trial Group.
Randomized controlled trial of zonisamide for the treatment of refractory partial-onset seizures.
Neurology, 57 (2001), pp. 1774-1779
[151]
D. Schmidt, R. Jacob, P. Loiseau, E. Deisenhammer, D. Klinger, A. Despland, et al.
Zonisamide for add-on treatment of refractory partial epilepsy: A European double-blind trial.
Epilepsy Res, 15 (1993), pp. 67-73
[152]
I.E. Leppik, L.J. Willmore, R.W. Homan, G. Fromm, K.J. Oommen, J.K. Penry, et al.
Efficacy and safety of zonisamide: results of a multicenter study.
Epilepsy Res, 14 (1993), pp. 165-173
[153]
M.J. Brodie, R. Duncan, H. Vespignani, A. Solyom, V. Bitenskyy, C. Lucas.
Dose-dependent safety and efficacy of zonisamide: A randomized, double-blind, placebo-controlled study in patients with refractory partial seizures.
[154]
J.C. Sackellares, R.E. Ramsay, B.J. Wilder, T.R. Browne 3rd, M.K. Shellenberger.
Randomized, controlled clinical trial of zonisamide as adjunctive treatment for refractory partial seizures.
[155]
Y. Lu, Z. Xiao, W. Yu, F. Xiao, Z. Xiao, Y. Hu, et al.
Efficacy and safety of adjunctive zonisamide in adult patients with refractory partial-onset epilepsy: a randomized, double-blind, placebo-controlled trial.
Clin Drug Invest, 31 (2011), pp. 221-229
[156]
I.E. Leppik, F.E. Dreifuss, G.W. Pledger, N.M. Graves, N. Santilli, I. Drury, et al.
Felbamate for partial seizures: results of a controlled clinical trial.
Neurology, 41 (1991), pp. 1785-1789
[157]
W.H. Theodore, R.F. Raubertas, R.J. Porter, F. Nice, O. Devinsky, P. Reeves, et al.
Felbamate: A clinical trial for complex partial seizures.
Epilepsia, 32 (1991), pp. 392-397
[158]
C. Dean, M. Mosier, K. Penry.
Dose-Response Study of Vigabatrin as add-on therapy in patients with uncontrolled complex partial seizures.
Epilepsia, 40 (1999), pp. 74-82
[159]
J.A. French, M. Mosier, S. Walker, K. Sommerville, N. Sussman.
A double-blind, placebo-controlled study of vigabatrin three g/day in patients with uncontrolled complex partial seizures. Vigabatrin Protocol 024 Investigative Cohort.
Neurology, 46 (1996), pp. 54-61
[160]
P.J. McKee, J. Blacklaw, E. Friel, G.G. Thompson, R.A. Gillham, M.J. Brodie.
Adjuvant vigabatrin in refractory epilepsy: A ceiling to effective dosage in individual patients?.
Epilepsia, 34 (1993), pp. 937-943
[161]
C.A. Tassinari, R. Michelucci, G. Ambrosetto, F. Salvi.
Double-blind study of vigabatrin in the treatment of drug-resistant epilepsy.
Arch Neurol, 44 (1987), pp. 907-910
[162]
A. Guberman, J. Bruni.
Long-term open multicentre, add-on trial of viagabatrin in adult resistant partial epilepsy. The Canadian Viagabatrin Study Group.
Seizure, 9 (2000), pp. 112-118
[163]
E. Rimmer, A. Richens.
Double-blind study of gamma-vinyl GABA in patients with refractory epilepsy.
Lancet, 1 (1984), pp. 189-190
[164]
J.W. Sander, P.C. Trevisol-Bittencourt, Y.M. Hart, S.D. Shorvon.
Evaluation of vigabatrin as add-on drug in the management of severe epilepsy.
J Neurol Neurosurg Psychiatry, 53 (1990), pp. 1008-1010
[165]
A. Arzimanoglou, C. Dumas, L. Ghirardi.
Multicentre clinical evaluation of vigabatrin (Sabril) in mild to moderate partial epilepsies. French Neurologists Sabril Study Group.
Seizure, (1997), pp. 225-231
[166]
K. Hemming, M.J. Maguire, J.L. Hutton, A.G. Marson.
Vigabatrin for refractory partial epilepsy.
Cochrane Database Syst Rev, (2008),
[167]
M.C. Moreno, B. Giagante, P. Saidon, S. Kochen, J. Benozzi, R.E. Rosenstein.
Visual defects associated with vigabatrin: a study of epileptic argentine patients.
Can J Neurol Sci, 32 (2005), pp. 459-464
[168]
U. Kjellström, M. Lövestam-Adrian, S. Andréasson, V. Ponjavic.
Full-field ERG and visual fields in patients 5 years after discontinuing vigabatrin therapy.
Doc Ophthalmol, 117 (2008), pp. 93-101
[169]
M.J. Maguire, K. Hemming, J.M. Wild, J.L. Hutton, A.G. Marson.
Prevalence of visual field loss following exposure to vigabatrin therapy: a systematic review.
Epilepsia, 51 (2010), pp. 2423-2431
[170]
E.C. Hancock, H.J. Cross.
Treatment of Lennox-Gastaut syndrome.
Cochrane Database Syst Rev, (2009),
[171]
The Felbamate Study Group in Lennox Gastaut syndrome.
Efficacy of felbamate in childhood epileptic encephalopathy (Lennox-Gastaut syndrome).
N Engl J Med, 328 (1993), pp. 29-33
[172]
P. Jensen.
Felbamate in the treatment of Lennox Gastaut syndrome.
Epilepsia, 35 (1994), pp. S54-S57
[173]
H. Siegel, K. Kelley, B. Stertz, P. Reeves-Tyer, R. Flamini, B. Malow, et al.
The efficacy of felbamate as add-on therapy to valproic acid in the Lennox-Gastaut syndrome.
Epilepsy Res, 34 (1999), pp. 91-97
[174]
J. Motte, E. Trevathan, J.F. Arvidsson, M.N. Barrera, E.L. Mullens, P. Manasco.
Lamotrigine for generalized seizures associated with the Lennox-Gastaut syndrome. Lamictal Lennox-Gastaut Study Group.
N Engl J Med, 337 (1997), pp. 1807-1812
[175]
A.S. Eriksson, A. Nergardh, K. Hoppu.
The efficacy of lamotrigine in children and adolescents with refractory generalized epilepsy: A randomized, double-blind, crossover study.
Epilepsia, 39 (1998), pp. 495-501
[176]
V. Biton, J.C. Sackellares, A. Vuong, A.E. Hammer, P.S. Barrett, J.A. Messenheimer.
Double-blind, placebo-controlled study of lamotrigine in primary generalized tonic-clonic seizures.
[177]
E. Trevathan, S.P. Kerls, A.E. Hammer, A. Vuong, J.A. Messenheimer.
Lamotrigine adjunctive therapy among children and adolescents with primary generalized tonic-clonic seizures.
Pediatrics, 118 (2006), pp. e371-e378
[178]
V. Biton, J. di Memmo, R. Shukla, Y.Y. Lee, I. Poverennova, V. Demchenko, et al.
Adjunctive lamotrigine XR for primary generalized tonic-clonic seizures in a randomized, placebo-controlled study.
Epilepsy Behav, 19 (2010), pp. 352-358
[179]
T. Glauser, G. Kluger, R. Sachdeo, G. Krauss, C. Perdomo, S. Arroyo.
Rufinamide for generalized seizures associated with Lennox-Gastaut syndrome.
[180]
G. Kluger, T. Glauser, G. Krauss, R. Seeruthun, C. Perdomo, S. Arroyo.
Adjunctive rufinamide in Lennox-Gastaut syndrome: a long-term, open-label extension study.
Acta Neurol Scand, 122 (2010), pp. 202-208
[181]
V. Biton, G.D. Montouris, F. Ritter, J.J. Riviello, R. Reife, P. Lim, et al.
A randomized, placebo-controlled study of topiramate in primary generalized tonic-clonic seizures. Topiramate YTC Study Group.
Neurology, 52 (1999), pp. 1330-1337
[182]
R.C. Sachdeo, T.A. Glauser, F. Ritter, R. Reife, P. Lim, G. Pledger.
A double-blind, randomized trial of topiramate in Lennox-Gastaut syndrome. Topiramate YL Study Group.
Neurology, 52 (1999), pp. 1882-1887
[183]
S.F. Berkovic, R.C. Knowlton, R.F. Leroy, J. Schiemann, U. Falter, Levetiracetam N01057 Study Group.
Placebo-controlled study of levetiracetam in idiopathic generalized epilepsy.
[184]
S. Noachtar, E. Andermann, P. Meyvisch, F. Andermann, W.B. Gough, J. Schiemann-Delgado, N166 Levetiracetam Study Group.
Levetiracetam for the treatment of idiopathic generalized epilepsy with myoclonic seizures.
[185]
S. Kumar, P. Smith.
Levetiracetam as add-on therapy in generalised epilepsies.
[186]
W.E. Rosenfeld, S. Benbadis, P. Edrich, C.A. Tassinari, E. Hirsch.
Levetiracetam as add-on therapy for idiopathic generalized epilepsy syndromes with onset during adolescence: Analysis of two randomized, double-blind, placebo-controlled studies.
Epilepsy Res, 85 (2009), pp. 72-80
[187]
T.R. Henry, I.E. Leppik, R.J. Gumnit, M. Jacobs.
Progressive myoclonus epilepsy treated with zonisamide.
Neurology, 38 (1988), pp. 928-931
[188]
M. Kyllerman, E. Ben-Menachem.
Zonisamide for progressive myoclonus epilepsy: Long term observations in seven patients.
Epilepsy Res, 29 (1998), pp. 109-114

Aún no disponibles comercialmente en Argentina.

No disponible comercialmente en Argentina.

Copyright © 2012. Sociedad Neurológica Argentina
Opciones de artículo
Herramientas
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos

Quizás le interese:
10.1016/j.neuarg.2019.04.002
No mostrar más