Buscar en
Medicina Reproductiva y Embriología Clínica
Toda la web
Inicio Medicina Reproductiva y Embriología Clínica Frozen embryo transfer after PGT-A cycles: To wait or not to wait?
Información de la revista
Vol. 7. Núm. 3.
Páginas 83-88 (Septiembre - Diciembre 2020)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Visitas
24
Vol. 7. Núm. 3.
Páginas 83-88 (Septiembre - Diciembre 2020)
Original article
Frozen embryo transfer after PGT-A cycles: To wait or not to wait?
Transferencia de embriones congelados tras ciclos de FIV con PGT-A: ¿esperar o no esperar?
Visitas
24
Maria Cerrilloa,
Autor para correspondencia
Maria.cerrillo@ivirma.com

Corresponding author.
, Maria Cruza, Natalia Basilea, Alfredo Guillena, Fernando Broneta, Juan Antonio García-Velascoa,b
a IVIRMA Madrid, Spain
b Rey Juan Carlos University, Spain
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Figuras (1)
Tablas (3)
Table 1. Baseline characteristics.
Table 2. Comparative pregnancy rates between natural cycle and artificial cycle.
Table 3. Multivariate logistic regression to quantify the potential effect of different variables on pregnancy rate was performed; the odds ratio (OR) were expressed considering a 95% confidence interval.
Mostrar másMostrar menos
Abstract
Objective

The aim of the study is to assess whether delaying frozen embryo transfer (FET) after pre-implantation genetic testing for aneuploidy (PGT-A) cycle provides any benefit for reproductive outcomes.

Methods

Retrospective cohort study including a total of 913 frozen embryo transfers related to 5104 PGT-A cycles performed between May 2016 and March 2017 at IVI clinics. We compared the FET performed the month following the ovarian puncture (OPU) (n=184) with the FET delayed one or more months (n=700). The main outcome was clinical pregnancy rate (CPR) and the secondary outcomes were implantation (IR) and miscarriage rates.

Results

No significant statistical differences were detected between groups as regards patient age and cycle parameters. Similar results were also observed concerning metaphase II oocytes (11±0.8 vs 10±0.4, p=0.03), number of blastocysts (4.3±0.4 vs 3.8±0.2, p=0.122), euploid embryos (2.1±0.3 vs 1.8±0.1, p=0.039), or transferred embryos (1.1±0.1 vs 1.1±0.2, p=0.52). Finally, no significant differences were found in CPR (52.7% vs 54.9%, p=0.33). The multivariate logistic regression showed that the number of euploid (OR=1.170, 1.062–1.288; p=0.001) and transferred embryos (OR=2.530, 1.703–1.509; P<.001) significantly affected the probability of getting pregnant, while the timing of the frozen embryo transfer (OR=1.090, 0.787–1.509; p=0.604) did not have a significant effect on reproductive outcomes.

Conclusions

Delaying frozen embryo transfer after PGT-A cycles does not seem to improve outcomes in terms of pregnancy rates.

Keywords:
PGT-A
FET
Time to transfer
Resumen
Objetivo

El principal objetivo del estudio fue evaluar si realizar la transferencia inmediata tras la estimulación ovárica en ciclos de FIV con PGT-A afectaba o no a los resultados clínicos.

Métodos

Estudio de cohortes retrospectivo que incluye los primeros 913 ciclos de transferencias de embriones congelados (TEC) de 5.104 ciclos de FIV con PGT-A realizados entre mayo de 2016 y marzo de 2017 en clínicas IVI. Comparamos las TEC realizadas en el ciclo inmediato de la punción ovárica (OPU) (n=184) con el TEC realizado descansando más de un mes tras la OPU (n=700). El resultado principal fue la tasa de embarazo clínico (TG) y los resultados secundarios fueron la implantación (TI) y las tasas de aborto espontáneo.

Resultados

No se encontraron diferencias estadísticas con respecto a la edad de los pacientes y las variables del ciclo entre los grupos. Además, se observaron resultados similares con respecto al número de ovocitos de metafase II (11±0,8 frente a 10±0,4; p=0,03), número de blastocistos (4,3±0,4 frente a 3,8±0,2; p=0,122), embriones euploides (2,1±0,3 frente a 1,8±0,1; p=0,039) o embriones transferidos (1,1±0,1 frente a 1,1±0,2; p=0,52). Finalmente, no encontramos diferencias significativas en la RCP (52,7 frente al 54,9%; p=0,33). La regresión logística multivariada mostró que el número de embriones euploides (OR=1,170, 1,062-1,288; p=0,001) y transferidos (OR=2,530, 1,703-1,509; p<0,001) afectó significativamente la probabilidad de quedar embarazada, mientras que el momento de realizar la transferencia de embriones congelados (OR=1,090, 0,787-1,509; p=0,604) no tuvo un efecto significativo en los resultados reproductivos.

Conclusiones

Retrasar la transferencia de embriones congelados después de los ciclos de PGT-A no parece mejorar los resultados en términos de tasas de embarazo.

Palabras clave:
PGT-A
TEC
Tiempo de transferencia

Artículo

Opciones para acceder a los textos completos de la publicación Medicina Reproductiva y Embriología Clínica
Suscriptor
Suscriptor de la revista

Si ya tiene sus datos de acceso, clique aquí.

Si olvidó su clave de acceso puede recuperarla clicando aquí y seleccionando la opción "He olvidado mi contraseña".
Comprar
Comprar acceso al artículo

Comprando el artículo el PDF del mismo podrá ser descargado

Precio 19,34 €

Comprar ahora
Contactar
Teléfono para suscripciones e incidencias
De lunes a viernes de 9h a 18h (GMT+1) excepto los meses de julio y agosto que será de 9 a 15h
Llamadas desde España
932 415 960
Llamadas desde fuera de España
+34 932 415 960
E-mail
Opciones de artículo
Herramientas
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos