covid
Buscar en
Infectio
Toda la web
Inicio Infectio Comparación de métodos para la recuperación y determinación de la prevalenci...
Información de la revista
Vol. 14. Núm. 2.
Páginas 105-111 (junio 2010)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 14. Núm. 2.
Páginas 105-111 (junio 2010)
Open Access
Comparación de métodos para la recuperación y determinación de la prevalencia de Streptococcus agalactiae en mujeres gestantes de Medellín
Method Comparison for the Recovery from Streptococcus agalactiae and Its Prevalence Determination in Pregnant Women of Medellín
Visitas
2445
Clara M. Duque1, Beatriz Gómez1,
Autor para correspondencia
andresnatalia@une.net.co
beagomun1@hotmail.com

Correspondencia: Calle 65 N° 77-126, Medellín, Colombia Tel.:éfono: (301) 501-6694 y (310) 845-3721.
, Olga l Uribe1, Marcela Gutiérrez2, Erika Ruiz2, Gladis A. Leudo3, Sandra S. Montiel3
1 Institución Universitaria Colegio Mayor de Antioquia, Medellín, Colombia
2 Estudiantes de posgrado de la Especialización en Microbiología Clinica. Institucion Universitaria Colegio Mayor de Antioquía
3 Estudiantes pregrado en Bacteriología y Laboratorio Clínico. Institucion Universitaria Colegio Mayor de Antioquía Hospital General de Medellín “Luz Castro de Gutiérrez”: recurso humano, planta física y pacientes
Este artículo ha recibido

Under a Creative Commons license
Información del artículo
Resumen
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Resumen

Streptococcus agalactiae es un coco Gram positivo que se encuentra frecuentemente asociado a infecciones en neonatos, mujeres embarazadas y adultos inmunocomprometidos.

Objetivo

Comparar la sensibilidad de los métodos para la recuperación y la determinación de la prevalencia de S. agalactiae en un grupo de mujeres gestantes de Medellín.

Materiales y métodos

Se llevó a cabo un estudio descriptivo de corte. La población estudiada fueron 362 mujeres gestantes que consultaron en el periodo comprendido entre febrero y octubre de 2008, a las que se les tomaron muestras con hisopo del introito vaginal y de la región anal. Las muestras secultivaron simultáneamente en agar Nueva Granada y caldo Todd Hewitt con suplemento de antibióticos, a partir del cual se hizo un subcultivo en agar sangre de carnero al 5%.

Resultados

Al comparar el método de recuperación en agar Nueva Granada con el método de referencia en caldo Todd Hewitt, la sensibilidad del primero fue de 44% y el valor diagnóstico positivo de 58%; presentó una alta especificidad (98%) y un valor diagnóstico negativo de 99%. Se identificó S. agalactiae en 21 (5,8%) gestantes.

Conclusión

El cultivo en caldo Todd Hewitt es un método sensible para la recuperación de S. agalactiae. Por consiguiente, se recomienda continuar con esta metodología para la tamización de mujeres gestantes en nuestro medio. La prevalencia de 5,8% encontrada en este estudio concuerda con los reportes de la literatura mundial y, teniendo en cuenta que la tasa de transmisión vertical es, aproximadamente, de 50% (1), se demuestra la necesidad de implementar medidas de vigilancia epidemiológica en nuestro medio.

Palabras clave:
Streptococcus agalactiae
agar Nueva Granada
caldo Todd Hewitt
colonización
mujeres gestantes

Streptococcus agalactiae, is a Gram positive coccus that is frequently associated to infections in neonates, pregnant women, and immunocompromised adults.

Objective

Compare method sensitivity for recovery from S. agalactiae and to determine its prevalence in a group of pregnant women of the city of Medellín.

Materials and methods

Cross-sectional descriptive study. The population was pregnant women of Medellín who consulted from February to October, 2008; 362 pregnant women were included; the samples were taken from vagina introitus and anal area. The samples were simultaneously cultured in New Granada Agar and Todd Hewitt Broth supplemented with antibiotics, which was the base for the performance of a subculture in Ram Blood Agar at 5%.

Results

When comparing the New Granada Agar method of recovery with the Todd Hewitt Broth gold test, the sensitivity of the first was 44% and the positive predictive value was 58%; it presented 98% specificity and a negative predictive value of 99%. S. agalactiae was found in 21 (5.8%) pregnant women.

Conclusions

Todd Hewitt Broth is a sensitive method for the recovery from S. agalactiae; therefore, continuing with this methodology for the screening of pregnant women in our environment is recommended. The 5,8% prevalence found in this study is consistent with the reports in world-wide literature. Considering that the rate of vertical transmission is approximately 50%, the need to implement epidemiological surveillance measures in our environment is evident.

Key words:
Streptococcus agalactiae
New Granada Agar
Todd Hewitt Broth
colonization
pregnant women
El Texto completo está disponible en PDF
Referencias
[1.]
J.H. Tamariz, M. Obregón, J.C. Jara, J. Diaz, Jefferson Luz, H. Guerra.
Colonización vaginal y anorrectal por Streptococcus agalactiae en gestantes de los Hospitales Nacionales Cayetano Heredia y Arzobispo Loayza.
Rev Med Hered, 15 (2004), pp. 144-150
[2.]
M.P. Crespo, J.D. Vélez.
Importancia clínica de Streptococcus agalactiae como causante de infección.
Colombia Med, 27 (1996), pp. 53-58
[3.]
R.J. Manotas, D. Baquero.
Frecuencia de aislamiento de Streptococcus agalactiae en un grupo de embarazadas y sus productos.
IATREIA, 2 (1989), pp. 111-113
[4.]
M. Trujillo, B. Ospina, M. Fama.
Reevaluación del estado de colonización por Streptococcusdel grupo B en madres e hijos al momento del parto.
Rev Ces Medicina, 13 (1999), pp. 44
[5.]
C.P. González, J.E. González.
Prevalencia de estreptococo beta hemolítico en mujeres embarazadas de alto riesgo en el Hospital Simón Bolívar de Bogotá.
UCIN, 2 (2001), pp. 7-15
[6.]
J. Miranda, I. Sánchez, S. Matar.
Detección de Streptococcus agalactiaeen mujeres embarazadas del hospital San Jerónimo de Montería.
Inf Quinc Epidemiol Nac, 7 (2002), pp. 193-208
[7.]
A. Restrepo, L. Serna, C. Vanegas, C. Sarria, H. Durango, C. Zapata.
Prevalencia de Streptococcus agalactiae en gestantes con factores de riesgo y sus recién nacidos Hospital Universitario San Vicente de Paúl, 2002.
Infectio, 7 (2003), pp. 147-152
[8.]
L. Fenton, M. Harper.
Evaluation of colistin and nalidix acid in Todd Hewitt broth for selective isolation and group B Streptococci.
J Clin Microbiol, 9 (1979), pp. 176-179
[9.]
M. De la Rosa, M. Pérez, C. Corazo, L. Pareja, J.I. Peis, F. Hernandez.
New Granada medium for detection and identification of group B Streptococci.
J Clin Microbiol, 30 (1992), pp. 1019
[10.]
J. Bosch, R. Martín, M. Jiménez.
Estudio comparativo de tres medios de cultivos para detectar colonización por estreptococo del grupo B en la mujer embarazada.
Enferm Infecc Microbiol Clin, 21 (2003), pp. 346-349
[11.]
S. Elsayed, D. Gregson, D. Church.
Comparison of direct selectiveversusnonselective agar media plus LIM broth enrichment for determination of group B Streptococcuscolonization status in pregnant women.
Arch Pathol Lab Med, 127 (2003), pp. 718-720
[12.]
T. Nguyen, D. Gauthier, T. Myles, B. Nuwayhid, M. Viana, P. Schreckenberger.
Detection of group B Streptococcus: comparison of an optical immunoassay with direct plating broth-enhanced culture methods.
[13.]
C. Orsello, R. Dommermuth.
Maximizing neonatal early onset group B streptococcal disease prevention with universal culture screening at 35 to 37 weeks gestation: a comparison of GBS detection rates between LIM broth and CNA culture media.
Fam Med, 35 (2003), pp. 411-413
[14.]
R.S. Greenberger.
Epidemiología médica.
Editorial Manual Moderno, (2005), pp. 81-95
[15.]
Centers for Disease Control and Prevention.
Prevention of perinatal group B. streptococcal disease: A. public health perspective.
Morb Mortal Wkly Rep, 44 (1996), pp. 7
[16.]
T. Diaz, B. Nieves, L. Vegas.
Colonización vaginoanorrectal. por Streptococcus del grupo B en mujeres embarazadas con complicaciones ginecoobstétricas.
Rev Soc Ven Microbiol, 22 (2002), pp. 12-17
[17.]
Mandel, Douglas, Bennett's.
Principles and practice of infectious diseases.
Fourth edition, Churchill-Livingstone, (1995), pp. 2055-2065
[18.]
C. Gupta, L.E. Briski.
Comparison of two culture media and three sampling techniques for sensitive and rapid screening of vaginal colonization by group B Streptococcus in pregnant women.
J Clin Microbiol, 42 (2004), pp. 3975-3977
[19.]
S. Schrag, R. Gorwitz, K. Fultz-Butts, A. Schuchat.
Prevention of perinatal group B streptococcal disease, revised guidelines from CDC.
MMWR Morb Mortal Wkly Rep, 16 (2002), pp. 1-22
[20.]
N.C. Rauen, E.M. Wesenberg, C.P. Cartwright.
Comparison of selective and nonselective enrichment broth media for the detection of vaginal and anorectal colonization with group B streptococcus.
Diagn Microbiol Infect Dis, 51 (2005), pp. 9-12
[21.]
E. García, M. Rodríguez, R. Bartolomé, B. Borjano, I. Cabrero, A. Andreu.
Evaluation of the Granada agar plate for detection of vaginal and rectal group B Streptococci in pregnant women.
J Clin Microbiol, 37 (1999), pp. 2648-2651
[22.]
S. Overman, D. Eley, B. Jacobs, J. Ribes.
Evaluation of methods to increase the sensitivity and timeliness of detection of Streptococcus agalactiae in pregnant women.
J Clin Microbiol, 40 (2002), pp. 4329-4331
Copyright © 2010. Asociación Colombiana de Infectología (ACIN)
Opciones de artículo