Buscar en
Gastroenterología y Hepatología
Toda la web
Inicio Gastroenterología y Hepatología Hospitalización en enfermedad inflamatoria intestinal: perspectiva actual
Información de la revista
Vol. 41. Núm. 5.
Páginas 350-352 (Mayo 2018)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 41. Núm. 5.
Páginas 350-352 (Mayo 2018)
Carta al Director
DOI: 10.1016/j.gastrohep.2018.01.009
Acceso a texto completo
Hospitalización en enfermedad inflamatoria intestinal: perspectiva actual
Perspectiva actual hospitalization in inflammatory bowel disease: Current perspective
Visitas
...
Cristina Suarez Ferrer
Autor para correspondencia
cristinajsuarezferrer@gmail.com

Autor para correspondencia.
, Joaquin Poza Cordon, Alberto Cerpa Arencibia, Maria Sanchez Azofra, Eduardo Martin Arranz, Marta Jacuotot Herranz, Silvia Gomez Senent, Maria Dolores Martin Arranz
Unidad de Enfermedad Inflamatoria Intestinal, Servicio de Aparato Digestivo, Hospital Universitario La Paz, Madrid, España
Información del artículo
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Figuras (2)
Tablas (1)
Tabla 1. Características basales y de la enfermedad
Texto completo
Sr. Director:

El tratamiento de la enfermedad inflamatoria intestinal (EII) ha sufrido una notable revolución en los últimos años, tendiendo a un manejo mayoritariamente ambulatorio y que produzca menos impacto en la calidad de vida del paciente. No obstante los ingresos hospitalarios siguen siendo frecuentes1-3.

El objetivo de nuestro estudio es conocer cuál es la realidad de la hospitalización para pacientes con EII en un hospital terciario como el nuestro y que dispone de unidad de EII.

Para ello se han incluido de forma prospectiva pacientes con diagnóstico establecido de EII (colitis ulcerosa [CU], enfermedad de Crohn [EC] o colitis indeterminada [CI]) que hayan precisado ingreso hospitalario en nuestro centro entre octubre 2015-octubre 2016, ya sea en el inicio de la enfermedad o durante su evolución. Se objetivaron 91 pacientes que precisaron ingreso por EII. Las características basales de los pacientes quedan recogidas en la tabla 1.

Tabla 1.

Características basales y de la enfermedad

Variables     
Sexo  Mujeres: 50,55% (46 pacientes)  Varones 49,45% (44 pacientes) 
Edad al diagnóstico  Mediana: 46,85 años  IC 95%: 44,67-49,03 
Manifestaciones extraintestinales  Sí: 16,5% (15 pacientes)
No: 83,5% (76 pacientes) 
Artropatía: 8,8% (8 pacientes)
Cutáneas: 3,3% (3 pacientes) 
Edad al ingreso  Mediana: 54,65 años  IC 95%: 54,55-54,75 
Tratamientos previos (EII)Aminosalicilatos
 
15,4% (14 pacientes) 
Tiopurinas
 
13,2% (14 pacientes) 
Corticoides (orales y/o iv)
 
20,9% (19 pacientes) 
Combinado (IMS±anti-TNF)
 
13,2% (14 pacientes) 
No
 
35,2% (32 pacientes) 
Cirugías previas (EII)  No: 83,3% (75 pacientes)
Sí: 16,7% (15 pacientes)

 
Resección ileocecal: 5,6% (5 pacientes)
Colectomía subtotal: 5,6% (5 pacientes)
Hemicolectomía: 3,3% (3 pacientes)
Enfermedad perianal:
3,3% (3 pacientes) 
Tratamiento al ingresoSin tratamiento  40,5% (36 pacientes): 24/36 pacientes comienzo de la enfermedad 
Aminosalicilatos  22,5% (20 pacientes) 
Azatioprina  13,2% (12 pacientes) 
Combinado (tiopurinas y biológico)  12,3% (11 pacientes) 
Biológico (adalimumab, infliximab o certolizumab).  6,6% (6 pacientes) 
Corticoides orales  6,6% (6 pacientes) 

En el momento del análisis un total de 1.260 pacientes se encontraban bajo seguimiento activo en nuestra unidad, lo que supone una incidencia acumulada del 7,2% al año.

Si analizamos los motivos de ingreso durante el periodo a estudio, objetivamos que la mayor parte de los casos (29 pacientes, 31,8%) fue por brotes moderados-graves de la enfermedad, que requerían tratamiento hospitalario. En otros 24 pacientes (11 CU y 13 EC), 26,4% el ingreso se produjo por un brote de la enfermedad aunque en el contexto del inicio/diagnóstico de la misma. El siguiente motivo de ingreso por frecuencia, fue la presencia de cuadros suboclusivos en la EC (16 pacientes, 17,6%) seguido de la presencia de abscesos abdominales también en EC (7 pacientes, 7,7%). En 6 de estos pacientes (6,6%) el ingreso sirvió de «puente» para el tratamiento quirúrgico.

Asimismo objetivamos que hasta en un 8,8% de los casos, el ingreso se produjo para el manejo y/o tratamiento de complicaciones relacionadas con el propio tratamiento para la EII (4 pancreatitis aguda por tiopurinas y una hepatitis colestásica grave en relación con azatioprina, 2 neumonías en paciente inmunosuprimido y uno TBC miliar en el contexto de tratamiento biológico). En los casos restantes, los ingresos fueron por causas menos frecuentes destacando la presencia de hemorragia digestiva que precisó soporte hemodinámico y/o transfusional (3 pacientes, 3,3%) o la aparición de una sobreinfección enteral grave (4 pacientes, 4,4%). Las causas quedan esquematizadas en la figura 1.

Figura 1.

Motivos de ingreso hospitalario.

(0,12MB).

De los 91 pacientes incluidos, 5 de ellos precisaron reingresar durante el periodo a estudio, por complicaciones relacionadas con su EII, cabe destacar que en 3 de ellos el primer ingreso había sido motivado en el inicio de la enfermedad.

La estancia media de los pacientes fue de 13,93 días (IC 95%: 10,33-17,54). No se encontraron diferencias entre la estancia media de los pacientes que ingresaban al inicio (media: 13,48; DE: 5,8) y aquellos con diagnóstico previo de EII (media: 14,13; DE: 20,2), no alcanzando estos resultados la significación estadística (p=0,87). La estancia media fue ligeramente superior para pacientes con EC 15,3 días, frente a 12,27 días para CU. No obstante estos resultados no fueron estadísticamente significativos (p=0,41).

Asimismo se encontraron diferencias en los días de ingreso en función del tratamiento que recibían los pacientes a su llegada, objetivando que la estancia media es significativamente mayor para pacientes con tratamiento combinado (23,09 días) frente a otros grupos de tratamiento (aminosalicilatos 16,6 días, azatioprina 9,63 días, biológico 11 días, corticoides orales 9,8 días). No se encontraron diferencias entre la estancia media de los pacientes sin tratamiento al ingreso para su EII (12,3 días) frente a aquellos con tratamiento establecido (p=0,602).

Respecto al tratamiento recibido durante el ingreso, 50 pacientes (55%) fueron tratados con corticoides intravenosos. Identificamos que casi la mitad de los casos (24 pacientes, 48%) el tratamiento corticoideo intravenoso se administró en pacientes que ingresaban con brote moderado-grave en el inicio de la enfermedad. Entre los 26 pacientes restantes: 5 pacientes (10%) se encontraban bajo tratamiento biológico, 6 pacientes (12%) con tratamiento tiopurínico, 3 de ellos con tratamiento combinado (6%) y 4 pacientes con corticoides orales sin respuesta completa (8%). Un paciente no se encontraba con tratamiento por iniciativa propia. Estos resultados se representan en la figura 2.

Figura 2.

Tratamiento previo en pacientes que recibieron corticoesteroides intravenosos.

(0,08MB).

En nuestra experiencia, los ingresos hospitalarios siguen siendo frecuentes en la EII pese a las mejoras en el seguimiento y en el tratamiento ambulatorio. En nuestra muestra, no obstante, la tasa de ingresos es inferior a lo descrito en la literatura con un alto porcentaje de las hospitalizaciones en el contexto del inicio de la enfermedad4,5.

Bibliografía
[1]
Z. Nugent, H. Singh, L.E. Targownik, T. Strome, C. Snider, C.N. Bernstein.
Predictors of emergency department use by persons with inflammatory bowel disease: A population based study.
Inflammatory Bowel Dis, 22 (2016), pp. 2907-2916
[2]
C.H. Walker, S.S. Arora, L.D. Colantonio, D.D. Kakati, P.S. Fitzmorris, D.I. Chu, et al.
Rates of hospitalization among African American and Caucasian American patients with Crohn's disease seen at a tertiary care center.
Gastroenterol Rep (Oxf), 5 (2017), pp. 288-292
[3]
M. Bewtra, C. Su, J.D. Lewis.
Trends in hospitalization rates for inflammatory bowel disease in the United States.
Clin Gastroenterol Hepatol, 5 (2007), pp. 597-601
[4]
E.L. Barnes, B. Kochar, M.D. Long, M.D. Kappelman, C.F. Martin, J.R. Korzenik, et al.
Modifiable Risk Factors for Hospital Readmission Among Patients with Inflammatory Bowel Disease in a Nationwide Database.
Inflamm Bowel Dis, 23 (2017), pp. 875-881
[5]
F. Casellas Jordá, N. Borruel Sainz, A. Torrejón Herrera, I. Castells.
Efecto de la aplicación de un modelo de asistencia continuada centrada en el paciente con enfermedad inflamatoria intestinal en la actividad hospitalaria.
Rev Esp Enferm Dig, 104 (2012), pp. 16-20
Copyright © 2018. Elsevier España, S.L.U.. Todos los derechos reservados
Opciones de artículo
Herramientas
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos

es en pt
Política de cookies Cookies policy Política de cookies
Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información aquí. To improve our services and products, we use "cookies" (own or third parties authorized) to show advertising related to client preferences through the analyses of navigation customer behavior. Continuing navigation will be considered as acceptance of this use. You can change the settings or obtain more information by clicking here. Utilizamos cookies próprios e de terceiros para melhorar nossos serviços e mostrar publicidade relacionada às suas preferências, analisando seus hábitos de navegação. Se continuar a navegar, consideramos que aceita o seu uso. Você pode alterar a configuração ou obter mais informações aqui.