Buscar en
Gastroenterología y Hepatología
Toda la web
Inicio Gastroenterología y Hepatología Ante un paciente al que se le realiza resección endoscópica de un adenoma avan...
Información de la revista
Vol. 32. Núm. 4.
Páginas 311-312 (Abril 2009)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 32. Núm. 4.
Páginas 311-312 (Abril 2009)
Preguntas y respuestas/oncología digestiva
Acceso a texto completo
Ante un paciente al que se le realiza resección endoscópica de un adenoma avanzado, ¿cuál es la estrategia de vigilancia más adecuada?
In patients undergoing endoscopic resection of an advanced adenoma, what is the most appropriate surveillance strategy?
Visitas
6029
Victoria Gonzalo
Servicio de Gastroenterología, Institut de Malalties Digestives i Metabòliques, Hospital Clínic, CIBERehd, IDIBAPS, Universitat de Barcelona, Barcelona, España
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Texto completo
Antecedentes

El concepto de adenoma avanzado engloba al pólipo adenomatoso mayor de 10mm, con componente velloso o con displasia de alto grado. La importancia de su detección y de su resección está en su inherente capacidad para progresar a cáncer. La estrategia de vigilancia endoscópica posterior se ha establecido en función del riesgo de presentar lesiones metacrónicas, según los resultados de los ensayos clínicos publicados que han estudiado los intervalos de vigilancia endoscópica tras la polipectomía de cada lesión en concreto1,2.

Discusión

La progresión gradual del tejido normal a displásico y posteriormente a cáncer se ha descrito en varios estudios epidemiológicos, clinicopatológicos y genéticos3,4. La polipectomía endoscópica, como tratamiento de los adenomas resecables, disminuye la incidencia de cáncer colorrectal, lo que demuestra que el adenoma es una lesión premaligna5,6. A pesar de que la historia natural de los adenomas es impredecible, se ha descrito que el crecimiento de éstos es lento y se ha estimado en 5 o 10 años el tiempo necesario para que un adenoma menor de 1cm se transforme en cáncer invasivo4. También se ha descrito que tan sólo un 5% de los adenomas colorrectales presenta una transformación carcinomatosa4,7,8, que algunos aumentan de tamaño, que otros se mantienen estables y que otros incluso pueden desaparecer8. Por tanto, con las pruebas descritas, las estrategias de prevención del cáncer colorrectal deben ir dirigidas a detectar de forma precoz los adenomas con mayor potencial de malignización, es decir, los adenomas avanzados, y también a su vigilancia posterior para detectar lesiones metacrónicas o sincrónicas que hayan pasado desapercibidas durante la anterior exploración.

Diversos estudios demostraron que el riesgo de que se desarrolle un adenoma con displasia de alto grado o, lo que es lo mismo, un carcinoma in situ o un cáncer colorrectal invasivo durante el seguimiento se asocia al tamaño de la lesión inicial, a la proporción del componente velloso y a la presencia de adenomas múltiples5,6,9,10. De la misma forma se ha demostrado un riesgo elevado de que se desarrollen lesiones metacrónicas en pacientes a los que se les ha resecado un adenoma avanzado, de ahí la importancia de la vigilancia tras su resección.

Las recomendaciones acerca del seguimiento de los pacientes con antecedentes de adenomas avanzados, mediante una colonoscopia a los 3 años de la resección, se estandarizaron tras la publicación de los resultados del National Polyp Study11 y se mantuvieron tras una revisión posterior efectuada en colaboración entre la US Multi-Society Task Force on Colorectal Cancer y la American Cancer Society12. Este estudio también concluye que el test de detección de sangre oculta en heces, como herramienta de vigilancia tras la polipectomía, supone un gran número innecesario de colonoscopias (hasta el 77% de las colonoscopias llevadas a cabo no detectaron adenomas avanzados ni cáncer), lo que muestra un valor predictivo positivo del test de Guayaco de un 23%13 y del test inmunoquímico de un 27%14. Hay que destacar que en este último estudio la población incluida era de alto riesgo: había presentado un cáncer colorrectal anteriormente o tenía antecedentes familiares con historia de cáncer colorrectal, por lo que en una población de bajo riesgo el valor predictivo que cabría esperar sería aun menor.

Respuesta

La estrategia de vigilancia más adecuada tras la resección de un adenoma avanzado es la realización de una colonoscopia completa a los 3 años. (Grado de recomendación A; nivel de evidencia 1b).

Bibliografía
[1]
S.J. Winawer, A.G. Zauber, M.J. O’Brien, M.N. Ho, L. Gottlieb, S.S. Sternberg, et al.
Randomized comparison of surveillance intervals after colonoscopic removal of newly diagnosed adenomatous polyps. The National Polyp Study Workgroup.
N Engl J Med, 328 (1993), pp. 901-906
[2]
O.D. Jorgensen, O. Kronborg, C. Fenger.
A randomized surveillance study of patients with pedunculated and small sessile tubular and tubulovillous adenomas. The Funen Adenoma Follow-up Study.
Scand J Gastroenterol, 30 (1995), pp. 686-692
[3]
E.R. Fearon, B. Vogelstein.
A genetic model for colorectal tumorigenesis.
Cell, 61 (1990), pp. 759-767
[4]
W.S. Atkin, B.P. Saunders.
Surveillance guidelines after removal of colorectal adenomatous polyps.
Gut, 51 (2002), pp. V6-V9
[5]
S.J. Winawer, A.G. Zauber, M.N. Ho, M.J. O’Brien, L.S. Gottlieb, S.S. Sternberg, et al.
Prevention of colorectal cancer by colonoscopic polypectomy. The National Polyp Study Workgroup.
N Engl J Med, 329 (1993), pp. 1977-1981
[6]
E. Thiis-Evensen, G.S. Hoff, J. Sauar, F. Langmark, B.M. Majak, M.H. Vatn.
Population-based surveillance by colonoscopy: Effect on the incidence of colorectal cancer. Telemark Polyp Study I.
Scand J Gastroenterol, 34 (1999), pp. 414-420
[7]
S. Anwar, J. White, C. Hall, W.E. Farrell, M. Deakin, J.B. Elder.
Sporadic colorectal polyps: Management options and guidelines.
Scand J Gastroenterol, 34 (1999), pp. 4-11
[8]
A. Leslie, F.A. Carey, N.R. Pratt, R.J. Steele.
The colorectal adenoma-carcinoma sequence.
[9]
R.U. Van Stolk, G.J. Beck, J.A. Baron, R. Haile, R. Summers.
Adenoma characteristics at first colonoscopy as predictors of adenoma recurrence and characteristics at follow-up. The Polyp Prevention Study Group.
Gastroenterology, 115 (1998), pp. 13-18
[10]
M.E. Martínez, R. Sampliner, J.R. Marshall, A.K. Bhattacharyya, M.E. Reid, D.S. Alberts.
Adenoma characteristics as risk factors for recurrence of advanced adenomas.
Gastroenterology, 120 (2001), pp. 1077-1083
[11]
S.J. Winawer, A.G. Zauber, M.J. O’Brien, M.N. Ho, L. Gottlieb, S.S. Sternberg, et al.
Randomized comparison of surveillance intervals after colonoscopic removal of newly diagnosed adenomatous polyps. The National Polyp Study Workgroup.
N Engl J Med, 328 (1993), pp. 901-906
[12]
S.J. Winawer, A.G. Zauber, R.H. Fletcher, J.S. Stillman, M.J. O’Brien, B. Levin, et al.
Guidelines for colonoscopy surveillance after polypectomy: A consensus update by the US Multi-Society Task Force on Colorectal Cancer and the American Cancer Society.
Gastroenterology, 130 (2006), pp. 1872-1885
[13]
A.G. Zauber, S.J. Winawer, J.H. Bond, J.D. Waye, M. Shapiro, M.J. O’Brien, et al.
FOBT is limited value in post-polypectomy colonoscopy surveillance.
Gastroenterology, A-486 (2002), pp. T1589
[14]
P.A. Bampton, J.J. Sandford, S.R. Cole, A. Smith, J. Morcom, B. Cadd, et al.
Interval faecal occult blood testing in a colonoscopy based screening programme detects additional pathology.
Copyright © 2008. Elsevier España, S.L. Todos los derechos reservados
Opciones de artículo
Herramientas
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos

Quizás le interese:
10.1016/j.gastrohep.2021.11.005
No mostrar más