metricas

Enfermería Clínica

Sugerencias
Enfermería Clínica Reproducibilidad del sistema de triaje pediátrico TRIPED-GM
Información de la revista
Vol. 35. Núm. 3.
(Mayo - Junio 2025)
Cita
Cita
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Visitas
1176
Vol. 35. Núm. 3.
(Mayo - Junio 2025)
ORIGINAL

Reproducibilidad del sistema de triaje pediátrico TRIPED-GM

Reproducibility of the TRIPED-GM paediatric triage system
Visitas
1176
M. Concepción Míguez-Navarroa,b,
Autor para correspondencia
c.miguez09@gmail.com

Autor para correspondencia.
, Gloria Guerrero-Márqueza,b, Carmen Ignacio Cerroa
a Servicio de Urgencias de Pediatría, Hospital General Universitario Gregorio Marañón, Madrid, España
b Instituto de Investigación Sanitaria Gregorio Marañón, Madrid, España
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Resumen
Introduccción

El sistema de triaje tiene como objetivo determinar el nivel de urgencia de los pacientes para proporcionarles la atención adecuada y reducir la morbimortalidad. Es esencial que el sistema usado sea válido, fiable y fácil de usar. El TRIPED-GM es un sistema de clasificación exclusivo pediátrico de 5 niveles, que incluye 6 pasos: 3 obligatorios (Triángulo de evaluación pediátrica, signo/síntoma guía y rectificadores de prioridad).

Objetivo

Determinar la reproducibilidad del TRIPED-GM utilizado en pacientes valorados consecutivamente por 2enfermeras.

Método

Estudio observacional, descriptivo, transversal con 237 pacientes pediátricos que acudieron a un servicio de urgencias pediátricas de tercer nivel. La reproducibilidad se midió mediante los índices kappa (κ), kappa lineal (κp) y kappa cuadrático (κp2) comparando la prioridad asignada por 2enfermeras de investigación y 16 enfermeras de urgencias pediátricas con más de un año de experiencia en triaje. Los pacientes se clasificaron de forma consecutiva y ciega.

Resultados

Hubo acuerdo en 221 (93,2%) pacientes. La concordancia global fue: κ=0,84 (IC95%: 0,77-0,91), κp=0,85 (IC95%: 0,78-0,92), κp2=0,85 (IC95%: 0,78-0,92). No hubo diferencias de asignación de más de un nivel de prioridad en ningún paciente. La concordancia en los pasos obligatorios fue: κ=0,82 (IC95%: 0,68-0,96), κ=0,76 (IC95%: 0,62-0,89) y κ=0,94 (IC95%: 0,88-1) en el paso del Triángulo de evaluación pediátrica, motivo de consulta y rectificadores, respectivamente. La concordancia fue mayor en pacientes que consultaron por enfermedad que por traumatismos/accidentes: κ=0,84 (IC95%: 0,76-0,92) vs. κ=0,79 (IC95%: 0,57-1).

Conclusión

El TRIPED-GM es un sistema reproducible para su uso en servicios de urgencias con pacientes de características similares.

Palabras clave:
Triaje
Servicios de urgencia
Reproducibilidad de los resultados
Niños
Clasificación
Abstract
Introduction

The triage system aims to determine the level of urgency of patients in order to provide appropriate care and reduce morbidity and mortality. It is essential that the system used is valid, reliable and easy to use. The TRIPED-GM system is a five-level classification system exclusively for pediatric age, which includes 6steps, 3of which are mandatory (PAT, guiding sign/symptom, and priority rectifiers).

Objective

To determine the reproducibility of the TRIPED-GM system when used on patients evaluated consecutively by 2nurses.

Method

Observational, descriptive, cross-sectional study involving 237 patients under 16 years of age who attended a third-level pediatric emergency service. Reliability was measured using kappa (κ), lineal kappa (κp), and quadratic kappa (κp2) índices, which compared the priority assigned by 2research nurses and 16 paediatric emergency nurses with over a year of experience in triage. Patients were classified consecutively and blindly.

Results

There was agreement in 221 (93.2%) patients. The overall concordance was: κ=0.84 (95%CI: 0.77-0.91), κp=0.85 (95%CI: 0.78-0.92), κp2=0.85 (95%CI: 0.78-0.92). There were no differences in the assignment of more than one priority level in any patient. Concordance in the mandatory steps was: Pediatric Assessment Triangle: κ=0.82 (95%CI: 0.68-0.96), Main reason for consultation: κ=0.76 (95%CI: 0.62-0.89), Rectifiers: κ=0.94 (95%CI: 0.88-1). Concordance was higher in patients who consulted for illness compared to those for trauma/accidents: κ=0.84 (95%CI: 0.76-0.92) vs. κ=0.79 (95%CI: 0.57-1).

Conclusion

The TRIPED-GM pediatric triage system is reliable for use in emergency services with patients of similar characteristics.

Keywords:
Triage
Emergency medical services
Reproducibility of results
Child
Classification

Artículo

Opciones para acceder a los textos completos de la publicación Enfermería Clínica
Suscriptor
Suscriptor de la revista

Si ya tiene sus datos de acceso, clique aquí.

Si olvidó su clave de acceso puede recuperarla clicando aquí y seleccionando la opción "He olvidado mi contraseña".
Comprar
Comprar acceso al artículo

Comprando el artículo el PDF del mismo podrá ser descargado

Comprar ahora
Contactar
Teléfono para suscripciones e incidencias
De lunes a viernes de 9h a 18h (GMT+1) excepto los meses de julio y agosto que será de 9 a 15h
Llamadas desde España
932 415 960
Llamadas desde fuera de España
+34 932 415 960
E-mail
Bibliografía
[1]
W. Soler, M. Gómez Muñoz, E. Bragulat, A. Álvarez.
El triaje: herramienta fundamental en urgencias y emergencias.
Anales Sis San Navarra [Internet]., 33 (2010), pp. 55-68
[2]
P. Sánchez Fernández, I. Aguilar de Armas, C. Fuentelsaz Gallego, M. Teresa Moreno Casbas, R. Hidalgo García.
Fiabilidad de los instrumentos de medición en ciencias de la salud.
Enferm Clin., 15 (2005), pp. 227-236
[3]
I.M. Martínez Férez, R. Rodríguez López, A. Romero Tabares.
Sistemas de triaje en urgencias hospitalarias pediatrico. Sistemas pediátricos de triaje en el departamento de emergencias de un hospital: fiabilidad y validez].
Agencia Andaluza de Evaluación de Tecnologías Sanitarias (AETSA)., (2012),
[4]
C.M. Fernandes, P. Tanabe, N. Gilboy, L.A. Johnson, R.S. McNair, A.M. Rosenau, et al.
Five-level triaje: A report from the ACEP/ENA Five-level Triaje Task Force.
J Emerg Nurs., 31 (2005), pp. 39-50
[5]
Sociedad Española de Urgencias Pediátricas. Requisitos imprescindibles de un triaje pediátrico [consultado el 17 de junio de 2024]. Disponible en: https://seup.org/wp-content/uploads/2024/01/REQUISITOS-MINIMO-TRIAJE-oct23.pdf.
[6]
G. Guerrero-Márquez, M.C. Míguez-Navarro, M.D.C. Ignacio-Cerro, A. Rivas-García.
Analysis of the validity of the five-level TRIPED-GM paediatric triaje system.
Enferm Clin (Engl Ed)., 32 (2022), pp. S54-S63
[7]
M.C. Magalhães-Barbosa, J.R. Robaina, A. Prata-Barbosa, C.S. Lopes.
Reliability of triaje systems for paediatric emergency care: A systematic review.
Emerg Med J., 36 (2019), pp. 231-238
[8]
H. Simon Junior, C. Schvartsman, G.A. Sukys, S.C.L. Farhat.
Pediatric emergency triaje systems.
Rev Paul Pediatr., 41 (2022), pp. e2021038
[9]
J. Gravel, S. Gouin, R.D. Goldman, M. Osmond, E. Fitzpatrick, K. Boutis, et al.
The Canadian Triaje and Acuity Scale for Children: A prospective multicenter evaluation.
Ann Emerg Med., 60 (2012), pp. 71-77
[10]
N.A. Green, Y. Durani, D. Brecher, A. DePiero, J. Loiselle, M. Attia.
Emergency Severity Index version 4: A valid and reliable tool in pediatric emergency department triage.
Pediatr Emerg Care., 28 (2012), pp. 753-757
[11]
A. Fernández, J. Benito, S. Mintegi.
Is this child sick? Usefulness of the Pediatric Assessment Triangle in emergency settings.
J Pediatr (Rio J)., 93 (2017), pp. 60-67
[12]
J.R. Landis, G.G. Koch.
The measurement of observer agreement for categorical data.
Biometrics., 33 (1977), pp. 159-174
[13]
J.W. Sun, F.T. Bourgeois, S. Haneuse, S. Hernández-Díaz, J.E. Landon, B.T. Bateman, et al.
Development and validation of a pediatric comorbidity index.
Am J Epidemiol., 190 (2021), pp. 918-927
[14]
J. Gravel, S. Gouin, S. Manzano, M. Arsenault, D. Amre.
Interrater agreement between nurses for the Pediatric Canadian Triaje and Acuity Scale in a tertiary care center.
Acad Emerg Med., 15 (2008), pp. 1262-1267
[15]
J. Gómez Jiménez, F. Boneu Olaya, O. Becerra Cremidis, E. Albert Cortés, J.B. Ferrando Garrigós, M. Medina Prats.
Validación clínica de la nueva versión del Programa de Ayuda al Triaje (web_e-PAT v3) del Modelo andorrano de triaje (MAT) y Sistema español de triaje (SET). Fiabilidad, utilidad y validez en la población pediátrica y adulta.
Emergencias., 18 (2006), pp. 207-214
[16]
M.C. Magalhães-Barbosa, A. Prata-Barbosa, C.E. Raymundo, Cunha AJLAD, C.S. Lopes.
Validity and reliability of a new triaje system for pediatric emergency care: Clariped.
Rev Paul Pediatr., 36 (2018), pp. 398-406
[17]
B. Mistry, S. Stewart de Ramirez, G. Kelen, P.S. Schmitz, K.S. Balhara, S. Levin, et al.
Accuracy and reliability of emergency department triaje using the Emergency Severity Index: An international multicenter assessment.
Ann Emerg Med., 71 (2018), pp. 581-587
[18]
M.C. Míguez-Navarro, M. Escobar-Castellanos, G. Guerrero-Márquez, A. Rivas-García, P. Pascual-García, Clinical Working Group of Analgesia and Sedation of the Spanish Society for Pediatric Emergencies (SEUP).
Pain prevalence among children visiting pediatric emergency departments.
Pediatr Emerg Care., 38 (2022), pp. 228-234
[19]
H. Zhou, P. Roberts, L. Horgan.
Association between self-report pain ratings of child and parent, child and nurse and parent and nurse dyads: Meta-analysis.
J Adv Nurs., 63 (2008), pp. 334-342
[20]
M. Van Veen, E.W. Steyerberg, M. Ruige, A.H. van Meurs, J. Roukema, J. van der Lei, et al.
Manchester triaje system in paediatric emergency care: Prospective observational study.
BMJ., 337 (2008), pp. a1501
asdasdasd
Opciones de artículo
Herramientas