metricas

Enfermería Clínica

Sugerencias
Enfermería Clínica Guías de práctica clínica: ¿mejoran la efectividad de los cuidados?
Información de la revista
Vol. 13. Núm. 1.
Páginas 1-80 (Enero 2003)
Cita
Cita
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 13. Núm. 1.
Páginas 1-80 (Enero 2003)

Guías de práctica clínica: ¿mejoran la efectividad de los cuidados?

Clinical Practice Guidelines: Do They Increase the Effectiveness of Care?
Visitas
632
José Miguel Morales Asencioa,
Autor para correspondencia
jmmasen@terra.es

Correspondencia: Diego López de Zúñiga, 10, 1.°, 4. 29010 Málaga. España
, Elena Gonzalo Jiménezb, Francisco Martín Santosc, Juan Carlos Morilla Herrerad, Javier Terol Fernándeze, Carmen Ruiz Barbosaf
a Enfermero. Servicio Andaluz de Salud. Profesor colaborador Escuela Andaluza de Salud Pública
b Enfermera. Profesora Titular del Área de Gestión. Escuela Andaluza de Salud Pública
c Enfermero. Coordinador del Distrito Sanitario Málaga de Atención Primaria. Servicio Andaluz de Salud. Profesor colaborador Escuela Andaluza de Salud Pública
d Enfermero. Director Unidad de Residencias de Ancianos. Distrito Sanitario Málaga de Atención Primaria. Servicio Andaluz de Salud. Profesor colaborador Escuela Andaluza de Salud Pública
e Enfermero. Unidad de Calidad y Evaluación. Hospital de Antequera. Servicio Andaluz de Salud. Profesor colaborador Escuela Andaluza de Salud Pública
f Enfermera. Coordinadora de Distrito Sanitario Cádiz- Bahía-Vejer de Atención Primaria. Servicio Andaluz de Salud. Profesora colaboradora Escuela Andaluza de Salud Pública. España
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Resumen
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Resumen

La incertidumbre preside la práctica clínica de los profesionales sanitarios, fenómeno al que no permanecen ajenas las enfermeras. La toma de decisiones es una de las principales fuentes de variabilidad en la prestación de cuidados y el centro de los esfuerzos dirigidos a mejorar la efectividad. Pese a las críticas y limitaciones que la evidencia acusa, no deja de ser una respuesta válida al aumento de la complejidad de las organizaciones sanitarias y de la necesidad de mejorar los resultados de la atención en términos de coste-efectividad, coste-beneficio y coste-utilidad. En la enfermería, la evidencia ha sido conceptualizada como el medio de acercar el conocimiento científico y el conocimiento tácito, proporcionando instrumentos que facilitan la toma de decisiones tanto a profesionales como a usuarios. Entre estos instrumentos figuran las guías de práctica clínica, pero su uso requiere una adecuada elaboración, evaluación e implementación para que se conviertan en verdaderos motores de mejora de la efectividad de los cuidados. En este artículo se detallan sus principales características, en qué consisten y cómo discernir su calidad metodológica para que las enfermeras puedan incorporarlas a su práctica habitual.

Palabras clave:
Guías de práctica clínica
Enfermería basada en la evidencia
Toma de decisiones
Variabilidad

Clinical practice is characterized by uncertainty, a phenomenon with which nurses are familiar. Decision taking is one of the main sources of variability in the provision of healthcare and is the focus of efforts directed at increasing effectiveness. Despite the criticisms and limitations made of evidence, it remains a valid response to the increased complexity of health organizations and to the need to improve the results of healthcare in terms of cost-effectiveness, cost-benefit and cost-utility. In nursing, evidence has been conceptualized as a means of approaching scientific and tacit knowledge, providing instruments that facilitate decision-making among both professionals and users. Among these instruments are Clinical Practice Guidelines but their use requires appropriate drawing up, evaluation and implementation for them to become a driving force for improving the effectiveness of care. This article describes their main characteristics, what they consist of, and how to determine their methodological quality so that nurses can incorporate them into their daily clinical practice.

Keywords:
Clinical practice guidelines
Evidence-based nursing
Decision-making
Variability
PDF

Artículo

Opciones para acceder a los textos completos de la publicación Enfermería Clínica
Suscriptor
Suscriptor de la revista

Si ya tiene sus datos de acceso, clique aquí.

Si olvidó su clave de acceso puede recuperarla clicando aquí y seleccionando la opción "He olvidado mi contraseña".
Comprar
Comprar acceso al artículo

Comprando el artículo el PDF del mismo podrá ser descargado

Comprar ahora
Contactar
Teléfono para suscripciones e incidencias
De lunes a viernes de 9h a 18h (GMT+1) excepto los meses de julio y agosto que será de 9 a 15h
Llamadas desde España
932 415 960
Llamadas desde fuera de España
+34 932 415 960
E-mail
Bibliografía
[1.]
M. Subirana, X. Bonfill.
Evidencia científica y colaboración Cochrane.
Index de Enfermería, 27 (1999), pp. 7-8
[2.]
D.L. Sackett, W.S. Richardson, W. Rosenberg, R.B. Haynes.
Medicina basada en la evidencia.
Cómo ejercer y cómo enseñar la Medicina basada en la evidencia,
[3.]
P. French.
The development of evidence-based nursing.
J Adv Nursing, 29 (1999), pp. 72-78
[4.]
E. Carroll.
The role of tacit knowledge in problem solving in the clinical setting.
Nurse Education Today, 8 (1988), pp. 140-147
[5.]
G. Permanyer Miralda.
Problemas relacionados con la Medicina Basada en la Evidencia.
Reflexión Crítica 7DM, 400 (1999), pp. 91-96
[6.]
T. Icart Isern.
Enfermería basada en la evidencia: un nuevo desafío profesional.
Enfermería Clínica, 8 (1998), pp. 77-83
[7.]
A.L. Kitson, G. Harvey, B. McCormack.
Enabling the implementation of evidence based practice: a conceptual framework.
Qual in Health Care, 7 (1998), pp. 149-158
[8.]
D. Smith.
Editors choice: more, better research now.
Bmj, 313 (1996), pp. 1201
[9.]
G. Castledine.
All nurses are responsible for implementing research.
[10.]
F. Pozo Rodríguez.
Variabilidad de la medicina.
Noticias de Evaluación de Tecnologías Sanitarias, (1998), pp. 45-51
[11.]
M.H. Oermann.
Patient outcomes: a measure of nursing's value.
Am J Nurs, 99 (1999), pp. 40-48
[12.]
V. Ortún Rubio.
Los retos directivos ante la gestión de la efectividad.
Easp, (1999),
[13.]
K.D. Marek.
Measuring the effectiveness of nursing care.
Outcomes Manag Nurs Pract, 1 (1997), pp. 8-12
[14.]
D.E. Burrows, K. McLeish.
A model for research-based practice.
J Clin Nurs, 4 (1995), pp. 243-247
[15.]
A. Kitson, L.B. Ahmed, G. Harvey, K. Seers, D.R. Thompson.
From research to practice: one organisational model for promoting researchbased practice.
J Adv Nursing, 23 (1996), pp. 430-440
[16.]
J.M. Hunt.
Guest editorial.
J Adv Nursing, 23 (1996), pp. 423-425
[17.]
J. Cabrero García.
Enfermería basada en la evidencia.
Index, 27 (1999), pp. 12-18
[18.]
S.H Woolf.
Practice guidelines: a new reality in medicine.
Arh Intern Med, 150 (1990), pp. 1811-1818
[19.]
M.J. Field, K.N. Lohr.
Clinical practice guidelines: directions for a new program,
[20.]
P. Mead.
Clinical guidelines: promoting effectiveness or a professional minefield?.
J Adv Nursing, 31 (2000), pp. 110-116
[21.]
S.H. Woolf, R. Grol, A. Hutchinson, M. Eccles, J. Grimshaw.
Potential benefits, limitations and harms of clinical guidelines.
Bmj, 318 (1999), pp. 527-530
[22.]
D.L. Sackett, W.M. Rosenberg, J.A. Muir Gray, R.B. Haynes, W.S. Richardson.
Evidence based medicine: what it is and what it isn't.
Bmj, 312 (1996), pp. 71-72
[23.]
McKibbon KA, Wilczinsky N, Hayward RS, Walker-Dilks CJ, Haynes RB. The medical literature as a resource for evidence based care. Working Paper from the Health Information Research Unit. Ontario: McMaster University, 1995. Disponible en: http://hiru.mcmaster.ca/hiru/medline/asis-pap.htm
[24.]
S.J. Closs, F.M. Cheater.
Evidence for nursing practice: a clarification of the issues.
J Adv Nursing, 30 (1999), pp. 10-17
[25.]
J.F. García Gutiérrez, J.C. March Cerdá.
Medicina basada en la evidencia. Guías de práctica clínica.
Rev And Pat Dig, 22 (1999), pp. 202-204
[26.]
M.K. Murphy, N. Black, D.L. Lamping, C.M. McKee, C.F. Sanderson, J. Askham, et al.
Consensus development methods and their use in clinical guideline development.
Heatlh Technology Assessment, 2 (1998), pp. 1-88
[27.]
H. Trickey, I. Harvey, G. Wilcox, D. Sharp.
Formal consensus and consultation: a qualitative method for development of a guideline for dementia.
Qual Health Care, 7 (1998), pp. 192-199
[28.]
J. Rycroft-Malone.
Formal consensus: the development of a national clinical guideline.
Qual Health Care, 10 (2001), pp. 238-244
[29.]
L.A. Duff, A.L. Kitson, K. Seers, D. Humphris.
Clinical guidelines: an introduction to their development and implementation.
J Adv Nursing, 23 (1996), pp. 887-895
[30.]
P. Shekelle, S.H. Woolf, M. Eccles, J. Grimshaw.
Developing guidelines.
Bmj, 318 (1999), pp. 593-596
[31.]
L.L. Leape, R.E. Park, J.P. Kahan, R.H. Brook.
Group judgements of appropiateness: the effect of the panel composition.
Qual Assur Health Care, 4 (1992), pp. 151-159
[32.]
A. Berra de Unamuno, I. Marín León, R. Álvarez Gil.
Consenso en medicina. Serie de Monografías.
Granada EASP, (1996), pp. 71-80
[33.]
D. Kitchiner, P. Bundred.
Integrated care pathways increases use of guidelines.
Bmj, 317 (1998), pp. 147
[35.]
Scottish Intercollegiate Guidelines Group. Disponible en: http://www.sign.uk
[36.]
A.J. Jovell, M.D. Navarro Rubio.
Evaluación de la evidencia científica.
Med Clin (Barc), 105 (1995), pp. 740-743
[37.]
Canadian Task Force Methodology. Disponible en: http://www.ctfphc.org/methods.htm
[38.]
Cluzeau F, Littlejohns P, Grimhaw, Feder J. Appraisal instrument for clinical guidelines. Version 1. User Guide. Health Care Evaluation Unit. Department of Public Health Sciences. St George's Hospital Medical School. Disponible en: http://www.sghms.ac.uk
[39.]
Guideline Appraisal Project. USA & Canada- Disponible en: http://www.infoward.ualberta.ca/cpg/
[40.]
AGREE Collaboration. Disponible en: http://www.agreecollaboration.org
[41.]
R. Klein.
The NHS and the new scientism: solution or delusion?.
Quarterly J Med, 89 (1996), pp. 85-87
[42.]
D.E. Burrows, K. McLeish.
A model for research-based practice.
J Clin Nursing, 4 (1995), pp. 243-247
[43.]
A. Kitson, L.B. Ahmed, G. Harvey, K. Seers, D.R. Thompson.
From research to practice: one organisational model for promoting researchbased practice.
J Adv Nursing, 23 (1996), pp. 430-440
[44.]
J.M. Grimshaw, I.T. Russell.
Effect of clinical guidelines on medical practice: a systematic review of rigorous evaluations.
Lancet, 342 (1993), pp. 1317-1322
[45.]
G. Feder, M. Eccles, R. Grol, C. Griffiths, J. Grimshaw.
Using clinical guidelines.
Bmj, 318 (1999), pp. 728-730
[46.]
L.H. Thomas, E. McColl, E. Cullum, N. Roussean, J. Soutter, N. Steen.
Clinical guidelines in nursing, midwifery and the therapies: a systematic review.
J Adv Nursing, 30 (1999), pp. 40-50
[47.]
C. Thompson, D. McCaughan, N. Cullum, T.A. Sheldon, A. Mulhall, D.R. Thompson.
Research information in nurses clinical decision-making: what is useful?.
J Adv Nurs, 36 (2001), pp. 376
[48.]
L.I. Solberg, M.L. Brekke, C.J. Fazio, J. Fowles, D.N. Jacobsen, T.E. Kottke, et al.
Lessons from guideline implementers.
J Qual Improv, 26 (2000), pp. 171-188
[49.]
Royal College of Nursing.
Clinical guidelines: what you need to know,
[50.]
L. Guerra Romero, A. Del Río Busto.
Guías de práctica clínica: ¿merece la pena su desarrollo?.
Med Clin (Barc), 105 (1995), pp. 257-260
asdasdasd
Opciones de artículo
Herramientas