metricas

Enfermería Clínica

Sugerencias
Enfermería Clínica El reto de potenciar la investigación en Atención Primaria y Enfermería: prod...
Información de la revista
Vol. 27. Núm. 3.
Páginas 141-208 (Mayo - Junio 2017)
Cita
Cita
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Visitas
485
Vol. 27. Núm. 3.
Páginas 141-208 (Mayo - Junio 2017)
ORIGINAL

El reto de potenciar la investigación en Atención Primaria y Enfermería: productividad científica y opinión del profesional

Rising to the Challenge of promoting research in primary care and nursing: Research productivity and professional view
Visitas
485
Nuria Giméneza,b,
Autor para correspondencia
nuria.gimenez@uab.cat

Autor para correspondencia.
, Conxi Caroa, Ester Ponsac, Ángel Mauricio Perez Ortizc, Inma Navazoc, Montse Gavagnachc
a Fundación para la Investigación Mútua Terrassa, Universitat de Barcelona, Barcelona, España
b Laboratorio de Toxicología, Universitat Autònoma de Barcelona, Barcelona, España
c CAP Valldoreix, Fundación para la Investigación Mútua Terrassa, Universitat de Barcelona, Barcelona, España
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Resumen
Objetivo

Analizar la evolución de la producción científica en una institución de asistencia pública concertada con gestión privada, y conocer la percepción de los profesionales de atención primaria sobre la investigación.

Método

La entidad engloba un hospital universitario y 10 centros de salud, 673 médicos y 747 enfermeras. Se realizó un análisis bibliométrico de la producción científica. Se diseñó un cuestionario, con 5 secciones (datos sociodemográficos, competencias, necesidades, motivación y satisfacción hacia la investigación) y 40 variables (escala, 1-10), para que fuese autocumplimentado por los profesionales de atención primaria. Se analizó su comprensión, pertinencia y validez de contenido.

Resultados

En 2014, la contribución de la atención primaria a la investigación global representó el 2,8% del total de factor de impacto de las publicaciones y el 4,8% de los ensayos clínicos. Las enfermeras contribuyeron con el 0,6% del factor de impacto, con publicaciones en revistas del primer cuartil. Participaron en la encuesta 110 (51%) profesionales de atención primaria. La motivación media hacia la investigación fue de 7,85 puntos y la satisfacción con ella de 4,37 puntos. Destacó el interés por recibir formación en investigación (8,46 puntos) y la falta de liderazgo en esta (2,93 puntos). Como competencia destacó la investigación en equipo (6,87 puntos) y negativamente la obtención de financiación (3,44 puntos).

Conclusiones

La investigación aumenta en la institución, especialmente en el hospital. Los profesionales de atención primaria manifestaron motivación hacia la investigación e insatisfacción por sus dificultades y falta de recursos para investigar.

Palabras clave:
Investigación en enfermería
Percepción
Encuestas y cuestionarios
Atención Primaria
Bibliometría
Abstract
Objective

To analyze the evolution of scientific production in a privately managed public institution, and to explore the perceptions of primary healthcare professionals with regard to research.

Method

The institution includes a university hospital and 10 primary health centres, 673 physicians, and 747 nurses. A bibliometric analysis on scientific production was performed. A questionnaire was designed, with 5 sections (sociodemographic data, competences, needs, motivation and satisfaction s with research) and 40 items (scale of 1-10). Its understanding, pertinence and validity of content were analyzed.

Results

In 2014, the contribution of primary care to research accounted for 2.8% of the total impact factor of publications, and 4.8% of clinical trials. Nurses accounted for 0.6% of the impact factor, having published articles in first quartile journals. A total of 110(51%) primary care professionals participated in the survey. The average motivation for research was 7.85 points and satisfaction with research 4.37 points. The interest in receiving training in research (8.46 points) was highlighted as well as the lack of leadership in research (2.93 points). Regarding competences, research in teams was highlighted (6.87 points), and obtaining funding was noted as a negative (3.44 points).

Conclusions

Research is experiencing a surge in all institutions, especially in hospitals. The primary care professionals expressed their motivation towards research and their dissatisfaction with the difficulties encountered, especially in obtaining funds.

Keywords:
Nursing research
Perceptions
Surveys and questionnaires
Primary health care
Bibliometrics

Artículo

Opciones para acceder a los textos completos de la publicación Enfermería Clínica
Suscriptor
Suscriptor de la revista

Si ya tiene sus datos de acceso, clique aquí.

Si olvidó su clave de acceso puede recuperarla clicando aquí y seleccionando la opción "He olvidado mi contraseña".
Comprar
Comprar acceso al artículo

Comprando el artículo el PDF del mismo podrá ser descargado

Comprar ahora
Contactar
Teléfono para suscripciones e incidencias
De lunes a viernes de 9h a 18h (GMT+1) excepto los meses de julio y agosto que será de 9 a 15h
Llamadas desde España
932 415 960
Llamadas desde fuera de España
+34 932 415 960
E-mail
Bibliografía
[1]
F.N. Barrera, J.L. Neira.
Turbulent times in southern European science.
Lancet, 380 (2012), pp. 1229-1230
[2]
M.C. Portillo.
Economic crisis, health systems and health in Europe: Impact and implications for policy.
Nurs Manage, 23 (2016), pp. 15
[3]
J.L. Puerta, J.M. Martín-Moreno, S. Bravo, J.A. Gutiérrez-Fuentes.
Valoración de la investigación que se realiza en los hospitales españoles.
Rev Clin Esp., 211 (2011), pp. 169-178
[4]
C. Olmedo, I. Buño, R. Plá, I. Lomba, T. Bardinet, R. Bañares.
La gestión de un instituto de investigación sanitaria: hacia la investigación de excelencia a través de la mejora continua.
Gac Sanit., 29 (2015), pp. 458-460
[5]
E. Pain.
European debt crisis: Research cuts will cause ‘exodus’ from Spain.
Science, 336 (2012), pp. 139-140
[6]
J.M. De Maeseneer, M.L. van Driel, L.A. Green, C. van Weel.
The need for research in primary care.
Lancet., 362 (2003), pp. 1314-1319
[7]
D. Pereira Gray.
Research and teaching in general practice/primary care.
BMJ, 351 (2015), pp. h4737
[8]
H. Morténius, A. Baigi, L. Palm, B. Fridlund, C. Björkelund, B. Hedberg.
Impact of the organisational culture on primary care staff members’ intention to engage in research and development.
J Health Organ Manag., 29 (2015), pp. 234-251
[9]
J.A. Sacristán.
Clinical research and medical care: Towards effective and complete integration.
BMC Med Res Methodol., 15 (2015), pp. 4
[10]
R. Camacho-Bejarano, S. Rodríguez-Gómez, S. Padín-López, M. Lima-Serrano, Gómez-Salgado.
Investigación, innovación y originalidad: la contribución enfermera al conocimiento científico.
Enferm Clín., 25 (2015), pp. 47-48
[11]
P. Sastre-Funllana, J.E. de Pedro-Gómez, M. Bennasar-Veny, J.C. Fernández-Domínguez, A.J. Sesé-Abad, J.M. Morales-Asencio.
Consenso sobre competencias para la enfermería de práctica avanzada en España.
Enferm Clín., 25 (2015), pp. 267-275
[12]
M.B. Sánchez Gómez.
Visión, conocimiento, sensibilidad e investigación. Componentes esenciales para avanzar en el cuidado del mayor.
Enferm Clin., 26 (2016), pp. 93-95
[13]
T. Moreno-Casbas, C. Martín-Arribas, I. Orts-Cortés, P. Comet-Cortés, Investén-isciii Co-ordination and Development of Nursing Research Centre.
Identification of priorities for nursing research in Spain: A Delphi study.
J Adv Nurs., 35 (2001), pp. 857-863
[14]
F.M. García-Padilla, J.P. Batres-Sicilia, R. Rojano-Pérez, J. Frigolet-Maceras, I. Martos-Cerezuela, M.D. González-de Haro, et al.
Líneas de investigación propuestas por la Asociación de Enfermería Comunitaria de Andalucía.
Enferm Clin., 21 (2011), pp. 159-162
[15]
K. Donelan, C.M. DesRoches, R.S. Dittus, P. Buerhaus.
Perspectives of physicians and nurse practitioners on primary care practice.
N Engl J Med., 368 (2013), pp. 1898-1906
[16]
N. Giménez Gómez, D. Pedrazas López, E. Medina Rondón, D. Dalmau Juanola, Grupo de Estudio sobre la Formación en Investigación.
Formación en investigación: autopercepción de los profesionales sobre sus necesidades.
Med Clin (Barc)., 132 (2009), pp. 112-117
[17]
N. Giménez, E. Jodar, M. Torres, D. Dalmau.
Perspectiva de los profesionales sobre la investigación biomédica.
Rev Calid Asist., 24 (2009), pp. 245-255
[18]
S. Redondo Capafons, P. Arcenillas, N. Giménez, P. March López, L. Soriano, R. Pla, et al.
Impacto de la crisis económica en la actividad de un comité ético de investigación clínica.
Farm Hosp., 38 (2014), pp. 454-460
[19]
C.B. Saper.
The great depression of biomedical science.
Ann Neurol., 75 (2014), pp. 169-170
[20]
J. López-Torres Hidalgo, J. Basora Gallisà, D. Orozco Beltrán, J.A. Bellón Saameño.
Mapa bibliométrico de la investigación realizada en atención primaria en España durante el periodo 2008-2012.
Aten Primaria., 46 (2014), pp. 541-548
[21]
A.H. Krist, L.A. Green, R.L. Phillips, J.W. Beasley, J.E. DeVoe, M.S. Klinkman, et al.
Health information technology needs help from primary care researchers.
J Am Board Fam Med., 28 (2015), pp. 306-310
[22]
Is primary-care research a lost cause?.
Lancet, 361 (2003), pp. 977
[23]
J.W. Beasly, B. Starfield, C. van Weel, W.W. Rosser, C.L. Haq.
Global health and primary care research.
J Am Board Fam Med., 20 (2007), pp. 518-526
[24]
L. Laskowski-Jones.
Research: The path to enlightenment.
[25]
K. Powell.
Nursing research: Nurses know best.
Nature., 522 (2015), pp. 507-509
[26]
C.G. Begley, A.M. Buchan, U. Dirnagl.
Robust research: Institutions must do their part for reproducibility.
Nature., 525 (2015), pp. 25-27
[27]
N. Giménez, J.M. Martínez, T. Clanchet.
Centralización de servicios sanitarios en atención primaria en verano: opinión de usuarios y profesionales durante 2 años consecutivos.
Semergen., 41 (2015), pp. 421-428
[28]
N. Giménez, D. Pedrazas, S. Redondo, S. Quintana.
Ensayos clínicos y consentimiento informado: visión de investigadores, pacientes y médicos de familia.
asdasdasd
Opciones de artículo
Herramientas