Buscar en
Enfermería Clínica
Toda la web
Inicio Enfermería Clínica Calidad de las revisiones sistemáticas de COVID-19 en personas con diabetes: un...
Información de la revista
Vol. 32. Núm. 6.
Páginas 367-375 (Noviembre - Diciembre 2022)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Visitas
58
Vol. 32. Núm. 6.
Páginas 367-375 (Noviembre - Diciembre 2022)
ORIGINAL
Calidad de las revisiones sistemáticas de COVID-19 en personas con diabetes: una revisión sistemática
Quality of systematic reviews of COVID-19 in people with diabetes: A systematic review
Visitas
58
Jaciane Santos-Marquesa,
Autor para correspondencia
jacianesantosmarques@hotmail.com

Autor para correspondencia.
, Marilyse de Oliveira-Menesesa, Aline Tavares-Gomesb, Elaine Maria Leite Rangel-Andradea, José Ramón Martinez-Rierac, Fernando Lopes e Silva-Júniora
a Programa de Posgrado en Enfermería, Universidad Federal de Piauí, Campus Universitário Ministro Petrônio Portella, Bairro Ininga, Teresina, Piauí, Brasil
b Programa de Posgrado en Ciencias de la Salud, Universidad Federal de Piauí, Teresina, Piauí, Brasil
c Departamento de Enfermería Comunitaria, Medicina Preventiva y Salud Pública e Historia de la Ciencia, Universidad de Alicante, Alicante, Espana
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Figuras (1)
Resumen
Objetivo

Investigar la calidad metodológica de las revisiones sistemáticas publicadas sobre factores asociados con COVID-19 en personas con diabetes.

Método

Revisión sistemática con protocolo de registro en PROSPERO, bajo el número CRD42020222418. Las búsquedas se realizaron de octubre a noviembre de 2020 en las bases de datos de las bibliotecas Medline, Web of Science, Scopus, LILACS, Embase y Cochrane Library, además de la búsqueda en la lista de referencias de los estudios seleccionados. Se incluyeron estudios de revisión sistemática con o sin metaanálisis y sin restricciones de fecha e idioma. Los datos se extrajeron de forma estandarizada y la calidad de los estudios se evaluó mediante la escala Assessment of Multiple Systematic Reviews.

Resultados

Se incluyeron 12 revisiones, publicadas entre 2020 y 2021, con predominio del idioma inglés; son revisiones sistemáticas de estudios observacionales con metaanálisis con una muestra que va desde 6 a 83 estudios. En cuanto a la financiación, la mayoría de los estudios informaron que no recibieron este tipo de ayuda. En cuanto a la evaluación de la calidad metodológica, 3 fueron de calidad moderada, 5 fueron clasificados como de baja calidad y 3 revisiones sistemáticas fueron evaluadas como críticamente bajas.

Conclusiones

Los artículos analizados presentaron un sesgo en la elaboración de informes sobre sus estudios, evidenciando la necesidad de utilizar mecanismos para mejorar la adherencia a los lineamientos de reporte establecidos y herramientas de evaluación metodológica.

Palabras clave:
Diabetes mellitus
Factores de riesgo
COVID-19
Coronavirus
Abstract
Objective

To investigate the methodological quality of published systematic reviews of factors associated with COVID-19 in people with diabetes.

Method

Systematic review with registration protocol in PROSPERO, under the number CRD42020222418. Searches were carried out from October to November 2020 in the databases of the Medline, Web of Science, Scopus, LILACS, Embase and Cochrane Library, in addition to searching the reference list of the selected studies. Systematic review studies with or without meta-analysis and without date and language restrictions were included. Data were extracted in a standardized way and the quality of the studies was assessed using the Assessment of Multiple Systematic Reviews scale.

Results

Twelve reviews, published between 2020 and 2021, with a predominance of the English language, systematic reviews of observational studies with meta-analysis with a sample ranging from 6 to 83 studies, were included. Regarding financing, most of the study reported did not receive this type of support. Regarding to the assessment of the methodological quality of the studies, 3 were of moderate quality, 5 were classified as low quality and 3 with critically low quality.

Conclusions

The analyzed articles presented a bias in the preparation of reports on their studies, suggesting the need to use mechanisms to improve adherence to the established reporting guidelines and methodological evaluation tools.

Keywords:
Diabetes mellitus
Risk factors
COVID-19
Coronavirus

Artículo

Opciones para acceder a los textos completos de la publicación Enfermería Clínica
Suscriptor
Suscriptor de la revista

Si ya tiene sus datos de acceso, clique aquí.

Si olvidó su clave de acceso puede recuperarla clicando aquí y seleccionando la opción "He olvidado mi contraseña".
Suscribirse
Suscribirse a:

Enfermería Clínica

Comprar
Comprar acceso al artículo

Comprando el artículo el PDF del mismo podrá ser descargado

Precio 19,34 €

Comprar ahora
Contactar
Teléfono para suscripciones e incidencias
De lunes a viernes de 9h a 18h (GMT+1) excepto los meses de julio y agosto que será de 9 a 15h
Llamadas desde España
932 415 960
Llamadas desde fuera de España
+34 932 415 960
E-mail
Opciones de artículo
Herramientas
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos