Regístrese
Buscar en
Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica
Toda la web
Inicio Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica Vigilancia de la sensibilidad antibiótica de anaerobios gramnegativos: RedMiVa ...
Información de la revista
Vol. 36. Núm. 3.
Páginas 200-201 (Marzo 2018)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 36. Núm. 3.
Páginas 200-201 (Marzo 2018)
Carta científica
DOI: 10.1016/j.eimc.2017.06.001
Acceso a texto completo
Vigilancia de la sensibilidad antibiótica de anaerobios gramnegativos: RedMiVa 2010-2016
Antibiotic susceptibility surveillance of Gram-negative anaerobes: RedMiVa 2010-2016
Visitas
1160
Jesús J. Gil-Tomása, Jorge Jover-Garcíab, Javier Colomina-Rodríguezc,
Autor para correspondencia
jcolominarodri@yahoo.es

Autor para correspondencia.
a Servicio de Microbiología, Hospital Universitario Casa de Salud, Valencia, España
b Servicio de Microbiología, Hospital Universitario de La Ribera, Valencia, España
c Servicio de Microbiología, Hospital Clínico Universitario de Valencia, Valencia, España
Información del artículo
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Tablas (1)
Tabla 1. Porcentaje de sensibilidad y número de aislamientos (entre paréntesis) de Bacteroides, Prevotella, Fusobacterium y Porphyromonas spp. detectados en la Comunidad Valenciana (2010-2016)
Texto completo

Las infecciones por bacilos gramnegativos anaerobios (BGNA) son frecuentes y pueden llegar a comprometer la vida del paciente. En los últimos años se ha reportado un aumento de la incidencia, fundamentalmente debido al incremento de pacientes con enfermedades cada vez más complejas y al aumento de la esperanza de vida1,2. Adicionalmente, diversos estudios han detectado un incremento de las resistencias de estas bacterias a los antimicrobianos, lo que puede dar lugar a tratamientos empíricos inadecuados1,3. En base a este hecho, algunos autores justifican la importancia no solo de realizar sistemáticamente pruebas de sensibilidad antibiótica, sino también la necesidad de disponer de sistemas de vigilancia de resistencias antimicrobianas4. El objetivo del estudio ha sido analizar la evolución de los perfiles de sensibilidad a antibióticos de los BGNA más prevalentes en la Comunidad Valenciana (CV) en los 7 últimos años.

Como fuente de información se utilizaron los datos procedentes de la Red de Vigilancia Microbiológica de la Comunidad Valenciana (RedMiVa). Se trata de una pionera aplicación informática integrada en la Dirección General de Salud Pública (Conselleria de Sanitat) que recoge y almacena diariamente los resultados microbiológicos de todos los Servicios de Microbiología públicos de la CV, lo que permite analizar un gran número de casos y supone un paso importante en la mejora de la vigilancia epidemiológica. Se realizó una búsqueda de los aislamientos de Bacteroides spp., Prevotella spp., Fusobacterium spp. y Porphyromonas spp. registrados en el período 2010-16. Los procedimientos de aislamiento e identificación bacteriana, así como los estudios de sensibilidad antimicrobiana, fueron los propios de cada laboratorio. Se consideró «caso» a aquellos pacientes que presentaron alguna de estas bacterias anaerobias en muestras de sangre, aparatos digestivo, genitourinario, respiratorio o piel y tejidos blandos. Los aislamientos duplicados no se consideraron. Se analizaron variables de tiempo y lugar, variables de la persona y variables microbiológicas (especies detectadas y sensibilidad antimicrobiana). La comparación de la distribución de frecuencias de sensibilidad antibiótica en los años estudiados se llevó a cabo mediante el test Chi cuadrado de Pearson; se consideró estadísticamente significativo un valor de p<0,05.

Se detectaron un total de 10.835 pacientes con algún aislamiento de BGNA: 7.139 (66%) con Bacteroides spp., 2.842 (26%) con Prevotella spp., 685 (6%) con Fusobacterium spp. y 169 (2%) con Porphyromonas spp. Solo se apreciaron diferencias significativas en el estudio comparativo por años en Prevotella spp. y Fusobacterium spp., donde el número total de casos observados sufrió un incremento progresivo a lo largo del período. No se observaron diferencias significativas en el estudio por sexos. La mediana de edad de los pacientes fue de 67años para Bacteroides, 55años para Prevotella, 53años para Fusobacterium y 57años para Porphyromonas spp. La mayoría de los aislamientos se registraron en muestras de piel y tejidos blandos (5.049; 47%), seguido de muestras del aparato digestivo (3.360; 31%). Las principales especies bacterianas detectadas fueron: Bacteroides grupo fragilis (3.180; 44%), Prevotella bivia (652; 23%), Fusobacterium nucleatum (247; 36%) y Porphyromonas asaccharolytica (121; 72%).

A nivel de género, la evolución de los porcentajes de sensibilidad a antibióticos a lo largo del período de estudio se muestra en la tabla 1. Las tasas de sensibilidad a penicilina no variaron significativamente durante el período 2010-14, sufriendo un descenso (p<0,05) en los dos últimos años de estudio (2015-16), en consonancia con los resultados de otras series4-6; por el contrario, la sensibilidad a amoxicilina-ácido clavulánico y cefoxitina permaneció constante a lo largo de todo el período.

Tabla 1.

Porcentaje de sensibilidad y número de aislamientos (entre paréntesis) de Bacteroides, Prevotella, Fusobacterium y Porphyromonas spp. detectados en la Comunidad Valenciana (2010-2016)

    2010  2011  2012  2013  2014  2015  2016  Total 
PenicilinaBacteroides spp.  9 (452)  11 (417)  10 (524)  15 (549)  13 (700)  7 (689)  5 (776)  10 (4.082) 
Prevotella spp.  32 (118)  40 (162)  29 (206)  32 (251)  39 (205)  30 (262)  20 (230)  31 (1.432) 
Fusobacterium spp.  71 (31)  85 (41)  89 (37)  77 (39)  82 (45)  83 (52)  69 (55)  79 (299) 
Porphyromonas spp.  50 (10)  67 (6)  73 (11)  50 (6)  47 (17)  57 (7)  39 (18)  52 (75) 
Amoxicilina-clavulánicoBacteroides spp.  80 (742)  72 (678)  77 (785)  78 (902)  79 (946)  77 (907)  74 (982)  77 (5.942) 
Prevotella spp.  90 (154)  91 (225)  92 (272)  89 (350)  89 (287)  82 (314)  88 (293)  88 (1.895) 
Fusobacterium spp.  92 (39)  96 (50)  93 (40)  92 (51)  90 (51)  94 (62)  95 (62)  93 (355) 
Porphyromonas spp.  100 (10)  88 (8)  93 (14)  100 (11)  94 (18)  100 (16)  88 (24)  94 (101) 
CefoxitinaBacteroides spp.  79 (466)  77 (358)  80 (431)  73 (429)  82 (473)  78 (397)  79 (444)  78 (2.998) 
Prevotella spp.  93 (87)  89 (123)  89 (148)  92 (209)  97 (115)  94 (159)  96 (165)  93 (1.006) 
Fusobacterium spp.  81 (36)  93 (27)  93 (29)  91 (35)  92 (36)  95 (42)  84 (32)  90 (237) 
Porphyromonas spp.  89 (9)  100 (7)  91 (11)  100 (7)  100 (11)  100 (10)  71 (7)  94 (62) 
Piperacilina-TazobactamBacteroides spp.  96 (546)  91 (500)  87 (581)  95 (673)  94 (818)  91 (772)  89 (883)  92 (4.773) 
Prevotella spp.  98 (119)  99 (172)  98 (198)  100 (285)  100 (220)  99 (247)  99 (260)  99 (1.501) 
Fusobacterium spp.  97 (29)  100 (42)  94 (31)  97 (37)  100 (35)  96 (54)  98 (52)  98 (280) 
Porphyromonas spp.  100 (8)  83 (6)  89 (9)  100 (7)  100 (15)  100 (14)  100 (18)  97 (77) 
ImipenemBacteroides spp.  97 (728)  96 (653)  98 (734)  99 (828)  98 (844)  98 (700)  98 (759)  98 (5.246) 
Prevotella spp.  99 (153)  100 (223)  99 (254)  100 (319)  100 (255)  100 (259)  100 (251)  100 (1.714) 
Fusobacterium spp.  95 (39)  100 (48)  100 (38)  100 (47)  100 (42)  96 (54)  100 (45)  99 (313) 
Porphyromonas spp.  100 (10)  100 (7)  92 (12)  100 (7)  100 (17)  100 (13)  100 (14)  99 (80) 
ClindamicinaBacteroides spp.  48 (721)  49 (667)  55 (761)  43 (891)  44 (942)  44 (938)  44 (973)  47 (5.893) 
Prevotella spp.  66 (156)  65 (222)  65 (260)  66 (337)  69 (289)  63 (315)  65 (294)  65 (1.873) 
Fusobacterium spp.  81 (36)  82 (49)  95 (40)  90 (52)  89 (54)  87 (63)  85 (62)  87 (356) 
Porphyromonas spp.  80 (10)  50 (8)  67 (12)  50 (10)  74 (19)  94 (16)  70 (23)  71 (98) 
MetronidazolBacteroides spp.  94 (742)  92 (675)  94 (779)  96 (884)  96 (948)  94 (930)  96 (992)  95 (5.950) 
Prevotella spp.  96 (156)  92 (226)  96 (261)  96 (335)  95 (287)  95 (311)  95 (298)  95 (1.874) 
Fusobacterium spp.  100 (39)  88 (48)  89 (38)  96 (53)  92 (50)  95 (63)  91 (64)  93 (355) 
Porphyromonas spp.  90 (10)  100 (7)  100 (14)  100 (11)  100 (19)  94 (16)  95 (22)  97 (99) 
CloranfenicolBacteroides spp.  94 (218)  96 (186)  97 (253)  99 (263)  96 (298)  98 (218)  98 (181)  97 (1.617) 
Prevotella spp.  100 (40)  98 (52)  100 (65)  100 (68)  99 (77)  100 (76)  98 (59)  99 (437) 
Fusobacterium spp.  100 (12)  100 (13)  100 (14)  100 (17)  100 (13)  93 (15)  100 (9)  99 (93) 
Porphyromonas spp.  100 (6)  80 (5)  100 (6)  100 (6)  100 (14)  100 (4)  100 (7)  98 (48) 

La resistencia a piperacilina-tazobactam (la más elevada se detectó en Bacteroides spp., 8%), imipenem (la mayor, en Bacteroides spp.; 2%), metronidazol (la más elevada fue de un 7% para Fusobacterium spp.) y cloranfenicol (la mayor, en Bacteroides spp.; 3%) fue muy baja o incluso nula, coincidiendo con otros estudios4,6-10.

Excepto en Fusobacterium spp., la baja sensibilidad a clindamicina se mantuvo constante durante el período, a diferencia de lo detectado por otros autores6,8,9.

Una de las limitaciones de este estudio es el pequeño tamaño muestral encontrado anualmente en el caso de Porphyromonas spp., aunque, globalmente, los casos analizados no son despreciables.

La sensibilidad a antibióticos de los BGNA más prevalentes en la CV no ha experimentado cambios destacables en los últimos años, por lo que no se aconseja informar de forma sistemática los resultados de los estudios de sensibilidad, salvo en el caso de infecciones graves. Además, de acuerdo con los resultados obtenidos en el estudio, no se recomiendan utilizar empíricamente penicilina y clindamicina ni, en el caso de Bacteroides spp., amoxicilina-ácido clavulánico y cefoxitina. Aun así, la monitorización de los patrones de resistencia antibiótica sería conveniente para predecir futuros cambios en la sensibilidad a los antimicrobianos más frecuentemente utilizados en las infecciones provocadas por estas bacterias y poder establecer terapias empíricas apropiadas.

Bibliografía
[1]
A.N. Schuetz.
Antimicrobial resistance and susceptibility testing of anaerobic bacteria.
Clin Infect Dis., 59 (2014), pp. 698-705
[2]
B. Lassmann, D.R. Gustafson, C.M. Wood, J.E. Rosenblatt.
Reemergence of anaerobic bacteremia.
Clin Infect Dis., 44 (2007), pp. 895-900
[3]
E.J. Goldstein, J.S. Solomkin, D.M. Citron, J.D. Alder.
Clinical efficacy and correlation of clinical outcomes with in vitro susceptibility for anaerobic bacteria in patients with complicated intra-abdominal infections treated with moxifloxacin.
Clin Infect Dis., 53 (2011), pp. 1074-1080
[4]
E. Nagy, E. Urbán, C.E. Nord.
ESCMID study group on antimicrobial resistance in anaerobic bacteria Antimicrobial susceptibility of Bacteroides fragilis group isolates in Europe: 20 years of experience.
Clin Microbiol Infect., 17 (2011), pp. 371-379
[5]
R. Gilarranz-Luengo, F.J. Chamizo-López, I. Horcajada-Herrera, A. Bordes-Benítez.
Trends in antimicrobial susceptibility among anaerobes in Gran Canaria: Analysis of 15-yearsdata.
Enferm Infecc Microbiol Clin., 34 (2016), pp. 210-211
[6]
L. Boyanova, R. Kolarov, I. Mitov.
Recent evolution of antibiotic resistance in the anaerobes as compared to previous decades.
[7]
C.Y. Liu, Y.T. Huang, C.H. Liao, L.C. Yen, H.Y. Lin, P.R. Hsueh.
Increasing trends in antimicrobial resistance among clinically important anaerobes and Bacteroides fragilis isolates causing nosocomial infections: Emerging resistance to carbapenems.
Antimicrob Agents Chemother., 52 (2008), pp. 3161-3168
[8]
H. Seifert, A. Dalhoff, PRISMA Study Group.
German multicentre survey of the antibiotic susceptibility of Bacteroides fragilis group and Prevotella species isolated from intra-abdominal infections: Results from the PRISMA study.
J Antimicrob Chemother., 65 (2010), pp. 2405-2410
[9]
D.R. Snydman, N.V. Jacobus, L.A. McDermott, Y. Golan, D.W. Hecht, E.J. Goldstein, et al.
Lessons learned from the anaerobe survey: Historical perspective and review of the most recent data (2005-2007).
Clin Infect Dis., 50 (2010), pp. S26-S33
[10]
A. Katsandri, A. Avlamis, A. Pantazatou, D.P. Houhoula, J. Papaparaskevas.
Dissemination of nim-class genes, encoding nitroimidazole resistance, among different species of Gram-negative anaerobic bacteria isolated in Athens, Greece.
J Antimicrob Chemother., 58 (2006), pp. 705-706
Copyright © 2017. Elsevier España, S.L.U. and Sociedad Española de Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica
Opciones de artículo
Herramientas
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos

es en pt
Política de cookies Cookies policy Política de cookies
Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información aquí. To improve our services and products, we use "cookies" (own or third parties authorized) to show advertising related to client preferences through the analyses of navigation customer behavior. Continuing navigation will be considered as acceptance of this use. You can change the settings or obtain more information by clicking here. Utilizamos cookies próprios e de terceiros para melhorar nossos serviços e mostrar publicidade relacionada às suas preferências, analisando seus hábitos de navegação. Se continuar a navegar, consideramos que aceita o seu uso. Você pode alterar a configuração ou obter mais informações aqui.