Buscar en
Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica
Toda la web
Inicio Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica Recomendaciones para la selección de antimicrobianos en el estudio de la sensib...
Información de la revista
Vol. 25. Núm. 6.
Páginas 394-400 (Julio 2007)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 25. Núm. 6.
Páginas 394-400 (Julio 2007)
Revisión
Acceso a texto completo
Recomendaciones para la selección de antimicrobianos en el estudio de la sensibilidad in vitro con sistemas automáticos y semiautomáticos
Recommendations for selecting antimicrobial agents for in vitro susceptibility studies using automatic and semiautomatic systems
Visitas
14619
Rafael Cantóna, Juan Ignacio Alósb, Fernando Baqueroa, Jorge Calvoc, José Camposd, Javier Castilloe, Emilia Cercenadof, M. Ángeles Domínguezg, Josefina Liñaresg, Lorena López-Cerezoh, Francesc Marcoi, Beatriz Mirelisj, María-Isabel Morosinia, Ferran Navarroj, Antonio Oliverk, Emilio Pérez-Trallerol, Carmen Torresm, Luis Martínez-Martínezc, en representación del Grupo de Consenso de Recomendaciones para la Selección de Antimicrobianos y Concentraciones en el Estudio de la Sensibilidad in vitro con Sistemas Automáticos y Semiautomáticos *,*
a Servicio de Microbiología. Hospital Universitario Ramón y Cajal. Madrid. España
b Servicio de Microbiología. Hospital Universitario de Getafe. Madrid. España
c Servicio de Microbiología. Hospital Universitario Marqués de Valdecilla. Santander. España
d Laboratorio de Antibióticos. Servicio de Bacteriología. Centro Nacional de Microbiología. Instituto de Salud Carlos III. Majadahonda. Madrid. España
e Servicio de Microbiología. Hospital Clínico Universitario. Zaragoza. España
f Servicio de Microbiología. Hospital Universitario Gregorio Marañón. Madrid. España
g Servicio de Microbiología. Hospital Universitario de Bellvitge. Hospitalet de Llobregat. Barcelona. España
h Servicio de Microbiología. Hospital Universitario Virgen Macarena. Sevilla. España
i Servicio de Microbiología. Hospital Clínic. Barcelona. España
j Servicio de Microbiología. Hospital de Sant Pau. Barcelona. España
k Servicio de Microbiología. Hospital Son Dureta. Palma de Mallorca. España
l Servicio de Microbiología. Hospital Donostia. San Sebastián. España
m Área de Bioquímica y Biología Molecular. Universidad de La Rioja. Logroño. España
Ver más
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Resumen
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas

En los últimos años han aumentado los laboratorios de microbiología clínica que han incorporado sistemas automáticos para la determinación de la sensibilidad de los microorganismos a los antimicrobianos. La mayoría, mediante paneles o tarjetas de microdilución, obtienen valores de concentración inhibitoria mínima (CIM) que traducen en categorías clínicas (sensible, intermedio o resistente) e incorporan sistemas expertos para inferir mecanismos de resistencia. Este documento recoge las recomendaciones de un grupo de expertos, designados por GEMARA (Grupo de Estudio de los Mecanismos de Acción y Resistencia a los Antimicrobianos) y MENSURA (Mesa Española de Normalización de la Sensibilidad y Resistencia a los Antimicrobianos), para la inclusión de antimicrobianos y selección de concentraciones en los paneles de sensibilidad de los sistemas automáticos. Se definen diferentes categorías de antimicrobianos (A: deben incluirse en el panel de estudio; B: es recomendable su inclusión, y C: su inclusión es secundaria pero facilita la lectura interpretada) y grupos de antimicrobianos (0: no utilizados en clínica pero útiles para la detección de mecanismos de resistencia; 1: deben estudiarse e informarse como norma; 2: deben estudiarse de manera habitual e informarse selectivamente; 3: deben estudiarse en un segundo nivel e informarse selectivamente, y 4: deben estudiarse en patógenos urinarios aislados en orina y muestras relacionadas). Las concentraciones recomendadas cubren las concentraciones críticas o puntos de corte establecidos por EUCAST (European Committee on Antimicrobial Susceptibility Testing), CLSI (Clinical and Laboratory Standards Institute) y MENSURA. Estos criterios redundarán en una mejor calidad de los resultados, una mejor detección de los mecanismos de resistencia y un cumplimiento del objetivo clínico del antibiograma.

Palabras clave:
Antibiograma
Sistemas automáticos de sensibilidad
Antimicrobianos
Concentraciones

The number of clinical microbiology laboratories that have incorporated automatic susceptibility testing devices has increased in recent years. The majority of these systems determine MIC values using microdilution panels or specific cards, with grouping into clinical categories (susceptible, intermediate or resistant) and incorporate expert systems to infer resistance mechanisms. This document presents the recommendations of a group of experts designated by Grupo de Estudio de los Mecanismos de Acción y Resistencia a los Antimicrobianos (GEMARA, Study group on mechanisms of action and resistance to antimicrobial agents) and Mesa Española de Normalización de la Sensibilidad y Resistencia a los Antimicrobianos (MENSURA, Spanish Group for Normalizing Antimicrobial Susceptibility and Antimicrobial Resistance), with the aim of including antimicrobial agents and selecting concentrations for the susceptibility testing panels of automatic systems. The following have been defined: various antimicrobial categories (A: must be included in the study panel; B: inclusion is recommended; and C: inclusion is secondary, but may facilitate interpretative reading of the antibiogram) and groups (0: not used in therapeutics but may facilitate the detection of resistance mechanisms; 1: must be studied and always reported; 2: must be studied and selectively reported; 3: must be studied and reported at a second level; and 4: should be studied in urinary tract pathogens isolated in urine and other specimens). Recommended antimicrobial concentrations are adapted from the breakpoints established by EUCAST, CLSI and MENSURA. This approach will lead to more accurate susceptibility testing results with better detection of resistance mechanisms, and allowing to reach the clinical goal of the antibiogram.

Key words:
Antibiogram
Automatic susceptibility testing systems
Antimicrobials
Concentrations
El Texto completo está disponible en PDF
Bibliografía
[1.]
J.H. Jorgensen, M.J. Ferraro.
Antimicrobial susceptibility testing: general principles and contemporary practices.
Clin Infect Dis, 26 (1998), pp. 973-980
[2.]
J.D. Turnidge, M.J. Ferrari, J.H. Jorgensen.
Susceptibility testing methods: general considerations.
Manual of Clinical Microbiology, 8th ed., pp. 1102-1107
[3.]
R.C. Moellering, G.M. Eliopoulos.
Principles of anti-infective therapy.
pp. 242-254
[4.]
Clinical and Laboratory Standards Institute. Performance and standards for antimicrobial susceptibility testing. Sixteenth informational supplement. CLSI document M100-S16. Clinical and Laboratory Standards Institute. Wayne, 2006.
[5.]
J.M. Andrews, BASC Working Party on Susceptibility Testing.
BSAC standardized disc susceptibility testing method (version 5).
J Antimicrob Chemother, 58 (2006), pp. 511-529
[6.]
Comité de l’antibiogramme de la Société Française de Microbiologie. Communiqué 2006. http://www.sfm.asso.fr/nouv/general.php?pa=2
[7.]
MENSURA.
Recomendaciones del grupo MENSURA para la selección de antimicrobianos para el estudio de sensibilidad y criterios de interpretación del antibiograma.
Rev Esp Quimioter, 13 (2000), pp. 73-86
[8.]
F. Baquero, J. Martínez-Beltrán, R. Cantón.
Criterios del grupo MENSURA para la definición de los puntos de corte de sensibilidad a los antibióticos.
Enferm Infecc Microbiol Clin, 16 (1998), pp. 85-92
[9.]
A.T. Evangelista, A.L. Truant.
Rapid systems and instrumentation for antimicrobial susceptibility testing of bacteria.
Commercial Methods in Clinical Microbiology, pp. 413-428
[10.]
R. Cantón.
Lectura interpretada del antibiograma: ejercicio intelectual o necesidad clínica?.
Enferm Infecc Microbiol Clin, 20 (2002), pp. 176-185
[11.]
P. Courvalin.
Interpretive reading of antimicrobial susceptibility tests.
ASM News, 58 (1992), pp. 368-375
[12.]
D.M. Livermore, T.G. Winstanley, K.P. Shannon.
Interpretative reading: recognizing the unusual and inferring resistance mechanisms from resistance phenotypes.
J Antimicrob Chemother, 48 (2001), pp. 87-102
[13.]
G.L. Woods.
Automation in clinical microbiology.
Am J Clin Pathol, 98 (1992), pp. 22-30
[14.]
M.J. Ferraro, J.H. Jorgensen.
Susceptibility testing instrumentation and computerized expert systems for data analysis and interpretation.
Manual of Clinical Microbiology, 7th ed., pp. 1593-1600
[15.]
F.M. Mackenzie, J. Bruce, M. Van Looveren, G. Cornaglia, I.M. Gould, H. Goossens, the ARPAC Steering Group.
Antimicrobial susceptibility testing in European hospitals: report from the ARPAC study.
Clin Microbiol Infect, 12 (2006), pp. 1185-1192
[16.]
D.M. Livermore, M. Struelens, J. Amorim, F. Baquero, J. Bille, R. Cantón, et al.
Multicentre evaluation of the VITEK 2 Advanced Expert System for interpretive reading of antimicrobial resistance tests.
J Antimicrob Chemother, 49 (2002), pp. 289-300
[17.]
R. Cantón.
Role of the microbiology laboratory in infectious disease surveillance, alert and response.
Clin Microbiol Infect, 11 (2005), pp. 3-8
[18.]
A. Hakanen, P. Kotilainen, J. Jalava, A. Siitonen, P. Huovinen.
Detection of decreased fluoroquinolone susceptibility in Salmonellas and validation of nalidixic acid screening test.
J Clin Microbiol, 37 (1999), pp. 3572-3577
[19.]
E. Lautenbach, N.O. Fishman, J.P. Metlay, X. Mao, W.B. Bilker, P. Tolomeo, et al.
Phenotypic and genotypic characterization of fecal Escherichia coli isolates with decreased susceptibility to fluoroquinolones: results from a large hospital-based surveillance initiative.
J Infect Dis, 194 (2006), pp. 79-85
[20.]
J. Vila, F. Marco.
Lectura interpretada del antibiograma de bacilos gramnegativos no fermentadores.
Enferm Infecc Microbiol Clin, 20 (2002), pp. 304-310
[21.]
C. Torres.
Lectura intrepretada del antibiograma en microorganismos grampositivos.
Enferm Infecc Microbiol Clin, 20 (2002), pp. 354-363
[22.]
F. Navarro Risueño, E. Miró Cardona, B. Mirelis Otero.
Lectura interpretada del antibiograma de enterobacterias.
Enferm Infecc Microbiol Clin, 20 (2002), pp. 225-234
[23.]
T.R. Walsh.
The emergence and implications of metallo-beta-lactamases in Gram-negative bacteria.
Clin Microbiol Infect, 11 (2005), pp. 2-9
[24.]
L. Martínez-Martínez, S. Hernández-Alles, S. Alberti, J.M. Tomás, V.J. Benedí, G.A. Jacoby.
In vivo selection of porin-deficient mutants of Klebsiella pneumoniae with increased resistance to cefoxitin and expanded-spectrum-cephalosporins.
Antimicrob Agents Chemother, 40 (1996), pp. 342-348
[25.]
D.F. Brown, D.I. Edwards, P.M. Hawkey, D. Morrison, G.L. Ridgway, K.J. Towner, Joint Working Party of the British Society for Antimicrobial Chemotherapy; Hospital Infection Society; Infection Control Nurses Association, et al.
Guidelines for the laboratory diagnosis and susceptibility testing of methicillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA).
J Antimicrob Chemother, 56 (2005), pp. 1000-1018
[26.]
R. Skov, R. Smyth, A.R. Larsen, A. Bolmstrom, A. Karlsson, K. Mills, et al.
Evaluation of cefoxitin 10 μg and 30 μg disks and Etest for phenotypic detection of methicillin resistance in Staphylococcus aureus (MRSA) using Mueller-Hinton agar.
J Clin Microbiol, 44 (2006), pp. 4395-4399

Véase al final del artículo la relación de miembros del Grupo de Consenso de Recomendaciones para la Selección de Antimicrobianos y Concentraciones en el Estudio de la Sensibilidad in vitro con Sistemas Automáticos y Semiautomáticos designado por GEMARA y MENSURA.

Copyright © 2007. Elsevier España S.L.. Todos los derechos reservados
Opciones de artículo
Herramientas
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos