Buscar en
Endocrinología y Nutrición
Toda la web
Inicio Endocrinología y Nutrición Técnicas de laboratorio en endocrinología clínica
Información de la revista
Vol. 52. Núm. 5.
Curso de endocrinología para posgraduados
Páginas 260-266 (Mayo 2005)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 52. Núm. 5.
Curso de endocrinología para posgraduados
Páginas 260-266 (Mayo 2005)
Curso de endocrinología para posgraduados
Acceso a texto completo
Técnicas de laboratorio en endocrinología clínica
Laboratory techniques in clinical endocrinology
Visitas
21928
M. Mauri
Autor para correspondencia
mauri_mon@gva.es

Correspondencia: Dra. M. Mauri. Laboratorio de Hormonas. Hospital General Universitario de Alicante. Pintor Baeza, s/n. 03010 Alicante. España.
, R. Alfayate, J.M. Navarrete, S. Lorenzo
Laboratorio de Hormonas. Servicio de Análisis Clínicos. Hospital General Universitario de Alicante. Alicante. España
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Resumen
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas

Las técnicas de análisis hormonales han experimentado grandes avances en los últimos 30 años. El inmunoanálisis es el método más empleado en el laboratorio de endocrinología asistencial y es en el que nos vamos a centrar.

El radioinmunoanálisis competitivo clásico que utilizaba anticuerpos policlonales fue sustituido en la década de los ochenta, siempre que la naturaleza del antígeno lo permitiera, por inmunoanálisis no competitivos con anticuerpos monoclonales. Estos métodos se caracterizan por una sensibilidad y una especificidad elevadas.

Posteriormente, en la década de los noventa, los marcadores radiactivos fueron reemplazados por marcadores no isotópicos que hicieron possible la automatización del inmunoanálisis.

Se revisan las ventajas y las limitaciones de los métodos más empleados en el presente. Las principales mejoras se reflejan en la precisión, la fiabilidad y el menor tiempo de respuesta. Entre las limitaciones cabe destacar el efecto matriz y, dentro de éste, los autoanticuerpos y los anticuerpos heterofílicos. Ambos pueden dar lugar a resultados falsamente elevados y, en algún caso, disminuidos.

En conclusión, el conocimiento por parte de bioquímicos y endocrinólogos de las características y las limitaciones de los métodos utilizados es fundamental para interpretar resultados discordantes.

Palabras clave:
Inmunoanálisis
Analizadores automáticos
Anticuerpos heterofílicos

In the last 30 years great advances have been made in the techniques used for hormone analysis. The main method used in hormone assay is immunoassay.

The classical competitive radioimmunoassay used polyclonal antibodies; in the 1980s, this was replaced by noncompetitive assays, using monoclonal antibodies. These methods have high sensitivity and specificity.

In the 1990s radioactive markers were replaced by nonisotopic labels, which opened the way for complete automation of immunoassays.

We review the advantages and limitations of the methods that are most frequently used today. The main advantages are improved accuracy, reliability, and accelerated turnaround times for tests. The limitations include the matrix effect. Autoantibodies and heterophilic antibodies play a role in this effect and lead to falsely high and, sometimes, falsely low results.

In conclusion biochemists and endocrinologists should be aware of the problems of each of the methods used in order to be able to interpret discordant results.

Key words:
Immunoassay
Automated immunoassay analyzers
Heterophilic antibodies
El Texto completo está disponible en PDF
Bibliografía
[1.]
R.S. Yallow, S.A. Berson.
Assay of plasma insulin in human subjects by immunological methods.
Nature, 184 (1959), pp. 1648-1649
[2.]
L.E.M. Miles, C.E. Hales.
Labeled antibodies and immunological assay systems.
Nature, 219 (1968), pp. 186-189
[3.]
L.J. Sokoll, D.W. Chan.
Clinical analyzers. Immunoassays.
Anal Chem, 71 (1999), pp. R356-R362
[4.]
J.L. Bock.
The new era of automated immunoassay.
Am J Clin Pathol, 113 (2000), pp. 628-646
[5.]
M.J. Wheeler.
Automated immunoassay analysers.
Ann Clin Biochem, 38 (2001), pp. 217-229
[6.]
R. Alfayate, M. Mauri, M. De Torre, C. Pardo, A. Picó.
Prueba de hipoglucemia insulínica en la exploración del eje hipotálamohipófisis-suprarrenal.
Med Clin (Barc), 118 (2002), pp. 441-445
[7.]
L.R. Johnson, G. Doherty, T. Lairmore, J.F. Moley, L.M. Brunt, J. Koenig, et al.
Evaluation of the performance and clinical impact of a rapid intraoperative parathyroid hormone assay in conjunction with preoperative imaging and concise parathyroidectomy.
Clin Chem, 47 (2001), pp. 919-925
[8.]
C. Selby.
Interference in immunoassay.
Ann Clin Biochem, 36 (1999), pp. 704-721
[9.]
L.J. Kricka.
Interferences in immunoassay-still a threat.
Clin Chem, 46 (2000), pp. 1037-1038
[10.]
A.G.W. Norden, R.A. Jackson, L.E. Norden, A.J. Griffin, M.A. Barnes, J.A. Little.
Misleading results from immunoassays of serum free thyroxine in the presence of rheumatoid factor.
Clin Chem, 43 (1997), pp. 957-962
[11.]
A. Larsson, P.E. Wejaker, P.O. Forsberg, T. Lindahl.
Chicken antibodies: a tool to avoid interference from complement activation in ELISA.
J Immunol Methods, 153 (1992), pp. 79-83
[12.]
A.W. Essink, G.J. Arkesteijn, S. Noterman.
Interference in the sandwich enzyme-linked immunoabsorbent assay ELISA.
J Immunol Methods, 80 (1985), pp. 91-96
[13.]
R. Docter, H. Van Toor, E.P. Krenning, M. De Jong, G. Henneman.
Free Thyroxine assessed with three assays in sera of patients with non-thyroidal illness and of subjects with abnormal concentrations of thyroxine binding proteins.
Clin Chem, 39 (1993), pp. 1668-1674
[14.]
M.L. Granada, J. Rodríguez-Espinosa.
Interferencias por anticuerpos en la valoración bioquímica de la función tiroidea.
Endocrinol Nutr, 47 (2000), pp. 71-72
[15.]
C.A. Spencer, M. Takeuchi, M. Kazarosyan.
Current status and performance goals for serum thyroglobulin assays.
Clin Chem, 42 (1996), pp. 164-173
[16.]
A. Casesnoves, M. Mauri, J.R. Domínguez, R. Alfayate, A.M. Picó.
The influence of anti-insulin antibodies on insulin immunoassays in the autoimmune insulin syndrome.
Ann Clin Biochem, 35 (1998), pp. 768-774
[17.]
B. Cavaco, S. Prazeres, M.A. Santos, L.G. Sobrinho, V. Leite.
Hyperprolactinemia due to big big prolactin is differently detected by commercial available immunoassays.
J Endocrinol Invest, 22 (1999), pp. 203-208
[18.]
R. John, I.F.W. McDowell, M.F. Scanlon, A.R. Ellis.
Macroprolactin reactivities in prolactin assays: an issue for clinical laboratories and equipment manufacturers.
Clin Chem, 46 (2000), pp. 884-885
[19.]
M.R. Sánchez-Eixerés, M. Mauri, R. Alfayate, M.L. Graells, C. Miralles, A. López, et al.
The prevalence of macroprolactin detected by Elecsys® 2010.
Horm Res, 56 (2001), pp. 87-92
[20.]
L.M. Boscato, M.C. Stuart.
Heterophilic antibodies: a problem for all immunoassays.
Clin Chem, 34 (1988), pp. 27-33
[21.]
L.J. Kricka.
Human anti-animal antibody interferences in immunological assays.
Clin Chem, 45 (1999), pp. 942-956
[22.]
S. Rotmensch, L.A. Cole.
False diagnosis and needless therapy of presumed malignant disease in women with false-positive human chorionic gonadotropin concentrations.
[23.]
C.M. Preissner, D.J. O’Kane, R.J. Singh, J.C. Morris, S.K. Grebe.
Phantoms in the assay tube: heterophilic antibody interferences in serum thyroglobulin assays.
J Clin Endocrinol Metab, 88 (2003), pp. 3069-3074
[24.]
J. Bjerner, O.P. Børmer, K. Nustad.
The war on heterophilic antibody interference.
[25.]
A.A.A. Ismail.
A radical approach is needed to eliminate interference from endogenous antibodies in immunoassays.
[26.]
C.M. Preissner, L.A. Dodge, D.J. O’Kane, R.J. Singh, S.K. Grebe.
Prevalence of heterophilic antibody interference in eight automated tumor marker immunoassays.
Clin Chem, 51 (2005), pp. 208-210
[27.]
E. St.Jean, F. Blain, R. Comtois.
High prolactin levels may be missed by immunoradiometric assay in patients with macroprolactinomas.
Clin Endocrinol, 44 (1996), pp. 305-309
[28.]
D.S. Young.
Effects of drugs on clinical laboratory tests.
5th ed., American association for Clinical Chemistry, (2000),
[29.]
L.M. Demers.
Monoclonal antibodies to lutropin: are our immunoassays too specific?.
Clin Chem, 37 (1991), pp. 311-312
[30.]
A. Bristow, P. Berger, J.M. Bidart, S. Birken, R. Norma, U.H. Stenman, On behalf of the IFCC Working Group on hCG, et al.
Establishment, value assignment, and characterization of new WHO reference reagents for six molecular forms of human chorionic gonadotropin.
Clin Chem, 51 (2005), pp. 177-182
[31.]
R.T. Peaston, C. Weinkove.
Measurement of cathecolamines and their metabolites.
Ann Clin Biochem, 41 (2004), pp. 17-38
Copyright © 2005. Sociedad Española de Endocrinología y Nutrición
Opciones de artículo
Herramientas
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos