Buscar en
Endocrinología y Nutrición
Toda la web
Inicio Endocrinología y Nutrición Guías de práctica clínica para la evaluación y tratamiento de la osteoporosi...
Información de la revista
Vol. 59. Núm. 3.
Páginas 174-196 (Marzo 2012)
Visitas
22041
Vol. 59. Núm. 3.
Páginas 174-196 (Marzo 2012)
Documento de consenso
Acceso a texto completo
Guías de práctica clínica para la evaluación y tratamiento de la osteoporosis asociada a enfermedades endocrinas y nutricionales
Clinical practice guidelines for evaluation and treatment of osteoporosis associated to endocrine and nutritional conditions
Visitas
22041
Rebeca Reyes Garcíaa,
Autor para correspondencia
rebecarg@yahoo.com

Autor para correspondencia.
, Esteban Jódar Gimenob, Antonia García Martínc, Manuel Romero Muñoza, José Manuel Gómez Sáezd, Inés Luque Fernándeze, Mariela Varsavskyf, Sonsoles Guadalix Iglesiasg, Isidoro Cano Rodriguezh, María Dolores Ballesteros Pomarh, Alfonso Vidal Casariegoh, Pedro Rozas Morenoi, María Cortés Berdoncesj, Diego Fernández Garcíak, Amparo Calleja Canelasl, Mercedes Palma Moyaj, Guillermo Martínez Díaz-Guerrag, José J. Jimenez Moleónm, Manuel Muñoz Torresc
a Sección de Endocrinología, Hospital Rafael Méndez, Murcia, España
b Servicio de Endocrinología, Hospital Quirón, Madrid, España
c Unidad de Metabolismo Óseo, Endocrinología, Hospital Universitario San Cecilio, Granada, España
d Servicio de Endocrinología, Hospital Universitario de Bellvitge, Barcelona, España
e Servicio de Endocrinología, Hospital Virgen de la Salud de Toledo, Toledo, España
f Servicio de Endocrinología, Hospital de Sant Pau i Santa Tecla, Tarragona, España
g Servicio de Endocrinología, Hospital Doce de Octubre, Madrid, España
h Sección de Endocrinología, Complejo Asistencial Universitario de León, León, España
i Servicio de Endocrinología, Hospital General de Ciudad Real, Ciudad Real, España
j Servicio de Endocrinología y Nutrición, Hospital Gutiérrez Ortega de Valdepeñas, Ciudad Real, España
k Servicio de Endocrinología, Hospital Universitario Virgen de la Victoria, Málaga, España
l Departamento de Endocrinología, Clínica Universidad de Navarra, Pamplona, España
m CIBER de Epidemiología y Salud Pública (Ciberesp), Departamento de Medicina Preventiva y Salud Pública, Universidad de Granada, Granada, España
Contenido relaccionado
Rebeca Reyes García, Esteban Jódar Gimeno, Antonia García Martín, Manuel Romero Muñoz, José Manuel Gómez Sáez, Inés Luque Fernández, Mariela Varsavsky, Sonsoles Guadalix Iglesias, Isidoro Cano Rodriguez, María Dolores Ballesteros Pomar, Alfonso Vidal Casariego, Pedro Rozas Moreno, María Cortés Berdonces, Diego Fernández García, Amparo Calleja Canelas, Mercedes Palma Moya, Guillermo Martínez Díaz-Guerra, José J. Jimenez Moleón, Manuel Muñoz Torres
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Figuras (2)
Resumen
Objetivo

Proporcionar unas recomendaciones prácticas para la evaluación y tratamiento de la osteoporosis asociada a diferentes enfermedades endocrinas y alteraciones nutricionales.

Participantes

Miembros del Grupo de Metabolismo Mineral de la Sociedad Española de Endocrinología y Nutrición, un metodólogo y un documentalista.

Métodos

Las recomendaciones se formularon de acuerdo al sistema Grading of Recommendations, Assessment, Development, and Evaluation (GRADE) para establecer tanto la fuerza de las recomendaciones como el grado de evidencia. Se realizó una búsqueda sistemática en Medline de la evidencia disponible para cada patología usando las siguientes palabras clave asociadas al nombre de cada patología: AND osteoporosis, fractures, bone mineral density, bone markers y treatment. Se revisaron artículos escritos en inglés con fecha de inclusión hasta 18 de octubre de 2011, y cada tema fue revisado por dos personas del Grupo. Un metodólogo resolvió las diferencias que surgieron durante el proceso de revisión de bibliografía y formulación de recomendaciones. Tras la formulación de las recomendaciones estas se discutieron en una reunión conjunta del Grupo de Trabajo.

Conclusiones

El documento establece unas recomendaciones prácticas basadas en la evidencia acerca de la evaluación y tratamiento de la osteoporosis en las enfermedades endocrinas y nutricionales que asocian baja masa ósea o aumento del riesgo de fractura. Para cada patología, se señala el riesgo de osteoporosis y fracturas asociado, se formulan recomendaciones en cuanto a la evaluación de masa ósea y se enumeran las opciones terapéuticas que han demostrado eficacia en aumentar la densidad mineral ósea y/o reducir el riesgo de fractura.

Palabras clave:
Patologías endocrinas
Patologías nutricionales
Osteoporosis
Fracturas
Diagnóstico
Tratamiento
Abreviaturas:
DXA
DM1
DMO
IMC
FV
DM2
HPTP
PTH
RR
DGH
EC
EII
AN
NPD
Abstract
Objective

To provide practical recommendations for evaluation and treatment of osteoporosis associated to endocrine diseases and nutritional conditions.

Participants

Members of the Bone Metabolism Working Group of the Spanish Society of Endocrinology, a methodologist, and a documentalist.

Methods

Recommendations were formulated according to the GRADE system (Grading of Recommendations, Assessment, Development, and Evaluation) to describe both the strength of recommendations and the quality of evidence. A systematic search was made in MEDLINE (Pubmed), using the following terms associated to the name of each condition: AND “osteoporosis”, “fractures”, “bone mineral density”, and “treatment”. Papers in English with publication date before 18 October 2011 were included. Current evidence for each disease was reviewed by two group members, and doubts related to the review process or development of recommendations were resolved by the methodologist. Finally, recommendations were discussed in a meeting of the Working Group.

Conclusions

The document provides evidence-based practical recommendations for evaluation and management of endocrine and nutritional diseases associated to low bone mass or an increased risk of fracture. For each disease, the associated risk of low bone mass and fragility fractures is given, recommendations for bone mass assessment are provided, and treatment options that have shown to be effective for increasing bone mass and/or to decreasing fragility fractures are listed.

Keywords:
Endocrine diseases
Nutritional diseases
Osteoporosis
Fractures
Diagnosis
Treatment
Texto completo
Introducción

Numerosos patologías en el campo de la Endocrinología y de la Nutrición se asocian a osteoporosis y a un aumento del riesgo de fractura. Sin embargo, en muchas de estas entidades no existen recomendaciones específicas acerca de la evaluación de masa ósea y del tratamiento que debe realizarse.

En este contexto, el Grupo de Trabajo de Metabolismo mineral de la Sociedad Española de Endocrinología y Nutrición (SEEN) se propuso elaborar unas recomendaciones prácticas para la evaluación y tratamiento de la osteoporosis asociada a diferentes enfermedades endocrinas y alteraciones nutricionales. Los objetivos fueron establecer unas recomendaciones basadas en la evidencia acerca del riesgo de baja masa ósea y fracturas asociado a cada entidad, las pruebas diagnósticas necesarias para su evaluación y los tratamientos que han demostrado aumentar la masa ósea y/o reducir el riesgo de fractura. En los casos en los que la evidencia es escasa o nula, los miembros del Grupo de Trabajo realizaron recomendaciones basadas en su experiencia y conocimientos en estas patologías.

Desarrollo de recomendaciones basadas en la evidencia

Las recomendaciones se formularon de acuerdo al sistema Grading of Recommendations, Assessment, Development, and Evaluation (GRADE) para establecer la fuerza de las recomendaciones y el grado de evidencia1. Este sistema establece una descripción gráfica de la calidad de la evidencia disponible y de la fuerza de la recomendación que se realiza en base a esta evidencia. Así, en términos de fuerza de recomendación se distinguen recomendaciones fuertes, expresadas como «Recomendamos» y el número 1, y recomendaciones débiles expresadas como «Sugerimos» y el número 2. La calidad de la evidencia se expresa con símbolos: ⊕OOO indica evidencia muy baja; ⊕⊕OO, evidencia baja; ⊕⊕⊕O, evidencia moderada; y ⊕⊕⊕⊕, evidencia alta. Junto a cada recomendación se describe la evidencia que sustenta dicha recomendación.

Se realizó una búsqueda sistemática en Medline de la evidencia disponible para cada patología usando las siguientes palabras clave asociadas al nombre de cada patología: AND osteoporosis, fractures, bone mineral density y treatment. Se revisaron artículos escritos en inglés con fecha de inclusión hasta 18 de octubre de 2011. Cada tema fue revisado por dos personas del Grupo. Un metodólogo resolvió las diferencias que surgieron durante el proceso de revisión de bibliografía y formulación de recomendaciones. Tras la formulación de las recomendaciones, estas se discutieron en una reunión conjunta del Grupo de Trabajo.

Para cada entidad, se revisan los siguientes aspectos de acuerdo a la evidencia disponible: necesidad de evaluación de masa ósea por densitometría dual de rayos x (DXA) y de la presencia de fracturas vertebrales asintomáticas a través de radiología de columna dorsolumbar, así como recomendaciones acerca de medidas preventivas y de tratamiento.

Además de las medidas especificadas en cada epígrafe, de forma general el Grupo de Trabajo de Metabolismo Mineral recomienda asegurar una adecuada ingesta de calcio y unos niveles adecuados de vitamina D en todas los procesos que cursan con descenso de la masa ósea y/o aumento del riesgo de fractura (1⊕OOO).

Diabetes Mellitus tipo 1EvaluaciónRecomendación

  • -

    Recomendamos evaluar la masa ósea mediante DXA así como el riesgo de fractura no vertebral en los pacientes con Diabetes Mellitus Tipo 1 (DM1) (1⊕⊕OO).

  • -

    Sugerimos evaluar la presencia de fractura vertebral mediante radiografía convencional en pacientes con DM1 (2⊕⊕OO).

Evidencia

La mayoría de los estudios han puesto de manifiesto que la DM1 tiene un impacto negativo sobre la densidad mineral ósea (DMO), tanto a nivel lumbar como femoral. Este efecto parece independiente del índice de masa corporal (IMC), la duración de la enfermedad, el grado de control metabólico y se ha descrito tanto en mujeres como en varones2–5. La afectación está presente desde el diagnóstico6 y mejora con el tratamiento intensivo con insulina7. A su vez, las complicaciones microvasculares y el tabaquismo se asocian a una menor masa ósea en este grupo de pacientes8–10. Por el contrario, otros autores no han encontrado diferencias significativas en la DMO entre pacientes con diabetes mellitus tipo 1 y la población control11–13.

Dos metanálisis han mostrado que los pacientes con DM1 tienen un incremento de 6 a 8 veces del riesgo de fractura de cadera. Este incremento es superior al esperado por la disminución observada en la DMO, es independiente de la HbA1c2,14 y aumenta con la presencia de complicaciones micro y macrovasculares15. A su vez, se ha descrito un mayor número del conjunto de fracturas no vertebrales en sujetos con DM116,17.

En cuanto a la evaluación del riesgo de fractura, este puede realizarse a través de la herramienta FRAX, disponible en: http://www.shef.ac.uk/FRAX/tool.jsp?country=4, y que considera la DM 1 como osteoporosis secundaria.

En lo que respecta a las fracturas vertebrales (FV), los resultados no son uniformes. Así, mientras un estudio transversal no encuentran diferencias significativas18, Vestergaard et al., en un diseño de casos y controles, observan un incremento del riesgo tanto en varones como en mujeres con DM119. Por otro lado, varios estudios en población no diabética, han puesto de manifiesto que la presencia de FV, tanto clínica como morfométrica, son un factor de riesgo independiente de desarrollar un nuevo episodio de fractura por fragilidad.

TratamientoRecomendación

  • -

    Sugerimos que los pacientes con DM1 que tengan osteoporosis y/o fractura por fragilidad deben seguir las mismas recomendaciones generales y farmacológicas que la población no diabética (2⊕⊕OO).

  • -

    El déficit de función osteoblástica en esta enfermedad hace atractivo el empleo de fármacos anabólicos en pacientes de alto riesgo o en prevención secundaria (2⊕OOO).

Evidencia

Aunque la hiperglucemia se ha asociado a un bajo nivel de remodelado óseo, hasta la fecha no hay ningún estudio que haya analizado de manera específica el efecto de las diferentes opciones terapéuticas sobre la DMO en pacientes con DM1 y osteoporosis. En lo que respecta a la prevención de fracturas solo disponemos de un estudio de reciente publicación donde la presencia de DM1 no disminuye la eficacia antifracturaria de los bifosfonatos ni del raloxifeno20.

Diabetes Mellitus tipo 2EvaluaciónRecomendación

  • -

    Sugerimos medir la DMO y evaluar la presencia de FV mediante estudio de radiología simple en pacientes con Diabetes Mellitus tipo 2 (DM2) (2⊕⊕OO).

  • -

    Recomendamos evaluar el riesgo de fractura no vertebral en pacientes con DM2, en particular en aquellos con complicaciones vasculares, insulinoterapia o tratamiento con glitazonas (1⊕⊕OO).

Evidencia

Aunque los diferentes estudios han mostrado resultados variables, de forma global podemos decir que los pacientes con DM2 tienen un aumento de la DMO tanto a nivel lumbar como femoral con respecto a los sujetos no diabéticos en la diferentes poblaciones estudiadas2,21–26. Este incremento se correlaciona positivamente con el IMC, y de manera negativa con la duración de la enfermedad a nivel femoral y con el tratamiento con glitazonas. Parece ser independiente de la edad y la HbA1c2,27.

Sin embargo, a pesar de este aumento en la DMO, dos recientes metaanálisis han puesto de manifiesto que los pacientes con DM2 padecen un mayor número de fracturas no vertebrales (muñeca, pie, cadera) sin haberse objetivado un aumento significativo del riesgo de FV. En particular, para la cadera, los pacientes con DM2 tienen un riesgo relativo entre 1,4 y 1,7 con respecto a la población no diabética2,14. Por el contrario, Yamamoto et al., en un estudio transversal sí encuentran un incremento del riesgo de fracturas vertebrales en este grupo de pacientes28.

El riesgo de fracturas se ha asociado a la presencia de cataratas, microangiopatía (neuropatia, retinopatía), tratamiento con insulina e ictus, todo ello en relación con el aumento del riesgo de caídas característico de este grupo de pacientes29–34. A su vez, la DMO femoral y el índice FRAX predicen el riesgo de fractura de cadera y el conjunto de fracturas no vertebrales aunque parecen infraestimar el riesgo real que padecen estos pacientes35. Por otro lado, el efecto de los antidiabéticos orales sobre el riesgo de fractura ha mostrado resultados discordantes. Así, mientras el uso de metformina y sulfonilureas se ha asociado a un menor riesgo19,33, el tratamiento con glitazonas incrementa el riesgo particularmente en mujeres posmenopáusicas pero también en varones36–38.

Para la evaluación del riesgo de fractura en pacientes con DM2 puede utilizarse la escala QFracture (http://www.qfracture.org), que considera la presencia o no de DM2 como factor de riesgo aunque no ha sido validada para población española.

TratamientoRecomendación

  • -

    Sugerimos que en los pacientes con DM2 la osteoporosis y la prevención de fracturas debe seguir las mismas recomendaciones que en población no diabética (2⊕⊕OO).

  • -

    El déficit de función osteoblástica en esta enfermedad hace atractivo el empleo de fármacos anabólicos en pacientes de alto riesgo o en prevención secundaria (2⊕OOO).

Evidencia

Pocos estudios han analizado de forma específica la prevención y el tratamiento de la osteoporosis en pacientes con DM2. En un análisis post hoc del estudio Fracture Intervention Trial, el tratamiento con alendronato resultó en similares ganancias de DMO en mujeres posmenopáusicas con o sin DM239. Por el contrario, Dagdelen et al., en un estudio retrospectivo de casos y controles, observaron que la presencia de DM2 condicionaba una menor respuesta al tratamiento con alendronato a nivel de hueso cortical (fémur, radio)40. En lo que respecta a la prevención de fracturas, al igual que en la DM1, la eficacia antifracturaria de los bifosfonatos y el raloxifeno no parece disminuir en pacientes con DM2.

Hiperparatiroidismo primarioEvaluaciónRecomendación

  • -

    Recomendamos realizar una evaluación de la masa ósea y una radiografía lateral de columna dorsolumbar para evaluar la presencia de fracturas vertebrales en todos los pacientes afectos de HPTP (hiperparatiroidismo primario) (1⊕⊕⊕O).

Evidencia

Uno de cada 3 pacientes presenta pérdida de DMO a partir de los 10 años de evolución, con afectación predominante de hueso cortical preservándose el trabecular. Estos cambios revierten con la paratiroidectomia. El 21% de los pacientes desarrollan pérdida de masa ósea (T-score<2,5 DS) a los 10 años de seguimiento41, siendo factores determinantes la calcemia inicial, la menopausia y la edad más joven42. A partir de los 10 años la DMO cortical no permanece estable sino que se deteriora en la mayoría de los pacientes43.

Los estudios observacionales demuestran en grupos con HPTP asintomático que hay un aumento del riesgo de fracturas, sobre todo corticales del esqueleto axial. El aumento del riesgo de fractura global es de 1.8, 3.2 el de FV, 2.3 radio distal y 1.4 para fractura de cadera44,45.

TratamientoRecomendación

  • -

    Recomendamos la paratiroidectomia en la mayoría de casos ya que aumenta la masa ósea y reduce el riesgo de fractura (1⊕⊕⊕O).

  • -

    En caso de contraindicación o rechazo de la cirugía sugerimos tratamiento combinado con cinacalcet (para control de cifras de PTH y calcio) y un anticatabólico (bisfosfonatos o denosumab) para evitar pérdida de masa ósea, aunque no existen datos sobre fracturas (2⊕OOO).

Evidencia

En pacientes con HPTP la paratiroidectomia mejora la secreción pulsátil de la PTH, aumenta el remodelado óseo, la mineralización y la formación ósea. Tras la paratiroidectomía se observa un aumento de la DMO entre el 4 y 12%, mayor en columna lumbar seguido del fémur y radio41,46–49. La masa ósea mejora en el 100% de los pacientes (del 8 al 12% en 3 años) y esta mejoría se mantiene a los 15 años sobre todo en el hueso trabecular. La mayoría aunque no todos los estudios muestran que tras la paratiroidectomía se reduce un 50% el riesgo de fractura43,50–52.

Los criterios para la paratiroidectomia en pacientes asintomáticos son los siguientes: T-score igual o inferior a -2,5 DE en columna lumbar, cuello femoral, cadera o tercio distal del radio en mujeres menopáusicas y en hombres con edad superior a 50 años (3th International Workshop)41. En premenopáusicas o varones con menos de 50 años, la International Society for Clinical Densitometry, considera el Z-score inferior a -2,5 DE en las mismas localizaciones53.

Los bifosfonatos, de los cuales el alendronato es el más estudiado, disminuyen la resorción ósea y aumentan la DMO lumbar y femoral. Están recomendados en pacientes con HPTP sin criterios de cirugía y DMO baja, aunque no modifican ni la calcemia ni la PTH. En mujeres posmenopáusicas los estrógenos-progestágenos disminuyen la resorción ósea y aumentan la DMO en grado comparable a sujetos normocalcémicos o al observado tras la paratiroidectomía en el HPTP. Cinacalcet disminuye la calcemia y la PTH, pero no disminuye el recambio óseo ni incrementa la DMO54–56.

Hipertiroidismo endógenoEvaluaciónRecomendación

  • -

    Sugerimos realizar una evaluación de la masa ósea y de la presencia de fracturas en pacientes con antecedentes de hipertiroidismo. El antecedente de hipertiroidismo debe considerarse un factor de riesgo de fractura de cadera (2⊕⊕OO).

Evidencia

El hipertiroidismo produce una disminución de la masa ósea57–59 independiente de la etiología, tanto en varones como mujeres pre y posmenopáusicas60,61, siendo esta disminución mayor a más edad57. Existe un aumento del riesgo de fractura de cadera57,58,62. En general no se ha demostrado el aumento de riesgo de fractura de Colles ni vertebral63, aunque sí en mujeres mayores de 65 años64. La pérdida de masa ósea se debe a un aumento de la resorción ósea con aumento de los marcadores de remodelado que se normalizan tras la vuelta al eutiroidismo65, aunque hay una parte de la pérdida de masa ósea que es irreversible en base a estudios histomorfométricos66.

TratamientoRecomendación

  • -

    El tratamiento del hipertiroidismo con rápida consecución del eutiroidismo produce una mejoría, al menos parcial, de la masa ósea y una disminución del riesgo de fractura (1⊕⊕OO).

  • -

    Recomendamos asegurar la adecuada ingesta de calcio y vitamina D (1⊕OOO).

  • -

    Sugerimos considerar el tratamiento con anticatabólicos (aminobisfosfonatos o denosumab) de forma individualizada en mujeres posmenopáusicas y en ancianos de ambos sexos con alto riesgo de fractura osteoporóticas. Las pacientes con osteoporosis posmenopáusica y con antecedente de hipertiroidismo pueden beneficiarse de tratamiento anabólico (PTH o teriparatida) antes de recibir antirreabsortivos (2⊕OOO).

Evidencia

La pérdida ósea causada por el hipertiroidismo es generalmente reversible, al menos parcialmente, a partir del primer año de tratamiento con antitiroideos y en un tiempo variable según los estudios57,63,67,68. El tratamiento con radioyodo produce también una mejoría de la DMO57,69. No hay estudios que hayan evaluado la DMO exclusivamente en pacientes tratados con cirugía, aunque sí se ha demostrado un descenso del riesgo de fracturas en estos pacientes58. Algunos estudios demuestran una mejoría de la DMO pero no una recuperación completa, manteniendo una masa ósea menor de la esperada70,71.

Hipertiroidismo endógeno subclínicoEvaluaciónRecomendación

  • -

    Sugerimos realizar una evaluación de la masa ósea y de la presencia de fracturas en pacientes con hipertiroidismo subclínico, especialmente en el caso de mujeres posmenopáusicas y mayores de 65 años (2⊕⊕OO).

Evidencia

Aunque está bien establecido el efecto deletéreo sobre la DMO y el riesgo de fracturas en pacientes con hipertiroidismo endógeno, el riesgo en pacientes con hipertiroidismo subclínico no tratado es más controvertido. Se ha demostrado un aumento de los marcadores de remodelado óseo en pacientes con hipertiroidismo subclínico, tanto los de formación como de resorción72. En la valoración de masa ósea, se han realizado estudios principalmente en mujeres posmenopáusicas donde se demuestra un descenso de la DMO en aquellas con hipertiroidismo subclínico endógeno independientemente de la etiología de este73–76. En el caso de mujeres premenopáusicas hay resultados contradictorios y en cualquier caso con pérdidas de DMO menores que en el caso de las pacientes posmenopáusicas73,76. En cuanto al riesgo de fractura, ha sido evaluado en un reciente estudio de cohortes que ha mostrado una incidencia de fractura de cadera en varones mayores de 65 años con hipertiroidismo subclínico de 13,65 por 1.000 pacientes-año y un riesgo de fractura de cadera elevado: RR 4,91, IC 95% 1,13-21-27; no se encontraron resultados significativos en el caso de mujeres75. Por otro lado se ha demostrado un aumento del riesgo de fracturas en pacientes con hipertiroidismo subclínico con TSH indetectable77, y un estudio prospectivo de mujeres de más de 65 años mostró que una TSH indetectable fue factor de riesgo de fracturas vertebrales y de cadera tras cuatro años de seguimiento64. Por otro lado disponemos de estudios donde no se demuestra un efecto deletéreo del hipertiroidismo subclínico sobre el metabolismo óseo, pero estos han sido realizados con pacientes premenopáusicas o con una media de edad más joven78–80.

TratamientoRecomendación

  • -

    El tratamiento del hipertiroidismo subclínico con rápida obtención del eutiroidismo produce una mejoría de la masa ósea (1⊕⊕OO).

  • -

    Sugerimos considerar el tratamiento con antirreabsortivos de forma individualizada en mujeres posmenopáusicas y en ancianos con osteoporosis para una rápida mejoría en el riesgo de fractura (2⊕OOO).

Evidencia

Dos estudios prospectivos en mujeres posmenopáusicas con hipertiroidismo subclínico mostraron una leve mejoría o estabilización de la DMO en pacientes tratadas con radioyodo o antitiroideos, mientras que las pacientes no tratadas presentaron un empeoramiento de esta81,82.

HipotiroidismoEvaluaciónRecomendación

  • -

    No se recomiendan medidas específicas en este grupo de pacientes más allá de asegurar una adecuada ingesta de calcio y vitamina D (1⊕OOO).

Evidencia

El hipotiroidismo no tratado se asocia a mayor DMO por descenso del remodelado óseo66. Algunos estudios han demostrado un mayor riesgo de fractura tanto en hombres como en mujeres con hipotiroidismo primario, con un pico máximo en el momento del diagnóstico58,63,83. Se han dado diversas explicaciones a este aumento de riesgo de fractura, bien porque tras el inicio del tratamiento con levotiroxina existe un aumento del remodelado inicialmente, que luego se normaliza, bien por acúmulo de fracturas de estrés debido al bajo remodelado óseo o por aumento de caídas en pacientes con hipotiroidismo por efecto de este a nivel neuromuscular.

TratamientoRecomendación

  • -

    Aunque el tratamiento del hipotiroidismo clínico produce una inicial pérdida de masa ósea, no parece que incremente el riesgo de fractura por lo que no se recomiendan medidas específicas si las cifras de TSH se mantienen en límites normales. (1⊕⊕OO).

  • -

    Recomendamos asegurar la ingesta adecuada de calcio y vitamina D (1⊕OOO).

Evidencia

En cuanto al efecto del tratamiento sustitutivo del hipotiroidismo sobre la DMO existen resultados dispares. Así, varios estudios no evidencian un efecto negativo del tratamiento sustitutivo con levotiroxina sobre la DMO63,84,85, mientras que en un metanálisis de estudios transversales sí se demostró una menor DMO en mujeres premenopáusicas, aunque no en posmenopáusicas ni varones86. En un reciente estudio en personas ancianas mayores de 70 años se encontró un aumento del riesgo de fracturas entre los que utilizaban levotiroxina frente a los que la habían usado en el pasado (OR 1,88 IC95% 1,71-2,05) con mayor riesgo en los que recibían dosis acumuladas y medias más altas, aunque no se analizaron las cifras de TSH ni la causa de la indicación87.

Hipotiroidismo subclínicoEvaluaciónRecomendación

  • -

    No se recomiendan medidas específicas (1⊕OOO).

Evidencia

Existe escasa evidencia acerca de los efectos del hipotiroidismo subclínico sobre la masa ósea88,89. En cuanto al riesgo de fractura, un estudio reciente muestra un aumento de la incidencia de fractura de cadera en varones con disfunción tiroidea subclínica aunque no existe asociación en mujeres75.

TratamientoRecomendación

  • -

    El tratamiento del hipotiroidismo subclínico con levotiroxina a dosis sustitutivas no parece incrementar el riesgo de fractura, por lo que no se recomiendan medidas específicas si las cifras de TSH se mantienen en rango normal (1⊕OOO).

  • -

    Recomendamos asegurar la ingesta adecuada de calcio y vitamina D (1⊕OOO).

Evidencia

No existen datos acerca de los efectos del tratamiento con levotiroxina sobre la masa ósea o el riesgo de fracturas en pacientes con hipotiroidismo subclínico, aunque sí se ha demostrado un aumento de marcadores tanto de resorción como de formación en mujeres tratadas con levotiroxina frente a placebo90.

Tratamiento supresor con levotiroxinaEvaluaciónRecomendación

  • -

    Recomendamos la monitorización de la DMO cada 1-2 años en pacientes en tratamiento supresor con levotiroxina, especialmente en mujeres posmenopáusicas y mayores de 65 años (1⊕⊕OO).

  • -

    Recomendamos el uso de la menor dosis supresora posible y asegurar la adecuada ingesta de calcio y vitamina D (1⊕OOO).

  • -

    Sugerimos considerar el tratamiento con antirreabsortivos potentes (aminobisfosfonatos, denosumab) de forma individualizada en mujeres posmenopáusicas y en ancianos con riesgo de fractura medio calculado a partir de modelos que no tienen en cuanta el antecedente de hipertiroidismo subclínico (2⊕OOO).

Evidencia

Existen múltiples estudios realizados en pacientes con tratamiento supresor con levotiroxina, como parte del tratamiento del cáncer diferenciado de tiroides y como tratamiento del bocio multinodular no tóxico. Los resultados de estos estudios son contradictorios con descensos significativos de DMO tanto en varones como en mujeres en algunos de ellos91–97 y sin diferencias en cuanto a DMO en otros98–107,lo que puede reflejar diferencias en el uso de la dosis mínima supresora en la práctica clínica.

Se ha realizado un estudio poblacional de 17.684 pacientes en tratamiento con levotiroxina donde aquellos con TSH suprimida presentaban el doble de riesgo de fractura osteoporótica que los que tenían TSH normal, aunque no se tenían datos del nivel de FT4108.

Hipogonadismo femeninoEvaluaciónRecomendación

  • -

    Recomendamos evaluar la masa ósea con DXA y la presencia de fracturas mediante radiografía lateral de columna dorsal y lumbar al diagnóstico de la situación de hipogonadismo y posteriormente cada 3-5 años (1⊕⊕⊕⊕).

Evidencia

El descenso de estrógenos en la mujer aumenta el riesgo de baja masa ósea y de fracturas por fragilidad109,110. Este riesgo es mayor cuanto el hipogonadismo se inicia a edades tempranas.

TratamientoRecomendación

  • -

    Recomendamos realizar tratamiento etiológico de la causa de hipogonadismo. Cuando no sea posible se realizará tratamiento hormonal sustitutivo (1⊕⊕⊕⊕).

  • -

    Recomendamos mantener una óptima ingesta de calcio, vitamina D y realizar actividad física regular (1⊕⊕⊕⊕).

  • -

    No se recomienda el tratamiento con bifosfonatos en adolescentes y mujeres premenopáusicas (1⊕OOO).

  • -

    Si no se planea gestación a corto plazo y el riesgo de fractura es elevado, sugerimos iniciar tratamiento con denosumab (2⊕OOO).

  • -

    En pacientes con riesgo de fractura muy alto, o con fractura prevalente y baja DMO sugerimos realizar tratamiento anabólico (2⊕OOO).

Evidencia

El tratamiento etiológico está indicado cuando el hipogonadismo sea secundario a prolactinoma, anorexia nerviosa o amenorrea funcional hipotalámica111,112. En el resto de las situaciones, debe iniciarse tratamiento hormonal sustitutivo: píldora combinada de anticonceptivos orales (estrógenos asociados a progestágenos) en pacientes jóvenes y en caso de obesidad, hábito tabáquico o hipertensión formulaciones transdérmicas. En mujeres con osteopenia se recomienda usar etinil-estradiol oral o estrógenos conjugados en altas dosis111. El reemplazo con estrógenos debe realizarse hasta los 50 años de edad aproximadamente, evaluando riesgo /beneficio teniendo en cuenta edad, osteoporosis, hábito tabáquico y riesgo de trombosis111.

Cáncer de mama en tratamiento hormonalEvaluaciónRecomendación

  • -

    En mujeres con cáncer de mama y que reciban tratamiento con agonistas GnRH y/o inhibidores de aromatasa, recomendamos realizar una evaluación de la masa ósea (1⊕⊕⊕O) así como descartar la presencia de fracturas vertebrales (1⊕⊕OO).

Evidencia

-El tratamiento con inhibidores de aromatasa en mujeres con carcinoma de mama se asocia a pérdida de masa ósea113 y fracturas114–115.

TratamientoRecomendación

  • -

    Recomendamos administrar suplementos de calcio, vitamina D y consejos sobre actividad física a todas las pacientes (1⊕⊕OO).

  • -

    En las pacientes en las que esté indicado tratamiento anticatabólico (fig. 1) recomendamos emplear bifosfonatos: zoledronato (1⊕⊕⊕⊕), risedronato (1⊕⊕OO), ibandronato (1⊕⊕OO) o denosumab (1⊕⊕OO).

    Figura 1.

    Algoritmo diagnóstico y terapéutico para mujeres con cáncer de mama tratadas con fármacos inhibidores de la aromatasa. DMO: densidad mineral ósea.

    (0,24MB).

Evidencia

En mujeres en tratamiento con inhibidores de la aromatasa, zoledronato (4mg/6meses iv) ha demostrado aumentar la masa ósea entre 4,4 y 6,2% en columna lumbar y entre 1,2 y 2,6% en cadera116–117. Además, existen datos de amplios ensayos clínicos que sugieren beneficios antitumorales del zoledronato, derivados de un impacto positivo en el microambiente de la médula ósea.

El risedronato (35mg v.o./semana) en estudios a 2 años en mujeres con carcinoma de mama en tratamiento con anastrozol, ha demostrado inducir un aumento de la masa ósea lumbar (0,4-2,2%) y femoral (0,9- 1,8%) vs placebo118–119.

También ibandronato (150mg v.o/mes) han demostrado prevenir la pérdida de masa ósea en este grupo de pacientes120. Finalmente, el tratamiento con denosumab (60mg sc/6m) durante 24 meses induce un aumento de DMO de 7,6% en columna lumbar y de 4,7% respecto a placebo121.

Hipogonadismo masculinoEvaluaciónRecomendación

  • -

    En varones jóvenes el descenso de los concentraciones de testosterona se asocia a baja masa ósea y aumento del riesgo de fractura (1⊕⊕⊕⊕).

  • -

    Recomendamos realizar DXA al diagnóstico del hipogonadismo y posteriormente cada 3-5 años (1⊕⊕OO).

Evidencia

En estudios realizados en pacientes con síndrome de Klinefelter adultos se observa una reducción de la DMO en un 25-48% al compararlo con varones adultos sanos y un 6-15% presenta osteoporosis122–124.

TratamientoRecomendación

  • -

    Para aumentar la masa ósea y reducir el riesgo de fractura recomendamos: restaurar los niveles de testosterona (1⊕⊕OO), mantener un adecuado aporte de calcio y vitamina D y realizar actividad física regular (1⊕⊕⊕⊕).

  • -

    Recomendamos tratamiento con bifosfonatos en varones con osteoporosis y/o fracturas por fragilidad (1⊕⊕⊕⊕). Si existe osteoporosis grave, masa ósea muy baja (<3 DS) o falta de respuesta a bifosfonatos recomendamos usar teriparatida (1⊕⊕OO).

Evidencia

El tratamiento sustitutivo con testosterona puede realizarse por administración intramuscular o transdérmica (parches o gel), y siempre controlando los posibles efectos adversos del tratamiento125. En pacientes mayores con osteoporosis se recomienda asociar bifosfonatos126–128 y en caso de osteoporosis grave y/o falta de respuesta a bifosfonatos debe utilizarse teriparatida124.

Cáncer de próstata en tratamiento con terapia de deprivación androgénicaEvaluaciónRecomendación

  • -

    Recomendamos realizar DXA y valorar la existencia de fracturas vertebrales mediante radiología al inicio del tratamiento con agonistas GnRH o tras la orquidectomia, y posteriormente cada 12 meses (1⊕⊕⊕⊕).

Evidencia

Los agonistas GnRH (gosereline, triptorelin, leuprolide) utilizados en el carcinoma de próstata avanzado inducen una pérdida de masa ósea y un aumento de la incidencia de fracturas. Ambos efectos están en relación con el tiempo de tratamiento y con las dosis de agonistas GnRH administrados129,130. El porcentaje de pérdida de masa ósea anual oscila entre un 0,6 y un 4,5%, y en los primeros 6-12 meses del inicio del tratamiento este porcentaje de pérdida de masa ósea es aún mayor (4-10%)131,132.

TratamientoRecomendación

  • -

    Recomendamos que todos los pacientes en tratamiento con agonistas GnRH u orquidectomia reciban calcio (1.000-1.500mg) y vitamina D (800UI) acompañado de abstinencia del tabaco y actividad física regular (1⊕⊕⊕⊕).

  • -

    En pacientes con un T-score inferior a -2 y/o con antecedente de fractura osteoporótica recomendamos iniciar tratamiento con bifosfonatos (como primera opción con ácido zoledrónico) (1⊕⊕⊕⊕) o con denosumab (1⊕⊕⊕⊕).

  • -

    En pacientes con T-score entre -1 y -2 recomendamos valorar la presencia de otros factores de riesgo para osteoporosis (1⊕⊕⊕O).

Evidencia

En pacientes con cáncer de próstata tratados con terapia de deprivación androgénica, zoledronato ha demostrado aumentar la masa ósea respecto a placebo (6,7-7,8% en columna lumbar y 2,6-3,9% en cadera total) aunque no disponemos de datos en cuanto a reducción de nuevas fracturas131,133. Aunque no previene el desarrollo de metástasis óseas, reduce un 36% las complicaciones esqueléticas asociadas a estas134. El tratamiento con alendronato en pacientes con cáncer de próstata induce ganancia de masa ósea (3,7% en columna y 1,6% en cadera) aunque tampoco existen datos en cuanto a fracturas135.

Denosumab es el único fármaco que ha demostrado disminuir la incidencia de nuevas fracturas en pacientes con carcinoma de próstata. Tras 36 meses de tratamiento, la reducción del riesgo de nuevas fracturas vertebrales fue del 62% y del riesgo de cualquier nueva fractura del 28%136. Además, reduce las complicaciones esqueléticas asociadas con la metástasis óseas137. No se recomienda el tratamiento con teriparatida en pacientes con metástasis óseas, incluyendo micrometástasis o enfermedad oculta. Ranelato de estroncio tampoco esta recomendado en pacientes con cáncer de próstata.

En pacientes con riesgo intermedio (T-score entre -1 y -2) se recomienda iniciar tratamiento farmacológico cuando existan otros factores de riesgo para osteoporosis: tabaco, bajo peso (<70kg), alcoholismo o ciertos fármacos (anticoagulantes, omeoprazol, corticoides). En esta situación también puede calcularse el riesgo de fractura con la herramienta FRAX y evaluar el riesgo de fractura a los 10 años, iniciando tratamiento en aquellos pacientes con riesgo de fractura osteoporotica mayor >20% y de cadera >3% a los 10 años138 (fig. 2).

Figura 2.

Manejo de los pacientes con carcinoma de próstata con terapia de deprivación androgénica y/o orquidectomia bilateral. DXA: densitometría dual de rayos X.

(0,18MB).
Déficit GH edad adultaEvaluaciónRecomendación

  • -

    Sugerimos realizar una evaluación de la masa ósea y de la presencia de fracturas en los pacientes con déficit grave de GH (2⊕⊕OO).

Evidencia

El déficit grave de GH (DGH), aislado o con otros déficits hormonales hipofisarios, produce una disminución de la masa ósea139, cuya magnitud es dependiente de la edad y otros factores. Numerosos estudios transversales con bajo número de pacientes muestran que en adultos con déficit grave de GH existe un descenso de masa ósea de aproximadamente una desviación estándar. Sin embargo, estudios retrospectivos algo más amplios muestran que el efecto sobre la masa ósea del DGH es dependiente de la edad de inicio de este, siendo mayor en pacientes más jóvenes. Así, los pacientes menores de 30 años presentan la afectación más grave, aquellos con edades entre 30 y 45 años sufren una afectación intermedia140, y para edades más avanzadas la afectación es menor con ausencia de diferencias con respecto a controles para edades superiores a 55-60 años140–142.

Solo tres estudios han evaluado el riesgo de fractura en el DGH, mostrando un aumento de 2 a 5 veces143–145. No existe buena correlación entre la masa ósea y el riesgo de fracturas, ya que hasta un 50% de los pacientes con deformidades vertebrales presentan masa ósea normal146.

TratamientoRecomendación

  • -

    El tratamiento con GH en adultos con DGH mejora la masa ósea (2⊕⊕OO).

  • -

    Tras los primeros años de tratamiento (4-5 años), la asociación de alendronato induce un aumento adicional de masa ósea (2⊕OOO).

  • -

    Recomendamos la continuidad del tratamiento sustitutivo en los DGH persistentes tras alcanzar la talla adulta para obtener una maduración ósea completa durante el período de transición entre la adolescencia y edad adulta (1⊕⊕OO).

  • -

    Sugerimos tratar con GH para reducir el riesgo de fractura vertebral en pacientes con DGH (2⊕OOO).

  • -

    En caso de respuesta terapéutica insuficiente sugerimos iniciar tratamiento anabólico seguido de tratamiento anticatabólico (2⊕OOO)

Evidencia

El tratamiento con GH ejerce un efecto anabólico. En el primer año de tratamiento puede observarse ausencia de efecto sobre la DMO e incluso un descenso de esta147–151, aunque tras 18-24 meses la mayoría de los estudios muestran aumento de DMO entre 4 y 10%, con mayor efecto a nivel lumbar. Aunque se han descrito incrementos de masa ósea hasta en los 10 años posteriores al inicio del tratamiento, generalmente a los 5 años se observa un efecto meseta152. Al llegar este momento, el añadir alendronato al tratamiento induce un mayor aumento de masa ósea que continuar únicamente con GH153–155.

Se ha demostrado que la continuidad o reintroducción del tratamiento sustitutivo en pacientes con DGH grave persistente al finalizar el crecimiento durante un período máximo de dos años se traduce en una DMO significativamente mayor que en los que no recibían tratamiento156–158.

No existen estudios prospectivos que hayan evaluado el efecto del tratamiento sustitutivo sobre el riesgo de fracturas. Se ha observado una prevalencia menor de deformidades vertebrales en los pacientes tratados con GH (54 frente a 78%), especialmente si el tratamiento se inicia precozmente tras el diagnóstico146.

Síndrome de CushingEvaluaciónRecomendación

  • -

    El síndrome de Cushing produce una disminución de la masa ósea y un aumento del riesgo de fractura (2⊕⊕OO).

  • -

    Recomendamos realizar una evaluación de la masa ósea en estos pacientes y una evaluación de la presencia de fracturas, especialmente fracturas vertebrales asintomáticas (1⊕⊕OO).

Evidencia

El síndrome de Cushing produce una disminución de masa ósea, fundamentalmente en localización trabecular159–162. No se ha confirmado que la etiología del síndrome de Cushing influya en la prevalencia de osteoporosis y en el riesgo de fractura159–162, salvo en el caso del Cushing ectópico donde el riesgo de fractura puede ser mayor161.

TratamientoRecomendación

  • -

    Se sugiere realizar tratamiento etiológico ya que este se traduce en un aumento de masa ósea (2⊕⊕OO).

  • -

    Sugerimos iniciar tratamiento con alendronato ya que puede favorecer que este aumento de masa ósea sea mayor, aunque no se ha evaluado el efecto sobre fracturas (2⊕⊕OO).

  • -

    Teniendo en cuenta el déficit de función osteoblástica característico de esta entidad, recomendamos valorar tratamiento anabólico en caso de muy baja masa ósea, fracturas prevalentes o falta de respuesta a tratamiento anticatabólico, especialmente en pacientes más jóvenes (1⊕OOO). En mujeres premenopáusicas recomendamos usar denosumab como anticatabólico (1⊕OOO).

Evidencia

Tras el tratamiento etiológico del síndrome de Cushing se ha descrito un aumento de la DMO163–164. En cuanto al tratamiento farmacológico, solo existe un estudio observacional con 39 pacientes donde el tratamiento con alendronato durante 12 meses indujo un aumento de DMO mayor que en los pacientes no tratados165.

Hipercortisolismo subclínico por incidentaloma adrenalEvaluaciónRecomendación

  • -

    Sugerimos evaluar la masa ósea y la presencia de fracturas vertebrales en caso de incidentaloma adrenal con hipercortisolismo subclínico (2⊕⊕OO).

Evidencia

Existen evidencias contradictorias acerca de si en el hipercortisolismo subclínico por incidentaloma adrenal existe un descenso de masa ósea166–170. En cuanto al riesgo de fractura vertebral, la mayoría166,169–171, de los estudios transversales aunque no todos168 muestran una mayor incidencia de fractura vertebral. Sin embargo, dos estudios prospectivos recientes y con mayor número de pacientes confirman un aumento del riesgo de fractura vertebral en estos pacientes172,173.

TratamientoRecomendación

  • -

    El tratamiento con anticatabólicos puede favorecer un aumento de masa ósea en mujeres premenopáusicas con hipercortisolismo subclínico, aunque no se ha evaluado el efecto sobre fracturas (2⊕⊕OO).

  • -

    Recomendamos valorar tratamiento anabólico en caso de muy baja masa ósea, fracturas prevalentes o falta de respuesta a tratamiento anticatabólico, especialmente en pacientes más jóvenes (1⊕OOO). En mujeres premenopáusicas recomendamos usar denosumab como anticatabólico (1⊕OOO).

Evidencia

Solo un estudio ha evaluado los efectos del tratamiento con bifosfonatos sobre la masa ósea en mujeres premenopáusicas con hipercortisolismo subclínico por incidentaloma adrenal, mostrando que el tratamiento con clodronato semanal durante 1 año aumentó la DMO respecto a calcio y vitamina D174.

Enfermedad de Addison.EvaluaciónRecomendación

  • -

    El hipocortisolismo primario puede asociarse a una disminución de la masa ósea y una mayor prevalencia de osteoporosis en relación al tratamiento sustitutivo esteroideo y el déficit de andrógenos suprarrenales. Se desconoce si existe un aumento del riesgo de fractura (1⊕OOO).

  • -

    Sugerimos limitar el estudio de la DMO a aquellos pacientes con enfermedad de larga evolución o dosis de esteroides más altas, y a mujeres posmenopáusicas o en amenorrea (2⊕⊕OO).

Evidencia

Respecto a la masa ósea en la enfermedad de Addison, existen trabajos en los que de forma general no se encuentran diferencias respecto a controles175,176. La afectación ósea se ha evidenciado sobre todo en mujeres posmenopáusicas177,178 donde se describe una alta prevalencia de osteoporosis178,179 de predominio trabecular179–181. Un solo estudio ha examinado la presencia de fracturas vertebrales morfométricas mediante radiología simple no encontrando diferencias respecto al grupo control182.

TratamientoRecomendación

  • -

    Sugerimos reducir las dosis de sustitución del tratamiento esteroideo para minimizar los efectos óseos (2⊕⊕OO).

  • -

    Sugerimos como tratamiento sustitutivo un corticoide de duración de acción corta (hidrocortisona) frente a los de acción intermedia o prolongada (2⊕⊕OO).

  • -

    El tratamiento con DHEA mejora la DMO en cadera frente a placebo (2⊕⊕OO).

Evidencia

No existen trabajos en los que se evalúen los efectos sobre la DMO de los fármacos antiosteoporóticos clásicos en estos pacientes. Dos estudios proponen reducir las dosis habituales de sustitución181,183 tras encontrar una mayor prevalencia de baja masa ósea en estos pacientes, aunque no evalúan su efecto de forma prospectiva. Además, en un estudio reciente los pacientes tratados con prednisona presentaron una masa ósea menor que los tratados con hidrocortisona a dosis equivalentes, por lo que los autores proponen utilizar preferentemente hidrocortisona para el tratamiento176. Solo se ha identificado un ensayo clínico a doble ciego donde se evaluó el efecto sobre la DMO de 50mg de DHEA durante 12 meses frente a placebo con cambios significativos y positivos en cadera 183.

Cirugía bariátricaEvaluaciónRecomendación

  • -

    Recomendamos la evaluación de masa ósea precirugía (1⊕OOO).

  • -

    En los pacientes sometidos a técnicas malabsortivas (bypass gástrico en Y de Roux. Banda gástrica. Derivación Biliopancreática) recomendamos la realización de DXA anual/bianual hasta la estabilización de masa ósea (1⊕⊕OO).

Evidencia

La cirugía bariátrica produce un aumento en la reabsorción y disminución de la formación ósea184,185, que es mayor que el producido tras la pérdida de peso mediante tratamiento médico186,187 y puede variar según la técnica quirúrgica empleada185. Las pacientes posmenopaúsicas tienen mayor riesgo de pérdida ósea y requieren una vigilancia más estrecha188,189.

Se desconoce el riesgo real de fractura en estos pacientes, aunque en las predicciones de riesgo mediante el algoritmo FRAX parece no ser alto189,190.

TratamientoRecomendación

  • -

    Antes de la cirugía, se recomienda mantener una ingesta de calcio similar a la población general y normalizar las cifras de vitamina D (2⊕⊕OO).

  • -

    Tras la cirugía, recomendamos dar suplementos de calcio y vitamina D de rutina cuando se hayan realizado técnicas malabsortivas (1⊕⊕⊕O).

  • -

    En caso de osteoporosis, sugerimos seguir las recomendaciones de las guías de práctica clínica habitual, corrigiendo previamente el déficit de calcio y vitamina D para evitar episodios de hipocalcemia severa (2⊕OOO).

  • -

    Para el tratamiento del déficit de vitamina D sugerimos emplear calcifediol (25 OH D) 50.000 UI (hidroferol 0,266 ugr medio vial) 1-3 veces en semana. En casos severos pueden ser preciso administrar esta misma dosis de forma diaria o administrar calcitriol (2⊕OOO).

Evidencia

Tras la cirugía se recomienda iniciar suplementos de calcio y vitamina D de rutina cuando se hayan realizado técnicas malabsortivas, ajustando la dosificación según las determinaciones bioquímicas191–193. El citrato cálcico es preferible al carbonato por su mayor biodisponibilidad y mejor eficacia en la normalización de marcadores óseos194. Además, es metabolizado a bicarbonato que tiene un efecto neutralizante en orina reduciendo el riesgo de nefrolitiasis195. El empleo de 50.000 UI semanales de vitamina D además de un suplemento diario de 800UI+1.500mg de citrato de calcio ha demostrado reducir la pérdida ósea tras bypass gástrico196. No existen datos suficientes para indicar la suplementación rutinaria de magnesio fuera de la incluida en el complejo multivitamínico empleado de forma habitual191.

En el tratamiento de la osteoporosis con bifosfonatos hay que tener en cuenta la posible intolerancia oral y el riesgo de úlcera de la boca anastomótica; en estos casos se sugiere el empleo de formulaciones intravenosas u otras alternativas terapéuticas como denosumab191,195.

Enfermedad celiacaEvaluaciónRecomendación

  • -

    Recomendamos realizar una valoración de la masa ósea y de la presencia de fracturas en la presentación típica de la enfermedad celiaca (EC) en adultos (1⊕⊕⊕O).

  • -

    En la enfermedad con presentación atípica o silente recomendamos realizar una valoración de la masa ósea y del riesgo de fractura según los criterios de la población general con especial atención a aquellos con mala adherencia a la dieta sin gluten, con bajo peso (IMC<20 kg/m2), pérdida de peso >10% y mayores de 70 años (1⊕⊕OO).

  • -

    Recomendamos determinar los valores de vitamina D, PTH y calcio en cualquier forma de presentación (1⊕⊕OO).

  • -

    No recomendamos realizar un cribado para EC en pacientes con osteoporosis (2⊕⊕OO).

Evidencia

La EC ocasiona deterioro de la masa ósea197–201. La osteoporosis aparece fundamentalmente en la presentación típica o en los pacientes que presentan mala adherencia al tratamiento. Es controvertido si su prevalencia está aumentada en las presentaciones atípicas o silentes197–203. El incremento del riesgo relativo de fracturas se ha estimado que es del 43% para la enfermedad sintomática mientras que no varía significativamente para la presentación atípica o silente con respecto a la población general203–208.

A pesar de la elevada prevalencia de la EC, entre el 0,3-1% de la población, y que la mayoría de los casos permanecen sin diagnosticar197,198, no se recomienda el cribado de EC en pacientes con osteoporosis209–212.

No hay un acuerdo sobre el proceso patogénico, aunque se considera que intervienen dos vías199,200,213. La malabsorción de nutrientes predomina en la EC sintomática mientras que en la EC asintomática y silente predomina la producción de citoquinas proinflamatorias198,199. En ambas existe una malabsorción de calcio199,200,213–215. Además, existen datos que asocian la baja densidad ósea de la EC con predisposición genética216, con disminución de IGF-1 y con la existencia de autoanticuerpos contra la osteoprotegerina217.

TratamientoRecomendacion

  • -

    En paciente con EC diagnosticada en la infancia, recomendamos una dieta libre en gluten ya que si esta se realiza con buena adherencia no precisa otro tratamiento o seguimiento específico para la prevención de la osteoporosis (1⊕⊕⊕O).

  • -

    En pacientes diagnosticados en la edad adulta se sugiere suplementar la alimentación libre en gluten con vitamina D y calcio según las recomendaciones generales, ajustándolas según el grado de malabsorción (2⊕⊕OO).

  • -

    En caso de ser necesario el tratamiento anticatabólico, se recomienda iniciar este tras completar 1 año con dieta libre en gluten (1⊕⊕OO).

  • -

    Se recomienda seguir las indicaciones generales para la prescripción de fármacos para la osteoporosis en la EC (1⊕⊕OO).

  • -

    Se recomienda vigilar el desarrollo de hipocalcemia si se realiza tratamiento con bisfosfonatos, sobre todo en sujetos con mala adherencia a la dieta (1⊕OOO).

Evidencia

Cuando la EC es diagnosticada en la infancia, la dieta libre de gluten es el único tratamiento necesario y con una buena adherencia se logra una masa ósea normal218–221. En los adultos, la dieta libre de gluten es la base del tratamiento y mejora la densidad mineral ósea (5% el primer año de forma general y hasta el 7% a los 2-3 años) incluso en pacientes sin recuperación total de la mucosa222,223, aunque existen estudios que muestran que la dieta sola no consigue la normalización de la masa ósea en la totalidad de sujetos y que se mantiene incrementado el riesgo de fractura224–227.

No existen estudios aleatorizados que permitan establecer la eficacia de los tratamientos habituales en osteoporosis en pacientes con enfermedad celiaca228 por lo que se asume que en cuanto a tratamiento deben seguirse las recomendaciones de la población general200,202,213.

Enfermedad inflamatoria intestinalEvaluaciónRecomendación

  • -

    Aunque la enfermedad inflamatoria intestinal (EII) se asocia con baja masa ósea y un aumento del riesgo de fractura, no recomendamos la evaluación rutinaria de masa ósea (1⊕OOO).

  • -

    Recomendamos realizar una valoración del riesgo de fractura mediante el método FRAX en la fase de remisión de la EII (1⊕⊕OO).

  • -

    Recomendamos realizar una valoración con DXA a los pacientes en riesgo intermedio o alto según la herramienta FRAX, a los pacientes en tratamiento con corticoides o en caso de que existan 2 o más factores de riesgo: enfermedad activa continuada, IMC<20 kg/m2, pérdida de peso >10% y edad >70 años (1⊕⊕OO).

  • -

    Recomendamos determinar los concentraciones séricos de vitamina D, PTH y calcio (1⊕OOO).

  • -

    En función del riesgo de fractura, sugerimos repetir la valoración por DXA cada 2-3 años o cada año en caso de tratamiento con corticoides (2⊕OOO).

Evidencia

La EII se asocia a un incremento del riesgo de osteopenia y osteoporosis que varía en los estudios según el propio proceso inflamatorio (actividad, lugar de afectación y cirugía previa), la edad del diagnóstico y el tiempo de evolución. La patogenia de la osteoporosis en la EII es multifactorial. Además de las citoquinas inflamatorias, también influyen: la edad, el tratamiento con corticoides, la malnutrición, y la deficiencia de calcio y de vitamina D200,213.

Según los estudios, la prevalencia de osteopenia oscila entre el 22-55% para la enfermedad de Crohn y entre el 32-65% para la colitis ulcerosa. En cuanto a la prevalencia de osteoporosis, se estima en la enfermedad de Crohn entre el 3-57% y para la colitis ulcerosa entre el 4-50%229–232. El riesgo de fractura se incrementa entre un 40-60% con respecto a la población general233–237.

Varios estudios muestran que la densidad mineral ósea por sí sola no predice el riesgo de fracturas en los pacientes con EII234,238 y, de forma general, no se recomienda realizar un cribado con DXA en estos pacientes239–240.

La EII es una de las causas de osteoporosis secundaria introducida en la herramienta FRAX. Hasta la fecha, solo un estudio retrospectivo de cohortes muestra su utilidad en esta patología241. Hay que tener en cuenta que la herramienta FRAX no ha sido validada para la EII en poblaciones con edades inferiores a 40 años, que las bruscas variaciones del IMC limitan su precisión en fases activas de la enfermedad y que no considera la dosis acumulada de corticoides.

La herramienta FRAX permite clasificar en bajo, intermedio y alto el riesgo absoluto de fractura. Las guías actuales y los estudios realizados sustentan la idea de realizar una valoración por DXA en los sujetos con riesgo intermedio y alto y en los pacientes en tratamiento con corticoides138,241,242. También se recomienda que un paciente con EII debe realizar una evaluación por DXA si tiene dos o más factores de riesgo: IMC<20 kg/m2, pérdida de peso >10% o en tratamiento con corticoides200,238,239,243.

TratamientoRecomendación

  • -

    Recomendamos controlar la inflamación con dieta o fármacos no esteroideos ya que la remisión o mejora del proceso inflamatorio supone una mejoría de la masa ósea (1⊕⊕OO).

  • -

    Para prevenir fracturas en pacientes con EII recomendamos mejorar el estado nutricional y suplementar con calcio y vitamina D, en especial en paciente jóvenes y en los tratados con glucocorticoides (1⊕OOO).

  • -

    Recomendamos realizar una actividad física regular como medida preventiva de la pérdida de masa ósea en la EII (1⊕OOO).

  • -

    La utilización de bisfosfonatos orales o iv mejora la masa ósea en la EII y su prescripción debe ajustarse a las recomendaciones generales. Se desconoce su efecto sobre el riesgo de fracturas. (1⊕⊕⊕O).

Evidencia

Los pacientes en remisión incrementan la masa ósea de forma proporcional al tiempo de remisión200,213,239,242 y el tratamiento de la EII con aziatioprina o anti-TNF-alfa mejora la masa ósea242,244–246. Además, existen datos que muestran que la dieta polimérica supone una alternativa a los corticoides para el control de la enfermedad en grados leves247.

El tratamiento con bifosfonatos (alendronato, risedronato e ibandronato iv) ha demostrado ser eficaz respecto a placebo en la prevención y tratamiento de la osteoporosis de los pacientes con EII con y sin glucocorticoides248–250. Este efecto no se ha demostrado con pamidronato iv251. Aunque no hay datos que sustenten una disminución del riesgo de fracturas en pacientes con EII y tratados con bisfosfonatos, se asume que son aplicables las indicaciones y recomendaciones terapéuticas generales para la osteoporosis239,252.

Anorexia nerviosaEvaluaciónRecomendación

  • -

    La anorexia nerviosa produce una disminución de la masa ósea y un aumento del riesgo de fractura (2⊕⊕OO).

  • -

    Recomendamos realizar una evaluación de la masa ósea y de la presencia de fracturas en estos pacientes (1⊕⊕OO).

  • -

    El diagnóstico de la osteoporosis en niños y adolescentes no debe hacerse sobre la base de criterios densitométricos solamente (Z-score menor o igual a -2.0), sino que requiere además la presencia de una historia de fracturas clínicamente significativa: fractura de huesos largos de las extremidades inferiores, fracturas vertebrales por compresión o dos o más fracturas de huesos largos de las extremidades superiores (2⊕OOO).

Evidencia

En la anorexia nerviosa (AN) existe una pérdida de masa ósea, fundamentalmente a nivel trabecular253–257. La mayoría de los estudios se han realizado en mujeres adultas y muestran que entre el 38 y el 50% de las pacientes presentan ya osteoporosis en el momento del diagnóstico253–261.

Además, existe una alteración de la microarquitectura lo que junto a la baja masa ósea aumenta el riesgo de fractura. Así, la incidencia acumulada de cualquier fractura fue del 57% en las mujeres con AN mayores de 40 años en comparación un 42% en una población de igual edad y sexo259. Otros autores indican que más del 50% de las mujeres con historia previa de AN tendrán una fractura a los 40 años de edad y que el riesgo de fractura es el triple comparadas con mujeres sin historia previa de AN. La localización de las fracturas es similar a la osteoporosis posmenopáusica (columna, radio distal y fémur proximal)260.

La fisiopatología de la alteración ósea se atribuye a diversos factores: amenorrea, deficiente absorción de calcio, ejercicio físico extremo, déficit de 1,25 (OH) vit D, bajo aclaramiento de creatinina, exceso de cortisol sérico y urinario y concentraciones altos de GH257,259.

Los principales predictores de pérdida de masa ósea en este colectivo suelen ser el bajo peso, la duración de la enfermedad, el tiempo de amenorrea y el inadecuado consumo de calcio en la adolescencia257,259. Además, la aparición de anorexia nerviosa durante la adolescencia se asocia a un menor pico de masa ósea262–264.

TratamientoRecomendación

  • -

    Recomendamos normalizar el peso y los ciclos menstruales para aumentar la masa ósea (1⊕⊕OO).

  • -

    Sugerimos aportar una ingesta cálcica diaria de 1.300 a 1.500mg/día y de 400 U/día de vitamina D o más en las pacientes con valores de vitamina D inferiores a 30 ng/dl (2⊕⊕OO).

  • -

    Sugerimos no tratar de forma generalizada con bifosfonatos (alendronato y risedronato) para aumentar la masa ósea en pacientes con AN (2⊕OOO).

  • -

    Sugerimos valorar de forma individualizada el tratamiento con bifosfonatos en pacientes adultos con muy baja masa ósea y con presencia de fracturas por fragilidad (2⊕OOO).

  • -

    Sugerimos no usar la terapia hormonal para prevenir la pérdida de masa ósea en las pacientes con amenorrea persistente y AN (2⊕OOO).

  • -

    Sugerimos iniciar tratamiento anabólico si existen fracturas por fragilidad (2⊕OOO).

  • -

    Como tratamiento anticatabólico sugerimos denosumab, que por su efecto reversible puede ofrecer ventajas en pacientes jóvenes (2⊕OOO).

Evidencia

El tratamiento que ha demostrado mayor aumento de la masa ósea en la AN es la recuperación espontánea de las menstruaciones, con un incremento del 19% en la DMO265. En este mismo estudio, el tratamiento con estrógenos no indujo cambios significativos en la masa ósea respecto a las pacientes no tratadas, aunque en las pacientes tratadas con estrógenos y que a su vez ganaban peso se produjo un incremento de un 4% en la DMO.

Se han propuesto varios factores para explicar la ausencia de efecto del tratamiento hormonal sobre la masa ósea en adolescentes con AN: que la dosis de estrógenos eficaz en el tratamiento de las mujeres menopáusicas sea inadecuada en la población joven; falta de cumplimiento terapéutico, y que el tratamiento con estrógenos no sea suficiente para corregir los múltiples factores implicados en la pérdida de masa ósea260,261,265,266.

En cuanto al tratamiento con bifosfonatos, existen escasos datos en AN. Además hay que tener en cuenta cuestiones acerca de su seguridad a largo plazo en la adolescencia y sus posibles efectos teratógenos, lo que hace que el tratamiento con estos fármacos deba considerarse individualmente. En este sentido, un estudio aleatorizado doble ciego comparó alendronato (10mg/día) con placebo en 32 adolescentes con AN y osteopenia durante un año, y concluyó que aunque la restauración del peso es el más importante determinante de la DMO, el tratamiento con alendronato aumenta discretamente la masa ósea en columna lumbar y cuello femoral267. En el segundo estudio, risedronato (5mg/día) indujo un discreto aumento de la DMO en columna. No existen datos sobre fracturas268.

Nutrición parenteral domiciliariaEvaluaciónRecomendación

  • -

    Sugerimos evaluar la DMO al incluir a un paciente en un programa de nutrición parenteral domiciliaria (NPD) si el pronóstico vital del enfermo lo justifica (2⊕⊕OO).

  • -

    Sugerimos realizar un diagnóstico diferencial entre osteopenia/osteoporosis y osteomalacia en pacientes con baja DMO, especialmente a la hora de plantear una terapia (2⊕⊕OO).

  • -

    Sugerimos realizar una evaluación periódica (cada 1-2 años) de la DMO en los pacientes con NPD si el pronóstico del paciente lo justifica (2⊕OOO).

  • -

    Sugerimos evaluar los concentraciones de 25 OH vitamina D en pacientes que sean incluidos en un programa de NPD (2⊕⊕OO).

Evidencia

Diversos estudios transversales y de cohortes han encontrado una elevada prevalencia de afectación ósea (30-60%) en el momento de iniciar la NPD269–276. Esta afectación incluyó osteomalacia, osteopenia y osteoporosis. Las comparaciones con controles sanos son escasas, y solo el estudio de Tjllesen et al. sugiere que la DMO en pacientes que reciben NPD podría ser menor que en sujetos de la misma edad y sexo277. Estudios de cohortes muestran resultados heterogéneos en cuanto a la evolución de la DMO en pacientes que reciben NPD269,274,278. En pacientes con desnutrición o con fallo intestinal desarrollado antes de alcanzar el pico de masa ósea la administración de NPD podría incrementar la DMO, probablemente por la mejoría del estado nutricional275,279. Aunque existe una elevada prevalencia de fracturas (10-40%) en los pacientes que reciben NPD, no hay evidencias que sugieran que los pacientes con NPD tengan un riesgo incrementado de fracturas en comparación con sujetos de sexo y edad similar.

TratamientoRecomendación

  • -

    Sugerimos plantear un tratamiento farmacológico en aquellos pacientes con NPD y afectación ósea si el pronóstico vital lo justifica (2⊕OOO).

  • -

    Sugerimos garantizar un adecuado aporte de vitamina D por vía oral o parenteral dada la elevada prevalencia de deficiencia de vitamina D y la habitual coexistencia de malabsorción en estos pacientes (2⊕OOO).

  • -

    En pacientes con NPD y osteoporosis sugerimos considerar los bifosfonatos intravenosos (2⊕⊕OO) o denosumab (2⊕OOO) como una opción terapéutica.

  • -

    En pacientes con larga expectativa de vida, sugerimos tratar con anabólicos en caso de fracturas por fragilidad o mala respuesta al tratamiento con anticatábolicos (2⊕OOO).

Evidencia

Los diferentes estudios276,280 muestran una elevada prevalencia de deficiencia de vitamina D (60-100%) teniendo en cuenta los criterios más comúnmente empleados en la actualidad (< 30ng/ml). En cuanto al tratamiento farmacológico, solo un estudio aleatorizado, controlado, y doble ciego281 ha evaluado la eficacia del tratamiento con bifosfonatos en pacientes con NPD. En este estudio, la administración de clodronato (1.500mg/3 meses iv durante 1 año) redujo los marcadores de resorción ósea en pacientes con NPD y T-score inferior a -1; en mujeres produjo un aumento de DMO en cadera, columna y radio, mientras que en varones solo en radio. No hubo diferencias en la incidencia de fracturas. En otro estudio no controlado se observó un incremento del T-score con pamidronato intravenoso entre aquellos pacientes que habían recibido previamente glucocorticoides282.

Conflicto de intereses

Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses.

Bibliografía
[1]
D. Atkins, D. Best, P.A. Briss, M. Eccles, Y. Falck-Ytter, S. Flottorp, et al.
Grading quality of evidence and strength of recommendations.
[2]
P. Vestergaard.
Discrepancies in bone mineral density and fracture risk in patients with type 1 and type 2 diabetes--a meta-analysis.
Osteoporos Int, 18 (2007), pp. 427-444
[3]
E.J. Hamilton, V. Rakic, W.A. Davis, S.A. Chubb, N. Kamber, R.L. Prince, et al.
Prevalence and predictors of osteopenia and osteoporosis in adults with Type 1 diabetes.
[4]
P.G. Massé, M.B. Pacifique, C.C. Tranchant, B.H. Arjmandi, K.L. Ericson, S.M. Donovan, et al.
Bone metabolic abnormalities associated with well-controlled type 1 diabetes (IDDM) in youngadult women: a disease complication often ignored or neglected.
J Am Coll Nutr, 29 (2010), pp. 419-429
[5]
N. Soto, R. Pruzzo, F. Eyzaguirre, G. Iñiguez, P. López, J. Mohr, et al.
Bone mass and sex steroids in postmenarcheal adolescents and adult women with Type 1 diabetes mellitus.
J Diabetes Complications, 25 (2011), pp. 19-24
[6]
P.J. Lopez-Ibarra, M.M. Pastor, F. Escobar-Jimenez, M.D. Pardo, A.G. Gonzalez, J.D. Luna, et al.
Bone mineral density at time of clinical diagnosis of adult- onset type 1 diabetes mellitus.
Endocr Pract, 7 (2001), pp. 346-351
[7]
M.M. Campos Pastor, P.J. Lopez-Ibarra, F. Escobar-Jimenez, M.D. Serrano Pardo, A.G. Garcia-Cervigon.
Intensive insulin therapy and bone mineral density in type 1 diabetes mellitus: A prospective study.
Osteoporos Int, 11 (2000), pp. 455-459
[8]
M. Muñoz-Torres, E. Jodar, F. Escobar-Jimenez, P.J. Lopez-Ibarra, J.D. Luna.
Bone mineral density measured by dual X-ray absorptiometry in Spanish patients with insulin- dependent diabetes mellitus.
Calcif Tissue Int, 58 (1996), pp. 316-319
[9]
P. Clausen, B. Feldt-Rasmussen, P. Jacobsen, K. Rossing, H.H. Parving, P.K. Nielsen, et al.
Microalbuminuria as an early indicator of osteopenia in male insulin-dependent diabetic patients.
Diabet Med, 14 (1997), pp. 1038-1043
[10]
M. Rix, H. Andreassen, P. Eskildsen.
Impact of peripheral neuropathy on bone density in patients with type 1 diabetes.
Diabetes Care, 22 (1999), pp. 827-831
[11]
G. Hampson, C. Evans, R.J. Petitt, W.D. Evans, S.J. Woodhead, J.R. Peters, et al.
Bone mineral density, collagen type 1 alpha 1 genotypes and bone turnover in premenopausal women with diabetes mellitus.
Diabetologia, 41 (1998), pp. 1314-1320
[12]
C.M. Ingberg, M. Palmer, J. Aman, B. Arvidsson, E. Schvarcz, C. Berne.
Body composition and bone mineral density in long-standing type 1 diabetes.
J Intern Med, 255 (2004), pp. 392-398
[13]
M.J. Bridges, S.H. Moochhala, J. Barbour, C.A. Kelly.
Influence of diabetes on peripheral bone mineral density in men: A controlled study.
Acta Diabetol, 42 (2005), pp. 82-86
[14]
M. Janghorbani, R.M. Van Dam, W.C. Willett, F.B. Hu.
Systematic Review of Type 1 and Type 2 Diabetes Mellitus and Risk of Fracture.
Am J Epidemiol, 166 (2007), pp. 495-505
[15]
J. Miao, K. Brismar, O. Nyren, A. Ugarph-Morawski, W. Ye.
Elevated hip fracture risk in type 1 diabetic patients: a population-based cohort study inSweden.
Diabetes Care, 28 (2005), pp. 2850-2855
[16]
L.A. Ahmed, R.M. Joakimsen, G.K. Berntsen, V. Fønnebø, H. Schirmer.
Diabetes mellitus and the risk of non-vertebral fractures: The Tromsø Study.
Osteoporos Int, 17 (2006), pp. 495-500
[17]
T. Neumann, A. Sämann, S. Lodes, B. Kästner, S. Franke, M. Kiehntopf, et al.
Glycaemic control is positively associated with prevalent fractures but not with bone mineral density in patients with Type 1 diabetes.
Diabet Med, 28 (2011), pp. 872-875
[18]
D.A. Hanley, J.P. Brown, A. Tenenhouse, W.P. Olszynski, G. Ioannidis, C. Berger, et al.
Associations among disease conditions, bone mineral density, and prevalent vertebral deformities in men and women 50 years of age and older: cross-sectional results from the Canadian Multicentre Osteoporosis Study.
J Bone Miner Res, 18 (2003), pp. 784-790
[19]
P. Vestergaard, L. Rejnmark, L. Mosekilde.
Relative fracture risk in patients with diabetes mellitus, and the impact of insulin and oral antidiabetic medication on relative fracture risk.
Diabetologia, 48 (2005), pp. 1292-1299
[20]
P. Vestergaard, L. Rejnmark, L. Mosekilde.
Are antiresorptive drugs effective against fractures in patients with diabetes?.
Calcif Tissue Int, 88 (2011), pp. 209-214
[21]
I. Anaforoglu, A. Nar-Demirer, N. Bascil-Tutuncu, M.E. Ertorer.
Prevalence of osteoporosis and factors affecting bone mineral density among postmenopausal Turkish women with type 2 diabetes.
J Diabetes Complications, 23 (2009), pp. 12-17
[22]
M. Sosa, P. Saavedra, E. Jódar, C. Lozano-Tonkin, J.M. Quesada, A. Torrijos, GIUMO Study Group, et al.
Bone mineral density and risk of fractures in aging, obese post-menopausal women with type 2 diabetes. The GIUMO Study.
Aging Clin Exp Res, 21 (2009), pp. 27-32
[23]
R. Gupta, A.M. Mohammed, O.A. Mojiminiyi, E.K. Alenizi, N.A. Abdulla.
Bone mineral density in premenopausal Arab women with type 2 diabetes mellitus.
J Clin Densitom, 12 (2009), pp. 54-57
[24]
Y. Zhou, Y. Li, D. Zhang, J. Wang, H. Yang.
Prevalence and predictors of osteopenia and osteoporosis in postmenopausal Chinese women with type 2 diabetes.
Diabetes Res Clin Pract, 90 (2010), pp. 261-269
[25]
L. Sauque-Reyna, M.A. Salcedo-Parra, P.R. Sánchez-Vargas, J.D. Flores-Helguera, C. Badillo-Sánchez, A. Reza-Albarrán, et al.
Bone mineral density in patients with type 2 diabetes.
Rev Invest Clin, 63 (2011), pp. 162-169
[26]
P.F. Shan, X.P. Wu, H. Zhang, X.Z. Cao, L.Q. Yuan, E.Y. Liao.
Age-related bone mineral density, osteoporosis rate and risk of vertebral fracture in mainland Chinese women with type 2 diabetes mellitus.
J Endocrinol Invest, 34 (2011), pp. 190-196
[27]
Y.K. Loke, S. Singh, C.D. Furberg.
Long-term use of thiazolidinediones and fractures in type 2 diabetes: a meta-analysis.
CMAJ, 180 (2009), pp. 32-39
[28]
M. Yamamoto, T. Yamaguchi, M. Yamauchi, H. Kaji, T. Sugimoto.
Diabetic patients have an increased risk of vertebral fractures independent of BMD or diabetic complications.
J Bone Miner Res, 24 (2009), pp. 702-709
[29]
R.Q. Ivers, R.G. Cumming, P. Mitchell, A.J. Peduto.
Diabetes and risk of fracture: The Blue Mountains Eye Study.
Diabetes Care, 24 (2001), pp. 1198-1203
[30]
A.V. Schwartz, D.E. Sellmeyer, K.E. Ensrud, J.A. Cauley, H.K. Tabor, P.J. Schreiner, et al.
Older women with diabetes have an increased risk of fracture: a prospective study.
J Clin Endocrinol Metab, 86 (2001), pp. 32-38
[31]
E.S. Strotmeyer, J.A. Cauley, A.V. Schwartz, M.C. Nevitt, H.E. Resnick, D.C. Bauer, et al.
Nontraumatic fracture risk with diabetes mellitus and impaired fasting glu- cose in older white and black adults: The Health Aging, and Body Composition Study.
Arch Intern Med, 165 (2005), pp. 1612-1617
[32]
I.I. De Liefde, M. Van der Klift, C.E. De Laet, P.L. Van Daele, A. Hofman, H.A. Pols.
Bone mineral density and fracture risk in type-2 diabetes mellitus: The Rotterdam Study.
Osteoporos Int, 16 (2005), pp. 1713-1720
[33]
I. Kanazawa, T. Yamaguchi, M. Yamamoto, T. Sugimoto.
Relationship between treatments with insulin and oral hypoglycemic agents versus the presence of vertebral fractures in type 2 diabetes mellitus.
J Bone Miner Metab, 28 (2010), pp. 554-560
[34]
Kim JH, Jung MH, Lee JM, Son HS, Cha BY, Chang SA. Diabetic peripheral neuropathy is highly associated with non-traumatic fractures in Korean patients with type 2 diabetes mellitus. Clin Endocrinol (Oxf) 2011 Epub Sep 12.
[35]
A.V. Schwartz, E. Vittinghoff, D.C. Bauer, T.A. Hillier, E.S. Strotmeyer, K.E. Ensrud, Study of Osteoporotic Fractures (SOF) Research Group; Osteoporotic Fractures in Men (MrOS) Research Group; Health, Aging, and Body Composition (Health ABC) Research Group, et al.
Association of BMD and FRAX score with risk of fracture in older adults with type 2 diabetes.
JAMA, 305 (2011), pp. 2184-2192
[36]
T. Mancini, G. Mazziotti, M. Doga, R. Carpinteri, N. Simetovic, P.P. Vescovi, et al.
Vertebral fractures in males with type 2 diabetes treated with rosiglitazone.
[37]
Z.A. Habib, S.L. Havstad, K. Wells, G. Divine, M. Pladevall, L.K. Williams.
Thiazolidinedione use and the longitudinal risk of fractures in patients with type 2 diabetes mellitus.
J Clin Endocrinol Metab, 95 (2010), pp. 592-600
[38]
S.E. Kahn, B. Zinman, J.M. Lachin, S.M. Haffner, W.H. Herman, R.R. Holman, et al.
Rosiglitazone-associated fractures in type 2 diabetes: an Analysis from A Diabetes Outcome Progression Trial (ADOPT).
Diabetes Care, 31 (2008), pp. 845-851
[39]
T.H. Keegan, A.V. Schwartz, D.C. Bauer, D.E. Sellmeyer, J.L. Kelsey.
Effect of alendronate on bone mineral density and biochemical markers of bone turnover in type 2 diabetic women: the fracture intervention trial.
Diabetes Care, 27 (2004), pp. 1547-1553
[40]
S. Dagdelen, D. Sener, M. Bayraktar.
Influence of type 2 diabetes mellitus on bone mineral density response to bisphosphonates in late postmenopausal osteoporosis.
Adv Ther, 24 (2007), pp. 1314-1320
[41]
S.J. Silverberg, E.M. Lewiecki, L. Mosekilde, M. Peacock, M.R. Rubin.
Presentation of asymptomatic primary hyperparathyroidism: proceedings of the Third International Workshop.
J Clin Endocrinol Metab, 94 (2009), pp. 351-365
[42]
M.R. Rubin, J.P. Bilezikian, D.J. McMahon, T. Jacobs, E. Shane, E. Siris, et al.
The natural history of primary hyperparathyroidism with or without parathyroid surgery after 15 years.
J Clin Endocrinol Metab, 93 (2008), pp. 3462-3470
[43]
S.J. Silverberg, E. Shane, T.P. Jacobs, E. Siris, J.P. Bilezikian.
A 10-year prospective study of primary hyperparathyroidism with or without parathyroid surgery.
N Engl J Med, 341 (1999), pp. 1249-1255
[44]
S. Khosla, L.J. Melton 3rd, R.A. Wermers, C.S. Crowson, W. O’Fallon, B. Riggs.
Primary hyperparathyroidism and the risk of fracture: a population-based study.
J Bone Miner Res, 14 (1999), pp. 1700-1707
[45]
P. Vestergaard, C.L. Mollerup, V.G. Frøkjaer, P. Christiansen, M. Blichert-Toft, L. Mosekilde.
Cohort study of risk of fracture before and after surgery for primary hyperparathyroidism.
BMJ, 321 (2000), pp. 598-602
[46]
J.P. Bilezikian, A.A. Khan, J.T. Potts Jr..
Third International Workshop on the Management of Asymptomatic Primary Hyperthyroidism. Guidelines for the management of asymptomatic primary hyperparathyroidism: summary statement from the Third International Workshop.
J Clin Endocrinol Metab, 94 (2009), pp. 335-339
[47]
P. Vestergaard, L. Mosekilde.
Cohort study on effects of parathyroid surgery on multiple outcomes in primary hyperparathyroidism.
[48]
E. Ambrogini, F. Cetani, L. Cianferotti, E. Vignali, C. Banti, G. Viccica, et al.
Surgery or surveillance for mild asymptomatic primary hyperparathyroidism: a prospective, randomized clinical trial.
J Clin Endocrinol Metab, 92 (2007), pp. 3114-3121
[49]
H. Siilin, E. Lundgren, H. Mallmin, D. Mellström, C. Ohlsson, M. Karlsson, et al.
Prevalence of primary hyperparathyroidism and impact on bone mineral density in elderly men: MrOs Sweden.
World J Surg, 35 (2011), pp. 1266-1272
[50]
S. Khosla, J. Melton 3rd.
Fracture risk in primary hyperparathyroidism.
J Bone Miner Res, 17 (2002), pp. N103-N107
[51]
A.A. Khan, J.P. Bilezikian, J.T. Potts Jr..
Guest Editors for the Third International Workshop on Asymptomatic Primary Hyperparathyroidism. The diagnosis and management of asymptomatic primary hyperparathyroidism revisited.
J Clin Endocrinol Metab, 94 (2009), pp. 333-334
[52]
R. Eastell, A. Arnold, M.L. Brandi, E.M. Brown, P. D’Amour, D.A. Hanley, et al.
Diagnosis of asymptomatic primary hyperparathyroidism: Proceedings of the Third International Workshop.
J Clin Endocrinol Metab, 94 (2009), pp. 340-350
[53]
R. Udelsman, J.L. Pasieka, C. Sturgeon, J.E. Young, O.H. Clark.
Surgery for asymptomatic primary hyperparathyroidism: Proceedings of the Third International Workshop.
J Clin Endocrinol Metab, 94 (2009), pp. 366-372
[54]
A. Khan, A. Grey, D. Shoback.
Medical management of asymptomatic primary hyperparathyroidism: proceedings of the Third International Workshop.
J Clin Endocrinol Metab, 94 (2009), pp. 373-381
[55]
A.A. Khan, J.P. Bilezikian, A.W. Kung, M.M. Ahmed, S.J. Dubois, A.Y. Ho, et al.
Alendronate in primary hyperparathyroidism: a double-blind, randomized, placebo-controlled trial.
J Clin Endocrinol Metab, 89 (2004), pp. 3319-3325
[56]
M. Peacock, J.P. Bilezikian, P.S. Klassen, M.D. Guo, S.A. Turner, D. Shoback.
Cinacalcet hydrochloride maintains long-term normocalcemia in patients with primary hyperparathyroidism.
J Clin Endocrinol Metab, 90 (2005), pp. 135-141
[57]
P. Vestergaard, L. Mosekilde.
Hyperthyroidism, bone mineral, and fracture risk a meta-analysis.
Thyroid, 13 (2003), pp. 585-593
[58]
P. Vestergaard, L. Mosekilde.
Fractures in patients with hyperthyroidism and hypothyroidism: a nationwide follow-up study in 16,249 patients.
Thyroid, 12 (2002), pp. 411-419
[59]
A. Ben-Shlomo, P. Hagag, S. Evans, M. Wiss.
Early postmenopausal bone loss in hyperthyroidism.
Maturitas, 39 (2001), pp. 19-27
[60]
E. Jodar, M. Muñoz-Torres, F. Escobar-Jimenez, M. Quesada-Charneco, J.D. Luna del Castillo.
Bone loss in hyperthyroid patients and in former hyperthyroid patients controlled on medical therapy: influence of aetiology and menopause.
Clin Endocrinol (Oxf), 47 (1997), pp. 279-285
[61]
T. Boonya-Ussadorn, B. Punkaew, N. Sriassawaamorn.
A comparative study of bone mineral density between premenopausal women with hyperthyroidism and healthy premenopausal women.
J Med Assoc Thai, 93 (2010), pp. S1-S5
[62]
S.R. Cummings, M.C. Nevitt, W.S. Browner, K. Stone, K.M. Fox, K.E. Ensrud, et al.
Risk factors for hip fracture in white women. Study of Osteoporotic Fractures Research Group.
N Engl J Med, 332 (1995), pp. 767-773
[63]
P. Vestergaard, L. Rejnmark, L. Mosekilde.
Influence of hyper- and hypothyroidism, and the effects of treatment with antithyroid drugs and levothyroxine on fracture risk.
Calcif Tissue Int, 77 (2005), pp. 139-144
[64]
D.C. Bauer, B. Ettinger, M.C. Nevitt, K.L. Stone.
Risk for fracture in women with low serum levels of thyroid-stimulating hormone.
Ann Intern Med, 134 (2001), pp. 561-568
[65]
P. Garnero, V. Vassy, A. Bertholi, J.P. Riou, P.D. Delmas.
Markers of bone turnover in hyperthyroidism and the effects of treatment.
J Clin Endocrinol Metab, 78 (1994), pp. 955-959
[66]
L. Mosekilde, E.F. Eriksen, P. Charles.
Effects of thyroid hormones on bone and mineral metabolism.
Endocrinol Metab Clin North Am, 19 (1990), pp. 35-63
[67]
H. Karga, P.D. Papapetrou, A. Korakovouni, F. Papandroulaki, A. Polymeris, G. Pampaouras.
Bone mineral density in hyperthyroidism.
Clin Endocrinol, 61 (2004), pp. 466-472
[68]
N. Udayakumar, M. Chandrasekaran, M.H. Raheed, R.V. Suresh, S. Sivaprakash.
Evaluation of bone mineral density in thyrotoxicosis.
Singapore Med J, 47 (2006), pp. 947-950
[69]
B. Obermayer-Pietsch, H. Dobning, H. Warnkrob, H.P. Dimai, K. Weber, A. Berghold, et al.
Variable bone mass recovery in hyperthyroid bone disease after radioiodine therapy in postmenopausal patients.
Maturitas, 35 (2000), pp. 159-166
[70]
E. Jodar, M. Muñoz-Torres, F. Escobar-Jimenez, M. Quesada, J.D. Luna, N. Olea.
Antiresorptive therapy in hyperthyroid patients: longitudinal changes in bone and mineral metabolism.
J Clin Endocrinol Metab, 82 (1997), pp. 1989-1994
[71]
T. Diamond, J. Vine, R. Smart, P. Butler.
Thyrotoxic bone disease in women: a potentially reversible disorder.
Ann Intern Med, 120 (1994), pp. 8-11
[72]
G. Kisakol, A. Kaya, S. Gonen, R. Tunc.
Bone and calcium metabolism in subclinical autoinmune hyperthyroidism and hypothyroidism.
Endocr J, 50 (2003), pp. 657-661
[73]
J. Földes, G. Tarján, M. Szathmari, F. Varga, I. Krasznai, C. Horvath.
Bone mineral density in patients with endogenous subclinical hyperthyroidism: is this thyroid status a risk factor for osteoporosis?.
Clin Endocrinol (Oxf), 39 (1993), pp. 521-527
[74]
Z.E. Belaya, G.A. Melnichenko, L.Y. Rozhinskaya, V.V. Fadeev, T.M. Alekseeva, O.K. Dorofeeva, et al.
Subclinical hyperthyroidism of variable etiology and its influence on bone in postmenopausal women.
Hormones Athens, 6 (2007), pp. 62-70
[75]
J. Lee, P. Buzkova, H. Fink, J. Vu, L. Carbone, Z. Chen, et al.
Subclinical thyroid dysfunction and incident hip fracture in older adults.
Arch Intern Med, 170 (2010), pp. 1876-1883
[76]
L. Tauchmanovà, V. Nuzzo, A. Del Puente, F. Fonderico, A. Esposito-Del Puente, S. Padulla, et al.
Reduced bone mass detected by bone quantitative ultrasonometry and DEXA in pre- and postmenopausal women with endogenous subclinical hyperthyroidism.
[77]
T. Vadiveloo, P.T. Donnan, L. Cochrane, G.P. Leese.
The thyroid epidemiology, autid, and research study (TEARS): morbidity in patients with endogenous subclinical hyperthyroidism.
J Clin Endocrinol Metab, 96 (2011), pp. 1344-1351
[78]
D. Bauer, M. Nevitt, D. Ettinger, K. Stone.
Low thyrotropin levels are not associated with bone loss in older women: a prospective study.
J Clin Endocrinol Metab, 82 (1997), pp. 2931-2936
[79]
J. Faber, K. Overgaard, A. JarIov, C. Christiansen.
Bone metabolism in premenopausal women with nontoxic goiter and reduced serum thyrotropin levels.
Thyroidology, 6 (1994), pp. 27-36
[80]
D. Ugur-Altun, A. Altun, E. Arikan, S. Guldiken, A. Tugrul.
Relationships existing between the serum cytokine levels and bone mineral density in women in the premenopausal period affected by Graves’ disease with subclinical hyperthyroidism.
Endocr Res, 290 (2003), pp. 389-398
[81]
J. Faber, I.W. Jensen, L. Petersen, B. Nygaard, L. Hegedus, K. Siersbaek-Nielsen.
Normalization of serum thyrotropin by mean of radioiodine treatment in subclinical hyperthyroidism. Effect of bone loss in postmenopausal women.
Clin Endocrinol, 48 (1998), pp. 285-290
[82]
A.H. Muddle, A.J. Houben, A.C. Nieuwenhuijzen Kruseman.
Bone metabolism during anti thyroid drug treatment of endogenous subclinical hyperthyroidism.
Clin Endocrinol, 41 (1994), pp. 421-424
[83]
L.A. Ahmed, H. Schirmer, G.K. Berntsen, V. Fønnebø, R.M. Joakimsen.
Self-reported diseases and the risk of non-vertebral fractures: the Tromsø study.
Osteoporos Int, 17 (2006), pp. 46-53
[84]
F. Hanna, R. Pettit, F. Ammari, W.D. Evans, D. Sandeman, J.H. Lazarus.
Effect of replacement doses of thyroxine on bone mineral density.
Clin Endocrinol (oxf), 48 (1998), pp. 229-234
[85]
M. Salerno, T. Lettiero, A. Esposito-del Puente, V. Esposito, D. Capalbo, A. Carpinelli.
Effect of long-term L-thyroxine treatment on bone mineral density in young adults with congenital hypothyroidism.
Eur J Endocrinol, 151 (2004), pp. 689-694
[86]
B. Uzzan, J. Campos, M. Cucherat, P. Nony, J.P. Boissel, G.Y. Perret.
Effects on bone mass of long term treatment with thyroid hormones: a meta-analysis.
J Clin Endocrinol Metab, 81 (1996), pp. 4278-4289
[87]
M. Turner, X. Camacho, H.D. Fischer, P.C. Austin, G.M. Anderson, P. Rochon, et al.
Levothyroxine dose and risk of fractures in older adults: nested case-control study.
BMJ, 342 (2011), pp. 2238-2247
[88]
M. Nagata, A. Suzuki, S. Sekiguchi, Y. Ono, K. Nishiwaki-Yasuda, T. Itoi, et al.
Subclinical hypothyroidism is related to lower Heel QUS in postmenopausal women.
Endocrine Journal, 54 (2007), pp. 625-630
[89]
W.Y. Lee, K.W. Oh, E.J. Rhee, C.H. ung, S.W. Kim, E.J. Yun, et al.
Relationship between subclinical thyroid dysfunction and femoral neck bone mineral density in women.
J Arch Med Res, 37 (2006), pp. 511-516
[90]
C. Meier, M. Beat, M. Guglielmetti, M. Chris-Crain, J.J. Staub, M. Kraenzlin.
Restoration of euthyroidism accelerates bone turnover in patients eith subclinical hypothyroidism: a randomized controlled trial.
Osteoporos int, 15 (2004), pp. 209-216
[91]
J. Faber, A.M. Galloe.
Changes in bone mass during prolonged subclinical hyperthyroidism due to L-thyroxine treatment: a meta-analysis.
European Journal of Endocrinology, 130 (1994), pp. 350-356
[92]
P. Affinito, C. Sorrentino, M. Jussie, C. Di Carlo, G. Moccia, P. Canciello, et al.
Effects of thyroxine therapy on bone metabolism in postmenopausal women with hypothyroidism.
Acta Obstet Gynecol Scand, 75 (1996), pp. 843-848
[93]
C.H. Chen, J.F. Chen, B.Y. Yang, R.T. Liu, S.C. Tung, W.Y. Chien, et al.
Bone mineral density in women receiving thyroxine suppressive therapy for differentiated thyroid carcinoma.
J Formos Med Assoc, 103 (2004), pp. 442-447
[94]
E. Jodar, M. Begona Lopez, L. Garcia, D. Rigopoulou, G. Martínez, F. Hawkins.
Bone changes in pre- and postmenopausal women with thyroid cancer on levothyroxine therapy: evolution of axial and appendicular bone mass.
Osteoporos Int, 8 (1998), pp. 311-316
[95]
G. De Rosa, A. Testa, D. Giacomini, C. Carrozza, P. Astazi, P. Caradonna.
Prospective study of bone loss in pre- and postmenopausal women on L-thyroxine therapy for non-toxic goiter.
Clin Endocrinol (Oxf), 47 (1997), pp. 429-435
[96]
I. Karner, Z. Hrgovic, S. Sijanovic, D. Buković, A. Klobucar, K.H. Usadel, et al.
Bone mineral density changes and bone turnover in thyroid carcinoma patienets treated with supraphysiologic doses of thyroxine.
Eur J Med Res, 10 (2005), pp. 480-488
[97]
E.E. Mazokopakis, I.K. Starakis, M.G. Papakomanolaki, A.G. Batistakis, J.A. Papadakis.
Changes of bone mineral density in pre-menopausal women with differentiated thyroid cancer receiving L-thyroxine suppressive therapy.
Curr Med Res Opin, 22 (2006), pp. 1369-1373
[98]
C. Hejickmann, M. Huijberts, P. Geusens, J. De Vries, P. Menheere, B. Wolffenbutel.
Hip bone mineral density, bone turnover and risk of fracture in patients on long-term suppressive L-thyroxine therapy for differentiated thyroid carcinoma.
European Journal of Endocrinology, 153 (2005), pp. 23-29
[99]
V. Nuzzo, G. Lupoli, A. Del Puente, E. Rampone, A. Carpinelli, A. Esposito Del Puente, et al.
Bone mineral density in premenopausal women receiving levothyroxine suppressive therapy.
Gynecol Endocrinol, 12 (1998), pp. 333-337
[100]
M. Appetechia.
Effects on bone mineral density by treatment of benign nodular goiter with mildly suppressive doses of L-thyroxine in a cohort women study.
Horm Res, 64 (2005), pp. 293-298
[101]
M. Baldini, M. Gallazzi, A. Orsatti, S. Fossati, P. Leonardi, L. Cantalamessa.
Treatment of benign nodular goiter with mildly suppressive doses of L-thyroxine: effects on bone mineral density and on nodule size.
J Intern Med, 251 (2002), pp. 407-414
[102]
M. Bauer, L. Fairbanks, A. Baghofer, J. Hierholzer, T. Bschor, C. Baethge, et al.
Bone mineral density during maintenance treatment with supraphysiological doses of levothyroxine in affective disorders. A longitudinal study.
J Affect Disord, 83 (2004), pp. 183-190
[103]
C. Guo, A. Weetman, R. Eastell.
Longitudinal changes of bone mineral density and bone turnover in postmenopausal women on thyroxine.
Clin Endocrinol (oxf), 46 (1997), pp. 301-307
[104]
B. Larijani, F. Gharibdoost, M. Pajouhi, A. Sadjadi, S. Aghakhani, R. Eshraghian, et al.
Effects of levothyroxina suppressive therapy on bone mineral density in premenopausal women.
J Clin Pharm Ther, 29 (2004), pp. 1-5
[105]
C. Marcocci, F. Golia, E. Vignali, A. Pinchera.
Skeletal integrity in men chronically treated with suppressive doses of L-thyroxine.
J Bone Miner Metab, 12 (1997), pp. 72-77
[106]
H. Rosen, A. Moses, J. Garber, D.S. Ross, S.L. Lee, L. Ferguson, et al.
Randomized trial of pamidronate in patients with thyroid cancer: bone density is not reduced by suppressive doses of thyroxine but is increased by cyclic intravenous pamidronate.
J Clin Endocrinol Metab, 83 (1998), pp. 2324-2330
[107]
T. Sajjinanont, S. Rajchadara, N. Sriassawaamorn, S. Panichkul.
The comparative study of bone mineral density between premenopausal women receiving long term suppressive doses of levothyroxine for well-differentiated thyroid cancer with healthy premenopausal women.
J Med Assoc Thai, 88 (2005), pp. S71-S76
[108]
R. Flynn, S. Bonellie, R. Jung, T. MacDonald, A. Morris, G. Leese.
Serum thyroid-stimulating hormone concentration and morbidity from cardiovascular disease and fractures in patiens on long-term thyroxine therapy.
J Clin Endocrinol Metab, 95 (2010), pp. 186-193
[109]
C.N. Mircea, M.E. Lujan, R.A. Pierson.
Metabolic fuel and clinical implications for female reproduction.
J Obstet Gynaecol Can, 29 (2007), pp. 887-902
[110]
C.M. Gordon.
Bone density issues in the adolescent gynecology patient.
J Pediatr Adolesc Gynecol, 13 (2000), pp. 157-161
[111]
G.S. Conway, M. Band, J. Doyle, M.C. Davies.
How do you monitor the patient with Turner's syndrome in adulthood?.
Clin Endocrinol (Oxf), 73 (2010), pp. 696-699
[112]
B. Meczekalski, A. Podfigurna-Stopa, A.R. Genazzani.
Hypoestrogenism in young women and its influence on bone mass density.
Gynecol Endocrinol, 26 (2010), pp. 652-657
[113]
P. Hadji, J.J. Body, M.S. Aapro, A. Brufsky, R.E. Coleman, T. Guise, et al.
Practical guidance for the management of aromatase inhibitor-associated bone loss.
Ann Oncol, 19 (2008), pp. 1407-1416
[114]
M. Rabaglio, Z. Sun, K.N. Price, M. Castiglione-Gertsch, H. Hawle, B. Thürlimann, et al.
Bone fractures among postmenopausal patients with endocrine-responsive early breast cancer treated with 5 years of letrozole or tamoxifen in the BIG 1-98 trial.
Ann Oncol, 20 (2009), pp. 1489-1498
[115]
J. Cuzick, I. Sestak, M. Baum, A. Buzdar, A. Howell, M. Dowsett, et al.
Effect of anastrozole and tamoxifen as adjuvant treatment for early-stage breast cancer: 10-year analysis of the ATAC trial.
Lancet Oncol, 11 (2010), pp. 1135-1141
[116]
A.M. Brufsky, L.D. Bosserman, R.R. Caradonna, B.B. Haley, C.M. Jones, H.C. Moore, et al.
Zoledronic acid effectively prevents aromatase inhibitor-associated bone loss in postmenopausal women with early breast cancer receiving adjuvant letrozole: Z-FAST study 36-month follow-up results.
Clin Breast Cancer, 9 (2009), pp. 77-85
[117]
S.L. Hines, B. Mincey, T. Dentchev, J.A. Sloan, E.A. Perez, D.B. Johnson, et al.
Immediate versus delayed zoledronic acid for prevention of bone loss in postmenopausal women with breast cancer starting letrozole after tamoxifen-N03CC.
Breast Cancer Res Treat, 117 (2009), pp. 603-609
[118]
S.L. Greenspan, A. Brufsky, B.C. Lembersky, R. Bhattacharya, K.T. Vujevich, S. Perera, et al.
Risedronate prevents bone loss inbreast cancer survivors: a 2-year, randomized, double-blind, placebo-controlled clinical trial.
J Clin Oncol, 26 (2008), pp. 2644-2652
[119]
C. Van Poznak, R.A. Hannon, J.R. Mackey, M. Campone, J.P. Apffelstaedt, G. Clack, et al.
Prevention of aromatase inhibitorinduced bone loss using risedronate: the SABRE trial.
J Clin Oncol, 28 (2010), pp. 967-975
[120]
J.E. Lester, D. Dodwell, O.P. Purohit, S.A. Gutcher, S.P. Ellis, R. Thorpe, et al.
Prevention of anastrozole-induced bone loss with monthly oral ibandronate during adjuvant aromatase inhibitor therapy for breast cancer.
Clin Cancer Res, 14 (2008), pp. 6336-6342
[121]
G.K. Ellis, H.G. Bone, R. Chlebowski, D. Paul, S. Spadafora, J. Smith, et al.
Randomized trial of denosumab in patients receiving adjuvant aromatase inhibitors for nonmetastatic breast cancer.
J Clin Oncol, 26 (2008), pp. 4875-4882
[122]
J.T. Seo, J.S. Lee, T.H. Oh, K.J. Joo.
The clinical significance of bone mineral density and testosterone levels in Korean men with non-mosaic Klinefelter's syndrome.
[123]
V. Breuil, L. Euller-Ziegler.
Gonadal dysgenesis and bone metabolism.
Joint Bone Spine, 68 (2001), pp. 26-33
[124]
J.P. Van den Bergh, A.R. Hermus, A.I. Spruyt, C.G. Sweep, F.H. Corstens, A.G. Smals.
Bone mineral density and quantitative ultrasound parameters in patients with Klinefelter's syndrome after long-term testosterone substitution.
Osteoporos Int, 12 (2001), pp. 55-62
[125]
N. Bassil.
Late-onset hypogonadism.
Med Clin North Am, 95 (2011), pp. 507-523
[126]
I. Shimon, V. Eshed, R. Doolman, B.A. Sela, A. Karasik, I. Vered.
Alendronate for osteoporosis in men with androgen-repleted hypogonadism.
Osteoporos Int, 16 (2005), pp. 1591-1596
[127]
J.D. Ringe, H. Faber, P. Farahmand, A. Dorst.
Efficacy of risedronate in men with primary and secondary osteoporosis: results of a 1-year study.
Rheumatol Int, 26 (2006), pp. 427-431
[128]
K.W. Lyles, C.S. Colón-Emeric, J.S. Magaziner, J.D. Adachi, C.F. Pieper, C. Mautalen, et al.
Zoledronic acid and clinical fractures and mortality after hip fracture.
N Engl J Med, 357 (2007), pp. 1799-1809
[129]
J.F. Maillefert, F. Sibilia, C. Saussine, R.M. Javier, C. Tavernier.
Bone mineral density in men treated with synthetic gonadotropin-releasing hormone agonist for prostatic carcinoma.
J Urol, 161 (1999), pp. 1219-1222
[130]
V.B. Shahinian, Y.F. Kuo, J.L. Freeman, J.S. Goodwin.
Risk of Fracture after Androgen Deprivation for Prostate Cancer.
N Engl J Med, 352 (2005), pp. 154-164
[131]
M.D. Michaelson, D.S. Kaufman, H. Lee, F.J. McGovern, P.W. Kantoff, M.A. Fallon, et al.
Randomized controlled trial of annual zoledronic acid to prevent gonadotropin-releasing hormone agonist-induced bone loss in men with prostate cancer.
J Clin Oncol, 25 (2007), pp. 1038-1042
[132]
C.W. Ryan, D. Huo, K. Bylow, L.M. Demers, W.M. Stadler, T.O. Henderson, et al.
Suppression of bone density loss and bone turnover in patients with hormone-sensitive prostate cancer and receiving zoledronic acid.
[133]
R.S. Israeli, S.J. Rosenberg, D.R. Saltzstein, J.E. Gottesman, GoldsteinHR, G.W. Hull, et al.
The effect of zolendronic acid on bone mineral density in patients undergoing androgen deprivation therapy.
Clin Genitourin Cancer, 5 (2007), pp. 271-277
[134]
F. Saad.
Zoledronic acid significantly reduces pathologic fractures in patients with advanced-stage prostate cancer metastatic to bone.
Clin Prostate Cancer, 1 (2002), pp. 145-152
[135]
S.L. Greenspan, J.B. Nelson, D.L. Trump, N.M. Resnick.
Effect of once-weekly oral alendronate on bone loss in men receiving androgen deprivation therapy for prostate cancer: a randomized trial.
Ann Intern Med, 146 (2007), pp. 416-424
[136]
M.R. Smith, B. Egerdie, N. Hernández Toriz, R. Feldman, T.L. Tammela, F. Saad, Denosumab HALT Prostate Cancer Study Group, et al.
Denosumab in men receiving androgen-deprivation therapy for prostate cancer.
N Engl J Med, 361 (2009), pp. 745-755
[137]
K. Fizazi, L. Bosserman, G. Gao, T. Skacel, R. Markus.
Denosumab treatment of prostate cancer with bone metastases and increased urine N-telopeptide levels after therapy with intravenous bisphosphonates: results of a randomized phase II trial.
J Urol, 182 (2009), pp. 509-515
[138]
J.A. Kanis, E.V. McCloskey, H. Johansson, O. Strom, F. Borgstrom, A. Oden, National Osteoporosis Guideline Group.
Case finding for the management of osteoporosis with FRAX--assessment and intervention thresholds for the UK.
Osteoporos Int, 19 (2008), pp. 1395-1408
[139]
A. Colao, C. Di Somma, R. Pivonello, S. Loche, G. Aimaretti, G. Cerbone, et al.
Bone Loss Is Correlated to the Severity of Growth Hormone Deficiency in Adult Patients with Hypopituitarism.
J Clin Endocrinol Metab, 84 (1999), pp. 1919-1924
[140]
R.D. Murray, B. Columb, J.E. Adams, S.M. Shalet.
Low Bone Mass Is an Infrequent Feature of the Adult Growth Hormone Deficiency Syndrome in Middle-Age Adults and the Elderly.
J Clin Endocrinol Metab, 89 (2004), pp. 1124-1130
[141]
T. Rosén, T. Hannson, H. Granhed, J. Szucs, B.A. Bengtsson.
Reduced bone mineral content in adult patients with growth hormone deficiency.
Acta Endocrinologica, 129 (1993), pp. 201-206
[142]
A. Toogood, J.E. Adams, P.A. O’Neill, S.M. Shalet.
Elderly Patients with Adult-Onset Growth Hormone Deficiency Are Not Osteopenic.
J Clin Endocrinol Metab, 82 (1997), pp. 1462-1466
[143]
T. Rosén, L. Wilhelmsen, K. Landin-Wilhelmsen, G. Lappas, B.A. Bengtsson.
Increased fracture frequency in adult patients with hypopituitarism and GH deficiency.
Eur J Endocrinol, 137 (1997), pp. 240-245
[144]
Vestergaard, J.O. Jorgensen, C. Hagen, H.C. Hoeck, P. Laurberg, L. Rejnmark, et al.
Fracture risk is increased in patients with GH deficiency or untreated prolactinomas – a case-control study.
Clin Endocrinol (Oxf), 56 (2002), pp. 159-166
[145]
C. Wüster, R. Abs, B.-A. Bengtsson, H. Bennmarker, U. Feldt-Rasmussen, E. Hernberg-Stahl, on Behalf of the KIMS Study Group and the KIMS International Board, et al.
The Influence of Growth Hormone Deficiency. Growth Hormone Replacement Therapy, and Other Aspects of Hypopituitarism on Fracture Rate and Bone Mineral Density.
J Bone Miner Res, 16 (2001), pp. 398-404
[146]
G. Mazziotti, A. Bianchi, S. Bonadonna, M. Nuzzo, V. Cimino, A. Fusco, et al.
Increased Prevalence of Radiological Spinal Deformities in Adult Patients With GH Deficiency: Influence of GH Replacement Therapy.
J Bone Miner Res, 21 (2006), pp. 520-528
[147]
S.J. Holmes, R.W. Whitehouse, R. Swindell, G. Economou, J.E. Adams, S.M. Shalet.
Effect of growth hormone replacement on bone mass in adults with adult onset growth hormone deficiency.
Clin Endocrinol (Oxf), 42 (1995), pp. 627-633
[148]
R.S. Cuneo, S. Judd, J.D. Wallace, D. Perry-Keene, H. Burger, S. Lim-Tio, et al.
The Australian Multicenter Trial of Growth Hormone (GH) Treatment in GH-Deficient Adults.
J Clin Endocrinol Metab, 83 (1998), pp. 107-116
[149]
P. Kann, B. Piepkorn, B. Schehler, J. Andreas, J. Lotz, W. Prellwitz, et al.
Effect of long-term treatment with GH on bone metabolism, bone mineral density and bone elasticity in GH-deficient adults.
Clin Endocrinol (Oxf), 48 (1998), pp. 561-568
[150]
A. Rahim, S.J. Holmes, J.E. Adams, S.M. Shalet.
Long-term changes in the bone mineral density of adults with adult onset growth hormone (GH) deficiency in response to short or long-term GH replacement therapy.
Clin Endocrinol (Oxf), 48 (1998), pp. 463-469
[151]
T.B. Hansen, K. Brixen, N. Vahl, J.O. Jørgensen, J.S. Christiansen, L. Mosekilde, et al.
Effects of 12 months of growth hormone (GH) treatment on calciotropic hormones, calcium homeostasis, and bone metabolism in adults with acquired GH deficiency: a double blind, randomized, placebo-controlled study.
J Clin Endocrinol Metab, 81 (1996), pp. 3352-3359
[152]
G. Götherström, B.-A. Bengtsson, I. Bosaeus, G. Johannsson, J. Svensson.
Ten-year GH replacement increases bone mineral density in hypopituitary patients with adult onset GH deficiency.
Eur J Endocrinol, 156 (2007), pp. 55-64
[153]
N.R. Biermasz, N.A. Hamdy, Y.J. Janssen, F. Roelfsema.
Additional beneficial effects of alendronate in growth hormone (GH)-deficient adults with osteoporosis receiving long-term recombinant human GH replacement therapy: a randomized controlled trial.
J Clin Endocrinol Metab, 86 (2001), pp. 3079-3085
[154]
N.R. Biermasz, N. Hamdy, A.M. Pereira, J.A. Romijn, F. Roelfsema.
Long-term skeletal effects of recombinant human growth hormone (rhGH) alone and rhGH combined with alendronate in GH-deficient adults: a seven-year follow-up study.
Clin Endocinol (Oxf), 60 (2004), pp. 568-575
[155]
H.D. White, A.M. Ahmad, B.H. Durham, A.A. Joshi, W.D. Fraser, J.P. Vora.
Effect of Oral Phosphate and Alendronate on Bone Mineral Density when given as adjunctive therapy to growth hormone replacement in Adult Growth hormone deficiency.
J Clin Endocrinol Metab, 93 (2011), pp. 726-736
[156]
S.M. Shalet, Shavrikova, M. Cromer, C.J. Child, K. Eberhard, J. Zapletalova, et al.
Effect of Growth Hormone (GH) Treatment on Bone in Postpubertal GH-Deficient Patients: A 2-Year Randomized, Controlled Dose-Ranging Study.
J Clin Endocrinol Metab, 88 (2003), pp. 4124-4129
[157]
W.M. Drake, P.V. Carroll, K.T. Maher, K.A. Metcalfe, C. Camacho-Hübner, N.J. Shaw, et al.
The Effect of Cessation of Growth Hormone (GH) Therapy on Bone Mineral Accretion in GH-Deficient Adolescents at the Completion of Linear Growth.
J Clin Endocrinol Metab, 88 (2003), pp. 1658-1663
[158]
L.E. Underwood, K.M. Attie, J. Baptista, The Genentech Collaborative Study Group.
Growth Hormone (GH) Dose-Response in Young Adults with Childhood-Onset GH Deficiency: A Two-Year, Multicenter, Multiple-Dose Placebo-Controlled Study.
J Clin Endocrinol Metab, 88 (2003), pp. 5273-5280
[159]
P. Vestergaard, J. Lindholm, J.O. Jørgensen, C. Hagen, H.C. Hoeck, P. Laurberg, et al.
Increased risk of osteoporotic fractures in patients with Cushing's syndrome.
Eur J Endocrinol, 146 (2002), pp. 51-56
[160]
N. Ohmori, K. Nomura, K. Ohmori, Y. Kato, T. Itoh, K. Takano.
Osteoporosis is more prevalent in adrenal than in pituitary Cushing's syndrome.
Endocr J, 50 (2003), pp. 1-7
[161]
L. Tauchmanovà, R. Pivonello, C. Di Somma, R. Rossi, M.C. De Martino, L. Camera, et al.
Bone demineralization and vertebral fractures in endogenous cortisol excess: role of disease etiology and gonadal status.
J Clin Endocrinol Metab, 91 (2006), pp. 1779-1784
[162]
L. Tauchmanovà, R. Pivonello, M.C. De Martino, A. Rusciano, M. De Leo, C. Ruosi, et al.
Effects of sex steroids on bone in women with subclinical or overt endogenous hypercortisolism.
Eur J Endocrinol, 157 (2007), pp. 359-366
[163]
C. Kristo, R. Jemtland, T. Ueland, K. Godang, J. Bollerslev.
Restoration of the coupling process and normalization of bone mass following successful treatment of endogenous Cushing's syndrome: a prospective, long-term study.
Eur J Endocrinol, 154 (2006), pp. 109-118
[164]
L. Füto, J. Toke, A. Patócs, A. Szappanos, I. Varga, E. Gláz, et al.
Skeletal differences in bone mineral area and content before and after cure of endogenous Cushing's syndrome.
Osteoporos Int, 19 (2008), pp. 941-949
[165]
C. Di Somma, A. Colao, R. Pivonello, M. Klain, A. Faggiano, F.S. Tripodi, et al.
Effectiveness of chronic treatment with alendronate in the osteoporosis of Cushing's disease.
Clin Endocrinol (Oxf), 48 (1998), pp. 655-662
[166]
M. Torlontano, I. Chiodini, M. Pileri, G. Guglielmi, M. Cammisa, S. Modoni, et al.
Altered bone mass and turnover in female patients with adrenal incidentaloma: the effect of subclinical hypercortisolism.
J Clin Endocrinol Metab, 84 (1999), pp. 2381-2385
[167]
R. Rossi, L. Tauchmanova, A. Luciano, M. Di Martino, C. Battista, L. Del Viscovo, et al.
Subclinical Cushing's syndrome in patients with adrenal incidentaloma: clinical and biochemical features.
J Clin Endocrinol Metab, 85 (2000), pp. 1440-1448
[168]
G. Osella, G. Reimondo, P. Peretti, A. Alì, P. Paccotti, A. Angeli, et al.
The patients with incidentally discovered adrenal adenoma (incidentaloma) are not at increased risk of osteoporosis.
J Clin Endocrinol Metab, 86 (2001), pp. 604-607
[169]
D. Hadjidakis, S. Tsagarakis, C. Roboti, M. Sfakianakis, V. Iconomidou, S.A. Raptis, et al.
Does subclinical hypercortisolism adversely affect the bone mineral density of patients with adrenal incidentalomas?.
Clin Endocrinol (Oxf), 58 (2003), pp. 72-77
[170]
I. Chiodini, V. Morelli, B. Masserini, A.S. Salcuni, C. Eller-Vainicher, R. Viti, et al.
Bone mineral density, prevalence of vertebral fractures, and bone quality in patients with adrenal incidentalomas with and without subclinical hypercortisolism: an Italian multicenter study.
J Clin Endocrinol Metab, 94 (2009), pp. 3207-3214
[171]
I. Chiodini, G. Guglielmi, C. Battista, V. Carnevale, M. Torlontano, M. Cammisa, et al.
Spinal volumetric bone mineral density and vertebral fractures in female patients with adrenal incidentalomas: the effects of subclinical hypercortisolism and gonadal status.
J Clin Endocrinol Metab, 89 (2004), pp. 2237-2241
[172]
I. Chiodini, M. Torlontano, V. Carnevale, G. Guglielmi, M. Cammisa, V. Trischitta, et al.
Bone loss rate in adrenal incidentalomas: a longitudinal study.
J Clin Endocrinol Metab, 86 (2001), pp. 5337-5341
[173]
V. Morelli, C. Eller-Vainicher, A.S. Salcuni, F. Coletti, L. Iorio, G. Muscogiuri, et al.
Risk of new vertebral fractures in patients with adrenal incidentaloma with and without subclinical hypercortisolism: a multicenter longitudinal study.
J Bone Miner Res, 26 (2011), pp. 1816-1821
[174]
L. Tauchmanova, E. Guerra, R. Pivonello, M.C. De Martino, M. De Leo, F. Caggiano, et al.
Weekly clodronate treatment prevents bone loss and vertebral fractures in women with subclinical Cushing's syndrome.
J Endocrinol Invest, 32 (2009), pp. 390-394
[175]
G.D. Braatvedt, M. Joyce, M. Evans, J. Clearwater, I.R. Reid.
Bone mineral density in patients with treated Addison's disease.
Osteoporos Int, 10 (1999), pp. 435-440
[176]
K.R. Koetz, M. Ventz, S. Diederich, M. Quinkler.
Bone Mineral Density Is Not Significantly Reduced in Adult Patients on Low-Dose Glucocorticoid Replacement Therapy.
J Clin Endocrinol Metab, (2011 Oct 12),
[177]
J.P. Devegelaer, J. Crabbé, C. Nagant de Deuxchaisnes.
Bone mineral density in Addison's disease: evidence for an effect of adrenal androgens on bone mass.
BMJ, 294 (1987), pp. 798-800
[178]
M.A. Valero, M. León, M.P. Ruiz Valdepeñas, L. Larrodera, M.B. López, K. Papapietro, et al.
Bone density and turnover in Addison's disease: effect of glucocorticoid treatment.
Bone Miner, 26 (1994), pp. 9-17
[179]
E. Jodar, M.P. Ruiz Valdepeñas, G. Martínez, A. Jara, F. Hawkins.
Long-term follow-up of bone mineral density in Addison's disease.
Clin Endocrinol, 58 (2003), pp. 617-620
[180]
P.M.J. Zelissen, R.J. Croughs, P.P. Van Rijk, J.A. Raymakers.
Effect of glucocorticoid replacement therapy on bone mineral density in patients with Addison disease.
Ann Intern Med, 120 (1994), pp. 207-210
[181]
L. Leelarathna, L. Breen, J.K. Powrie, S.M. Thomas, R. Guzder, B. McGowan, et al.
Co-morbidities, management and clinical outcome of auto-inmune Addison's disease.
Endocrine, 38 (2010), pp. 113-117
[182]
K. Lovas, C.G. Gjesdal, M. Christensen, A.B. Wolf, B. Almas, J. Svartberg, et al.
Glucocorticoid replacement therapy and pharmacogenetics in Addison's disease: effects on bone.
Eur J Endocrinol, 160 (2009), pp. 993-1002
[183]
E.M. Gurnell, P.J. Hunt, S.E. Curran, C.L. Conway, E. Pullenayegum, F.A. Huppert, et al.
Long-term DHEA replacement in primary adrenal insufficiency: a randomized, controlled trial.
J Clin Endocrinol Metab, 93 (2008), pp. 400-409
[184]
P.S. Coates, J.D. Fernstrom, M.H. Fernstrom, P.R. Schauer, S.L. Greenspan.
Gastric bypass surgery for morbid obesity leads to an increase in bone turnover and decrease in bone mass.
J Clin Endocrinol Metab, 89 (2004), pp. 1061-1065
[185]
X. Nogués, A. Goday, M.J. Peña, D. Benaiges, M. De Ramón, X. Crous, et al.
Bone mass loss after sleeve gastrectomy: a prospective comparative study with gastric bypass.
[186]
J.B. Dixon, B.J. Strauss, C. Laurie, P.E. O’Brien.
Changes in body composition with weight loss: obese subjects randomized to surgical and medical programs.
Obesity (Silver Spring), 15 (2007), pp. 1187-1198
[187]
F.A. Pereira, J.A. De Castro, J.E. Dos Santos, M.C. Foss, F.J. Paula.
Impact of marked weight loss induced by bariatric surgery on bone mineral density and remodeling.
Braz J Med Biol Res, 40 (2007), pp. 509-517
[188]
L.R. Goode, R.E. Brolin, H.A. Chowdhury, S.A. Shapses.
Bone and gastric bypass surgery: effects of dietary calcium and vitamin D.
Obes Res, 12 (2004), pp. 40-47
[189]
N. Vilarrasa, J.M. Gómez, I. Elio, C. Gómez-Vaquero, C. Masdevall, J. Pujol, et al.
Evaluation of bone disease in morbidly obese women after gastric bypass and risk factors implicated in bone loss.
Obes Surg, 19 (2009), pp. 860-866
[190]
T. Soleymani, S. Tejavanija, S. Morgan.
Obesity, bariatric surgery, and bone.
Curr Opin Rheumatol, 23 (2011), pp. 396-405
[191]
J.I. Mechanick, R.F. Kushner, H.J. Sugerman, J.M. Gonzalez-Campoy, M.L. Collazo-Clavell, S. Guven, American Association of Clinical Endocrinologists, et al.
The Obesity Society, and American Society for Metabolic & Bariatric Surgery Medical guidelines for clinical practice for the perioperative nutritional, metabolic, and nonsurgical support of the bariatric surgery patient.
Endocr Pract, 14 (2008), pp. 1-83
[192]
J.I. Mechanick.
Bariatric surgery and the role of the clinical endocrinologist: 2011 update.
Endocr Pract, 17 (2011), pp. 788-797
[193]
D. Heber, F.L. Greenway, L.M. Kaplan, E. Livingston, J. Salvador, C. Still.
Endocrine and nutritional management of the post-bariatric surgery patient: an Endocrine Society clinical practice guideline.
J Clin Endocrinol Metab, 95 (2010), pp. 4823-4843
[194]
P. Tondapu, D. Provost, B. Adams-Huet, T. Sims, C. Chang, K. Sakhaee.
Comparison of the absorption of calcium carbonate and calcium citrate after Roux-en-Y gastric bypass.
Obes Surg, 19 (2009), pp. 1256-1261
[195]
S.E. Williams.
Metabolic bone disease in the bariatric surgery patient.
J Obes, 2011 (2011), pp. 634614
[196]
A.M. Carlin, D.S. Rao, K.M. Yager, N.J. Parikh, A. Kapke.
Treatment of vitamin D depletion after Roux-en-Y gastric bypass: a randomized prospective clinical trial.
Surg Obes Relat Dis, 5 (2009), pp. 444-449
[197]
National Institutes of Health Consensus Development Conference Statement on Celiac Disease, June 28-30, 2004. Gastroenterology 2005;128:1–9.
[198]
R.B. Jones, G.G. Robins, P. Howdle.
Advances in celiac disease.
Curr Opin Gastroenterol, 22 (2006), pp. 117-123
[199]
B.L. Bianchi, M.T. Bardella.
Bone in celiac disease.
Osteoporos Int, 19 (2008), pp. 1705-1716
[200]
H. Tilg, A.R. Moschen, A. Kaser, A. Pines, I. Dotan.
Gut, inflammation and osteoporosis: basic and clinical concepts.
[201]
G.R. Corazza, M. Di Stefano, E. Mauriño, J.C. Bai.
Bones in coeliac disease: diagnosis and treatment.
Best Pract Res Clin Gastroenterol, 19 (2005), pp. 453-465
[202]
N.R. Lewis, B.B. Scott.
Should patients with coeliac disease have their bone mineral density measured?.
Eur J Gastroenterol & Hepatol, 17 (2005), pp. 1065-1070
[203]
Lewis NR and Scott BB. Guidelines for osteoporosis in inflammatory bowel disease and celiac disease. British Society of Gastroenterology. [consultado Jun 2007].Disponible en: http://www.bsg.org.uk
[204]
D. Meyer, S. Stavropolous, B. Diamond, E. Shane, P. Green.
Osteoporosis in a North American adult population with celiac disease.
Am J Gastroenterol, 96 (2001), pp. 112-119
[205]
D.R. Duerksen, W.D. Leslie.
Positive celiac disease serology and reduced bone mineral density in adult women.
Can J Gastroenterol, 24 (2010), pp. 103-107
[206]
M.I. Pinto Sánchez, A. Mohaidle, A. Baistrocchi, D. Matoso, H. Vázquez, A. González, et al.
Risk of fracture in celiac disease: Gender, dietary compliance, or both?.
World J Gastroenterol, 17 (2011), pp. 3035-3042
[207]
M.R. Jafri, C.W. Nordstrom, J.A. Murray, C.T. Van Dyke, R.A. Dierkhising, A.R. Zinsmeister, et al.
Long-term fracture risk in patients with celiac disease: a population-based study in Olmsted County, Minnesota.
Dig Dis Sci, 53 (2008), pp. 964-971
[208]
M. Olmos, M. Antelo, H. Vazquez, E. Smecuol, E. Mauriño, J.C. Bai.
Systematic review and meta-analysis of observational studies on the prevalence of fractures in celiac disease.
Dig Liver Dis, 40 (2008), pp. 46-53
[209]
F.J. Drummond, P. Annis, K. O'Sullivan, F. Wynne, M. Daly, F. Shanahan, et al.
Screening for asymptomatic celiac disease among patients referred for bone densitometry measurement.
Bone, 33 (2003), pp. 970-974
[210]
D. González, E. Sugai, J.C. Gomez, M.B. Oliveri, C. Gomez Acotto, E. Vega, et al.
Is it necessary to screen for celiac disease in postmenopausal osteoporotic women?.
Calcif Tissue Int, 71 (2002), pp. 141-144
[211]
L. Laadhar, S. Masmoudi, A. Bahlous, M. Zitouni, H. Sahli, M. Kallel-Sellami.
Is screening for celiac disease in osteoporotic post-menopausal women necessary?.
Joint Bone Spine, 74 (2007), pp. 510-511
[212]
I. Legroux-Gérot, O. Leloire, F. Blanckaert, F. Tonnel, B. Grardel, J.L. Ducrocq, et al.
Screening for celiac disease in patients with osteoporosis.
Joint Bone Spine, 76 (2009), pp. 162-165
[213]
S. Katz, S. Weinerman.
Osteoporosis and gastrointestinal disease.
Gastroenterol Hepatology, 6 (2010), pp. 506-517
[214]
A. Taranta, D. Fortunati, M. Longo, N. Rucci, E. Iacomino, F. Aliberti, et al.
Imbalance of osteoclastogenesis-regulating factors in patients with celiac disease.
J Bone Miner Res, 19 (2004), pp. 1112-1121
[215]
C. Ciacci, M. Cirillo, M. Mellone, F. Basile, G. Mazzacca, N. De Santo.
Hypocalciuria in overt and subclinical celiac disease.
Am J Gastroenterol, 90 (1995), pp. 1480-1484
[216]
M.L. Moreno, J.B.A. Crusius, A. Cherñavsky.
The IL-1 gene family and bone involvement in celiac disease.
Immunogen, 57 (2005), pp. 618-620
[217]
P.L. Riches, E. McRorie, W.D. Fraser, C. Determann, R. Van’t Hof, S.H. Ralston.
Osteoporosis Associated with Neutralizing Autoantibodies against Osteoprotegerin.
N Engl J Med, 361 (2009), pp. 1459-1465
[218]
S. Mora, G. Barera, A. Ricotti, G. Weber, C. Bianchi, G. Chiumelo.
Reversal of low bone density with a gluten-free diet in children and adolescents with celiac disease.
Am J Clin Nutr, 67 (1998), pp. 477-481
[219]
S. Mora, G. Barera, S. Beccio, M. Proverbio, G. Weber, C. Bianchi, et al.
Bone density and bone metabolism are normal after long-term gluten-free diet in Young celiac patients.
Am J Gastroenterol, 94 (1999), pp. 398-403
[220]
C. Cellier, C. Flobert, C. Cormier, C. Roux, J. Schmitz.
Severe osteopenia in symptom-free adults with a childhood diagnosis of celiac disease.
[221]
T. Matysiak-Budnik, G. Malamut, N. Patey-Mariaud de Serre, E. Grosdidier, S. Seguier, N. Brousse, et al.
Long-term follow-up of 61 coeliac patient diagnosed in childhood: evolution toward latency is possible on a normal diet.
Gut, 56 (2007), pp. 1376-1386
[222]
T. Kemppainen, H. Kroger, E. Janatuinen, I. Arnala, C. Lamberg-Allardt, M. Karkkainen, et al.
Bone recovery after a gluten-free diet: a 5-year follow-up study.
Bone, 25 (1999), pp. 355-360
[223]
C. Ciacci, L. Maurelli, M. Klain, G. Savino, M. Salavatore, G. Mazzaca, et al.
Effects of dietary treatment on bone mineral density in adults with celiac disease: factors predicting response.
Am J Gastroenterol, 92 (1997), pp. 992-996
[224]
D.R. Duerksen, W.D. Leslie.
Longitudinal evaluation of bone mineral density and body composition in patients with positive celiac serology.
J Clin Densitom, 14 (2011), pp. 478-483
[225]
T. Valdimarsson, G. Toss, O. Löfman, M. Strõm.
Three years’ follow-up of bone density in adult coeliac disease: significance of secondary hyperparathyroidism.
Scand J Gastroenterol, 35 (2000), pp. 274-280
[226]
C. Mautalen, D. Gonzalez, R. Mazure, H. Vazquez, M. Lorenzetti, E. Maurino, et al.
Effect of treatment on bone mass, mineral metabolism and body composition in untreated celiac disease patients.
Am J Gastroenterol, 92 (1997), pp. 313-318
[227]
M. Pazianas, G.P. Butcher, J.M. Subhani, P.J. Finch, L. Ang, C. Collins, et al.
Calcium absorption and bone mineral density in celiacs after long term treatment with gluten-free diet and adequate calcium intake.
Osteoporos Int, 16 (2005), pp. 56-63
[228]
J.V. Pinkerton, C. Alan, A.C. Dalkin, S.E. Crowe, B.B. Wilson, E.B. Stelow.
Treatment of postmenopausal osteoporosis in a patient with celiac disease.
Nat Rev Endocrinol, 6 (2010), pp. 167-171
[229]
I. Bjarnason, A. Macpherson, C. Mackintosh, M. Buxton-Thomas, I. Forgacs, C. Moniz.
Reduced bone density in patients with inflammatory bowel disease.
Gut, 40 (1997), pp. 228-233
[230]
R.D. Pollak, F. Karmeli, R. Eliakim, Z. Ackerman, T. Kevin, D. Rachmilewitz.
Femoral neck osteopenia in patients with inflammatory bowel disease.
Am J Gastroenterol, 93 (1998), pp. 1483-1490
[231]
J. Jahnsen, J.A. Falch, P. Mowinckel, E. Aadland.
Bone mineral density in patients with inflammatory bowel disease: a population-based prospective two-year follow-up study.
Scand J Gastroenterol, 39 (2004), pp. 145-153
[232]
S. Ardizzone, S. Bollani, P. Bettica, BevilacquaM, MolteniP, B. Porro.
Altered bone metabolism in inflammatory bowel disease: there is a difference between Crohn's disease and ulcerative colitis.
J Intern Med, 247 (2000), pp. 63-70
[233]
P. Vestergaard, L. Mosekilde.
Fracture risk in patients with celiac disease. Crohn's disease, and Ulcerative Colitis: a Nationwide Follow-up Study of 16,416 Patients in Denmark.
Am J Epidemiol, 156 (2002), pp. 1-10
[234]
C.N. Bernstein, J.F. Blanchard, W. Leslie, A. Wajda, N. Yu.
The Incidence of Fracture among Patients with Inflammatory Bowel Disease. A Population-Based Cohort Study.
Ann Intern Med, 133 (2000), pp. 795-799
[235]
E.V. Loftus, C.S. Crowson, W.J. Sandborn, W.J. Ttremaine, W.M. O’fallon, I.J. Melton.
Long-Term Fracture Risk in Patients with Crohn's Disease: A Population-Based Study in Olmsted County, Minnesota.
Gastroenterology, 123 (2002), pp. 468-475
[236]
T.P. Van Staa, C. Cooper, L.S. Brusse, L.S. Brusse, H. Leufkens, M.K. Javaid, et al.
Inflammatory Bowel Disease and the Risk of Fracture.
Gastroenterology, 125 (2003), pp. 1591-1597
[237]
T. Card, J. West, R. Hubbard, R.F. Logan.
Hip fractures in patients with inflammatory bowel disease and their relationship to corticosteroid use: a population based cohort study.
Gut, 53 (2004), pp. 251-255
[238]
A. Kornbluth, M. Hayes, S. Feldman, M. Hunt, Fried- BoxtE, S. Lichtiger.
Do guidelines matter? Implementation of the ACG and AGA osteoporosis screening guidelines in inflammatory bowel disease (IBD) patients who meet the guidelines’ criteria.
Am J Gastroenterol, 101 (2006), pp. 1546-1550
[239]
N.R. Lewis, B.B. Scott.
Guidelines for osteoporosis in inflammatory bowel disease and coeliac disease.
BSG Guidelines in Gastroenterology June, 14 (2007), pp. 1-16
[240]
J.R. Goodhand, N. Kamperidis, H. Nguyen, M.M. Wahed, D.S. Rampton.
Application of the WHO fracture risk assessment tool (FRAX) to predict need for DEXA scanning and treatment in patients with inflammatory bowel disease at risk of osteoporosis.
Aliment Pharmacol Ther, 33 (2011), pp. 551-558
[241]
J.A. Kanis, D. Hans, C. Cooper, S. Baim, J.P. Bilezikian, N. Binkley, et al.
Task Force of the FRAX Initiative. Interpretation and use of frax in clinical practice.
Osteoporos Int, 22 (2011), pp. 2395-2411
[242]
D.M. Reffitt, J. Meenan, J.D. Sanderson, R. Jugdaohsingh, J.J. Powell, R.P. Thompson.
Bone density improves with disease remission in patients with inflammatory bowel disease.
Eur J Gastroenterol Hepatol, 15 (2003), pp. 1267-1273
[243]
C.N. Bernstein, W.D. Leslie, M.S. Leboff.
AGA technical review on osteoporosis in gastrointestinal diseases.
Gastroenterology, 124 (2003), pp. 795-841
[244]
N. Franchimont, V. Putzeys, J. Collette, S. Vermeire, P. Rutgeerts, M. De Vos, et al.
Rapid improvement of bone metabolism after infliximab treatment in Crohn's disease.
Aliment Pharmacol Ther, 20 (2004), pp. 607-614
[245]
M.T. Abreu, J.L. Geller, E.A. Vasiliauskas, L. Kam, P. Vora, L. Martyak, et al.
Treatment with infliximab is associated with increased markers of bone formation in patients with Crohn's disease.
J Clin Gastroenterol, 40 (2006), pp. 55-63
[246]
B.M. Ryan, M.G. Russel, L. Schurgers, M. Wichers, J. Sijbrandij, R.W. Stockbrugger, et al.
Effect of antitumour necrosis factor-alpha therapy on bone turnover in patients with active Crohn's disease: a prospective study.
Aliment Pharmacol Ther, 20 (2004), pp. 851-857
[247]
M.D. Ballesteros-Pomar, A. Vidal, CallejaA, J.J. López, A. Urioste, I. Cano.
Impacto de la nutrición en la evolución de la enfermedad inflamatoria intestinal.
Nutr Hosp, 25 (2010), pp. 181-192
[248]
K.V. Haderslev, L. Tjellesen, H.A. Sorensen, M. Stalin.
Alendronate increases lumbar spine bone mineral density in patients with Crohn's disease.
Gastroenterology, 119 (2000), pp. 639-646
[249]
S. Henderson, N. Hoffman, R. Prince.
A double-blind placebo controlled study of the effects of the bisphosphonate risedronate on bone mass in patients with inflammatory bowel disease.
Am J Gastroenterol, 101 (2006), pp. 119-123
[250]
T. Tsujikawa, A. Andoh, O. Inatomi, S. Bamba, T. Nakahara, M. Sasaki.
Alendronate Improves Low Bone Mineral Density Induced by Steroid Therapy in Crohn's Disease.
Inter Med, 48 (2009), pp. 933-937
[251]
S.A. Bartram, R.T. Peaston, D.J. Rawlings, R.M. Francis, N.P. Thompson.
A randomized controlled trial of calcium with vitamin D, alone or in combination with intravenous pamidronate, for the treatment of low bone mineral density associated with Crohn's disease.
Aliment Pharmacol Ther, 18 (2003), pp. 1121-1127
[252]
H.D. Nelson, E.M. Haney, C. Bougatsos, R. Chou.
Screening for Osteoporosis: An Update for the U.S Preventive Services Task Force.
[253]
L.A. Soyka, S. Grinspoon, L.L. Levitsky, D.B. Herzog, A. Klibanski.
The effects of anorexia nervosa on bone metabolism in female adolescents.
J Clin Endocrinol Metab, 84 (1999), pp. 4489-4496
[254]
S. Grinspoon, E. Thomas, S. Pitts, E. Gross, D. Micley, K. Miller, et al.
Prevalence and predictive factors regional for osteopenia in women with anorexia nervosa.
Ann Intern Med, 133 (2000), pp. 790-794
[255]
A. Nancy, M.D. Rigotti, M. Robert, M.D. Neer, J. Steven, P. Skates, et al.
The clinical course of osteoporosis in anorexia nervosa. A longitudinal study of cortical bone mass.
JAMA, 265 (1991), pp. 33-38
[256]
A.R. Lucas, L.J. Melton, C.S. Crowson, W.M. O’Fallon.
Long-term fracture risk among women with anorexia nervosa: A population-based cohort study.
Mayo Clin Proc, 74 (1999), pp. 972-977
[257]
W. Herzog, H. Minne, C. Deter, G. Leiding, D. Schellberg, C. Wuster.
Outcome of bone mineral density in anorexia nervosa patients 11,7 years after first admission.
J Bone Miner Res, 8 (1993), pp. 597-605
[258]
E. Jacobson-Dickman, M. Misra.
Skeletal Abnormalities in Anorexia Nervosa IBMS BoneKEy, 7 (2010), pp. 63-83
[259]
P.S. Mehler, B.S. Cleary, J.L. Gaudiani.
Osteoporosis in anorexia nervosa.
Eat Disord, 19 (2011), pp. 194-202
[260]
M. Misra, A. Klibanski.
Bone metabolism in adolescents with anorexia nervosa.
J Endocrinol Invest, 34 (2011), pp. 324-332
[261]
M. Misra, A. Klibanski.
Bone health in anorexia nervosa.
Curr Opin Endocrinol Diabetes Obes, 18 (2011), pp. 376-382
[262]
L.K. Bachrach, D. Guido, D. Katzman, I.F. Litt, R. Marcus.
Decreased bone density in adolescent girls with anorexia nervosa.
Pediatrics, 86 (1990), pp. 440-447
[263]
J.M. Turner, M.K. Bulsara, B.M. McDermott, G.C. Byrne, R.L. Prince, D.A. Forbes.
Predictors of low bone density in young adolescent females with anorexia nervosa and other dieting disorders.
Int J Eat Disord, 30 (2001), pp. 245-251
[264]
M.L. Fernández Soto, A. González Jiménez, M. Varsavsky.
Bone metabolism and fracture risk in anorexia nervosa.
Med Clin (Barc), 135 (2010), pp. 274-279
[265]
B.M. Klibanski, D.A. Biller, D.B. Schoenfeld, D.B. Herzog, V.C. Saxe.
The effects of estrogen administration on trabecular bone loss in young women with anorexia nervosa.
J Clin Endocrinol Metab, 80 (1995), pp. 898-904
[266]
M.K. Karlsson, S.J. Weijall, Y. Duan, E. Seemen.
Bone size and volumetric density in women with anorexia nervosa receiving estrogen replacement therapy and in women received from anorexia nervosa.
J Clin Endocrinol Metab, 85 (2000), pp. 3177-3182
[267]
N.H. Golden, E.A. Iglesias, M.S. Jacobson, D. Carey, W. Meyer, S. Hertz, et al.
Alendronate for the treatment of osteopenia in anorexia nervosa: A randomized, double-blind, placebo-controlled trial.
J Clin Endocrinol Metab, 90 (2005), pp. 3179-3185
[268]
K.K. Miller, K.A. Grieco, J. Mulder, S. Grinspoon, D. Mickley, R. Yehezkel, et al.
Effects of risedronate on bone density in anorexia nervosa.
J Clin Endocrinol Metab, 89 (2004), pp. 3903-3906
[269]
J. Foldes, B. Rimon, M. Muggia-Sullam, Z. Gimmon, I. Leichter, R. Steinberg, et al.
Progressive bone loss during long-term home parenteral nutrition.
JPEN, 14 (1990), pp. 139-142
[270]
N. Von Wowern, B. Klausen, E. Hylander.
Bone loss and oral state in patients on home parenteral nutrition.
JPEN, 20 (1996), pp. 105-109
[271]
A. Van Gossum, K. Vahedi, A. Malik, M. Satun, M. Pertkiewitcz, J. Schaffer, et al.
Clinical, social, and rehabilitation status of long-term home parenteral nutrition patients: results of a European multicentre survey.
Clin Nutr, 20 (2001), pp. 205-210
[272]
M. Cohen Solal, C. Baudoin, F. Joly, K. Vahedi, L. D’Aoust, M.C. de Vernejoul, et al.
Osteoporosis on long-term home parenteral nutrition: a longitudinal study.
J Bone Miner Res, 18 (2003), pp. 1989-1994
[273]
L. Pironi, A.M. Morselli, M. Pertkiewitcz, J. Przedlacki, L. Tjellesen, M. Staun, et al.
Prevalence of bone disease in patients on home parenteral nutrition.
Clin Nutr, 21 (2002), pp. 289-296
[274]
K.V. Haderslev, L. Tjellesen, P.H. Haderslev, M. Staun.
Assessment of the longitudinal changes in patients receving home parenteral nutrition.
JPEN, 28 (2004), pp. 289-294
[275]
M. Raman, L. Gramlich, S. Whittaker, J.P. Allard.
Canadian home parenteral nutrition registry: preliminary data on patient population.
Can J Gastroenterol, 21 (2007), pp. 643-648
[276]
C. Martínez, N. Virgili, C. Cuerda, L. Chicharro, P. Gómez, J.M. Moreno, et al.
Estudio transversal sobre la prevalencia de enfermedad metabólica ósea y nutrición parenteral domiciliaria en España.
Nutr Hosp, 25 (2010), pp. 920-924
[277]
L. Tjellesen, M. Staun, T. Rannem, K. Nielsen, S. Jarnum.
Body composition in patients on home parenteral nutrition.
Scan J Clin Lab Invest, 56 (1996), pp. 295-303
[278]
L. Pironi, L. Tjellesen, A. De Francesco, M. Pertkiewitcz, A.M. Morselli Labate, M. Staun, et al.
Bone mineral density in patients on home parenteral nutrition: a follow-up study.
Clin Nutr, 23 (2004), pp. 1288-1302
[279]
L.E. Matarese, E. Steiger, D.L. Seidner, B. Richmond.
Body composition changes in patients receiving home parenteral nutrition.
JPEN, 26 (2002), pp. 366-371
[280]
L. Pironi, A. Maghetti, C. Zolezzi, E. Ruggeri, E. Incasa, S. Gnudi, et al.
Bone turnover in patients on home parenteral nutrition: a longitudinal observation by biochemical markers.
Clin Nutr, 15 (1996), pp. 157-163
[281]
K.V. Haderslev, L. Tjellesen, H.A. Sorensen.
Effect of cyclical intravenous clodronate therapy on bone mineral density and markers of bone turnover in patients receiving home parenteral nutrition.
Am J Clin Nutr, 76 (2002), pp. 482-488
[282]
M. Raman, E. Aghdassi, M. Baun, M. Yeung, L. Fairholm, O. Saqui, et al.
Metabolic bone disease on patients receiving home parenteral nutrition: a Canadian study and review.
JPEN, 30 (2006), pp. 492-496
Copyright © 2012. SEEN
Opciones de artículo
Herramientas
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos