Buscar en
Clínica e Investigación en Ginecología y Obstetricia
Toda la web
Inicio Clínica e Investigación en Ginecología y Obstetricia Negación del consentimiento informado para exploraciones o intervenciones ginec...
Información de la revista
Vol. 28. Núm. 9.
Páginas 354-361 (Enero 2001)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 28. Núm. 9.
Páginas 354-361 (Enero 2001)
Acceso a texto completo
Negación del consentimiento informado para exploraciones o intervenciones ginecológicas. Casuística personal en 3 años
Visitas
...
J. López-Olmos
Servicio de Ginecología. Hospital Arnau de Vilanova. Valencia. España
Información del artículo
Resumen
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Resumen

Se presenta un estudio prospectivo en 3 años sobre negación del consentimiento informado para intervenciones y/o exploraciones ginecológicas,comparandoun documento escrito general antes de 1998 a documentos específicos para cada tipo de intervención yexploración (histeroscopia diagnóstica) a partir de esafecha.

Antes de 1998 no se negaba el consentimiento informado (CI). Con 4.877 visitas ginecológicas en 3 años,y 108 propuestas quirúrgicas,en 4 casos se hanegado el CI (3,70%). Con 125 histeroscopias diagnósticas propuestas se ha negado el CI en 8 casos (6,4%).

Las diferencias son significativas,en relación con la información exhaustiva de los documentos y laconciencia personal de la enferma de los riesgos quecorre y la probabilidad de complicaciones.

El exceso de información real asusta a la enferma, pero ésta es la línea que debe seguir el médico,a pesar de que puedan darse casos de negación del CI.

Summary

We present a prospective study over 3 years about refusal of informed consent for surgical procedures and/or gynaecological examinations, and compare a general document written before 1998 with specific documents for each operation or examination type (diagnostic hysteroscopy) after this date.

Before 1998 informed consent was not normally refused. Of 4.877 gynaecological consultations in 3 years, there were 4 refusals of informed consent of the 108 surgical procedures offeres (3.7%); and 8 refusals of informed consent of 125 diagnostic hyste-roscopies that were offered (6.4%).

The differences are significant, in relation to the exhaustive information in the documents and the patients awareness of the risks and probability of complications.

This excess of real information frightens the patient, but this is the line that the doctor should follow, despite the fact that there may be cases of refusal of informed consent.

El Texto completo está disponible en PDF
Bibliografía
[1.]
Rodríguez Bueno E
[2.]
L.C. Martínez Aguado.
Análisis de los derechos y deberes de los pacientes.
Todo Hospital, 142 (1997), pp. 31-42
[3.]
S. Gallego Riestra.
Los deberes médicos y de los profesiona-les sanitarios.
Todo Hospital, 142 (1997), pp. 23-29
[4.]
P. Simón Lorda, I.M. Barrio Cantalejo, L. Concheiro Carro.
Legibilidad de los formularios escritos de consentimiento informado.
Med Clin (Barc, 107 (1997), pp. 524-529
[5.]
M.A. Broggi-Trías.
¿Consentimiento informado o desinfor-mado? El peligro de la medicina defensiva.
Med Clin (Barc, 192 (1999), pp. 95-96
[6.]
R. Cantero Rivas.
La historia clínica: de documento médico a documento médico-legal.
Todo Hospital, 142 (1997), pp. 43-49
[7.]
P.L. Fagniez.
Recherche chirurgicale et consentement des opérés.
Rev Pract, 46 (1996), pp. 1314-1315
[8.]
S. Lee.
Informed consent.
Practitioner, 229 (1985), pp. 1081-1083
[9.]
J. Lantos.
Informed consent. The whole truth for patients?.
Cancer, 72 (1993), pp. 2811-2815
[10.]
D.M. Siegel.
Consent and refusal of treatment.
Emerg Med Clinics North Am, 11 (1993), pp. 833-840
[11.]
J. Sloan, G.J. Resnick.
The consent form revisited.
Arch Intern Med, 153 (1993), pp. 1170-1173
[12.]
R.J. Levine.
Research in emergency situations.
The role of deferred consent. JAMA, 273 (1995), pp. 1300-1302
[13.]
K.D. Hopper, T.h.R. Tenhave, J. Hartzel.
Informed consent forms for clinical and research imaging procedures: how much do patients understand?.
[14.]
H.H. Schaeffer, D.S. Krantz, A. Wichman, H. Masur, E. Reed, J.K. Vinicky.
The impact of disease severity on the informed consent process in clinical research.
Am J Med, 100 (1996), pp. 261-268
[15.]
L. Pinsky.
Informed consent.
Clin Res, 33 (1985), pp. 416
[16.]
D.L. Hahn, R.G. Roberts.
Informed consent.
J Fam Pract, 37 (1993), pp. 325
[17.]
P. Chinnery, G. Asimakopoulos, R.A. Kenny.
Consent may not be possible.
BMJ, 307 (1993), pp. 1496
[18.]
P. Hadfield.
Informed consent.
Lancet, 341 (1993), pp. 1141
[19.]
D.R. Laurence.
Informed consent.
Lancet, 341 (1993), pp. 1479
[20.]
P. Williams.
Informed consent.
BMJ, 306 (1993), pp. 1273
[21.]
Th. Marteau.
Informed consent. Methods of consent should be tested experimentally.
BMJ, 368 (1994), pp. 271-272
[22.]
R.L. Souhami, J.S. Tobias.
Informed consent. Consent requires a flexible approach.
BMJ, 368 (1994), pp. 271
[23.]
J.H. McAnulty.
Informed consent, not institution protection.
Arch Intern Med, 154 (1994), pp. 824
Copyright © 2001. Elsevier España, S.L.. Todos los derechos reservados
Opciones de artículo
Herramientas
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos