Buscar en
Cirugía Española
Toda la web
Inicio Cirugía Española ¿Influye en el proceso y en los resultados el volumen de procedimientos en la c...
Información de la revista
Vol. 75. Núm. 4.
Páginas 179-188 (Abril 2004)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 75. Núm. 4.
Páginas 179-188 (Abril 2004)
Acceso a texto completo
¿Influye en el proceso y en los resultados el volumen de procedimientos en la cirugía del cáncer? Análisis basado en datos clínico-administrativos
Does volume influence outcome in cancer surgery? Analysis based on clinical-administrative data
Visitas
4477
Roger Plaa,1
Autor para correspondencia
rpla@ico.scs.es

Correspondencia: Dr. R. Pla. Pla Director d’Oncologia a Catalunya. Gran Vía, s/n, Km 2,7. 08907 L’Hospitalet de Llobregat. Barcelona. España.
, Joan M.V. Ponsb, Juan Ramón Gonzálezc, Josep Maria Borràsa,c
a Pla Director d’Oncologia a Catalunya. L’ Hospitalet de Llobregat. Barcelona
b Agència d’Avaluació de Tecnologia i Recerca Mèdiques. Barcelona
c Institut Català d’Oncologia. L’Hospitalet de Llobregat. Barcelona. España
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Resumen
Introducción

La cirugía continúa siendo el tratamiento más efectivo en la mayoría de cánceres. Sin embargo, varios estudios han demostrado que existe una variabilidad en sus resultados y en los procedimientos quirúrgicos empleados. También se ha visto que hay una relación entre volumen de casos, resultados en mortalidad hospitalaria y tipos de técnica quirúrgica, así como en la supervivencia a largo plazo. El objetivo de este artículo es analizar la relación entre volumen de casos y mortalidad quirúrgica en los hospitales de Cataluña.

Método

Hemos estudiado los datos proporcionados por el CMBDAH durante los años comprendidos entre 1996 y 2000 para algunos cánceres (páncreas, esófago, metástasis hepáticas, recto, pulmón, mama, estómago y próstata) y técnicas quirúrgicas (mastectomía, prostatectomía y colostomía). La asociación entre volumen y mortalidad intrahospitalaria por hospital se ha valorado utilizando un modelo de regresión logística. Las variables independientes eran la edad, el número de procedimientos (menos de 6, de 6 a 10 y más de 10 procedimientos por año) y el índice de Charlson.

Resultados

Se ha observado una tendencia estadísticamente significativa hacia menos mortalidad en hospitales de alto volumen en el cáncer de páncreas y las metástasis hepáticas, y no en el cáncer de estómago. En el cáncer de esófago los mejores resultados se dan en hospitales de volumen intermedio. También se ha observado una proporción alta en cuanto a las mastectomías subtotales, las gastrectomías totales y las prostatectomías radicales en hospitales de alto volumen, y una tendencia inversa para las colostomías.

Conclusiones

Los resultados en nuestro entorno confirman los datos aportados en la bibliografía de otros países sobre la existencia de dicha relación, aunque sólo en algunos tipos de cirugía del cáncer. Las limitaciones inherentes a este estudio retrospectivo basado en datos administrativos y con dificultades en el ajuste del riesgo sugieren la conveniencia de un nuevo estudio específico y prospectivo que permita un mejor ajuste de las características de los pacientes.

Palabras clave:
Cirugía
Oncología
Hospital
Médicos
Volumen
Calidad
Resultados
Eficiencia
Introduction

Surgery continues to be the most effective treatment in a high proportion of cancers. However, several studies have shown significant variability in its results, as well as in the surgical techniques used. In addition, a relationship between volume and outcome, in-hospital mortality, surgical technique, and long-term survival has been observed. The aim of this study was to analyze the relationship between volume and in-hospital mortality in Catalan hospitals.

Method

We analyzed the data from discharge reports for several cancers (pancreas, esophagus, liver metastases, rectum, lung, breast, stomach and prostate) and surgical procedures (breast conserving technique, prostatectomy and colostomy) from 1996- 2000. The association between volume and in-hospital mortality by hospital was assessed using a logistic regression model. The independent variables were age, number of procedures (less than 6, 6-10 and more than 10 procedures per year) and the Charlson index.

Results

A clear and statistically significant trend toward lower mortality among high-volume hospitals was found for pancreatic cancer and liver metastases, but not for stomach cancer. In esophageal cancer the lowest mortality was found in medium-sized hospitals. A higher proportion of breast conserving procedures, total gastrectomies and radical prostatectomies was observed in high-volume hospitals and a reverse trend was observed for colostomies.

Conclusions

The results in our environment are consistent with reports in other countries of a volume- outcome relationship for several complex surgical procedures for cancer treatment. However, this retrospective study did not take into account stage at diagnosis and other relevant variables due to the administrative database used, thus limiting its conclusions. A prospective study designed to take patient characteristics into account is required.

Key words:
Surgery
Oncology
Hospital
Physicians
Volume
Quality
Results
Efficiency
El Texto completo está disponible en PDF
Bibliografía
[1.]
M. Hewitt, D. Petitti.
Interpreting the volume-outcome relationship in the context of cancer care.
[2.]
C.B. Begg, L.D. Cramer, W.J. Hoskins, M.F. Brennan.
Impact of hospital volume on operative mortality for major cancer surgery.
JAMA, 280 (1998), pp. 1747-1751
[3.]
M. Simunovic, T. To, M. Theriault, B. Langer.
Relation between hospital surgical volume and outcome for pancreatic resection for neoplasm in a publicly funded health care system.
CMAJ, 160 (1999), pp. 643-648
[4.]
J.D. Birkmeyer, A.E. Siewers, E.V. Finlayson, T.A. Stukel, F.L. Lucas, I. Batista, et al.
Hospital volume and surgical mortality in the United States.
N Engl J Med, 346 (2002), pp. 1128-1137
[5.]
R.E. Glasgow, S.J. Mulvihill.
Hospital volume influences outcome in patients undergoing pancreatic resection for cancer.
West J Med, 165 (1996), pp. 294-300
[6.]
Nuffield Institute for Health, University of Leeds. NMS Centre for Reviews and Dissemination, University of York. Hospital volume and health care outcomes, costs and patient access. Effective Health Care 1996;2:1-16. Disponible en: http:www.york.ac.uk/inst/crd/ehc28.pdf
[7.]
A.S. Rosemurgy, M. Bloomston, F.M. Serafini, B. Coon, M.M. Murr, L.C. Carey.
Frequency with which surgeons undertake pancreaticoduodenectomy determines length of stay, hospital charges, and inhospital mortality.
J Gastrointest Surg, 5 (2001), pp. 21-26
[8.]
T.A. Gordon, G.P. Burleyson, J.M. Tielsch, J.L. Cameron.
The effects of regionalization on cost and outcome for one general high-risk surgical procedure.
Ann Surg, 221 (1995), pp. 43-49
[9.]
B.S. Langenhoff, P.F. Krabbe, T. Wobbes, T.J. Ruers.
Quality of life as an outcome measure in surgical oncology.
[10.]
B.E. Hillner.
Is cancer care best at high-volume providers?.
Curr Oncol Rep, 3 (2001), pp. 404-409
[11.]
M. Peris, J.A. Espinas, M. Bustins, A. Escobedo, J. Borras, X. Puig.
Variaciones en la utilización de la cirugía conservadora de mama por paciente, características del hospital y región: un análisis multinivel.
Rev Oncologia, 3 (2001), pp. 137-141
[12.]
J. Librero, C. Cuenca, S. Peiró.
Comorbilidad e índice de Charlson. Aplicaciones en CMBD. Quaderns de Salut Pública i Administració de Serveis de Salut.
[13.]
H.S. Luft, J.P. Bunker, A.C. Enthoven.
Should operations be regionalized? The empirical relation between surgical volume and mortality.
N Engl J Med, 301 (1979), pp. 1364-1369
[14.]
L.I. Iezzoni.
The risks of risk adjustment.
JAMA, 278 (1997), pp. 1600-1607
[15.]
P.B. Bach, L.D. Cramer, D. Schrag, R.J. Downey, S.E. Gelfand, C.B. Begg.
The influence of hospital volume on survival after resection for lung cancer.
N Engl J Med, 345 (2001), pp. 181-188
[16.]
P.J. Roohan, N.A. Bickell, M.S. Baptiste, G.D. Therriault, E.P. Ferrara, A.L. Siu.
Hospital volume differences and five-year survival from breast cancer.
Am J Public Health, 88 (1998), pp. 454-457
[17.]
M.M. Hutter, R.E. Glasgow, S.J. Mulvihill.
Does the participation of a surgical trainee adversely impact patient outcomes? A study of major pancreatic resections in California.
Surgery, 128 (2000), pp. 286-292
[18.]
M. Simunovic, T. To, N. Baxter, A. Balshem, E. Ross, Z. Cohen, et al.
Hospital procedure volume and teaching status do not influence treatment and outcome measures of rectal cancer surgery in a large general population.
J Gastrointest Surg, 4 (2000), pp. 324-330
[19.]
A.J. Spillane, D. Littlejohn, S. Wong, A.O. Robertson, P.J. Crowe.
Australia’s breast surgery workload is changing: comparison of a metropolitan and a rural hospital.
Aust N Z J Surg, 69 (1999), pp. 178-182
[20.]
C. McArdle.
ABC of colorectal cancer: primary treatment-does the surgeon matter?.
BMJ, 321 (2000), pp. 1121-1123
[21.]
R.J. Steele.
The influence of surgeon case volume on outcome in site-specific cancer surgery.
Eur J Surg Oncol, 22 (1996), pp. 211-213
Copyright © 2004. Asociación Española de Cirujanos
Opciones de artículo
Herramientas
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos