Regístrese
Buscar en
Cirugía Cardiovascular
Toda la web
Inicio Cirugía Cardiovascular Estimación del riesgo en cirugía de aorta. Experiencia inicial con la aplicaci...
Información de la revista
Vol. 22. Núm. 3.
Páginas 135-139 (Mayo - Junio 2015)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Visitas
1808
Vol. 22. Núm. 3.
Páginas 135-139 (Mayo - Junio 2015)
Original
DOI: 10.1016/j.circv.2014.10.009
Open Access
Estimación del riesgo en cirugía de aorta. Experiencia inicial con la aplicación de un nuevo modelo predictivo
Mortality risk score in aortic surgery. Initial experience with the implementation of a new predictive model
Visitas
1808
Alberto Berbel
Autor para correspondencia
alberto.berbel.bonillo@gmail.com

Autor para correspondencia.
, Francisco J. Valera, Carlos E. Hernández, Mona Schuler, Oscar R. Blanco, Lucía Doñate, Ana M. Bel, Alejandro Vázquez, Tomás Heredia, Manuel Pérez-Guillén, Salvador Torregrosa, J. Anastasio Montero
Hospital Universitari i Politècnic La Fe, Valencia, España
Este artículo ha recibido
1808
Visitas

Under a Creative Commons license
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Figuras (1)
Tablas (5)
Tabla 1. Variables preoperatorias
Tabla 2. Procedimientos quirúrgicos practicados
Tabla 3. Complicaciones posoperatorias
Tabla 4. Análisis univariable
Tabla 5. Parámetros del nuevo modelo predictivo
Mostrar másMostrar menos
Resumen
Introducción y objetivos

Los modelos predictivos de mortalidad hospitalaria, EuroSCORE logístico y EuroSCORE II, ofrecen un rendimiento razonable en cirugía cardíaca. Sin embargo, su aplicación en la cirugía de aorta es motivo de controversia. El objeto del presente estudio es el diseño de un modelo de estimación de riesgo específico ajustado a pacientes con cirugía de aorta torácica.

Métodos

Se recogieron retrospectivamente 310 pacientes consecutivos con cirugía de aorta proximal (raíz, aorta ascendente y/o arco) entre 2006 y 2013. Se elaboró un modelo predictivo mediante regresión logística múltiple con las variables que resultaron significativas en el análisis univariado. La capacidad discriminatoria se calculó mediante el área bajo la curva ROC y se comparó con las obtenidas aplicando el EuroSCORE logístico y el EuroSCORE II.

Resultados

La mortalidad hospitalaria observada fue de un 8,1%. Las variables relacionadas con muerte hospitalaria fueron la clase NYHA, el aclaramiento de creatinina, el estado crítico preoperatorio y la endocarditis activa. La mortalidad predicha por el EuroSCORE logístico, el EuroSCORE II y el modelo elaborado fueron de 14,98, 8,12 y 8,06%, respectivamente. El área bajo la curva ROC fue de 0,665 (0,541-0,789) para el EuroSCORE logístico, de 0,718 (0,588-0,848) para el EuroSCORE II y de 0,775 (0,675-0,876) para el modelo elaborado (Hosmer-Lemeshow, p=0,405).

Conclusiones

El modelo predictivo elaborado predice la mortalidad hospitalaria de manera más ajustada, y con mayor discriminación que el EuroSCORE logístico y el EuroSCORE II para pacientes sometidos a cirugía de aorta torácica, aportando además una mayor sencillez de cálculo al basarse únicamente en 4 parámetros preoperatorios.

Palabras clave:
Cirugía de aorta torácica
Modelo predictivo de riesgo
European System for Cardiac Operative Risk Evaluation
Abstract
Introduction and objectives

Predictive stratification scores of hospital mortality, logistic EuroSCORE and EuroSCORE II are reasonable tools in cardiac surgery. However, its utility in aortic procedures is controversial. The aim of this study is to design a new specific mortality risk model adjusted to patients undergoing thoracic aortic surgery.

Methods

We analyzed retrospectively 310 consecutive patients who underwent surgery of proximal aorta (root, ascending and/or arch) between 2006 and 2013. A predictive model was developed using multiple logistic regression, entering variables that were significant in univariate analysis. Discriminatory performance was calculated by area under ROC curve and was compared with those of the logistic EuroSCORE and EuroSCORE II.

Results

The observed death in-hospital mortality was 8.1%. Hospital mortality related variables were NYHA class, creatinine clearance, critical preoperative status, and active endocarditis. Logistic EuroSCORE, EuroSCORE II and new model predicted mortality were 14.98, 8.12, and 8.06, respectively. Area under ROC curve was 0.665 (0.541-0.789) for logistic EuroSCORE, 0.718 (0.588-0.848) for EuroSCORE II and 0.775 (0.675-0.876) for the new developed model (Hosmer-Lemeshow P=.405).

Conclusions

The new developed model predicts hospital mortality more accurate and with more discriminatory power than logistic EuroSCORE and EuroSCORE II in thoracic aortic surgery, also offering an easier method for the calculation based on only 4 preoperative parameters.

Keywords:
Thoracic aortic surgery
Risk predictive model
European System for Cardiac Operative Risk Evaluation
Texto completo
Introducción

Clásicamente, la estimación de riesgo de mortalidad hospitalaria en cirugía cardíaca se ha basado en modelos predictivos, siendo el European System for Cardiac Operative Risk Evaluation (EuroSCORE) el más usado en nuestro medio. La potencia de predicción del modelo se basa en la determinación del estadístico C, que es el área bajo la curva receiver operating characteristic (ROC). En líneas generales, un estadístico C cercano a 0,5 significa que el modelo no es superior al azar en la predicción del evento y, por tanto, no es un buen modelo; el modelo se considera bueno para valores de C de 0,7, y muy bueno cuando C es superior a 0,8. En su versión original, el llamado EuroSCORE aditivo, rápidamente se observó una clara tendencia a la sobrestimación de mortalidad en pacientes de bajo riesgo y la infraestimación en los pacientes con riesgo elevado (puntuación>15). Por dicho motivo pronto fue reemplazado por el modelo de regresión logística o EuroSCORE logístico, el cual se ajusta mejor a la mortalidad observada, aunque persiste la sobrestimación en pacientes de alto riesgo, tal y como se ha descrito en un metaanálisis reciente1. Usando este método de predicción, muchos autores han publicado una buena correlación en la estimación de riesgo no solo en cirugía coronaria, que fue inicialmente el procedimiento para el cual fue diseñado, sino también para procedimientos en cirugía cardíaca en general. Sin embargo, el EuroSCORE logístico es aún un método poco preciso para su empleo en ciertos grupos específicos, e incluso inferior al modelo aditivo en casos como, por ejemplo, la cirugía valvular aislada, con un estadístico C de 0,692. La explicación teórica de esta aparente mala calibración del EuroSCORE podría ser el hecho de que el modelo se basa en una población de pacientes intervenidos hace casi 2 décadas, y que, por tanto, su uso en la cirugía cardíaca actual estaría muy limitado. Sin embargo, tal y como demuestran Siregar et al.1 en su artículo de revisión, la proporción mortalidad observada/mortalidad esperada utilizando este score de riesgo ha aumentado con el paso del tiempo, lo que indica una menor sobrestimación actual de la mortalidad y, por tanto, cierta mejora en la utilidad del modelo. Sea como fuere, y como un nuevo intento de mejorar su utilidad, en 2010 se analizaron los resultados en 23.000 pacientes de 150 hospitales pertenecientes a 43 países, dando como resultado el llamado EuroSCORE II. Este nuevo modelo de predicción de riesgo ha demostrado mejoras en la cirugía cardíaca en general y en algunos procedimientos en particular, como la cirugía mitral y la cirugía combinada valvular y coronaria, pero sigue siendo deficitario en cirugía coronaria aislada o cirugía valvular aórtica. Además, en líneas generales ambos, el EuroSCORE logístico y el EuroSCORE II, muestran un estadístico de Hosmer-Lemeshow (H-L) significativo, lo cual indica un mal poder predictivo de los modelos. En lo que respecta a cirugía aórtica, la variabilidad de enfermedades y procedimientos podría poner en duda la utilidad del EuroSCORE en la estimación de riesgo de mortalidad. No obstante, existen trabajos de series más o menos amplias con el uso de ambos modelos predictivos que muestran una buena correlación3, e incluso algunos autores han diseñado modificaciones al EuroSCORE mediante la inclusión de variables nuevas con el objetivo de mejorar el poder de predicción4. Recientemente se ha publicado la superioridad del EuroSCORE II sobre el logístico en la afección de la aorta torácica5. En nuestro centro hemos utilizado el EuroSCORE logístico y más recientemente el EuroSCORE II en la estimación de riesgo de los pacientes sometidos a cirugía de aorta torácica, con resultados no siempre satisfactorios. El objetivo del presente estudio es el diseño de un score de riesgo de mortalidad específico mediante un modelo de regresión logística aplicado a una serie amplia de pacientes intervenidos de aorta torácica, y el análisis comparativo con el EuroSCORE logístico y el EuroSCORE II.

Material y métodos

Se analizaron retrospectivamente los datos correspondientes a 310 pacientes intervenidos en nuestro centro de cirugía de aorta proximal (raíz aórtica, aorta ascendente y arco aórtico) desde octubre de 2006 a agosto de 2013. De estos, el 76,1% fueron varones y el 23,9% mujeres, con edades comprendidas entre 17 y 85 años (media de 62,1±13,6 años). Para el estudio y clasificación de las variables observadas se emplearon los criterios descritos en EuroSCORE II6. En la tabla 1 se muestran los datos pre y perioperatorios.

Tabla 1.

Variables preoperatorias

  Total (n) 
Variables demográficas
Edad (años)  62,1±13,6   
Varones  236  76,1 
Factores preoperatorios
Arteriopatía extracardíaca  1,9 
Disfunción neurológica  1,6 
Enfermedad pulmonar crónica  27  8,7 
Infarto de miocardio reciente  2,3 
Cirugía cardíaca previa  37  11,9 
Endocarditis activa  1,9 
Estado crítico preoperatorio  11  3,5 
Diabetes insulinodependiente  1,3 
NYHA IV  34  11 
Angina CCS4  0,3 
Urgencia  39  12,6 
Disección aórtica tipo A aguda  32  10,3 
Válvula aórtica bicúspide  113  36,5 
CC  83,95±35,15   
Datos intraoperatorios
Cirugía sobre raíz aórtica  82  26,5 
Cirugía sobre aorta ascendente  284  91,6 
Cirugía sobre arco aórtico  47  15,2 
Parada circulatoria  43  13,9 

CC: aclaramiento de creatinina; CCS: Canadian Cardiovascular Society; NYHA: New York Heart Association.

Análisis estadístico

Se llevó a cabo un análisis univariable relacionando cada una de las variables preoperatorias con la mortalidad hospitalaria. Posteriormente, se elaboró un modelo predictivo mediante regresión logística múltiple introduciendo los parámetros que mostraron significación estadística (p<0,05) en el análisis univariable. Para conocer la capacidad discriminatoria del modelo se elaboró la curva ROC y se calculó el área bajo la curva ROC, comparándolas con las obtenidas al aplicar el EuroSCORE logístico y el EuroSCORE II. El estudio se llevó a cabo utilizando el programa SPSS® versión 20.

Resultados

Del total de 310 pacientes, 82 (26,5%) fueron sometidos a cirugía de raíz aórtica, 284 (91,6%) a cirugía sobre la aorta ascendente y 47 (15,2%) sobre arco aórtico. En cuanto a los procedimientos específicos, en 54 pacientes (17,4%) se realizó cirugía de Bono-Bentall, por 7 pacientes (2,3%) a los que se les practicó bio-Bentall; en 85 pacientes (27,4%) se realizó sustitución valvular aórtica+sustitución de aorta ascendente, mientras que en 72 casos (23,2%) se practicó sustitución valvular aórtica+aortoplastia. En 23 pacientes (7,4%) se realizó sustitución de hemiarco aórtico y en 18 pacientes (5,8%) se practicó sustitución de arco aórtico. Los procedimientos más frecuentemente asociados a la cirugía de aorta fueron la cirugía de revascularización miocárdica (n=43; 13,9%), la cirugía valvular (n=26; 8,4%) y la cirugía de la FA (n=15; 4,8%) (tabla 2). La mortalidad hospitalaria observada fue de un 8,1%, y las complicaciones posoperatorias más frecuentes fueron la fibrilación auricular, que se observó en un 32,9% de los pacientes, el fallo renal (considerado como creatininemia mayor del doble de la basal o necesidad de hemodiálisis), que se presentó en un 17,1% de pacientes, la hemorragia posoperatoria, que se dio en un 10,3% de pacientes, el infarto de miocardio y el ictus, que presentaron ambos un 2,6% de incidencia (tabla 3). En el análisis univariable, los factores que mostraron una relación estadísticamente significativa con la mortalidad hospitalaria fueron la clase NYHA, el aclaramiento de creatinina, el estado crítico preoperatorio, la cirugía urgente y la endocarditis activa (tabla 4). Una vez elaborado el modelo predictivo mediante regresión logística múltiple, la ecuación empleada para calcular el riesgo de mortalidad de un paciente dado fue la ecuación de la regresión logística: Mortalidad predicha = e(β0+∑βiX1)1+e(β0+∑βiX1), donde β0 es la constante de la ecuación (β0=−1,952), y βi es el coeficiente correspondiente a cada variable Xi. En la tabla 5 se muestran los coeficientes correspondientes a cada parámetro de la ecuación del nuevo modelo elaborado. La mortalidad predicha por el EuroSCORE logístico, EuroSCORE II y el nuevo modelo elaborado fueron de 14,89, 8,12 y 8,06%, respectivamente. En la figura 1 se muestra la comparación del poder discriminatorio de los 3 modelos empleando la curva ROC. El área bajo la curva ROC fue de 0,665 (0,541-0,789) para el EuroSCORE logístico, de 0,718 (0,588-0,848) para el EuroSCORE II y de 0,775 (0,675-0,876) para el modelo elaborado (H-L, p=0,405).

Tabla 2.

Procedimientos quirúrgicos practicados

  Total (n) 
Cirugía de aorta
Bono-Bentall  54  17,4 
Bio-Bentall  2,3 
Otros sobre RAo  21  6,8 
SVAo+conducto AA  85  27,4 
SVAo+aortoplastia  72  23,2 
Sustitución de hemiarco aórtico  23  7,4 
Sustitución de arco aórtico  18  5,8 
Otros sobre arco aórtico  1,9 
Procedimientos asociados
Revascularización miocárdica  43  13,9 
Cirugía valvular  26  8,4 
Plastia tricúspide  12  3,9 
Prótesis mitral  2,6 
Plastia mitral  1,9 
Cirugía de la FA  15  4,8 

AA: aorta ascendente; FA: fibrilación auricular; RAo: raíz aórtica; SVAo: sustitución valvular aórtica.

Tabla 3.

Complicaciones posoperatorias

  Total (n) 
Mortalidad hospitalaria  25  8,1 
Fibrilación auricular  102  32,9 
Fallo renal  53  17,1 
Hemorragia  32  10,3 
Infarto de miocardio  2,6 
Ictus  2,6 
Tabla 4.

Análisis univariable

  Significación (p)  Odds ratio  IC 95% 
CC  0,011*     
NYHA
NYHA II  0,182  0,5  (0,2-1,4) 
NYHA III  0,223  0,5  (0,1-1,6) 
NYHA IV  <0,001*  11,0  (4,5-27,1) 
Estado crítico preoperatorio  <0,001*  17,7  (4,9-63,3) 
Cirugía urgente  <0,001*  7,2  (3-17,4) 
Endocarditis activa  0,022*  6,1  (1,1-35,1) 
Sexo femenino  0,613  1,3  (0,5-3,2) 
Enfermedad pulmonar crónica  0,896  0,9  (0,2-4,1) 
Diabetes insulinodependiente  0,551  3,7  (0,4-37,4) 
Arteriopatía extracardíaca  0,435  2,3  (0,3-20,8) 
Disfunción neurológica  0,323  2,9  (0,3-27,2) 
Infarto previo  0,541  1,9  (0,2-16,8) 
FVI
31-50%  0,863  1,0  (0,4-2,9) 
21-30%  0,464  2,2  (0,3-19,9) 
<20%  0,106  5,6  (0,5-64,4) 
Hipertensión pulmonar
Moderada (31-55mmHg)  0,370  0,6  (0,2-2,0) 
Severa (>55mmHg)  0,643  0,6  (0,1-4,8) 
Cirugía previa  0,195  2,0  (0,7-5,6) 

CC: aclaramiento de creatinina; FVI: función ventricular izquierda; IC 95%: intervalo de confianza del 95%; NYHA: New York Heart Association.

*

p<0,05.

Tabla 5.

Parámetros del nuevo modelo predictivo

  Beta  Significación (p) 
CC  −0,13  0,130 
NYHA    0,006 
NYHA II  −0,12  0,985 
NYHA III  −0,335  0,666 
NYHA IV  1,768  0,007 
Estado crítico preoperatorio  1,329  0,097 
Endocarditis activa  1,143  0,331 
Constante  −1,952  0,020 

CC: aclaramiento de creatinina; NYHA: New York Heart Association.

Figura 1.

Comparativa de las curvas ROC. EuroSCORE logístico (línea discontinua amplia), EuroSCORE II (línea discontinua pequeña) y nuevo modelo predictivo (línea continua).

(0,07MB).
Discusión

En 1999 se publicó el EuroSCORE a partir del análisis de factores de riesgo de mortalidad hospitalaria en una población amplia de pacientes sometidos a cirugía cardíaca con circulación extracorpórea7. Muy pocos pacientes en aquella serie inicial correspondían a casos de cirugía de aorta torácica. Parecería lógico pensar que un modelo diseñado a partir de procedimientos de cirugía cardíaca en general y de cirugía coronaria en particular no resultará satisfactorio cuando se intente aplicar a la afección de aorta torácica. En efecto, el EuroSCORE contempla únicamente la variable «procedimiento sobre aorta torácica» en su ponderación del riesgo de mortalidad, pero no discrimina entre los sectores de aorta afectados (no es lo mismo el riesgo en cirugía de aorta ascendente que en la de arco o aorta toracoabdominal, por ejemplo); tampoco contempla complicaciones preoperatorias que en ocasiones son difíciles de establecer, como el síndrome de malperfusión en el síndrome aórtico agudo o el estatus neurológico previo en pacientes críticos que llegan sedados e intubados a quirófano. Todas estas variables son reconocidas como de extraordinaria importancia en la ponderación del riesgo de mortalidad en multitud de trabajos publicados, y su no consideración en el EuroSCORE puede restar validez al modelo. Sin embargo, el estadístico C publicado para el EuroSCORE logístico y EuroSCORE II en la cirugía de aorta es de 0,77 y 0,81, respectivamente, con un estadístico de H-L no significativo (buena calibración de los modelos)5, por lo que finalmente resultan ser razonablemente útiles para su uso en la práctica diaria. En 2001, Kawachi et al.8 publicaron una baja sensibilidad del EuroSCORE aditivo en su aplicación a la cirugía de aorta, con un estadístico C de 0,61, y en 2006 Nishida et al.3 demostraron una mayor predicción con el uso del EuroSCORE logístico, sobre todo en los pacientes más recientes de la serie (estadístico C de 0,75). En este trabajo se observó una mayor diferencia en la estimación de mortalidad en los pacientes de riesgo moderado y alto, en los que el EuroSCORE logístico era claramente superior al aditivo, el cual infraestimaba la mortalidad. Como un intento de mejorar el modelo y ajustarlo a la especial complejidad de la cirugía de aorta torácica, el grupo de Barmettler et al.4 analizó el EuroSCORE aditivo y logístico añadiendo 2 variables más al modelo; una era la presencia de disección aguda de aorta tipo A, y la otra, el síndrome de malperfusión. Con estas 2 variables introducidas en el modelo se conseguía aumentar la potencia de predicción (el estadístico C aumentaba de 0,68 a 0,91 y de 0,72 a 0,86 en los modelos aditivo y logístico, respectivamente). En el modelo diseñado en el presente trabajo, la disección aguda de aorta, con algo más del 10% del total de pacientes, no se mostró significativa. Recientemente, algunos grupos han analizado los factores de riesgo de mortalidad en sus pacientes, con el fin de diseñar modelos más ajustados que el EuroSCORE y que puedan tener un ámbito de aplicación general. De este modo, Huijskes et al.9, estudiando la mortalidad posoperatoria en la Unidad de Cuidados Intensivos, diseñaron un modelo de regresión logística sobre 1.290 pacientes del registro nacional de los Países Bajos, y encontraron como predictores independientes la edad, la creatinina mayor o igual a 150μmol/l y la urgencia. El tipo de cirugía de aorta no influyó en la estimación del riesgo, al igual que en el modelo diseñado a partir de nuestros pacientes. La potencia del modelo era buena, con un estadístico C de 0,775 y superior al EuroSCORE aditivo y logístico, siendo además el estadístico H-L no significativo. En otro estudio, basado también en un registro nacional sobre 4.707 procedimientos, Motomura et al.10 diseñaron 3 modelos de predicción de riesgo, sobre mortalidad hospitalaria, mortalidad quirúrgica y riesgo combinado de mortalidad hospitalaria y complicaciones mayores. Estos autores encontraron 9 variables significativas como factores de riesgo en los 3 modelos, los cuales, además, presentaban un estadístico C superior a 0,7 y un H-L no significativo. Nuestro grupo utiliza el EuroSCORE logístico y más recientemente el EuroSCORE II en la estimación de riesgo de mortalidad en cirugía cardíaca. Nuestros datos en el estudio actual sobre 310 pacientes con cirugía de aorta muestran superioridad del EuroSCORE II frente al logístico, el cual sobrestima la mortalidad (mortalidad observada del 8,1%, mortalidad estimada del 8,12% para EuroSCORE II y de 14,98% para EuroSCORE logístico). La sobrestimación de mortalidad con el EuroSCORE logístico es aún mayor para pacientes de riesgo moderado o alto. Por dicho motivo creemos que la escala de predicción de riesgo que se debería utilizar en cirugía de aorta es el EuroSCORE II. En el presente trabajo hemos diseñado, además, un modelo de regresión logística introduciendo variables que se mostraron significativas en el estudio univariado. No hemos incluido los pacientes con cirugía sobre aorta toracoabdominal porque en nuestra opinión se trata de un subgrupo de pacientes que se ajusta mal a los modelos actuales de predicción de mortalidad, sobre todo con las variables clásicas contempladas en el EuroSCORE. Las variables que mostraron significación en el análisis univariado fueron el aclaramiento de creatinina, el estado NYHA avanzado, la situación crítica preoperatoria, la cirugía urgente y la endocarditis activa. Algunas de estas variables han sido también descritas como factores de riesgo de mortalidad en cirugía de aorta en trabajos previos10. La endocarditis activa es un factor descrito en EuroSCORE, por lo que ha sido estudiada en el presente artículo, resultando significativa, aunque el número de pacientes intervenidos en esta situación fue bajo. El sexo femenino no fue significativo, a pesar de que es un factor que puntúa negativamente en el EuroSCORE; este hecho ha sido ya observado previamente3,8. Otras variables preoperatorias clásicas en el EuroSCORE, como la enfermedad pulmonar crónica (considerada tal y como viene definida en el EuroSCORE), la disfunción ventricular, la hipertensión pulmonar y la reoperación, tampoco progresaron en el modelo. La extensión de la reparación aórtica (aorta ascendente aislada o bien cirugía de raíz aórtica y/o arco) es un parámetro que depende de la localización de la lesión y, por tanto, puede ser establecido de forma preoperatoria, por lo que tiene interés su estudio en los scores de riesgo. En nuestro caso, la extensión de la reparación no incrementaba el riesgo de mortalidad, lo cual ha sido descrito también con anterioridad9. Otras variables, como los tiempos de circulación extracorpórea y de isquemia miocárdica, solo pueden establecerse de forma intraoperatoria, por lo que no han sido estudiadas en el presente modelo ya que no sirven para calcular el riesgo preoperatorio. En el modelo final de predicción de riesgo solo progresaron 4 variables: la situación preoperatoria según la clasificación NYHA, el estado crítico preoperatorio, el aclaramiento de creatinina y la endocarditis activa. El valor predictivo obtenido fue satisfactorio, con un estadístico C de 0,775 (H-L, p=0,405), superior al obtenido cuando aplicamos EuroSCORE logístico y EuroSCORE II a nuestros pacientes, con la ventaja adicional de una mayor sencillez de cálculo, dado que solo necesita de 4 variables para su aplicación.

Limitaciones del estudio

El estudio actual se ha basado en el análisis de las variables clásicas introducidas en el EuroSCORE, por lo que podría haber otros factores preoperatorios de riesgo en cirugía de aorta que no han sido introducidos en el modelo. Es además un estudio retrospectivo limitado a la experiencia de un solo centro con una población de 310 pacientes, lo que resulta un tamaño muestral obviamente muy inferior al empleado en los estudios multicéntricos llevados a cabo para el cálculo de los actuales EuroSCORE logístico y II. Por otro lado, el hecho de que el modelo deje fuera variables tan importantes en EuroSCORE y en estudios previos como la enfermedad pulmonar crónica, la hipertensión pulmonar severa o la disfunción ventricular debe tomarse con cautela, y es nuestra intención seguir analizando la significación estadística de dichas variables en el nuevo modelo a medida que aumente el número de pacientes. Finalmente, se han excluido del estudio los pacientes con cirugía de aorta toracoabdominal, por lo que los resultados no pueden ser extrapolados a estos pacientes, donde el modelo podría no ser válido.

Conclusiones

El actual modelo de predicción de riesgo se muestra útil, fiable e incluso superior a EuroSCORE logístico y EuroSCORE II en la predicción de mortalidad hospitalaria en nuestros pacientes intervenidos de cirugía de aorta proximal, siendo, por otro lado, más sencillo de calcular al contener muy pocas variables preoperatorias. Dada la especial complejidad de la cirugía de aorta y su carácter diferenciado del resto de los procedimientos de cirugía cardíaca, deberán llevarse a cabo futuros estudios de estratificación de riesgo que permitan corroborar la importancia de las variables incluidas en el EuroSCORE, e identificar otras nuevas con el fin de confeccionar modelos más ajustados y específicos de esta cirugía, incluido el sector toracoabdominal.

Responsabilidades éticasProtección de personas y animales

Los autores declaran que los procedimientos seguidos se conformaron a las normas éticas del comité de experimentación humana responsable y de acuerdo con la Asociación Médica Mundial y la Declaración de Helsinki.

Confidencialidad de los datos

Los autores declaran que han seguido los protocolos de su centro de trabajo sobre la publicación de datos de pacientes.

Derecho a la privacidad y consentimiento informado

Los autores declaran que en este artículo no aparecen datos de pacientes.

Conflicto de intereses

Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses.

Bibliografía
[1]
S. Siregar, R.H. Groenwold, F. de Heer, M.L. Bots, Y. van der Graaf, L.A. van Herweden.
Performance of the original EuroSCORE.
Eur J Cardiothorac Surg, 41 (2012), pp. 746-754
[2]
B.R. Osswald, V. Gegouskov, D. Badowski-Zyla, U. Tochtermann, G. Thomas, S. Hagl, et al.
Overestimation of aortic valve replacement risk by EuroSCORE: Implications for percutaneous valve replacement.
Eur Heart J, 30 (2009), pp. 74-80
[3]
T. Nishida, M. Masuda, Y. Tomita, S. Tokunaga, Y. Tanoue, A. Shiose, et al.
The logistic EuroSCORE predicts the hospital mortality of the thoracic aortic surgery in consecutive 327 Japanese patients better than the additive EuroSCORE.
Eur J Cardiothorac Surg, 30 (2006), pp. 578-583
[4]
H. Barmettler, F.F. Immer, P.A. Berdat, F.S. Eckstein, B. Kipfer, T.P. Carrel.
Risk-stratification in thoracic aortic surgery: Should the EuroSCORE be modified?.
Eur J Cardiothorac Surg, 25 (2004), pp. 691-694
[5]
J. Chalmers, M. Pullan, B. Fabri, J. McShane, M. Shaw, N. Mediratta, et al.
Validation of EuroSCORE II in a modern cohort of patients undergoing cardiac surgery.
Eur J Cardiothorac Surg, 43 (2013), pp. 688-694
[6]
S.A. Nashef, F. Roques, L.D. Sharples, J. Nilsson, C. Smith, A. Goldstone, et al.
EuroSCORE II.
Eur J Cardiothorac Surg, 41 (2012), pp. 734-744
[7]
S.A. Nashef, F. Roques, P. Michel, E. Gauducheau, S. Lemeshow, R. Salamon.
European system for cardiac operative risk evaluation (EuroSCORE).
Eur J Cardiothorac Surg, 16 (1999), pp. 9-13
[8]
Y. Kawachi, A. Nakashima, Y. Toshima, K. Arinaga, H. Kawano.
Risk stratification analysis of operative mortality in heart and thoracic aorta surgery: Comparison between Parsonnet and EuroSCORE additive model.
Eur J Cardiothorac Surg, 20 (2001), pp. 961-966
[9]
R.V. Huijskes, R.M. Wesselink, L. Noyez, P.M. Rosseel, T. Klok, B.H. van Straten, et al.
Predictive models for thoracic aorta surgery. Is the EuroSCORE the optimal risk model in the Netherlands?.
Interac Cardiovasc Thorac Surg, 4 (2005), pp. 538-542
[10]
N. Motomura, H. Miyata, H. Tsukihara, S. Takamoto.
Risk model of thoracic aortic surgery in 4707 cases from a nationwide single-race population through a web-based data entry system: The first report of 30-day and 30-day operative outcome risk models for thoracic aortic surgery.
Circulation, 118 (2008), pp. S153-S159
Copyright © 2014. Sociedad Española de Cirugía Torácica-Cardiovascular
Opciones de artículo
Herramientas
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos

es en pt
Política de cookies Cookies policy Política de cookies
Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información aquí. To improve our services and products, we use "cookies" (own or third parties authorized) to show advertising related to client preferences through the analyses of navigation customer behavior. Continuing navigation will be considered as acceptance of this use. You can change the settings or obtain more information by clicking here. Utilizamos cookies próprios e de terceiros para melhorar nossos serviços e mostrar publicidade relacionada às suas preferências, analisando seus hábitos de navegação. Se continuar a navegar, consideramos que aceita o seu uso. Você pode alterar a configuração ou obter mais informações aqui.