metricas
covid
Buscar en
Atención Primaria
Toda la web
Inicio Atención Primaria La comunicación de conflicto de intereses en los análisis coste-efectividad de...
Información de la revista
Vol. 49. Núm. 2.
Páginas 118-120 (febrero 2017)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 49. Núm. 2.
Páginas 118-120 (febrero 2017)
Carta al Editor
Open Access
La comunicación de conflicto de intereses en los análisis coste-efectividad de intervenciones sanitarias
Reporting of conflict of interest in cost-effectiveness analyses of healthcare interventions
Visitas
4629
Ferrán Catalá-Lópeza,b,c,
Autor para correspondencia
ferran_catala@hotmail.com

Autor para correspondencia.
, Manuel Ridaod,e
a Departamento de Medicina, Universidad de Valencia/CIBERSAM e Instituto de Investigación Sanitaria INCLIVA, Valencia, España
b Clinical Epidemiology Program, Ottawa Hospital Research Institute (OHRI), Ottawa, Ontario, Canada
c Fundación Instituto de Investigación en Servicios de Salud, Valencia, España
d Instituto Aragonés de Ciencias de la Salud (I+CS), Red de Investigación en Servicios de Salud en Enfermedades Crónicas (REDISSEC), Zaragoza, España
e FISABIO-Salud Pública, Valencia, España
Este artículo ha recibido

Under a Creative Commons license
Información del artículo
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Tablas (1)
Tabla 1. Características de los análisis coste-efectividad incluidos: comunicación de conflicto de intereses (n=135)
Texto completo
Sr. Editor:

El análisis coste-efectividad está asumiendo un papel importante en la evaluación de la atención sanitaria para informar la asignación de recursos1. Dado que la información proporcionada por los análisis coste-efectividad puede influir e impactar en la salud de la población, es importante que este tipo de evaluaciones no se vean afectadas por conflictos de intereses, y que los estudios sean transparentes ante potenciales sesgos2,3. Sin embargo, hasta ahora no ha habido ningún estudio sobre la comunicación de conflicto de intereses en los análisis coste-efectividad publicados en España. Se realizó una evaluación de este tema en una muestra procedente de la cohorte de análisis coste-efectividad de intervenciones sanitarias publicados en España durante el período 1989-20144. A partir de la revisión previa4 llevada a cabo en PubMed y otras bases de datos complementarias (SCOPUS, ISI Web of Science, bases de datos del Centre for Reviews and Dissemination de la Universidad de York, Índice Médico Español, Índice Bibliográfico Español en Ciencias de la Salud e informes de evaluación de tecnologías) se llevó a cabo un análisis descriptivo de los análisis coste-efectividad que presentaran años de vida ajustados por calidad (AVAC) como medida de resultado en salud. Dos revisores extrajeron los datos de cada trabajo. Mediante la prueba exacta de Fisher se evaluó si existen asociaciones significativas entre las características de los análisis coste-efectividad y la comunicación de conflictos de intereses. Todos los cálculos se realizaron utilizando Stata® v. 13 (StataCorp LP, College Station, TX, EE. UU.).

Se incluyeron 135 estudios que informaran sobre potenciales conflictos de intereses (60,5% respecto al total). En la tabla 1 se presentan las características descriptivas de los estudios analizados. El factor de impacto de la revista, el año de publicación, el idioma de la publicación, el número de autores por artículo y el tipo de intervención (prevención o rehabilitación) no se relacionaron con la presencia de conflictos de intereses. Sin embargo, el país del primer autor, el tipo de intervención (tratamiento), si la intervención se refería a medicamentos, la fuente de financiación (privada), la presencia de relaciones con la industria privada y las conclusiones (favorables a la intervención) eran más propensos a revelar potenciales conflictos de intereses.

Tabla 1.

Características de los análisis coste-efectividad incluidos: comunicación de conflicto de intereses (n=135)

Característica  Existe conflicto de intereses
(n=94) 
No existe conflicto de intereses
(n=41) 
Valor de p 
Artículos según factor de impactoa
Ninguno  33  14  0,933 
0,1-5,0  54  25   
5,1-10,0   
>10,0   
Artículos según año de publicación
2011-2014  65  29  1,000 
2006-2010  28  12   
2001-2005   
Artículos según idioma de publicación
Inglés  64  24  0,328 
Español  30  17   
Número de autores por artículo
0,085 
2-3   
4-7  66  23   
19   
País del primer autor
España  70  40  0,001 
Otro país  24   
Tipo de intervención
Prevención  0,001 
Diagnóstico   
Tratamiento  87  28   
Rehabilitación   
Intervención farmacológica
Sí  73  12  <0,0001 
No  21  29   
Fuente de financiación
Privada  88  <0,0001 
Pública  23   
Ninguna o no se presenta  13   
Mixta   
Existencia de alguna relación con la industriab
Sí  94  <0,0001 
No  33   
Conclusiones del estudio
A favor de la intervención  92  32  <0,0001 
En contra de la intervención   
Neutral o no concluyente   
a

Según el Journal Citation Report (2014).

b

Existencia de alguna relación si se cumple alguna de las siguientes condiciones: alguno de los autores es trabajador de industrias farmacéuticas o de tecnologías sanitarias, se han recibido ayudas o pagos por asesoría, docencia y/o investigación, el trabajo está financiado por la industria privada.

A la vista de estos resultados, se puede afirmar que un gran número de análisis coste-efectividad publicados en España no comunica información sobre potenciales conflictos de intereses. De aquellos que comunican esta información, dos tercios (69,6%) presentan potenciales conflictos de intereses. La investigación con medicamentos, la financiación por la industria privada y las conclusiones favorables (a favor de la intervención evaluada) se relacionan con la presencia de potenciales conflictos de intereses. La presencia de conflicto de intereses puede influir negativamente en la calidad de la práctica clínica. Aumentar la transparencia, por medio de la revelación de potenciales conflictos, incluso indicando de qué tipo (financieros, personales, etc.)5,6, podría ayudar a aumentar la credibilidad y confianza sobre los análisis coste-efectividad. Del mismo modo, fomentar y promover una agenda de evaluación independiente que informe de la toma de decisiones, debería ser una prioridad en el Sistema Nacional de Salud.

Financiación

Fundación Instituto de Investigación en Servicios de Salud, FC-L ha recibido ayudas de la Generalitat Valenciana (PROMETEOII/2015/021) y MR ha recibido ayudas de la Red de Investigación en Servicios de Salud en Enfermedades Crónicas (REDISSEC) del Instituto de Salud Carlos III.

Conflicto de intereses

Los autores declaran que no existe conflicto de intereses.

Bibliografía
[1]
J.L. Pinto-Prades, V. Ortún-Rubio, J. Puig-Junoy.
El análisis coste-efectividad en sanidad.
Aten Primaria, 27 (2001), pp. 275-278
[2]
S. Krimsky.
Conflict of interest and cost-effectiveness analysis.
JAMA, 282 (1999), pp. 1474-1475
[3]
F. Catalá-López, G. Sanfélix-Gimeno, M. Ridao, S. Peiró.
When are statins cost-effective in cardiovascular prevention? A systematic review of sponsorship bias and conclusions in economic evaluations of statins.
[4]
F. Catalá-López, M. Ridao, A. Alonso-Arroyo, A. García-Altés, C. Cameron, D. González-Bermejo, et al.
The quality of reporting methods and results of cost-effectiveness analyses in Spain: A methodological systematic review.
[5]
A. Hussain, R. Smith.
Declaring financial competing interests: Survey of five general medical journals.
BMJ, 323 (2001), pp. 263-264
[6]
G.N. Papanikolaou, J.P. Ioannidis.
Declaring competing interests. Types of competing interests would be of interest.
BMJ, 323 (2001), pp. 1187-1188
Copyright © 2016. Elsevier España, S.L.U.. Todos los derechos reservados
Descargar PDF
Opciones de artículo
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos