Buscar en
Angiología
Toda la web
Inicio Angiología ¿Tienen nuestros resúmenes (abstracts) lo que deben tener? Un análisis de la ...
Información de la revista
Vol. 54. Núm. 1.
Páginas 11-18 (Enero 2002)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 54. Núm. 1.
Páginas 11-18 (Enero 2002)
DOI: 10.1016/S0003-3170(02)74720-2
Acceso a texto completo
¿Tienen nuestros resúmenes (abstracts) lo que deben tener? Un análisis de la década 1991-2000
Are ourabstracts upto scratch? an analysis of 1991-2000
(Abstracts) O que devemter? uma análised adécada 1991-2000
Visitas
...
J. Molina, A. Clará*, M. Miralles, N. de la Fuente, F. Vidal-Barraquer
Servicio de Angiologíay Cirugía Vascular. Hospital del Mar. Barcelona, España.
Información del artículo
Resumen
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Summary
Objectives

To assess the reporting quality variation of the abstracts accepted for oral presentation at the National Meetings of the SEACV (Sociedad Española de Angiologíay Cirugía Vascular, Spanish Society for Angiology and Vascular Surgery) during the last 10 years.

Material and methods

150 abstract forms were randomly selectedfrom the 1991-2000 period. All the selected abstracts were assessedusing a 20-item form (structured format 1, aims 2, material and methods 9, results 4 and conclusions 4points) in a blinded fashion (for the author, center andyear of presentation). The results were presented as a percentage of the maximum possible score (20 points × 100%, maximum).

Results

A progressive improvement in the quality of the abstracts was observed from 1991 (mean score 45%) to 1995 (65-70%) (p> 0.001). However, the quality of the reports has remained unchanged during the last years. Structured abstracts were consistently associated with significantly higher scores. Abstracts from resident training or large hospital units showed no significant better quality.

Conclusions

During the last decade, quality of the abstracts from the oral presentations in the National Meetings of the SEACV has significantly improved, although this progression has stopped t he last years. The structured format of the abstracts is associated to a better quality. [AngiologíA2002; 54:11-8].

Palabras clave:
Abstract
Qualidade informativa
Resumo
Palabras clave:
Abstract
Report quality
Summary
Resumen
Objetivo

Determinar la variación de calidad informativa de los resúmenes de las comunicaciones orales (CO) presentadas en los Congresos Nacionales de la SEACV en los últimos 10 años. Material y métodos. 150 resúmenes de CO del período comprendido entre 1991 y 2000 seleccionados aleatoriamente. Cuestionario de 20 ítems (estructuración 1, objetivos 2, materialy métodos 9, resultados 4, y conclusiones 4 ítems) aplicado deforma ciega (al autor, institucióny año) a los resúmenes seleccionados, y expresado en porcentajes respecto a lapuntuación teórica máxima (20 puntos = 100%). Resultados. A partir de 1991 (puntuación media del 45%), la calidad de los resúmenes mejoró progresiva y significativamente (p>0,001) hasta el año 1995, fecha apartir de la cual permaneció estable (65-70%). Los resúmenes estructurados se asociaron, con independencia del año, apuntuaciones significativamente superiores. Los resúmenes procedentes de unidades docentes de la especialidad o de hospitales de gran magnitud no presentaron una calidad informativa significativa mente superior.

Conclusiones

A lo largo de la última década, la calidad de los resúmenes de CO de los congresos de la SEACV ha mejorado deforma importante, si bien dicha progresión ha quedado estacionada en los últimos años. La estructuración de los resúmenes se asocia a una mejor calidad de los mismos. [Angiología 2002; 54:11-8].

Palabras clave:
Abstract
Calidadinformativa
Resumen
Resumo
Objectivo

Determinar a variação de qualidade informativa dos resumos das comunicações orais (CO) apresentadas nos Congressos Nacionais da SEACV nos últimos 10 anos. Material e métodos. 150 resumos de CO do período compreendido entre 1991 e 2000, seleccionados aleatoriamente. Questionário de 20 itens (estruturação 1, objectivos 2, material e métodos 9, resultados 4 e conclusões 4 itens) aplicado deforma cega (ao autor, instituição e ano) aos resumos seleccionados, e expressado em percentagens no que diz respeito á pontuaçã teórica máxima (20 pontos = 100%). Resultados. A partir de 1991 (pontuação média de 45%), a qualidade dos resumos melhorou progressiva e significativamente (p> 0,001) até ao ano de 1995, data apartir da qual permaneceu estável (65-70%). Os resumos estruturados foram associados, independentemente do ano, a pontuaçãoes significativamente superiores. Os resumos provenientes de unidades docentes da especialidade ou de hospitais de grande magnitude não apre sentaram uma qualidade informativa significativamente superior.

Conclusões

Ao longo da última década, a qualidade dos resumos de CO dos congressos da SEACV melhorou de forma importante, embora a referida progressão tenha permanecido estacionária nos últimos anos. A estruturação dos resumos é associada a uma melhor qualidade dos mesmos. [Angiología 2002; 54:11-8].

El Texto completo está disponible en PDF
Bibliografía
[1.]
A. Taddio, T. Pain, F.F. Fassos, H. Boon, BScPhm, A.L. Ilersich, et al.
Quality of nonstructured and structured abstracts of original research articles in the British Medical Journal, the Canadian Medical Association Journal and the Journal of the American Medical Association.
Can Med Assoc J, 150 (1994), pp. 1611-1615
[2.]
M.A. Winker.
The need for concrete improvement in abstract quality.
Jama, 281 (1999), pp. 1129-1130
[3.]
P. Lozano.
Producción científica de los servicios de cirugía vascular españoles durante los periodos 1989-1993 y 1994-1998.
Angiologia, 6 (1999), pp. 245-250
[4.]
M. Miralles.
Producción cientifica española en cirugía vascular [editorial].
Angiologia, 6 (1999), pp. 239-244
[5.]
J.M. Porter.
Year Book of Vascular Surgery, Mosby, (1999),
[6.]
Ad Hoc Working Group for Critical Appraisal of the Medical Literature.
A proposal for more informative abstracts of clinical articles.
Ann Intern Med., 106 (1987), pp. 598-604
[7.]
L. Narine, D.S. Yee, T.R. Einarson, A.L. Ilersich.
Quality of abstracts of original research articles in Canadian Medical Association Journal in 1989.
Can Med Assoc J, 144 (1991), pp. 449-453
[8.]
M.L. Comans, A.J. Overbeke.
The structured summary: a tool for reader and author.
Ned Tijdschr Geneeskd, 134 (1990), pp. 2338-2343
Copyright © 2002. SEACV
Opciones de artículo
Herramientas
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos