metricas
covid
Actas Urológicas Españolas Resultados oncológicos de pacientes con afectación ganglionar tras quimioterap...
Información de la revista
Visitas
67
Vol. 49. Núm. 2.
(Marzo 2025)
Artículo original
Acceso a texto completo
Resultados oncológicos de pacientes con afectación ganglionar tras quimioterapia neoadyuvante y cistectomía radical para el cáncer de vejiga músculo-invasivo: estudio observacional multicéntrico del Grupo de Trabajo de Carcinoma Urotelial de la sección de Jóvenes Urólogos Académicos de la Asociación Europea de Urología (YAU-EAU)
Oncological outcomes of patients with node positive disease following neoadjuvant chemotherapy and radical cystectomy for muscle-invasive bladder cancer: A multicenter observational study of the EAU Young Academic Urologists (YAU) urothelial carcinoma working group
Visitas
67
G. Marcqa,b,c,
Autor para correspondencia
gautier.marcq@chu-lille.fr

Autor para correspondencia.
W. KassoufaM. RoumiguiédB. Praderee,fL.S. MertensgS. Albisinnih,iA. CimadamorejJ. Yuen-Chun TeohkM. MoschinilE. Laukhtinaf,mA. MarinF. SoriaoA. GalliolipF. del GiudiceqD. d’AndreafW. KrajewskirJ.B. BeauvaleE. XylinassD. PouesseltP. SargosuG. Ploussarde
a División de Urología, Centro de Salud de la Universidad de McGill, Universidad de McGill, Montreal, Canadá
b Departamento de Urología, Hospital Claude Huriez, CHU Lille, Lille, Francia
c University Lille, CNRS, Inserm, CHU Lille, Instituto Pasteur de Lille, UMR9020-U1277 - CANTHER - Heterogeneidad Plasticidad y Resistencia del Cáncer a las Terapias, Lille, Francia
d Departamento de Urología, CHU-IUC, Tolouse, France
e Departamento de Urología UROSUD, Hospital La Croix du Sud, Quint Fonsegrives, Francia
f Departamento de Urología, Comprehensive Cancer Center, Universidad Médica de Viena, Viena, Austria
g Departamento de Urología, Instituto Oncológico de los Países Bajos
h Servicio de Urología, Hospital Erasme, Universidad Libre de Bruselas, Bruselas, Bélgica
i Unidad de Urología, Departamento de Ciencias Quirúrgicas, Hospital Universitario Tor Vergata, Universidad de Roma Tor Vergata, Roma, Italia
j Sección de Anatomía Patológica, Universidad Politécnica de la Región de Marcas, Ancona, Italia
k Centro de Urología S.H. Ho, Departamento de Cirugía, Universidad China de Hong Kong, Hong Kong, China
l Departamento de Urología y División de Oncología Experimental, Instituto de Investigación Urológica, IRCCS Instituto Científico San Raffaele, Milán, Italia
m Instituto de Urología y Salud Reproductiva, Universidad Sechenov, Moscú, Rusia
n Departamento de Medicina Experimental y Clínica, Universidad de Florencia - Unidad de Urología Oncológica y Andrológica Mínimamente Invasiva, Hospital Careggi, Florencia, Italia
o División de Urología, Departamento de Ciencias Quirúrgicas, AOU Ciudad de la Salud y de la Ciencia, Escuela de Medicina de Torino, Turín, Italia
p Departamento de Urología, Fundación Puigvert, Universidad Autónoma de Barcelona, Barcelona, España
q Departamento de Ciencias Materno-Infantiles y Urológicas, Universidad de Roma Sapienza, Hospital Policlínico Umberto I, Roma, Italia
r Departamento de Urología Robótica y Mínimamente Invasiva, Centro Universitario de Excelencia en Urología, Universidad Médica de Breslavia, Breslavia, Polonia
s Departamento de Urología, Hospital Bichat-Claude Bernard, Hospital de París-Asistencia Pública, Universidad de París, París, Francia
t Departamento de Oncología Médica, Instituto Claudius Regaud, IUCT (Instituto Universitario del Cáncer de Toulouse) - Oncopole, Toulouse, Francia
u Departamento de Radioterapia, Instituto Bergonié, Burdeos, Francia
Ver más
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Figuras (1)
Tablas (4)
Tabla 1. Datos demográficos de los pacientes, características clínicas y patológicas
Tablas
Tabla 2. Tratamiento postoperatorio de los pacientes y resultados oncológicos
Tablas
Tabla 3. Estimación Kaplan Meier de la supervivencia libre de recurrencia (SLR), supervivencia específica al cáncer (SEC) y supervivencia global (SG) tras una mediana de seguimiento de 51 meses (IC95%: 44-62)
Tablas
Tabla 4. Supervivencia general. Análisis univariante y multivariante
Tablas
Mostrar másMostrar menos
Suplemento especial
Este artículo forma parte de:
Carcinoma urotelial: actualización de las últimas novedades

Editado por: Andrea Gallioli Fundació Puigvert
Marco Moschini San Raffaele Hospital

Última actualización: Junio 2025

Más datos
Resumen
Introducción

Hasta hace poco tiempo no existía una terapia adyuvante recomendada para pacientes con metástasis en los ganglios linfáticos (ypN+) después de la quimioterapia neoadyuvante (QNA) y la cistectomía radical (CR) para el cáncer de vejiga músculo-invasivo (CVMI). El objetivo del estudio fue describir los resultados oncológicos de los pacientes ypN+ tras QNA y CR para CVMI.

Métodos

Este estudio retrospectivo colaborativo incluyó a 195 pacientes con enfermedad ypN+ después de QNA seguida de CR y disección bilateral de ganglios linfáticos pélvicos para el CVMI en 7 centros entre 2000 y 2019. Se recopilaron los datos demográficos y las características clínicas y patológicas de los pacientes. Se realizaron análisis de supervivencia con estimaciones de Kaplan-Meier y se generó un modelo de Cox.

Resultados

En total, 120 (62%) pacientes fueron pN1, 51 (26%) pN2 y 24 (12%) pN3. Se realizó radioterapia adyuvante en 18 (9%), quimioterapia adyuvante en 40 (21%), y los 137 pacientes restantes (70%) fueron sometidos a observación. La mediana del tiempo de seguimiento fue de 51 meses (IC95%: 44-62). La mediana de la supervivencia libre de recurrencia, la supervivencia específica al cáncer y la supervivencia global (SG) fue de 18meses (IC95%: 16-21), 47 meses (IC95%: 31-70) y 28 meses (IC95%: 22-34), respectivamente. En el análisis multivariable, el sexo femenino (HR: 1,5; IC95%: 1,002-2,21; p=0,049) y los márgenes quirúrgicos positivos (HR: 1,6; IC95%: 1,06-2,38; p=0,026) fueron los únicos factores predictivos independientes de la SG. El tipo de tratamiento adyuvante no influyó en la SG (quimioterapia adyuvante, p=0,44; radioterapia adyuvante, p=0,40).

Conclusión

Los resultados de supervivencia de los pacientes con CVMI y afectación ganglionar residual tras la QNA y la CR son desfavorecedores. El sexo femenino y los márgenes positivos en la CR se asocian a un pronóstico peor. Estos resultados pueden ser útiles para el diseño de ensayos clínicos a futuro.

Palabras clave:
Cáncer de vejiga músculo invasivo
Quimioterapia neoadyuvante
Afectación ganglionar
Abstract
Introduction

Until recently there was no recommended adjuvant therapy for patients with lymph nodes metastasis (ypN+) following neoadjuvant chemotherapy (NAC) and radical cystectomy (RC) for muscle-invasive bladder cancer (MIBC). The aim of the study was to describe the oncological outcomes of ypN+ patients following NAC and RC for MIBC.

Methods

This collaborative retrospective study included 195 patients with ypN+ disease after NAC followed by RC and bilateral pelvic lymph node dissection for MIBC between 2000 and 2019 in seven centers. Patients’ demographics, clinical and pathological features were collected. Survival analyses were carried out with Kaplan-Meier estimates and a Cox model was generated.

Results

A total of 120 patients (62%) were pN1, 51 pN2 (26%) and 24 pN3 (12%). Adjuvant radiation therapy was performed in 18 (9%), adjuvant chemotherapy in 40 (21%) and the remaining 137 (70%) patients were observed. The median follow-up time was 51 months (95%CI: 44-62). Median times for recurrence-free survival, cancer-specific survival and overall survival (OS) were 18 months (95%CI: 16-21), 47 months (95%CI: 31-70) and 28 months (95%CI: 22-34) respectively. On multivariable analysis, female gender (HR: 1.5, 95%CI: 1.002-2.21, P=.049) and positive surgical margins (HR: 1.6, 95%CI: 1.06-2.38, P=.026) were the only independent predictor of OS. The type of adjuvant therapy did not impact OS (adjuvant chemotherapy, P=.44; adjuvant radiotherapy, P=.40).

Conclusion

MIBC patients with residual node positive disease following NAC and RC have poor survival outcomes. Females and patients with positive margin status at RC carry a poorer prognosis. These results may be beneficial for clinical trial design.

Keywords:
Muscle-invasive bladder cancer
Neoadjuvant chemotherapy
Node-positive disease
Texto completo
Introducción

La quimioterapia neoadyuvante (QNA) seguida de cistectomía radical (CR) con linfadenectomía pélvica bilateral es el tratamiento recomendado para el cáncer de vejiga músculo-invasivo no metastásico (CVMI)1-3. Puede observarse una respuesta patológica completa (ypT0pN0) en hasta el 40% de los pacientes, dependiendo del régimen de quimioterapia utilizado y de la calidad de la resección4. Sin embargo, entre el 10 y el 20% de los pacientes presentarán enfermedad ganglionar residual (ypN+) tras la QNA y la CR4,5. Los resultados oncológicos de estos pacientes no se conocen bien, pero los resultados comunicados son desfavorables, con una mediana de supervivencia global (SG) generalmente inferior a los dos años6-10.

Por otra parte, no hay consenso en cuanto a la quimioterapia adicional para estos pacientes ypN+11. Una revisión sistemática y metaanálisis de los datos de participantes individuales en ensayos controlados aleatorizados demostraron un beneficio de la quimioterapia adyuvante (CA) basada en cisplatino en la SG, con una mejora absoluta de la supervivencia del 6% a los 5años12. Sin embargo, estos datos no pueden aplicarse a pacientes con ypN+ (tras QNA).

Adicionalmente, aunque el uso de radioterapia (RT) adyuvante puede mejorar la SG en el CVMI localmente avanzado (la QNA se utilizó en menos del 10% de la cohorte), el mayor estudio retrospectivo sobre RT adyuvante tras QNA y CR no halló una mejora de la SG13. Por lo tanto, ninguna de las directrices internacionales apoya el uso de quimio o radioterapia adyuvante tras el uso de terapia sistémica preoperatoria.

Hace poco, el ensayo CheckMate 274 comunicó un beneficio de no aparición de enfermedad con el uso del inhibidor nivolumab de la Proteína1 de muerte programada (PD-1) en pacientes con CVMI de alto riesgo (al menos pT3 o ypT2 o N+) tras una CR14. En este ensayo, solo el 43% de los pacientes recibieron QNA. Curiosamente, el análisis de subgrupos mostró que los pacientes con enfermedad cN+ y los que recibieron QNA favorecieron nivolumab en comparación con los pacientes con cN0 o sin QNA, respectivamente. Además, la Agencia Europea del Medicamento (EMA) ha aprobado el uso de nivolumab solo para pacientes con resultado positivo de PD-L1, por lo que un subgrupo significativo de pacientes no se vería beneficiado por dicha terapia.

Existe la necesidad de describir los resultados de los pacientes con ypN+, ya que hasta la fecha solo se dispone de series pequeñas. El objetivo de este estudio es describir los resultados oncológicos de los pacientes con ganglios positivos tras la QNA y la CR para el CVMI.

MétodoDiseño del estudio

En un grupo colaborativo, revisamos retrospectivamente todos los pacientes con CVMI sometidos a CR entre 2000 y 2019 en siete centros académicos de todo el mundo. Cada centro fue responsable de la aprobación del estudio, y se intercambiaron acuerdos de uso compartido de datos. Se fusionaron las bases de datos informatizadas para la gestión típica de los datos.

Selección de los pacientes y recogida de datos

Para este análisis se incluyeron pacientes con CVMI sometidos a QNA seguida de CR con histopatología de invasión ganglionar del carcinoma urotelial (ypN+). Todos los pacientes recibieron QNA con un régimen basado en cisplatino o carboplatino. Se excluyeron los pacientes con enfermedad metastásica previa (cN3 y cM1) y los pacientes sin datos del seguimiento.

Se obtuvieron características demográficas básicas como la edad en el momento del diagnóstico, el sexo, el índice de masa corporal, los antecedentes de tabaquismo, la clasificación ASA, el índice de comorbilidad de Charlson, y el estadio clínico y ganglionar. También se recogieron los tipos de derivación urinaria, los estadios patológicos y ganglionares, el estado de los márgenes, el número de ganglios linfáticos extirpados, el número de ganglios linfáticos positivos y la presencia de carcinoma in situ (CIS) concomitante tras la CR. Se registró el tipo de terapia adyuvante (radioterapia o quimioterapia) y los demás pacientes fueron sometidos a observación. Los pacientes recibieron seguimiento de por vida según la modalidad de cada centro con imágenes transversales seriadas. También se recogieron los datos relativos al tratamiento administrado en el momento de la recurrencia.

Resultados

La duración de la supervivencia libre de recurrencia (SLR) se definió como el tiempo transcurrido desde la cistectomía hasta la recurrencia local (lecho de la cistectomía, ganglios linfáticos pélvicos hasta la bifurcación aórtica o tejidos blandos) o distante; los pacientes sin recurrencia al final del estudio fueron censurados en el último control de seguimiento. Por lo tanto, la recurrencia se definió como cualquier recurrencia local o metástasis tras la CR. El tiempo total de seguimiento se definió como el periodo entre la CR y la última visita de seguimiento o la fecha de recurrencia o muerte. El carcinoma urotelial de novo en el tracto superior o la uretra no se consideró como recurrencia.

La supervivencia específica al cáncer (SEC) y la SG se definieron como el tiempo transcurrido desde la cistectomía hasta la muerte por cáncer de vejiga o por cualquier causa, respectivamente; los pacientes que estaban vivos al final del estudio fueron censurados en el último seguimiento.

Análisis estadístico

Las variables categóricas se expresaron mediante frecuencia y porcentaje; las variables continuas se expresaron mediante mediana y rango intercuartílico (RIC). Para el análisis de supervivencia, se censuró a los pacientes hasta la muerte o la recurrencia. Se utilizaron curvas de Kaplan-Meier para estimar la SLR, la SEC y la SG. Se realizaron comparaciones estratificadas con la prueba de log-rank. El efecto de las distintas variables sobre la SG se estimó mediante un modelo de regresión multivariable de Cox por pasos para la variable con un valor p<0,2 en el análisis univariante y con menos del 30% de valores no disponibles. Para profundizar en la evaluación del papel del tratamiento adyuvante, forzamos la variable correspondiente en el modelo final. Se realizaron modelos log-lineales para las variables cuantitativas y se verificaron los supuestos de riesgo proporcional para todas las variables. Todos los análisis estadísticos se realizaron con SAS 9.4 (SAS Institute; Cary, Carolina del Norte, EE.UU.). Todos los valores p<0,05 se consideraron estadísticamente significativos.

ResultadosCaracterísticas de los pacientes

Se incluyeron 195 pacientes ypN+ en el análisis, 123 de los cuales eran varones (63%) y 64 mujeres (33%). Las características demográficas, clínicas y patológicas de los pacientes se resumen en la tabla 1. La mediana de edad en el momento de la cirugía fue de 65años (RIC: 59-71años).

Tabla 1.

Datos demográficos de los pacientes, características clínicas y patológicas

  Total   
  n o mediana  % o RIC 
  n=195   
Sexo
Masculino  123  63,1% 
Femenino  64  32,8% 
Sin datos  4,1% 
Mediana de edad en el momento del diagnóstico  65  59-71 
Estadio clínico del tumor
cT1  0,5% 
cT2  121  62,1% 
cT3  15  7,7% 
cT4  10  5,1% 
cTx  48  24,6% 
Estadio clínico ganglionar
cN0  71  36,4% 
cN1  28  14,4% 
cN2  23  7,8% 
cNx  73  37,4% 
Régimen NAC
A base de cisplatino  97  49,7% 
A base de carboplatino  53  27,2% 
Sin datos  45  23,1% 
Número de ciclo NAC
2,05% 
3,59% 
44  22,56% 
74  37,95% 
>21  10,77% 
Sin datos  45  23,08% 
Estadio patológico en el momento de la CR
ypT0  10  5,13% 
ypT1  11  5,64% 
ypT2  29  14,87% 
ypT3  79  40,51% 
ypT4  61  31,28% 
ypTis  2,56% 
Sin datos  0% 
Estadio patológico ganglionar en el momento de la CR
pN1  120  61,5% 
pN2  51  26,2% 
pN3  24  12,3% 
Estadio patológico de los márgenes en el momento de la CR
R0  140  71,8% 
R1  51  26,2% 
Mediana de ganglios linfáticos extirpados  17  11-26 
Mediana de ganglios linfáticos positivos  1-4 
Carcinoma in situ concomitante en el momento de la CR
No  96  49,2% 
Sí  64  32,8% 
Sin datos  35  18,0% 

La estadificación ganglionar previa a la CR se distribuyó de la siguiente manera: 71 cN0 (36%), 28 cN1 (14%), 14 cN2 (7%), 9 cN3 (0,6%) y 73 datos ausentes (38%). Los regímenes de QNA fueron basados en cisplatino en 97 pacientes (50%), carboplatino en 53 (27,2%), y no se dispone de datos en 45 (23,1%). La mayoría de los pacientes se sometieron a una derivación urinaria por conducto ileal (62%).

Un total de 10 pacientes (5%) tenían ypT0 en la patología final, 16 (8%) tenían un CVNMI residual y 169 (87%) tenían CVMI residual. La mayoría de los pacientes fueron pN1 (n=120; 62%) con un número medio de ganglios linfáticos extirpados de 1711-26. Se identificaron márgenes positivos en 53 (27%). Dieciocho pacientes (9%) se sometieron a radioterapia adyuvante, 40 pacientes (21%) recibieron quimioterapia adyuvante, y los 137 pacientes restantes (70%) se sometieron observación (tabla 2).

Tabla 2.

Tratamiento postoperatorio de los pacientes y resultados oncológicos

  Total
  N o mediana  % o RIC 
  N=195   
Quimioterapia adyuvante
No  154  79% 
Sí  41  21,0% 
Número de ciclos de quimioterapia adyuvante
2,4% 
4,9% 
19  46,3% 
4,9% 
Radioterapia adyuvante
No  147  90,8% 
Sí  18  9,2% 
Recurrencia
No  66  33,8% 
Sí  129  66,2% 
Muerte específica por CV
No  120  61,5% 
Sí  75  38,5% 
Mortalidad global
No  79  40,5% 
Sí  116  59,5% 
Análisis de supervivencia

La mediana del tiempo de seguimiento de los pacientes censurados fue de 51 meses (IC95%: 44-62). Se produjeron recurrencias en 129 pacientes (66%), muertes específicas por cáncer en 75 (39%) y fallecimientos en 116 (60%). La mayoría de los pacientes (68%) recibieron quimioterapia en el momento de la recurrencia. Los resultados oncológicos de los pacientes se resumen en la tabla 2. Se produjo progresión sistémica en el 70% de los pacientes que presentaron recurrencia.

En la población general, la SLR a 1, 3 y 5años fue del 67% (IC95%: 59-73), 31% (IC95%: 24-39) y 24% (IC95%: 17-31), respectivamente. La SEC a 1, 3 y 5años fue del 89% (IC95%: 83-93), 56% (IC95%: 46-64) y 41% (IC95%: 31-50), respectivamente. La SG a 1, 3 y 5años fue del 82% (IC95%: 75-86), 40% (IC95%: 32-48) y 28% (IC95%: 20-36), respectivamente (tabla 3).

Tabla 3.

Estimación Kaplan Meier de la supervivencia libre de recurrencia (SLR), supervivencia específica al cáncer (SEC) y supervivencia global (SG) tras una mediana de seguimiento de 51 meses (IC95%: 44-62)

  SLRSECSG
Tiempo desde la CR  (IC 95%)  (IC 95%)  (IC 95%) 
12  66,8%  (59,3-73,1)  89,1%  (83,4-92,9)  81,5%  (75,0-86,4) 
24  41,1%  (33,5-48,6)  68,2%  (59,8-75,2)  54,1%  (46,1-61,4) 
36  31,1%  (23,9-38,5)  55,6%  (46,4-63,7)  40,2%  (32,4-47,9) 
48  27,7%  (20,8-35,1)  49,8%  (40,3-58,5)  36,2%  (28,5-43,9) 
60  23,9%  (17,1-31,3)  40,9%  (31,0-50,6)  27,8%  (20,3-35,8) 
Mediana  18 meses  (16-21)  47 meses  (31-70)  28 meses  (22-34) 

La mediana del tiempo transcurrido hasta la SLR, la SEC y la SG fue de 18meses (IC95%: 16-21), 47 meses (IC95%: 31-70) y 28meses (IC95%: 22-34), respectivamente. No se observaron diferencias de supervivencia entre los tipos de terapia adyuvante tras la QNA y la CR (fig. 1).

Figura 1.

Curvas de Kaplan-Meier con supervivencia libre de recurrencia, supervivencia específica al cáncer y supervivencia global estratificadas por tipo de terapia adyuvante en pacientes con afectación ganglionar tras quimioterapia neoadyuvante y cistectomía radical para el cáncer de vejiga músculo-invasivo.

Análisis multivariante

Se diseñó un modelo multivariante de Cox. El sexo femenino (HR: 1,5; IC95%: 1,002-2,21; p=0,049) y los márgenes positivos en el momento de la CR (HR: 1,6; IC95%: 1,06-2,38; p=0,026) fueron los únicos predictores independiente de supervivencia global (tabla 4). El tipo de terapia adyuvante no influyó en la SG: HR: 0,8, IC95%: 0,52-1,33, p=0,44 y HR: 0,8, IC95%: 0,41-1,34, p=0,4 para quimioterapia y radioterapia adyuvantes, respectivamente.

Tabla 4.

Supervivencia general. Análisis univariante y multivariante

  Análisis univarianteAnálisis multivariante
  HR  Intervalo de confianza al 95%HR  Intervalo de confianza al 95%
    Inferior  Superior      Inferior  Superior   
Género
Masculino  Ref.        Ref.       
Femenino  1,5  1,02  2,24  0,039  1,49  1,00*  2,21  0,049 
Edad en el momento del diagnóstico  1,004  0,99  1,02  0,70         
Régimen NAC
A base de cisplatino  Ref.        Ref.       
A base de carboplatino  1,09  0,71  1,66  0,71  −  −  −  − 
Estadio patológico en el momento de la CR
ypT0-T1  Ref.        Ref.       
ypT2  1,98  0,92  4,29  0,08  −  −  −  − 
ypT3  1,61  0,81  3,21  0,18  −  −  −  − 
ypT4  1,95  0,97  3,90  0,061  −  −  −  − 
ypTis  1,50  0,41  5,45  0,54  −  −  −  − 
Estadio patológico ganglionar en el momento de la CR
pN1  Ref.        Ref.       
pN2  0,99  0,64  1,51  0,94  −  −  −  − 
pN3  1,16  0,68  1,98  0,59  −  −  −  − 
Estadio patológico de los márgenes en el momento de la CR
Negativo  Ref.        Ref.       
Positivo  1,66  1,13  2,43  0,01  1,59  1,06  2,38  0,026 
Número de ganglios linfáticos extirpados  0,99  0,98  1,01  0,36  −  −  −  − 
Número de ganglios linfáticos positivos extirpados  1,01  0,98  1,04  0,62  −  −  −  − 
Carcinoma concomitante in situ al momento de la CR
No  Ref.        Ref.       
Presente  1,07  0,72  1,60  0,74  −  −  −  − 
Quimioterapia adyuvante
No  Ref.        Ref.       
Sí  0,91  0,58  1,44  0,69  −  −  −  − 
Radioterapia adyuvante
No  Ref.        Ref.       
Sí  0,97  0,54  1,74  0,91  −  −  −  − 
Terapia adyuvante
Observación  Ref.        Ref.       
Quimioterapia adyuvante  0,88  0,56  1,40  0,59  0,83  0,52  1,33  0,44 
Radioterapia adyuvante  0,85  0,46  1,56  0,60  0,77  0,41  1,43  0,40 
Discusión

Nuestro estudio demostró que los pacientes con enfermedad ganglionar residual tras QNA y CR tienen resultados de supervivencia desfavorables, con una mediana de tiempo hasta la recurrencia de 18meses y una mediana de tiempo hasta la muerte de 28meses. Ningún tratamiento adyuvante parece tener un efecto beneficioso sobre la SG. Las mujeres y los pacientes con márgenes positivos en las muestras de cistectomía tienen peor pronóstico.

Esta es la mayor cohorte publicada hasta la fecha sobre el estudio de pacientes ypN+. En otras cohortes de tamaño limitado, se han investigado los resultados de pacientes con hallazgos patológicos adversos después de QNA y CR5,9,10,15-18, pero hay menos informes centrados en pacientes ypN+. Kassouf et al.7 comunicaron una mediana de SLR de 6meses y una mediana de SG de 13meses con una mediana de seguimiento de 50meses en 37 pacientes. Curiosamente, encontraron en el análisis multivariante que el estado del margen quirúrgico, el sexo y la histología variante se asociaban significativamente con la SG, mientras que la histología variante y el uso de quimioterapia adyuvante se asociaban significativamente con la SLR. En nuestra cohorte, el estado del margen y el sexo también se asociaron significativamente con una peor SG en el análisis multivariante. Sin embargo, no encontramos ningún beneficio de la quimioterapia adyuvante en la SLR, la SEC o la SG. Además, no pudimos informar acerca de variantes histológicas, ya que nuestro estudio solo incluyó pacientes con carcinoma urotelial puro, lo que probablemente explique la diferencia con los resultados que publicamos aquí. Jeong et al.6 también informaron sobre esta población concreta con una mediana de seguimiento de 68meses, incluyendo a 53 pacientes. En su análisis, la mediana de la SLR fue de 8,5meses y la mediana de la SG de 16,2meses. Solo la edad tuvo un efecto significativo sobre la SG, y la quimioterapia adyuvante no mejoró la SLR ni la SG.

Es interesante señalar que algunos pacientes presentarán una respuesta diferenciada en la vejiga y en los ganglios. En nuestro estudio, y en las series publicadas6,7, una pequeña proporción de pacientes (5% en nuestra cohorte) presenta una respuesta completa en la vejiga (ypT0) pero sigue siendo ypN+. Esto pone de relieve el papel beneficioso de la disección de los ganglios linfáticos pélvicos en el momento de la CR. Aunque el ensayo aleatorizado controlado alemán LEA no demostró una ventaja significativa de la disección ganglionar ampliada sobre la limitada en la SLR, la SEC y la SG, es importante señalar que ninguno de los pacientes recibió QNA y, por lo tanto, los resultados de este ensayo no deben extrapolarse a esta población19. Los resultados del SWOG 1011 (NCT01224665) se comunicaron recientemente en congresos internacionales en los que se informaba de resultados similares, pero esperamos que la publicación principal se haga pronto. Sin embargo, dada la rareza de la enfermedad (ypN+), es poco probable que este ensayo pueda aclarar las dudas sobre el beneficio terapéutico de la extirpación ampliada de los ganglios linfáticos en esta subpoblación. La identificación de metástasis ganglionares es esencial, ya que estos pacientes albergan un mal pronóstico, independientemente del número y de la localización de los ganglios positivos. En nuestra serie, no encontramos diferencias de SG entre los pacientes ypN1, ypN2 o ypN3.

El papel de la RT adyuvante también es objeto de debate. Una revisión sistemática que evaluó la eficacia de la RT adyuvante para el CV no halló un beneficio claro para la SG20, aunque algunos análisis retrospectivos multicéntricos de puntuación de propensión han informado de un beneficio para la SG en pacientes pT4 o pN+21. Sin embargo, la extrapolación de este metaanálisis es difícil, ya que la mayoría de los estudios no investigaron específicamente a pacientes ypN+. Lewis et al.13 no encontraron diferencias en la SG al investigar el papel de la RT adyuvante utilizando la National Cancer Data Base para pacientes con carcinoma urotelial de vejiga pT3-4N0-3M0 que recibieron QNA y CR (n=1.646 pacientes). En un análisis de subgrupos, no se informaron diferencias en la SG con RT adyuvante para pacientes con enfermedad ypN2-N3 (16,6meses frente a 15,1meses, p=0,205), en consonancia con nuestros resultados. Además, en un ensayo de faseII en el que se evaluaron la toxicidad y la tasa de control local tras RT adyuvante después de CR (solo el 47% de los pacientes recibieron QNA y el 65% eran pN+), la SG a 2años fue del 52%22, equivalente a nuestros resultados (SG a 2años del 54%). Hay algunos estudios en curso sobre el tema23, como el Bladder-ART (GETUG-AFU 30, NCT03333356), el ensayo egipcio del NCI (NCT04740866) y el ensayo BART (NCT02951325).

Es interesante mencionar que un ensayo aleatorizado de fase2 investigó el papel de la quimioterapia adyuvante y la RT frente a quimioterapia adyuvante exclusivamente para el cáncer de vejiga localmente avanzado tras CR sin QNA24. Aunque los resultados a 2años y las tasas de riesgo relativo (HR) globales ajustadas apoyaron la quimioterapia combinada con RT frente a quimioterapia exclusiva en términos de SLR locorregional (96% frente al 69%; CRI: 0,08; IC95%: 0,02-0,39; p<0,01), este ensayo no pudo demostrar un beneficio para la SG del tratamiento adyuvante combinado (71% frente al 60%; CRI: 0,61; IC95%: 0,33-1,11; p=0,11). Podemos plantear la hipótesis de que la adición de quimioterapia o RT tras CR y QNA no será beneficiosa para los pacientes ypN+.

Se han llevado a cabo tres ensayos para investigar el papel del bloqueo de PD-1 o PD-L1 adyuvante. El ensayo Checkmate 274 aleatorizó a pacientes con CVMI de alto riesgo (al menos pT3 o ypT2 o N+) tras CR a un año de nivolumab (inhibidor de PD-1) adyuvante frente a placebo14. Este ensayo mostró una mejora de la supervivencia libre de enfermedad en la población por intención de tratar (HR: 0,70; IC95%: 0,54-0,89; p<0,001). Estos resultados han conducido a la aprobación de la FDA en 202125. En este ensayo solo se incluyeron pacientes con márgenes negativos, y solo el 43% de los pacientes recibieron QNA. Curiosamente, el análisis de subgrupos mostró que los pacientes con enfermedad N+ (CRI: 0,64; 0,48-0,85) y los que recibieron QNA (CRI: 0,52; 0,38-0,71) apoyaron el uso de nivolumab. Por el contrario, en el ensayo IMvigor010, en el que se aleatorizó a los pacientes para atezolizumab a 1año frente a observación, no se alcanzó el criterio de valoración primario de mejora de la supervivencia libre de enfermedad en la población por intención de tratar26. En el análisis de subgrupos, los pacientes con pN+ o los que recibieron QNA no se beneficiaron de atezolizumab. Los resultados del ensayo AMBASSADOR (NCT03244384) —en el que se aleatorizó a los pacientes a 1año de pembrolizumab adyuvante frente a observación— también son positivos, pero se espera su publicación. Ninguno de los dos ensayos reportados incluyó pacientes con márgenes positivos en la CR, mientras que en nuestro estudio el 27% de los pacientes incluidos tenían márgenes positivos. Esta población de muy alto riesgo debe ser investigada en ensayos clínicos, ya que presentan resultados oncológicos adversos y no son aptos para nivolumab adyuvante.

Nuestro estudio tiene varias limitaciones, además de su diseño retrospectivo. Se incluyó a un grupo heterogéneo de pacientes tratados en hospitales diferentes (según los protocolos locales) durante un periodo de tiempo relativamente largo. Aunque esta cohorte es la mayor publicada hasta la fecha, seguimos sin tener la potencia suficiente para identificar un beneficio de cualquier tratamiento adyuvante en este contexto. Además, el prolongado periodo de inclusión puede aportar heterogeneidad por el tipo de tratamiento recibido, incluido el tratamiento en el momento de la recurrencia, lo que podría repercutir en los análisis de supervivencia global. Además, una cuarta parte de los pacientes incluidos recibieron QNA basada en carboplatino, debido al deterioro de la función renal. Las normas actuales desaconsejan el uso de QNA basada en carboplatino. Por último, dado el número relativamente pequeño de pacientes que recibieron tratamiento adyuvante y la heterogeneidad de la cohorte, no pueden extraerse conclusiones sobre las estrategias de tratamiento adyuvante. Sin embargo, los resultados de nuestro estudio subrayan la necesidad de seguir investigando el uso del tratamiento adyuvante, y de seleccionar a los pacientes que puedan resultar más beneficiados.

Conclusión

Los pacientes con CVMI con enfermedad ganglionar residual tras QNA y CR tienen resultados de supervivencia desfavorables. El sexo femenino y los márgenes positivos en la CR se asocian a un peor pronóstico. Nuestros resultados pueden ser beneficiosos para ensayos clínicos, y para la selección de posibles estrategias de tratamiento adyuvante.

Conflicto de intereses

Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses.

Bibliografía
[1]
J.A. Witjes, H.M. Bruins, R. Cathomas, E.M. Compérat, N.C. Cowan, G. Gakis, et al.
European Association of Urology guidelines on muscle-invasive and metastatic bladder cancer: Summary of the 2020 guidelines.
Eur Urol., 79 (2021), pp. 82-104
[2]
T. Powles, J. Bellmunt, E. Comperat, M. de Santis, R. Huddart, Y. Loriot, et al.
Bladder cancer: ESMO Clinical Practice Guideline for diagnosis, treatment and follow-up.
Ann Oncol., 33 (2022), pp. 244-258
[3]
S.S. Chang, B.H. Bochner, R. Chou, R. Dreicer, A.M. Kamat, S.P. Lerner, et al.
Treatment of non-metastatic muscle-invasive bladder cancer: AUA/ASCO/ASTRO/SUO guideline.
J Urol., 198 (2017), pp. 552-559
[4]
C. Pfister, G. Gravis, A. Fléchon, M. Soulié, L. Guy, B. Laguerre, et al.
Randomized phase III trial of dose-dense methotrexate, vinblastine doxorubicin, and cisplatin, or gemcitabine and cisplatin as perioperative chemotherapy for patients with muscle-invasive bladder cancer. Analysis of the GETUG/AFU V05 VESPER trial secondary endpoints: Chemotherapy toxicity and pathological responses.
Eur Urol., 79 (2021), pp. 214-221
[5]
L.S. Mertens, R.P. Meijer, W. Meinhardt, H.G. van der Poel, A. Bex, J.M. Kerst, et al.
Occult lymph node metastases in patients with carcinoma invading bladder muscle: Incidence after neoadjuvant chemotherapy and cystectomy vs after cystectomy alone.
BJU Int., 114 (2014), pp. 67-74
[6]
H. Jeong, K.J. Park, Y. Lee, H.D. Kim, J.H. Kim, S. Yoon, et al.
The prognosis and the role of adjuvant chemotherapy for node-positive bladder cancer treated with neoadjuvant chemotherapy followed by surgery.
Cancer Res Treat., 54 (2022), pp. 226-233
[7]
W. Kassouf, P.K. Agarwal, H.B. Grossman, D. Leibovici, M.F. Munsell, A. Siefker-Radtke, et al.
Outcome of patients with bladder cancer with pN+ disease after preoperative chemotherapy and radical cystectomy.
Urology., 73 (2009), pp. 147-152
[8]
M. Bharadwaj, S. Kaul, A. Fleishman, R. Korets, P. Chang, A. Wagner, et al.
Adjuvant chemotherapy versus observation following radical cystectomy for locally advanced urothelial carcinoma of the bladder.
Urol Oncol., 40 (2022), pp. 274.e15-274.e23
[9]
G. Ploussard, B. Pradere, J.B. Beauval, C. Chevreau, C. Almeras, E. Suc, et al.
Survival outcomes of patients with pathologically proven positive lymph nodes at time of radical cystectomy with or without neoadjuvant chemotherapy.
J Clin Med., 9 (2020), pp. E1962
[10]
M.N. Chanza, L. Werner, E. Plimack, E.Y. Yu, A.S. Alva, S.J. Crabb, et al.
Incidence patterns, and outcomes with adjuvant chemotherapy for residual disease after neoadjuvant chemotherapy in muscle-invasive urinary tract cancers.
Eur Urol Oncol., 3 (2020), pp. 671-679
[11]
W.S. Tan, B.W. Lamb, H. Payne, S. Hughes, J.S.A. Green, T. Lane, et al.
Management of node-positive bladder cancer after neoadjuvant chemotherapy and radical cystectomy: A survey of current UK practice.
Clin Genitourin Cancer., 13 (2015), pp. e153-e158
[12]
S. Burdett, D.J. Fisher, C.L. Vale, C.N. Sternberg, N.W. Clarke, M.K.B. Parmar, et al.
Adjuvant chemotherapy for muscle-invasive bladder cancer: A systematic review and meta-analysis of individual participant data from randomised controlled trials.
[13]
G.D. Lewis, W. Haque, V. Verma, E.B. Butler, B.S. Teh.
The role of adjuvant radiation therapy in locally advanced bladder cancer.
Bladder Cancer., 4 (2018), pp. 205-213
[14]
D.F. Bajorin, J.A. Witjes, J.E. Gschwend, M. Schenker, B.P. Valderrama, Y. Tomita, et al.
Adjuvant nivolumab versus placebo in muscle-invasive urothelial carcinoma.
N Engl J Med., 384 (2021), pp. 2102-2114
[15]
W. Sui, E.A. Lim, G.J. Decastro, J.M. McKiernan, C.B. Anderson.
Use of adjuvant chemotherapy in patients with advanced bladder cancer after neoadjuvant chemotherapy.
Bladder Cancer., 3 (2017), pp. 181-189
[16]
K. Zargar-Shoshtari, M. Kongnyuy, P. Sharma, M.N. Fishman, S.M. Gilbert, M.A. Poch, et al.
Clinical role of additional adjuvant chemotherapy in patients with locally advanced urothelial carcinoma following neoadjuvant chemotherapy and cystectomy.
World J Urol., 34 (2016), pp. 1567-1573
[17]
T. Seisen, A. Jamzadeh, J.J. Leow, M. Rouprêt, A.P. Cole, S.R. Lipsitz, et al.
Adjuvant chemotherapy vs observation for patients with adverse pathologic features at radical cystectomy previously treated with neoadjuvant chemotherapy.
JAMA Oncol., 4 (2018), pp. 225-229
[18]
W.P. Parker, E.B. Habermann, C.N. Day, H.B. Zaid, I. Frank, R.H. Thompson, et al.
Adverse pathology after neoadjuvant chemotherapy and radical cystectomy: The role of adjuvant chemotherapy.
Clin Genitourin Cancer., (2017),
[19]
J.E. Gschwend, M.M. Heck, J. Lehmann, H. Rübben, P. Albers, J.M. Wolff, et al.
Extended versus limited lymph node dissection in bladder cancer patients undergoing radical cystectomy: Survival results from a prospective randomized trial.
Eur Urol., 75 (2019), pp. 604-611
[20]
T. Iwata, S. Kimura, M. Abufaraj, F. Janisch, P.I. Karakiewicz, V. Seebacher, et al.
The role of adjuvant radiotherapy after surgery for upper and lower urinary tract urothelial carcinoma: A systematic review.
Urol Oncol., 37 (2019), pp. 659-671
[21]
B.W. Fischer-Valuck, J.M. Michalski, N. Mitra, J.P. Christodouleas, T.A. DeWees, E. Kim, et al.
Effectiveness of postoperative radiotherapy after radical cystectomy for locally advanced bladder cancer.
Cancer Med., 8 (2019), pp. 3698-3709
[22]
V. Fonteyne, P. Dirix, C.V. Praet, C. Berghen, M. Albersen, S. Junius, et al.
Adjuvant radiotherapy after radical cystectomy for patients with high-risk muscle-invasive bladder cancer: Results of a multicentric phase II trial.
Eur Urol Focus., 8 (2022), pp. 1238-1245
[23]
B.C. Baumann, M.S. Zaghloul, P. Sargos, V. Murthy.
Adjuvant and neoadjuvant radiation therapy for locally advanced bladder cancer.
Clin Oncol (R Coll Radiol)., 33 (2021), pp. 391-399
[24]
M.S. Zaghloul, J.P. Christodouleas, A. Smith, A. Abdallah, H. William, H.M. Khaled, et al.
Adjuvant sandwich chemotherapy plus radiotherapy vs adjuvant chemotherapy alone for locally advanced bladder cancer after radical cystectomy: A randomized phase 2 trial.
JAMA Surg., 153 (2018), pp. e174591
[25]
FDA approves nivolumab for adjuvant treatment of urothelial carcinoma. 2021 [consultado 18 Abr 2022]. Disponible en: https://www.fda.gov/drugs/resources-information-approved-drugs/fda-approves-nivolumab-adjuvant-treatment-urothelial-carcinoma
[26]
J. Bellmunt, M. Hussain, J.E. Gschwend, P. Albers, S. Oudard, D. Castellano, et al.
Adjuvant atezolizumab versus observation in muscle-invasive urothelial carcinoma (IMvigor010): A multicentre, open-label, randomised, phase 3 trial.
Lancet Oncol., 22 (2021), pp. 525-537
Copyright © 2025. The Author(s)
Descargar PDF
Opciones de artículo
Herramientas