Buscar en
Revista Española de Anestesiología y Reanimación (English Edition)
Toda la web
Inicio Revista Española de Anestesiología y Reanimación (English Edition) Comparison of peribulbar block and general anaesthesia in mechanical vitrectomy:...
Journal Information
Vol. 67. Issue 2.
Pages 63-67 (February 2020)
Share
Share
Download PDF
More article options
ePub
Visits
0
Vol. 67. Issue 2.
Pages 63-67 (February 2020)
Original article
DOI: 10.1016/j.redare.2019.09.006
Comparison of peribulbar block and general anaesthesia in mechanical vitrectomy: A prospective observational study
Comparación de bloqueo peribulbar y anestesia general en vitrectomía mecánica: estudio observacional prospectivo
Visits
...
B. Carvalhoa,
Corresponding author
beatriz_bcc@hotmail.com

Corresponding author.
, C. Jantaradaa, J. Azevedoa, P. Maiaa, L. Guimarãesa,b
a Department of Anesthesiology, Centro Hospitalar Universitário de São João, Porto, Portugal
b Faculty of Medicine, University of Porto, Hospital de S. João, Porto, Portugal
Article information
Abstract
Full Text
Bibliography
Download PDF
Statistics
Tables (1)
Table 1. Demographic and perioperative data: peribulbar block vs. general anaesthesia.
Abstract
Introduction

Vitrectomy surgery is a common procedure for the treatment of several types of ophthalmologic conditions. It can be performed under regional anaesthesia with peribulbar block (PB) or general anaesthesia (GA). There are no evidence-based recommendations on the optimal anaesthesia strategy for this procedure. The aim of this study was to compare the advantages of PB and GA for vitrectomy surgery.

Materials and methods

A prospective observational study was conducted on adults submitted for mechanical vitrectomy between January 2017 and December 2017. Demographic and perioperative data were collected, namely ASA physical status, median arterial pressure, heart rate, postoperative opioid consumption, postoperative nausea and vomiting, times of induction, surgery, recovery, and hospital stay and costs considering medication and material needed. Statistical analysis was performed using SPSS v.25, with chi-square, Fisher and Mann-Whitney U tests, according to the type of variables analysed.

Results and discussion

We included 179 patients submitted for mechanical vitrectomy: 91 (51 %) with PB and 88 (49 %) under GA. Patients submitted to PB were older (69.0 vs. 64.5 years, p = .006) and presented with higher ASA physical status (p = .001). For haemodynamic outcomes, patients submitted to PB presented with less variation of median arterial pressure (−3.0 vs. −13.5 mmHg, p = .000) and with no significant differences in heart rate (−2.0 vs. −3.0 bpm, p = .825). In the postoperative period, the PB group presented with decreased need of postoperative analgesia (0.0 vs. 5.0, p = .026) and a lower incidence of nausea and vomiting (1.0 vs. 12.0, p = .001). Times related to anaesthesia and surgery were better in PB group, with shorter induction time (10.0 vs. 11.0 min, p = .000), surgery time (56.5 vs. 62.0 min, p = .001), recovery time (10.0 vs. 75.5 min, p = .000), and hospital stay (2.0 vs. 3.0 days, p = .000). When analysing costs, PB was less expensive than GA (4.65 vs. 12.09 euros, p = .021).

Conclusion

PB is a reliable and safe alternative to GA for patients undergoing mechanical vitrectomy, permitting good anaesthesia and akinesia conditions during surgery, better haemodynamic stability, and less postoperative complications, especially in older patients and those with more comorbidities.

Keywords:
Peribulbar anaesthesia
Regional anaesthesia
Vitrectomy surgery
Resumen
Introducción

La cirugía de vitrectomía es un procedimiento común para el tratamiento devarios tipos de afecciones oftalmológicas, y se puede realizar bajo anestesia regional con blo-queo peribulbar (BP) o anestesia general (AG). No hay recomendaciones basadas en evidenciasobre el mejor tipo de anestesia para este procedimiento. En este contexto, nuestro objetivoes comparar AG y BP para la cirugía de vitrectomía.

Materiales y métodos

Estudio observacional prospectivo en adultos sometidos a vitrectomíamecánica entre enero de 2017 y diciembre de 2017. Se recogieron datos demográficos y perioperatorios, en particular: estado físico ASA, presión arterial media, frecuencia cardiaca, consumode opioides postoperatorio, náuseas y vómitos postoperatorios, tiempos de inducción, cirugía, recuperación y estadía en el hospital y costes considerando los fármacos y el material necesario. El análisis estadístico se realizó con SPSS v.25, con pruebas de chi cuadrado, Fisher y Mann–Whitney U, según el tipo de variables analizadas.

Resultados y discusión

Se incluyeron 179 pacientes, de los cuales 91 (51 %) estaban bajo BP y88 (49 %) bajo AG. Los pacientes sometidos a BP presentaban una edad más avanzada (69 vs.64,5 años, p = 0,006 y se presentaron con valores en la escala ASA más elevados p = 0,001.Para los resultados hemodinámicos, los pacientes sometidos a BP presentaron una menor variación de la presión arterial media −3 vs. −13,5 mmHg, p = 0,000 y sin diferencias significativasen la frecuencia cardiaca −2 vs. −3 ppm, p = 0,825. En el período postoperatorio, el grupo deBP presentó una menor necesidad de analgesia postoperatoria 0 vs. 5, p = 0,026 y una menorincidencia de náuseas y vómitos 1 vs. 12, p = 0,001. Los tiempos relacionados con la anestesia y la cirugía fueron mejores en el grupo BP, con un tiempo de inducción más corto 10vs. 11 min, p = 0,000, tiempo de cirugía 56,5 vs. 62 min, p = 0,001, tiempo de recuperación 10 vs. 75,5 min, p = 0,000, y estancia hospitalaria 2 vs. 3 días, p = 0,000. Al analizar los costes, el BP fue más económico que AG 4,65 frente a 12,09 euros, p = 0,021.

Conclusión

El bloqueo peribulbar es una alternativa segura a la anestesia general para pacientes sometidos a vitrectomía, especialmente pacientes mayores y aquellos con más comor-bilidades.

Palabras clave:
Anestesia peribulbar
Anestesia regional
Cirugía de vitrectomía

Article

These are the options to access the full texts of the publication Revista Española de Anestesiología y Reanimación (English Edition)
Subscriber
Subscriber

If you already have your login data, please click here .

If you have forgotten your password you can you can recover it by clicking here and selecting the option “I have forgotten my password”
Subscribe
Subscribe to

Revista Española de Anestesiología y Reanimación (English Edition)

Comprar
Comprar acceso al artículo

Comprando el artículo el PDF del mismo podrá ser descargado

Precio 19,34 €

Comprar ahora
Contact
Phone for subscriptions and reporting of errors
From Monday to Friday from 9 a.m. to 6 p.m. (GMT + 1) except for the months of July and August which will be from 9 a.m. to 3 p.m.
Calls from Spain
932 415 960
Calls from outside Spain
+34 932 415 960
E-mail
Article options
Tools
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos