Regístrese
Buscar en
Revista Española de Anestesiología y Reanimación (English Edition)
Toda la web
Inicio Revista Española de Anestesiología y Reanimación (English Edition) Comparison between different epidural analgesia modalities for labor
Journal Information
Vol. 66. Issue 8.
Pages 417-424 (October 2019)
Share
Share
Download PDF
More article options
ePub
Visits
2
Vol. 66. Issue 8.
Pages 417-424 (October 2019)
Original article
DOI: 10.1016/j.redare.2019.03.009
Comparison between different epidural analgesia modalities for labor
Comparativa entre diferentes modalidades de analgesia epidural para trabajo de parto
Visits
2
I.P. Rodríguez Gonzáleza,
Corresponding author
, E. Espinosa Domíngueza, C. Quesada Garcíaa, Á. Rodríguez Chimenoa, R. Borgesb
a Servicio de Anestesiología y Reanimación, Hospital Universitario Nuestra Señora de Candelaria, Tenerife, Spain
b Cátedra de Farmacología, la Universidad de la Laguna, Tenerife, Spain
Article information
Abstract
Full Text
Bibliography
Download PDF
Statistics
Tables (6)
Table 1. Comparison of factors that could bias the results of the study.
Table 2. Risk of instrumental delivery with CEI and CEI+PCA vs. IB+PCA.
Table 3. Perineal tears vs. episiotomy.
Table 4. Comparison of epidural maintenance techniques.
Table 5. Comparison of motor block measured on the Bromage scale and VAS pain score at 60, 90 and 120min in CEI+PCA and IB+PCA.
Table 6. Patient satisfaction, IB+PCA vs. CEI+PCA.
Show moreShow less
Abstract
Introduction

In recent years new modalities of epidural analgesia maintenance (EA) have been introduced.

Objective

The objective of this study is to compare different modalities of EA maintenance for childbirth relating the time of expulsive and dilatation, motor blockade and delivery instrumentation (caesarean section, sucker, forceps, eutocic delivery or non-instrumented delivery).

Material and methods

Patients admitted for labor in the University Hospital Nuestra Señora de Candelaria between January 2013 and December 2015 were included. Independent modalities of EA, continuous infusion (CI), continuous infusion plus analgesia patient controlled epidural analgesia were determined as independent variables (CI+PCEA) and intermittent programmed epidural boluses plus patient controlled epidural analgesia (PIEB+PCEA).

Results

There are no differences in expulsive time or dilation. There is a difference in the type of instrumentation, caesarean section, sucker, forceps, eutocic delivery or non-instrumented delivery (p>0.05), with the percentage of eutocic deliveries in PIEB+PCEA of 66 versus 60 in CI and 65 in CI+PCEA. The percentage of caesarean sections was 23 in CI, in CI+PCEA and PIEB+PCEA of 17. CI increases by 27% the possibility of instrumented deliveries respect to PIEB+PCEA, there is no difference between CI+PCEA and PIEB+PCEA. The motor blockade at 60 and 90minutes reaches lower values with PIEB+PCEA with an average of 0 and a range of 0–1, compared to CI+PCEA 0 (0–4). Satisfaction with CI+PCEA ranges from 2–10 and with PIEB+PCEA 0–10.

Conclusion

It is possible to say that PIEB+PCEA is associated with higher frequency of non-instrumented deliveries. The possibility of instrumented deliveries increases with CI versus PIEB+PCEA. There is less motor block with PIEB+PCEA than with CI+PCEA. There are no differences in time of dilatation, expulsion, or patient satisfaction.

Keywords:
Epidural analgesia
Epidural analgesia manteinance modalities
Intermittent epidural bolus
Patient controlled epidural analgesia
Resumen
Introducción

En los últimos años se han introducido nuevas modalidades de mantenimiento de analgesia epidural (AE).

Objetivo

El objetivo de este estudio es comparar diferentes modalidades de mantenimiento de AE para parto relacionando el tiempo de expulsivo y dilatación, bloqueo motor e instrumentación del parto (fórceps, ventosa o cesárea).

Material y métodos

Se incluyeron pacientes ingresadas para trabajo de parto en el Hospital Universitario Nuestra Señora de Candelaria entre enero de 2013 y diciembre de 2015. Se determinaron como variables independientes las modalidades de mantenimiento de AE, perfusión continua (PC), perfusión continua más analgesia controlada por la paciente (PCA) (PC+PCA) y bolos intermitentes más analgesia controlada por la paciente (BI+PCA).

Resultados

No encontramos diferencias en el tiempo de expulsivo ni dilatación entre las 3 modalidades. Existen diferencias en la instrumentación (p>0,05) siendo el porcentaje de partos no instrumentados en BI+PCA del 66% frente al 60% en PC y 65% en PC+PCA. El porcentaje de cesáreas fue del 23% en PC, y del 17% en PC+PCA y BI+PCA. La PC aumenta un 27% la posibilidad de parto instrumentado respecto a BI+PCA, no existiendo diferencia entre PC+PCA y BI+PCA. El bloqueo motor a los 60 y 90min alcanza menores valores con BI+PCA con una media de 0 y rango de 0-1, frente a PC+PCA 0 (0-4). La satisfacción con PC+PCA va de 2-10 y con BI+PCA 0-10.

Conclusión

Se puede decir que BI+PCA se asocia a una mayor frecuencia de partos no instrumentados. La posibilidad de parto instrumentado aumenta con PC frente a BI+PCA. Se observa menor bloqueo motor con BI+PCA que con PC+PCA. No se manifiestan diferencias en tiempo de dilatación, de expulsivo, ni satisfacción de las pacientes.

Palabras clave:
Analgesia epidural
Modalidades de mantenimiento de analgesia epidural
Bolos intermitentes
Analgesia controlada por la paciente

Article

These are the options to access the full texts of the publication Revista Española de Anestesiología y Reanimación (English Edition)
Subscriber
Subscriber

If you already have your login data, please click here .

If you have forgotten your password you can you can recover it by clicking here and selecting the option “I have forgotten my password”
Subscribe
Subscribe to

Revista Española de Anestesiología y Reanimación (English Edition)

Comprar
Comprar acceso al artículo

Comprando el artículo el PDF del mismo podrá ser descargado

Precio 22,50 €

Comprar ahora
Contact
Phone for subscriptions and reporting of errors
From Monday to Friday from 9 a.m. to 6 p.m. (GMT + 1) except for the months of July and August which will be from 9 a.m. to 3 p.m.
Calls from Spain
932 415 960
Calls from outside Spain
+34 932 415 960
E-mail
Article options
Tools
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos

es en pt
Política de cookies Cookies policy Política de cookies
Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información aquí. To improve our services and products, we use "cookies" (own or third parties authorized) to show advertising related to client preferences through the analyses of navigation customer behavior. Continuing navigation will be considered as acceptance of this use. You can change the settings or obtain more information by clicking here. Utilizamos cookies próprios e de terceiros para melhorar nossos serviços e mostrar publicidade relacionada às suas preferências, analisando seus hábitos de navegação. Se continuar a navegar, consideramos que aceita o seu uso. Você pode alterar a configuração ou obter mais informações aqui.