Buscar en
Medicina Clínica (English Edition)
Toda la web
Inicio Medicina Clínica (English Edition) Lung retransplant. Experience of a referral centre
Journal Information
Vol. 156. Issue 1.
Pages 1-6 (January 2021)
Share
Share
Download PDF
More article options
ePub
Visits
0
Vol. 156. Issue 1.
Pages 1-6 (January 2021)
Original article
Lung retransplant. Experience of a referral centre
Retrasplante pulmonar. Experiencia de un centro de referencia
Visits
...
José A. Cerón Navarroa,
Corresponding author
ceronjs@yahoo.es

Corresponding author.
, Sebastián Peñafiel Guzmana, Diana Baquero Velandiaa, Carlos Ordoñez Ochoaa, Sergio Tacoronte Péreza, Carlos Jordá Aragóna, Alilis Fontana Bellorína, Alejandra Libreros Niñoa, Jose Padilla A.b, Alfonso Morcillo A.a, Gabriel Sales Badíaa
a Servicio de Cirugía Torácica y Unidad de Trasplante Pulmonar, Hospital Universitario y Politécnico La Fe, Valencia, Spain
b Fundación Instituto Valenciano de Oncología (Emérito), Valencia, Spain
Article information
Abstract
Full Text
Bibliography
Download PDF
Statistics
Figures (3)
Show moreShow less
Tables (2)
Table 1. Characteristics of the receivers.
Table 2. Characteristics of the donors.
Show moreShow less
Abstract
Background

Lung retransplantation (LR) is a valid choice with a significant risk of perioperative morbidity and mortality in selected patients with graft dysfunction after lung transplantation. Our goal is to analyse our experience in LR in terms of survival and lung function.

Methods

Retrospective study of patients undergoing LR (1990–2019). Variables: recipients and procedure, early mortality, survival and lung function in patients with CLAD. Quantitative variables (mean±SD); qualitative (%). Student's t test or χ2 was used. Survival was estimated using Kaplan–Meier, compared with Log Rank. A p<0.05 was established as significant.

Results

Of 784 transplanted patients, 25 patients (mean age 38.41–16.3 years, 12 men and 13 women) were LR; CLAD (n=19), pulmonary infarction (n=2), airway complications (n=2), graft dysfunction (n=1), hyperacute rejection (n=1), mean time to retransplantation: 5.41±3.87 years in CLAD and 21.2±21.4 days in non-CLAD.

The 90-day mortality was 52% and 36.8% in the second period (p=0.007), being higher in patients who required preoperative ECMO (80% vs. 20%, p=0.04).

The 1- and 5-year survival was 53.9% and 37.7%, respectively (p=0.016). Survival of the CLAD group was greater (p=0.08). Pre LR ECMO decreased survival (p=0.032).

After LR, FEV1 improved an average of 0.98±0.13L (25.6±18.8%) (p=0.001).

Conclusions

LR is a high mortality procedure that requires careful selection of patients with better results in patients with CLAD. The lung function of patients with CLAD improved significantly.

Keywords:
Lung retransplantation
Perioperatory mortalitiy
Survival
Lung function
Resumen
Antecedentes y objetivos

El retrasplante pulmonar (RTP) es un tratamiento válido en pacientes con disfunción pulmonar, pero con una elevada morbimortalidad. Nuestro objetivo es analizar nuestra experiencia en RTP en supervivencia y función pulmonar.

Pacientes y métodos

Estudio retrospectivo de pacientes con RTP (1990-2019). Variables: receptores y procedimiento, mortalidad precoz, supervivencia y función pulmonar en pacientes CLAD. Variables cuantitativas (media±DE); cualitativas (%). Se utilizó el test t de Student o χ2. La supervivencia se estimó mediante Kaplan-Meier, comparándose con Log Rank. Se estableció como significativa p<0,05.

Resultados

De 784 pacientes trasplantados, 25 pacientes (edad media 38,41±16,3 años, 12 hombres y 13 mujeres) fueron RTP; CLAD (n=19), infarto pulmonar (n=2), complicaciones de vía aérea (n=2), disfunción del injerto (n=1), rechazo hiperagudo (n=1). Tiempo medio hasta el retrasplante: 5,41±3,87 años en CLAD y 21,2±21,4 días en no CLAD.

La mortalidad a 90 días fue del 52% y 36,8% en el segundo periodo (p=0,007), siendo mayor en pacientes que precisaron ECMO preoperatorio (80 vs. 20%, p=0,04).

La supervivencia a 1 y 5 años fue del 53,9% y 37,7%, respectivamente (p=0,016). La supervivencia del grupo CLAD fue mayor (p=0,08). El ECMO pre RTP disminuyó la supervivencia (p=0,032). FEV1 mejoró una media de 0,98±0,13L (25,6±18,8%) (p=0,001).

Conclusiones

El RTP es un procedimiento de elevada mortalidad que obliga a una cuidadosa selección de los pacientes, con mejores resultados en aquellos con CLAD. La función pulmonar de los pacientes con CLAD mejoró significativamente.

Palabras clave:
Retrasplante pulmonar
Mortalidad perioperatoria
Supervivencia
Función pulmonar

Article

These are the options to access the full texts of the publication Medicina Clínica (English Edition)
Subscriber
Subscriber

If you already have your login data, please click here .

If you have forgotten your password you can you can recover it by clicking here and selecting the option “I have forgotten my password”
Subscribe
Subscribe to

Medicina Clínica (English Edition)

Purchase
Purchase article

Purchasing article the PDF version will be downloaded

Price 19.34 €

Purchase now
Contact
Phone for subscriptions and reporting of errors
From Monday to Friday from 9 a.m. to 6 p.m. (GMT + 1) except for the months of July and August which will be from 9 a.m. to 3 p.m.
Calls from Spain
932 415 960
Calls from outside Spain
+34 932 415 960
E-mail
Article options
Tools
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos