Buscar en
Endocrinología, Diabetes y Nutrición (English ed.)
Toda la web
Inicio Endocrinología, Diabetes y Nutrición (English ed.) Impact of flash glucose monitoring on quality of life and glycaemic control para...
Journal Information
Vol. 69. Issue 5.
Pages 345-353 (May 2022)
Share
Share
Download PDF
More article options
ePub
Visits
0
Vol. 69. Issue 5.
Pages 345-353 (May 2022)
Original article
Impact of flash glucose monitoring on quality of life and glycaemic control parameters in adults with type 1 diabetes mellitus⋆
Impacto del inicio de la monitorización flash de glucosa en la calidad de vida y en los parámetros de control glucémico de pacientes adultos con diabetes tipo 1
Visits
...
Rebeca Jiménez-Sahagúna,b,
Corresponding author
rebebel9@gmail.com

Corresponding author.
, Emilia Gómez Hoyosa,b, Gonzalo Díaz Sotoa,b, María de la O Nieto de la Marcaa, Marta Sánchez Ibáñeza, Sofía del Amo Simóna, Beatriz Torres Torresa,b, Juan José López Gómeza,b, Esther Delgado Garcíaa,b, Ana Ortolá Buiguesa,b, Daniel de Luis Romána,b
a Servicio de Endocrinología y Nutrición, Hospital Clínico Universitario de Valladolid, Valladolid, Spain
b Centro de Investigación en Endocrinología y Nutrición (IENVA), Facultad de Medicina, Valladolid, Spain
Article information
Abstract
Full Text
Bibliography
Download PDF
Statistics
Abstract
Introduction

Flash glucose monitoring (FGM) improves some glycaemic control variables and quality of life parameters.

Objective

Our aim was to evaluate the quality of life and glycaemic control parameters after initiating FGM in patients with type 1 diabetes (DM1) in clinical practice.

Material and methods

A prospective observational study in DM1 patients that started using FGM between June 2019 and April 2020. We analysed their scores on the Diabetes Quality of Life (DQOL) questionnaire, Diabetes Distress Scale (DDS), Diabetes Treatment Satisfaction Questionnaire (DTSQ) and glycaemic control parameters at baseline and 3 months after the FGM onset.

Results

We recruited 114 patients, 56% male, mean age 37.2 (standard deviation, SD 12.4), with 18.7 (SD 11.5) years of DM1, 24.6% of which used continuous subcutaneous insulin infusion. Differences were observed (baseline vs. 3 months) in the DTSQ score (22 [15.5-27] vs. 25 [22-28], P < 0.001) and in the DQOL score (88 [74-104] vs. 84 [70-101], P = 0.017) but not in the DDS score. HbA1c was 7.8% (SD 1.3) vs. 7.4% (SD 1.1) (P < 0.001), without improvement in other glycaemic control variables, except for the mean number of hypoglycaemic events/14 days: 14 (SD 9) at baseline vs. 11.5 (SD 7) at 3 months (P < 0.001).

Conclusions

The initiation of FGM, combined with a structured educational programme, was associated with improvement in quality of life and patient satisfaction in DM1 patients. An improvement in HbA1c and a reduction in the number of hypoglycaemia events was observed, but not in the rest of glycaemic control parameters.

Keywords:
Flash glucose monitoring
Type 1 diabetes mellitus
Quality of life
Glycaemic control
Blood glucose self-monitoring
Resumen
Introducción

La monitorización flash de glucosa (MFG) mejora algunas variables de control glucémico y parámetros de calidad de vida.

Objetivo

Evaluar la calidad de vida y el control glucémico tras el inicio de MFG en pacientes con DM1 en la práctica clínica.

Material y métodos

Estudio observacional prospectivo en pacientes con DM1 que iniciaron MFG (de junio de 2019 a abril de 2020). Se evaluaron las puntuaciones de: cuestionario de calidad de vida específico para la diabetes mellitus (EsDQOL), escala de distrés relacionado con la diabetes (EsDDS), Diabetes Treatment Satisfaction Questionnaire (EsDTSQ) y variables de control glucémico al inicio y a los 3 meses de MFG.

Resultados

Se seleccionó a 114 pacientes, el 56% varones, con una edad media de 37,2 años (DE 12,4) con 18,7 años (DE 11,5) de DM1. El 24,6% tenía infusión subcutánea contínua de insulina. Se observaron diferencias (basalmente vs. 3 meses) en la puntuación de EsDTSQ (22 [15,5-27] vs. 25 [22-28]; p < 0,001) y en el EsDQOL (88 [74-104] vs. 84 [70-101]; p = 0,017), pero no en la EsDDS. La HbA1c fue 7,8% (1,3) vs. 7,4% (1,1); p < 0,001), sin mejoría en otras variables de control glucémico, salvo el número medio de eventos de hipoglucemia/14 días: 14 (DE 9) al inicio frente a 11,5 (DE 7) a los 3 meses (p < 0,001).

Conclusiones

El inicio de la MFG, asociado a un programa educativo estructurado, en pacientes adultos con DM1, se asoció a mejoría en la calidad de vida y a mayor satisfacción con el tratamiento de la diabetes. Se observó mejoría en la HbA1c y menor número de eventos de hipoglucemia, pero no hubo efectos en el resto de los parámetros glucémicos.

Palabras clave:
Monitorización de flash de glucosa
Diabetes mellitus de tipo 1
Calidad de vida
Control glucémico
Automonitorización de glucemia

Article

These are the options to access the full texts of the publication Endocrinología, Diabetes y Nutrición (English ed.)
Subscriber
Subscriber

If you already have your login data, please click here .

If you have forgotten your password you can you can recover it by clicking here and selecting the option “I have forgotten my password”
Subscribe
Subscribe to

Endocrinología, Diabetes y Nutrición (English ed.)

Purchase
Purchase article

Purchasing article the PDF version will be downloaded

Price 19.34 €

Purchase now
Contact
Phone for subscriptions and reporting of errors
From Monday to Friday from 9 a.m. to 6 p.m. (GMT + 1) except for the months of July and August which will be from 9 a.m. to 3 p.m.
Calls from Spain
932 415 960
Calls from outside Spain
+34 932 415 960
E-mail
Article options
Tools
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos