Buscar en
Archivos de la Sociedad Española de Oftalmología (English Edition)
Toda la web
Inicio Archivos de la Sociedad Española de Oftalmología (English Edition) Phacoemulsification and acrylic intraocular lens in uveitis: A comparative study
Journal Information
Vol. 87. Issue 1.
Pages 9-16 (January 2012)
Share
Share
Download PDF
More article options
Visits
1756
Vol. 87. Issue 1.
Pages 9-16 (January 2012)
Original article
Phacoemulsification and acrylic intraocular lens in uveitis: A comparative study
Facoemulsificación con implante de lente acrílica en pacientes con uveítis: estudio comparativo
Visits
1756
J. Jacobo González-Guijarroa,
Corresponding author
medoftal@jgolftalm.jazztel.es

Corresponding author.
, I. Tamés Hayea, A. Valdivia Pérezb
a Servicio de Oftalmología, Hospital de La Princesa (Institution in charge), Madrid, Spain
b Servicio de Medicina Preventiva, Hospital Universitario de La Princesa, Madrid, Spain
This item has received
Article information
Abstract
Full Text
Bibliography
Download PDF
Statistics
Figures (2)
Tables (4)
Table 1. Characteristics of group 1. Patients with uveitis, AA: Akreos Adapt; VA: visual acuity Snellen; C: coaxial phacoemulsification; Q-PC: weeks posterior capsulotomy surgery; Hidroview: H60M; M: male, MA: AcrySof MA60BM; MC: microcoaxial; MICS: microcoaxial bimanual; MI60: Akreos MI60; SA: AcrySof SA60AT; follow-up in weeks; V: male.
Table 2. Characteristics of group 2. AA: Akreos Adapt; VA: visual acuity Snellen; C: coaxial phacoemulsification; H60M: Hidroview H60M; M: male; Q-PC: weeks posterior capsulotomy surgery, follow-up in weeks; MA: AcrySof MA60BM; MC: microcoaxial; MICS: microcoaxial bimanual; MI60: Akreos MI60; SA: AcrySof SA60AT.
Table 3. Uveitis localizations, clinical courses and etiologies.
Table 4. Percentage of risk factors prior to surgery, intra-surgery difficulties and complications and post-surgery complications in both groups.
Show moreShow less
Abstract
Objective

To describe the outcomes of phacoemulsification with the implant of an acrylic intraocular lens (IOL) in cataracts of adult patients with and without uveitis.

Methods

Descriptive retrospective comparative study of 35 patients (45 eyes) with uveitis (group 1) and 38 (44 eyes) control patients (group 2), who were operated on by the same surgeon, and were homogeneous as regards sex, surgical technique, IOL (hydrophobic or hydrophilic) and follow-up. The pre-surgical characteristics of risk, the difficulties and intra-surgical and postsurgical complications, the date of posterior capsulotomy and the pre- and post-surgical visual acuity (VA), were analyzed.

Results

In both groups the coaxial phacoemulsification was used in 75% of the eyes, bimanual microincision cataract surgery (MICS) in 20% and micro-coaxial in the rest. The pre-surgical risk factors (P=0.002, OR 6.83), the surgical difficulties and complications (P=0.001, OR 7.54) and postsurgical complications (P=0.069, OR 3.42) were more frequent in the uveitis group. In both 93% and 91%, respectively, of eyes improved 2 or more lines of VA. After an average follow-up of 4.9 years in both groups, 22.7% and 32% eyes (log-rank P=0.357) needed PC. The hydrophilic IOLs needed PC earlier than the hydrophobic ones (log rank P=0.001), neither the location nor the uveitis course influenced the PC rate.

Conclusions

The consequences because of previous ocular inflammation make cataract surgery in uveitis more difficult, but with postsurgical complications, visual results and need of PC similar to our patients without inflammation.

Keywords:
Phacoemulsification
Uveitis
MICS
Acrylic intraocular lens
Posterior capsulotomy
Resumen
Objetivo

Describir los resultados de la facoemulsificación con implante de lente acrílica en cataratas de pacientes adultos con y sin uveítis.

Métodos

Estudio comparativo descriptivo retrospectivo de 35 pacientes (45 ojos) con uveítis (grupo 1) y 38 (44 ojos) sin uveítis (grupo 2) intervenidos por el mismo cirujano, homogéneos en cuanto a sexo, técnica quirúrgica, tipo de lente implantada (hidrofóbica o hidrofílica) y seguimiento. Se recogen las características pre-quirúrgicas de riesgo, dificultades y complicaciones intra-quirúrgicas y postquirúrgicas, la fecha de capsulotomía posterior y la agudeza visual previa y posterior a la cirugía.

Resultados

En ambos grupos la facoemulsificación coaxial se utilizó en el 75% de los ojos, MICS bimanual en el 20% y microcoaxial en el resto. Los factores de riesgo prequirúrgicos (p=0,002, OR 6,83), las dificultades y complicaciones intraquirúrgicas (p=0,001, OR 7,54) y postquirúrgicas (p=0,069, OR 3,42) fueron más frecuentes en el grupo 1. El 93% y 91% respectivamente de ojos ganaron 2 o más líneas de AV. Tras un seguimiento medio de 4,9 años en ambos grupos, el 22,7% y el 32% (log-rank p=0,357) necesitaron capsulotomía posterior (CP). Las lentes hidrofílicas precisaron, en ambos grupos, capsulotomía más temprana que las hidrofóbicas (log rank p=0,001), ni la localización ni el curso de la uveítis se relacionaron con la necesidad de CP.

Conclusiones

Las secuelas características de la inflamación previa hacen que la cirugía de la catarata en pacientes con uveítis sea más dificultosa, pero con complicaciones postquirúrgicas, resultados visuales y necesidad de CP similares al de nuestros pacientes sin inflamación.

Palabras clave:
Facoemulsificación
Uveítis
MICS
Lente intraocular acrílica
Capsulotomía posterior

Article

These are the options to access the full texts of the publication Archivos de la Sociedad Española de Oftalmología (English Edition)
Subscriber
Subscriber

If you already have your login data, please click here .

If you have forgotten your password you can you can recover it by clicking here and selecting the option “I have forgotten my password”
Subscribe
Subscribe to

Archivos de la Sociedad Española de Oftalmología (English Edition)

Purchase
Purchase article

Purchasing article the PDF version will be downloaded

Price 19.34 €

Purchase now
Contact
Phone for subscriptions and reporting of errors
From Monday to Friday from 9 a.m. to 6 p.m. (GMT + 1) except for the months of July and August which will be from 9 a.m. to 3 p.m.
Calls from Spain
932 415 960
Calls from outside Spain
+34 932 415 960
E-mail
Article options
Tools
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos