Buscar en
Actas Urológicas Españolas (English Edition)
Toda la web
Inicio Actas Urológicas Españolas (English Edition) Comparison of classical transrectal prostate biopsy versus cognitive registratio...
Journal Information
Vol. 43. Issue 5.
Pages 228-233 (June 2019)
Share
Share
Download PDF
More article options
ePub
Visits
11
Vol. 43. Issue 5.
Pages 228-233 (June 2019)
Original article
DOI: 10.1016/j.acuroe.2018.06.010
Comparison of classical transrectal prostate biopsy versus cognitive registration in rebiopsy
Comparación del rendimiento entre biopsia transrectal clásica y biopsia «cognitiva» ecodirigida en la rebiopsia de la próstata
Visits
...
G. Barbas Bernardosa,
Corresponding author
guillermobarbas@gmail.com

Corresponding author.
, F. Herranz Amoa, E. de Miguel Camposb, A. Luis Cardoa, A. Herranz Arrieroc, M.J. Cancho Gila, J. Caño Velascoa, J. Jara Rascóna, J. Mayor de Castroa, C. Hernández Fernándeza
a Servicio de Urología, Hospital General Universitario Gregorio Marañón, Facultad de Medicina, Universidad Complutense (UCM), Madrid, Spain
b Servicio de Radiodiagnóstico, Hospital General Universitario Gregorio Marañón, Facultad de Medicina, Universidad Complutense (UCM), Madrid, Spain
c Estudiante de Medicina UCM 5.° curso, Facultad de Medicina, Universidad Complutense (UCM), Madrid, Spain
Article information
Abstract
Full Text
Bibliography
Download PDF
Statistics
Tables (2)
Table 1. Clinical variables and type of biopsy performed.
Table 2. Univariate and multivariate analysis of variables that may affect the diagnosis of prostate cancer.
Show moreShow less
Abstract
Introduction

The aim of this study is to compare performance of two biopsy approaches in patients with at least one previous negative prostate biopsy (PB): classical transrectal biopsy (ClTB) versus cognitive registration biopsy (COG-TB).

Material and methods

A retrospective study of 205 patients with at least one negative PB. 144 (70.2%) patients underwent a prior mpMRI and 61 (29.8%) patients did not.

Nodule classification was carried out according PI-RADS version 2. Peripheral zone (PZ) grouped pZa, pZpl and pZpm areas, transition zone (TZ) Tza, Tzp and Cz areas, and anterior zone (AZ) AS areas.

COG-TB was conducted in patients with previous mpMRI (144); while in the remaining 61 (29.8%) patients a ClTB of PZ and TZ was performed.

Statistical analysis was performed using Chi square and T-student tests for qualitative and quantitative variables, respectively. Multivariate analysis was carried out in order to identify predictive variables of prostate cancer.

Results

Median patient age was 68 (IQR 62–72) years, median PSA was 8.3 (IQR 6.2–11.7) ng/ml and median previous biopsies was 1 (IQR 1–2). Digital rectal examinations (DRE) findings were normal in 169 (82.4%) patients and suspicious in 36 (17.6%) patients (cT2a-b in 34 patients and cT2c in 2). Median prostate volume was 48 (IQR 38–65) cc. Statistically significant differences in PSAD between both groups were found (p=0.03).

Transrectal ultrasound (TRUS) showed hypoechoic nodules in 8 (13.1%) ClTB patients and in 62 (43.1%) COG-TB patients (p=0.0001).

The median number of biopsy cylinders per set of prostate biopsies was 10 (IQR 10–10) in ClTB group and 11 (IQR 9–13) in COG-TB group (p=0.75).

Cancer was diagnosed in 74 (36.1%) patients: of them, 10 (16.4%) were ClTB patients and 64 (44.4%) COG-TB (p=0.0001).

Tumors classification was as follow: ISUP-1: 34 (45.9%), ISUP-2: 21 (28.4%), ISUP-3: 9 (12.2%), ISUP-4: 7 (9.5%) and ISUP-5: 3 (4.1%). No significant statistical differences were found (p=0.89). The median number of biopsy cylinders impaired per set of prostate biopsies was 1 (IQR 1–5) in ClTB group and 2 (IQR 1–4) in COG-TB group (p=0.93).

Regarding independent predictive variables for prostate cancer the results were: age (OR=12.05; p=0.049), suspicious DRE (OR=2.64; p=0.04), hypoechoic nodule (OR=2.20; p=0.03) and mpMRI +COG-TB sequence (OR=3.49; p=0.003).

Conclusions

In patients with at least one negative PB, mpMRI+COG-TB sequence improves 3.5 (OR=3.49) times the diagnosis prostate vs. ClTB.

Keywords:
Prostate cancer
Diagnosis
Cognitive biopsy
Resumen
Introducción

El objetivo es comparar el rendimiento de la secuencia resonancia magnética (RM) y biopsia transrectal «cognitiva» (BTRCog) frente a la biopsia transrectal clásica (BTRCl) en pacientes con al menos una biopsia de próstata (BP) negativa.

Material y método

Análisis retrospectivo de 205 pacientes con al menos una BP negativa. A 144 (70,2%) pacientes se les realizó antes de la biopsia una RM y a 61 (29,8%) no.

Los nódulos se clasificaron según la clasificación PI-RADS v2 agrupando pZa, pZpl y pZpm como zona periférica (ZP), Tza, Tzp y CZ como zona transicional (ZT) y áreas AS como zona anterior (ZA).

A los pacientes con RM se les realizó BTRCog. A los pacientes sin RM se les realizó una BTRCl de la ZP y de la ZT.

Comparación de variables cualitativas con test de la chi2 y de cuantitativas con t de Student. Análisis multivariante (regresión logística) para identificar variables predictoras.

Resultados

La mediana de edad fue 68 (IQR 62-72%) años, de PSA 8,3 (IQR 6,2-11,7) ng/ml y del número de biopsias previas fue 1 (IQR 1-2). En 169 (82,4%) el tacto rectal (TR) fue normal, mientras que en 36 (17,6%) sospechoso (cT2a-b en 34 y cT2c en 2). La mediana del volumen prostático (VP) fue de 48 (IQR 38-65) cc. Existió diferencia en el PSAD (p=0,03) entre ambos grupos.

En la ETR se identificó nódulo hipoecoico en 8 (13,1%) pacientes con BTRCl y en 62(43,1%) (p=0,0001) con BTRCog.

La mediana de cilindros extraídos en BTRCl fue 10 (IQR 10-10) y en el grupo BTRCog fue 11 (IQR 9-13) (p=0,75).

Se diagnosticó cáncer en 74 (36,1%) pacientes. En BTRCl 10 (16,4%) y en BTRCog 64 (44,4%) (p=0,0001).

Los tumores diagnosticados fueron clasificados: ISUP-1: 34 (45,9%), ISUP-2: 21 (28,4%), ISUP-3: 9 (12,2%), ISUP-4: 7 (9,5%), ISUP-5: 3 (4,1%). No existieron diferencias (p=0,89). La mediana de cilindros afectados en BTRCl fue 1 (IQR 1-5) frente a 2 (IQR 1-4) en el grupo BTRCog (p=0,93).

Variables predictoras independientes de cáncer: edad (OR=12,05, p=0,049). TR sospechoso (OR=2,64, p=0,04), nódulo hipoecoico en ecografía (OR=2,20, p=0,03) y la secuencia RM+BTRCog (OR=3,49, p=0,003).

Conclusiones

La secuencia RMNmp +BTRCog en pacientes con al menos una BP previa negativa multiplica casi por 3,5 (OR=3,49) la probabilidad de diagnosticar un cáncer frente a la BTRCl.

Palabras clave:
Cáncer de próstata
Diagnóstico
Biopsia cognitiva

Article

These are the options to access the full texts of the publication Actas Urológicas Españolas (English Edition)
Subscriber
Subscriber

If you already have your login data, please click here .

If you have forgotten your password you can you can recover it by clicking here and selecting the option “I have forgotten my password”
Subscribe
Subscribe to

Actas Urológicas Españolas (English Edition)

Purchase
Purchase article

Purchasing article the PDF version will be downloaded

Price 19.34 €

Purchase now
Contact
Phone for subscriptions and reporting of errors
From Monday to Friday from 9 a.m. to 6 p.m. (GMT + 1) except for the months of July and August which will be from 9 a.m. to 3 p.m.
Calls from Spain
932 415 960
Calls from outside Spain
+34 932 415 960
E-mail
Article options
Tools
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos