Regístrese
¿Aún no está registrado?
Información relevante

Consulte los artículos y contenidos publicados en este medio, además de los e-sumarios de las revistas científicas en el mismo momento de publicación

Máxima actualización

Esté informado en todo momento gracias a las alertas y novedades

Promociones exclusivas

Acceda a promociones exclusivas en suscripciones, lanzamientos y cursos acreditados

Crear Mi cuenta
Buscar en
Revista Española de Medicina Nuclear e Imagen Molecular
Toda la web
37.º Congreso de la Sociedad Española de Medicina Nuclear e Imagen Molecular Neurociencias
Información de la revista

Congreso

Contenidos del congreso
Congreso
37.º Congreso de la Sociedad Española de Medicina Nuclear e Imagen Molecular
Oviedo, 20-22 Junio 2018
Listado de sesiones
Comunicación
Texto completo

0 - ESTUDIO COMPARATIVO ENTRE DIFERENTES SOFTWARES DE CUANTIFICACIÓN DE PET-FDG CEREBRAL

P. Aguiar1, I. Domínguez-Prado2, P. Fierro2, Á. Ruibal2 y J. Cortés2

1Molecular Imaging and Medical Physics Group. Instituto de Investigación Sanitaria de Santiago de Compostela (IDIS). 2Servizo de Medicina Nuclear. Complexo Hospitalario Universitario de Santiago de Compostela.

Objetivo: El objetivo de este trabajo es realizar una evaluación de diferentes softwares comerciales de cuantificación de estudios PET-FDG en pacientes con demencia.

Material y métodos: Se seleccionaron imágenes de PET-FDG cerebral en 35 pacientes con sospecha de demencia, escaneados en el equipo Philips Vereos Digital PET/CT. Paralelamente al informe visual, realizado por dos especialistas, se llevaron a cabo evaluaciones cuantitativas mediante NeurocloudPET (Qubiotech), NeuroQ (Syntermed) y PALZ (PMOD Technologies). El estudio comparativo se centró en la capacidad para localizar hipometabolismos en las áreas frontales, parietales y temporales. Se evaluó la correspondencia entre el análisis visual y cada uno de los métodos de cuantificación, considerando el análisis visual como referencia. Se contabilizaron los falsos positivos, falsos negativos, verdaderos positivos y verdaderos negativos proporcionados por cada método. A partir de estos resultados se calculó la sensibilidad (S), especificidad (E), valor predictivo positivo (VPP) y valor predictivo negativo (VPN).

Resultado: Los valores de S, E, VPP y VPN obtenidos para cada uno de los tres métodos se representan en la tabla.

 

S

E

VPP

VPN

Neurocloud

88%

78%

70%

91%

PALZ

92%

73%

67%

94%

NeuroQ

88%

63%

58%

90%

Conclusiones: El software PALZ es el método con mayor sensibilidad, mientras que Neurocloud es el que tiene mayor especificidad. Ambos mejoran ampliamente al software NeuroQ.

es en pt
Política de cookies Cookies policy Política de cookies
Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información aquí. To improve our services and products, we use "cookies" (own or third parties authorized) to show advertising related to client preferences through the analyses of navigation customer behavior. Continuing navigation will be considered as acceptance of this use. You can change the settings or obtain more information by clicking here. Utilizamos cookies próprios e de terceiros para melhorar nossos serviços e mostrar publicidade relacionada às suas preferências, analisando seus hábitos de navegação. Se continuar a navegar, consideramos que aceita o seu uso. Você pode alterar a configuração ou obter mais informações aqui.
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos