covid
Buscar en
Revista de Calidad Asistencial
Toda la web
Inicio Revista de Calidad Asistencial Calidad percibida por los pacientes en un hospital de agudos, medida a través d...
Información de la revista
Vol. 18. Núm. 1.
Páginas 39-45 (enero 2003)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 18. Núm. 1.
Páginas 39-45 (enero 2003)
Acceso a texto completo
Calidad percibida por los pacientes en un hospital de agudos, medida a través de encuestas
Visitas
6505
M. Isabel Carrión-Bolaños1
Autor para correspondencia
mcarrion@hugf.insalud.es

Correspondencia M. Isabel Carrión Bolaños. General Millán Astray n.o 27, 2.° 2. 28044 Madrid. España.
, José María Blanco-Rodríguez, M. Adoración Rodríguez-Jiménez, Carlos Calvo-Martín, Dolores Valenzuela-Álvarez
Diplomadas/os de Enfermería
Salinero-Aceituno Margarita*
* Servicio de Atención al Paciente. Hospital Universitario de Getafe. Madrid. España
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Resumen
Fundamento

La satisfacción del paciente es un objetivo irrenunciable para cualquier institución sanitaria y una medida del resultado y la calidad de sus intervenciones; su grado se obtiene de la concurrencia del binomio expectativas-calidad percibida; el método más utilizado para su medida ha sido la encuesta de opinión, que permite detectar aspectos susceptibles de mejora. Se pretende conocer el grado de satisfacción manifestado por los pacientes tras su estancia en el Hospital Universitario de Getafe e identificar los motivos de insatisfacción más frecuentes.

Método

Se realiza un estudio descriptivo, longitudinal retrospectivo, por encuestas, a todos los pacientes ingresados de enero de 1996 a diciembre de 2000; la encuesta aborda aspectos de calidad objetiva y subjetiva; consta de 11 preguntas cerradas, un espacio abierto para facilitar la expresión libre de comentarios y datos relativos a sexo, edad, estudios, población y días de estancia. Resultados: Encuestas recibidas 7.931 (12,8% de las entregadas y 7,5% de los ingresos). El 58,3% ingresan por urgencias y la atención allí recibida es satisfactoria para el 63%; 45,3% conocen el nombre del médico y 34,3% el de la enfermera; las explicaciones dadas por el médico sobre su enfermedad han sido adecuadas para el 82,6%; dicen haberles atendido bien (>50%) los médicos, enfermeras, auxiliares y celadores; el 70,5% ha recibido el informe de alta; la información recibida sobre su estado de salud e indicaciones tras el alta, es adecuada para el 79,4%; consideran buena la limpieza un 91,3%, la comida un 84%; consideran mal los ruidos un 24,4% y el 83,5% valoran bueno el confort; un 64,1% dice no conocer el Servicio de Atención al Paciente; el 69,2% han recibido información sobre las normas del hospital y el 92,4% volvería al hospital en caso de poder elegir.

Los servicios/unidades quirúrgicos son los que reciben más quejas y sugerencias; ginecología/obstetricia ocupa el primer lugar de quejas, agradecimientos y sugerencias.

Conclusiones

Los pacientes que han contestado a la encuesta tienen una impresión positiva del hospital; más del 90% de los pacientes volverían en el caso de poder elegir.

Las causas de insatisfacción son

los ruidos, la demora asistencial (pruebas, intervenciones y consultas), el trato personal y la información clínica recibida.

Palabras clave:
Calidad percibida
Satisfacción de los pacientes
Encuestas de opinión
Hospital de agudos
Summary

Patient satisfaction is an essential goal for any health institution and a measure of the results and quality of its interventions. The degree of satisfaction is obtained from the agreement found in the binomial between perceived expectation and quality. The most frequently used method to measure quality is the opinion survey, which detects aspects requiring improvement. The aim of this study was to determine the degree of satisfaction among patients after their stay in the University Hospital of Getafe and to identify the most frequent reasons for dissatisfaction.

Method

We performed a retrospective, descriptive, longitudinal study through questionnaires administered to all patients admitted from January 1996 to December 2000. The questionnaire was designed to detect aspects of objective and subjective quality and contained 11 closed questions, an open space to facilitate the free expression of comments and data on sex, age, education, population and days of stay.

Results

A total of 7,931 questionnaires were completed (12.8% of those administered and 7.5% of admissions); 58.3% of the patients were admitted through the Emergency Department and 63% rated the healthcare received there as satisfactory; 45.3% knew the physician’s name and 34.3% knew that of the nurse. A total of 82.6% considered the explanations given by the physician on the healthcare problem to be appropriate; more than 50% believed that they had been well attended by the physicians, nurses, auxiliary staff and security guards; 70.5% had received the discharge report; 79.4% considered the information received on their health status and indications after discharge to be appropriate; 91.3% considered cleanliness to be good and 84% considered food to be good; 24.4% thought noise was bad and 83.5% considered comfort to be good; 64.1% were unaware of the Patient Services Department; 69.2% received information on the hospital’s regulations and 92.4% would return to the hospital in the event of being able to choose.

Surgical departments received the most complaints and suggestions; obstetrics and gynecology received the most complaints, appreciation and suggestions.

Conclusions

The patients who completed the questionnaire viewed the hospital positively; more than 90% of the patients would return to the hospital if they could choose. The causes of dissatisfaction were noise, delays (tests, interventions and consultations), personal relations with staff, and the clinical information received.

Key words:
Perceived quality
Patient Satisfaction
Opinion Survey
Acute-stay hospital
El Texto completo está disponible en PDF
Bibliografía
[1.]
F. Sánchez Legran.
La participación de los usuarios en la sanidad debe ser ya una realidad. Rev.
SAS información, 4 (2000), pp. 3
[2.]
F. Lamata, J. Conde, B. Martínez, M. Horna.
Díaz de Santos, (1994),
[3.]
J.J. Mira, J. Rodríguez, S. Tirado, E. Sitges.
Semejanzas y diferencias entre satisfacción y calidad percibida. Rev.
Calidad Asistencial, 15 (2000), pp. 36-42
[4.]
R. Díaz.
Satisfacción del paciente: principal motor y centro de los servicios sanitarios. Rev.
Calidad Asistencial, 17 (2002), pp. 22-29
[5.]
A. Donabedian.
Evaluation the quality of medical care.
MMFQ, 44 (1966), pp. 166-206
[6.]
P. Ibern.
La medida de la satisfacción en los servicios sanitarios.
Gac Sanit, 6 (1992), pp. 176-185
[7.]
J.J. Mira, J. Vitaller, J. Aranaz, J.F. Herrero, J.A. Buil.
La satisfacción del paciente. Aspectos teóricos y metodológicos.
Rev Psicología de la Salud, 4 (1992), pp. 89-116
[8.]
J. Caminal.
La medida de la satisfacción: un instrumento de participación de la población en la mejora de la calidad de los servicios sanitarios.
Rev Calidad Asistencial, 16 (2001), pp. 276-279
[9.]
J.J. Mira, J.A. Buil, J. Aranaz, J. Vitaller, S. Lorenzo, E. Ignacio, et al.
¿Qué opinan los pacientes de los hospitales públicos? Análisis de los niveles de calidad percibida en cinco hospitales.
Rev Gac San, 14 (2000), pp. 291-293
[10.]
J.J. Mira, J. Aranaz, S. Lorenzo, J. Rodríguez-Marin, S. Moyano.
Qué resultados se alcanzan en opinión de los pacientes: análisis de la evolución de la Calidad Percibida en dos hospitales públicos.
Rev Psicothema, 13 (2001), pp. 581-585
[11.]
M. Santiñá, A. Prat, M. González, A. Trilla, M.A. Asenjo.
Calidad percibida y sexo de los pacientes atendidos en un hospital Universitario.
Rev Calidad Asistencial, 17 (2002), pp. 218-223
[12.]
J.J. Mira, J.A. Buil, J. Rodríguez, J. Aranaz.
La calidad percibida en un hospital.
Rev Gac San, 11 (1997), pp. 176-189
[13.]
P. Stallard.
Parental satisfaction witn intervention: differences between respondents and non-respondents to a postal questionnaire.
Br J Clin Psychol, 34 (1995), pp. 397-405
Copyright © 2003. Sociedad Española de Calidad Asistencial
Opciones de artículo
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos