metricas
covid
Buscar en
Actas Urológicas Españolas (English Edition)
Toda la web
Inicio Actas Urológicas Españolas (English Edition) Systematic review of the implantation of penile prosthesis in major ambulatory s...
Journal Information
Vol. 47. Issue 6.
Pages 341-350 (July - August 2023)
Share
Share
Download PDF
More article options
Vol. 47. Issue 6.
Pages 341-350 (July - August 2023)
Review article
Systematic review of the implantation of penile prosthesis in major ambulatory surgery
Revisión sistemática de la implantación de prótesis de pene en cirugía mayor ambulatoria
J. Torremadéa, M. Presab,
Corresponding author
mpresa@porib.com

Corresponding author.
, Ó. Gorríac, R. de Burgosd, I. Oyagüezb, E. Lledóe
a Servicio de Urología, Hospital Clínic, Barcelona, Spain
b Pharmacoeconomics & Outcomes Research Iberia (PORIB), Madrid, Spain
c Unidad de Urología Reconstructiva y Andrología, Servicio de Urología, Hospital Universitario de Navarra, Pamplona. Spain
d Health Economics & Market Access, Boston Scientific Iberia, Madrid, Spain
e Sección de Urología Funcional, Reconstructiva y Andrología, Servicio de Urología, Hospital General Universitario Gregorio Marañón, Madrid, Spain
Article information
Abstract
Full Text
Bibliography
Download PDF
Statistics
Figures (1)
Tables (2)
Table 1. Characteristics of selected studies.
Table 2. Summary of the outcomes reported in the selected studies.
Show moreShow less
Abstract
Introduction and objective

Penile prosthesis (PP) implantation is an effective option for erectile dysfunction. Although initially PP surgery was carried out in an inpatient setting, there is a growing trend to implant PP as a major ambulatory surgery (MAS). This study aimed to perform a systematic review of the literature to identify available evidence of the implantation of PP under MAS setting and go carry out a comparison between MAS and inpatient procedures.

Material and methods

PubMed, EMBASE, Cochrane Library and MEDES electronic databases and non-indexed supplements for scientific congresses were searched to identify articles related to the surgical implantation of PP in MAS up to February 2021. Key search terms included penile prosthesis, erectile dysfunction, ambulatory surgery, ambulatory care, and surgery.

Results

Among 171 publications retrieved (51 PubMed, 73 EMBASE, 3 Cochrane, 2 using MEDES and 42 manual searching), 5 studies were finally selected. There were no significant differences between MAS or inpatient setting in terms of the type of device, surgical approach, or location of reservoir. Complication rates observed in both groups were similar. Implantation of PP in MAS was less expensive than inpatient surgery and was associated with acceptable patient satisfaction rates and adequate pain control.

Conclusions

Studies demonstrated that outpatient PP surgery can achieve similar outcomes in terms of safety and satisfaction to implantation of PP in the inpatient setting, while it could reduce costs and improve the efficiency. This research could support decision makers to extend PP surgery into the ambulatory setting.

Keywords:
Erectile dysfunction
Penile prosthesis
Outpatient surgery
Systematic review
Resumen
Introducción y objetivo

La implantación de prótesis de pene (PP) es una alternativa eficaz para la disfunción eréctil. Aunque inicialmente la cirugía de PP se realizaba en régimen hospitalario, existe una tendencia creciente a realizar el implante de PP en un modelo de cirugía mayor ambulatoria (CMA). El objetivo de este estudio es realizar una revisión sistemática de la literatura para identificar la evidencia disponible sobre la implantación de PP en el marco de la CMA en comparación con el procedimiento realizado en régimen hospitalario.

Material y métodos

Se realizo una búsqueda en las bases de datos electrónicas PubMed, EMBASE, Cochrane Library y MEDES y en los suplementos no indexados de los congresos científicos para identificar artículos relacionados con la implantación quirúrgica de PP en CMA hasta febrero de 2021. Los términos de búsqueda incluyeron prótesis de pene, disfunción eréctil, cirugía ambulatoria, atención ambulatoria y cirugía.

Resultados

Entre las 171 publicaciones obtenidas (51 en PubMed, 73 en EMBASE, 3 en Cochrane, 2 mediante MEDES y 42 mediante búsqueda manual), se seleccionaron finalmente 5 estudios. No hubo diferencias significativas entre la CMA y el régimen hospitalario en términos del tipo de dispositivo, el abordaje quirúrgico o la ubicación del reservorio. Las tasas de complicaciones observadas en ambos grupos fueron similares. La implantación de PP en régimen de CMA supuso un menor coste que la cirugía en régimen hospitalario y se asoció con tasas aceptables de satisfacción de los pacientes y un adecuado control del dolor.

Conclusiones

Los estudios demostraron que la implantación de PP en régimen de CMA puede lograr resultados similares en términos de seguridad y satisfacción a la implantación de PP en el régimen hospitalario, pudiendo también reducir los costes y mejorar la eficiencia. Esta investigación podría ayudar a los responsables de la toma de decisiones a extender la cirugía de PP al régimen ambulatorio.

Palabras clave:
Disfunción eréctil
Prótesis de pene
Cirugía ambulatoria
Revisión sistemática

Article

These are the options to access the full texts of the publication Actas Urológicas Españolas (English Edition)
Subscriber
Subscriber

If you already have your login data, please click here .

If you have forgotten your password you can you can recover it by clicking here and selecting the option “I have forgotten my password”
Subscribe
Subscribe to

Actas Urológicas Españolas (English Edition)

Purchase
Purchase article

Purchasing article the PDF version will be downloaded

Price 19.34 €

Purchase now
Contact
Phone for subscriptions and reporting of errors
From Monday to Friday from 9 a.m. to 6 p.m. (GMT + 1) except for the months of July and August which will be from 9 a.m. to 3 p.m.
Calls from Spain
932 415 960
Calls from outside Spain
+34 932 415 960
E-mail
Article options
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos