metricas
covid
Buscar en
Revista Española de Medicina Nuclear e Imagen Molecular (English Edition)
Toda la web
Inicio Revista Española de Medicina Nuclear e Imagen Molecular (English Edition) The variation of quantitative parameters and Deauville scores with different rec...
Journal Information
Vol. 42. Issue 6.
Pages 388-392 (November - December 2023)
Share
Share
Download PDF
More article options
Visits
1
Vol. 42. Issue 6.
Pages 388-392 (November - December 2023)
Original Article
The variation of quantitative parameters and Deauville scores with different reconstruction algorithms in FDG PET/CT imaging of lymphoma patients
La variación de los parámetros cuantitativos y las puntuaciones de Deauville con diferentes algoritmos de reconstrucción en imágenes FDG PET/TC de pacientes con linfoma
Visits
1
Mustafa Genca,
Corresponding author
drmustafagenc@gmail.com

Corresponding author.
, Nilufer Yildirimb,c, Nazim Coskunb,c, Elif Ozdemirb,c, Seyda Turkolmezb,c
a Sivas Numune Hospital, Department of Nuclear Medicine, Sivas, Turkey
b Ankara Yildirim Beyazit University, Department of Nuclear Medicine, Ankara, Turkey
c Ankara City Hospital, Department of Nuclear Medicine, Ankara, Turkey
This item has received
Article information
Abstract
Full Text
Bibliography
Download PDF
Statistics
Tables (5)
Table 1. The calculation criteria of the deauville scoring system.
Table 2. Epidemiological and clinical features of 239 patients.
Table 3. Quantitative values of liver, mediastinal blood pool and lesions.
Table 4. DS of lesions.
Table 5. Distribution of the Deauville scores with BPL by lesion size.
Show moreShow less
Abstract
Introduction and objectives

18F-FDG PET with the Deauville score (DS) is a unique semiquantitative method for lymphoma. However, type of standard uptake values (max, mean, and peak) reconstruction algorithms could affect DS. We compared the Bayesian Penalized Likelihood reconstruction algorithm (BPL) with Ordered Subsets Expectation Maximization (OSEM) on quantitative parameters and DS in lymphoma. We investigated the effect of the size of the lymph node on quantitative variation.

Patients and methods

Raw PET data of 255 lymphoma patients were reconstructed separately with Q.Clear (GE Healthcare), a BPL, and SharpIR (GE Healthcare), an OSEM algorithm. In both images, each patient's liver, mediastinal blood pool, and SUVs (SUVmax, SUVmean, and SUVpeak) of a total of 487 lesions selected from the patients were performed. DSmax, DSmean, and DSpeak were compared.

Results

In our study, DS increased significantly with BPL (p < 0.001), and the DS increased to 4–5 in thirty patients evaluated as 1−2–3 with OSEM. It was found that the quantitative values of the lymph nodes increased statistically with BPL (p < 0.001), and the liver from the reference regions were significantly decreased (p < 0.001). In addition, difference in lymph node was independently associated with size of lesion and was significantly more pronounced in small lesions (p < 0.001). The effects of BPL algorithm were more pronounced in SUVmax than in SUVmean and SUVpeak. DS-mean and DS-peak scores were less changed by BPL than DS-max.

Conclusion

Different reconstruction algorithms in FDG PET/CT affect the quantitative evaluation. That variation may affect the change in DS in lymphoma patients, thus affecting patient management.

Keywords:
Image processing-computer assisted
Bayesian penalized likelihood
Voxelized reconstruction
Deauville-max
Deauville-peak
Deauville-mean
Resumen
Objetivos

la PET con 18F-FDG con la puntuación de Deauville (DS) es un método semicuantitativo único para el linfoma. Sin embargo, el tipo de algoritmos de reconstrucción de valores de captación estándar (máx., media y pico) podría afectar a la DS. Comparamos el algoritmo de reconstrucción de probabilidad penalizada bayesiano (BPL) con la maximización de expectativas de subconjuntos ordenados (OSEM) en parámetros cuantitativos y DS en linfoma. Investigamos el efecto del tamaño del ganglio linfático sobre la variación cuantitativa.

Métodos

Los datos PET sin procesar de 255 pacientes con linfoma se reconstruyeron por separado con Q.Clear (GE Healthcare), un BPL y SharpIR (GE Healthcare), un algoritmo OSEM. En ambas imágenes, se midieron el hígado, el pool sanguíneo mediastínico y los SUV (SUVmax, SUVmean y SUVpeak) de cada paciente de un total de 487 lesiones seleccionadas de los pacientes. Se compararon DSmax, DSmean y DSpeak.

Resultados

En nuestro estudio, el DS aumentó significativamente con BPL (p < 0,001), y el DS aumentó a 4–5 en treinta pacientes evaluados como 1−2–3 con OSEM. Se encontró que los valores cuantitativos de los ganglios linfáticos aumentaron estadísticamente con BPL (p < 0,001), y el hígado de las regiones de referencia disminuyó significativamente (p < 0,001). Además, la diferencia en los ganglios linfáticos se asoció de forma independiente con el tamaño de la lesión y fue significativamente más pronunciada en las lesiones pequeñas (p < 0,001). Los efectos del algoritmo BPL fueron más pronunciados en SUVmax que en SUVmean y SUVpeak. Las puntuaciones de DS-mean y DS-peak cambiaron menos por BPL que por DS-max.

Conclusión

Los diferentes algoritmos de reconstrucción en FDG PET/TC afectan la evaluación cuantitativa. Esa variación puede afectar el cambio en DS en pacientes con linfoma, afectando así el manejo del paciente.

Palabras clave:
Procesamiento de imágenes asistido por computadora
Probabilidad penalizada bayesiana
Reconstrucción voxelizada
Deauville-max
Deauville-peak
Deauville-mean

Article

These are the options to access the full texts of the publication Revista Española de Medicina Nuclear e Imagen Molecular (English Edition)
Subscriber
Subscriber

If you already have your login data, please click here .

If you have forgotten your password you can you can recover it by clicking here and selecting the option “I have forgotten my password”
Subscribe
Subscribe to

Revista Española de Medicina Nuclear e Imagen Molecular (English Edition)

Purchase
Purchase article

Purchasing article the PDF version will be downloaded

Price 19.34 €

Purchase now
Contact
Phone for subscriptions and reporting of errors
From Monday to Friday from 9 a.m. to 6 p.m. (GMT + 1) except for the months of July and August which will be from 9 a.m. to 3 p.m.
Calls from Spain
932 415 960
Calls from outside Spain
+34 932 415 960
E-mail
Article options
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos