Validación de las versiones en español de la Montgomery-Asberg Depression Rating Scale y la Hamilton Anxiety Rating Scale para la evaluación de la depresión y de la ansiedadValidation of the Spanish versions of the Montgomery-Asberg Depression and Hamilton Anxiety rating scales

https://doi.org/10.1016/S0025-7753(02)72429-9Get rights and content

Fundamento

Los trastornos del estado de ánimo (TEA) y los trastornos de ansiedad (TA) constituyenlas alteraciones psiquiátricas más comunes en la población general. En este estudio se han evaluado,por primera vez, las propiedades psicométricas de las versiones en español de la Montgomery-AsbergDepression Rating Scale (MADRS) y la Hamilton Anxiety Rating Scale (HARS), ampliamente utilizadasen la práctica asistencial y en investigación clínica.

Pacientes y método

Se diseno un estudio de cohortes, observacional, prospectivo y multicentrico enpacientes con TEA o TA, clinicamente estables o inestables. Las escalas se administraron en la visitade inclusion en el estudio y en una segunda visita realizada a la semana .en el caso de pacientes estables.o dos meses despues –en pacientes inestables–. Se evaluaron la estructura factorial, la validez(convergente y discriminante), la fiabilidad (consistencia interna, estabilidad temporal y entre observadores)y la sensibilidad al cambio de ambas escalas.

Resultados

Se incluyo a 108 pacientes con TEA y a 106 pacientes con TA en 10 centros de asistenciapsiquiatrica con amplia distribucion geografica. Ambas escalas presentaron una adecuada: a) validezdiscriminante (MADRS/HARS-Impresion Clinica Global de Gravedad: p < 0,001); b) validez convergente(MADRS-Hamilton Depression Rating Scale: p < 0,05 y 0,01, respectivamente;MADRS/HARS-EuroQoL 5D: p < 0,05; HARS-State Trait Anxiety Inventory: p < 0,05); c) consistenciainterna (α de Cronbach: MADRS = 0,88; HARS = 0,89); d) fiabilidad test-retest y entre observadores(coeficiente de correlacion intraclase: MADRS = 0,94 y 0,98, respectivamente; HARS = 0,92 y0,92), y e) sensibilidad al cambio (tamano del efecto: MADRS = 2,05; HARS = 1,36).

Conclusiones

Las versiones en espanol de la MADRS y de la HARS presentan buenas propiedades psicometricas,similares a las de las escalas originales, por lo que resultan apropiadas para su uso en lapractica asistencial y en investigacion clinica en Espana.

Background

Affective and anxiety disorders (AfD & AnD) are the most common psychiatric diseases inthe general population. This study's aim was to assess for the first time the psychometric properties ofthe Spanish translated versions of the Montgomery-Asberg Depression Rating Scale (MADRS) and theHamilton Anxiety Rating Scale (HARS), which are widely used both in medical care and clinical research.

Patients and method

A cohort, observational, prospective and multicentre study was conducted in clinicallystable or unstable patients with AfD and AnD. The scales were administered at baseline and ina second study visit one week or 2 months later (to stable or unstable patients, respectively). The internalconsistency, temporary stability, inter-raters reliability, factorial structure, convergent and discriminantvalidity, and sensitivity to change were all assessed for both scales.

Results

One hundred and eight AfD patients and 106 AnD patients were recruited in 10 psychiatrycare centres from a wide geographical distribution. Both scales showed adequate properties in termsof: a) discriminant validity (MADRS/HARS-Clinical Global Impression: p < 0.001); b) convergent validity(MADRS-Hamilton Depression Rating Scale: p < 0.05 and 0.01; MADRS/HARS-EuroQoL 5D: p > 0.05; HARS-State Trait Anxiety Inventory: p < 0.05); c) internal consistency (Cronbach's alpha:MADRS = 0.88; HARS = 0.89); d) test-retest and inter-raters reliability (intraclass correlation coefficient:MADRS = 0.94 and 0.98, respectively; HARS = 0.92 and 0.92), and, e) sensitivity to change(effect size: MADRS = 2.05; HARS = 1.36).

Conclusions

Spanish versions of MADRS and HARS scales showed good psychometric properties, similarto those of the original scales. Therefore, these scales are suitable for use in clinical practiceand research in Spain.

Referencias Bibliográficas (38)

  • F. Guillemin et al.

    Cross-cultural adaptation of health-related quality of life measures: literature review and proposed guidelines

    J Clin Epidemiol

    (1993)
  • D. Golberg et al.

    Common mental disorders

  • Ayuso JL. Comorbilidad depresión-ansiedad: aspectos clínicos. Psiquiatría.com [Revista electrónica] 1997 Mar...
  • J.L. Ayuso et al.

    Depresión

    Psiquiatría en Atención Primaria

    (2000)
  • DSM-IV. Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales

  • CIE-10: Trastornos Mentales y del Comportamiento. Criterios Diagnósticos de Investigación

  • L. Salvador et al.

    Guías para la descripción y la selección de instrumentos de evaluación en psiquiatría

  • D.K. Heyland et al.

    Frequency and methodologic rigor of quality-of-life assessments in the critical care literature

    Crit Care Med

    (1998)
  • S.A. Montgomery et al.

    A new depression scale designed to be sensitive to change

    Br J Psychiatr

    (1979)
  • M. Hamilton

    The assessment of anxiety states by rating

    Br J Med Psychiat

    (1959)
  • J.H. Riskind et al.

    Taking the Measure of Anxiety and Depression. Validity of the Reconstructed Hamilton Scales

    J Nerv Mental Dis

    (1987)
  • N.P. Kearns et al.

    A comparision of Depression Rating Scales

    Br J Psychiatr

    (1982)
  • P. Tison

    Structured interview guide for evaluating depression in elderly patients, adapted form DSM-IV and the GDS HDRS and MADRS scales

    Encephale

    (2000)
  • X. Badia

    Sobre la adaptación cultural de medidas de calidad de vida relacionada con la salud

    Med Clin (Barc)

    (1995)
  • M.J. Tormo Díaz et al.

    Ética e investigación epidemiológica: principios, aplicaciones y casos prácticos

    Sociedad Española de Epidemiología

    (1998)
  • S.D. Walter et al.

    Sample size and optimal designs for reliability studies

    Stat in Med

    (1998)
  • S. Levine et al.

    A comparative trial of a new antidepressant, fluoxetine

    Br J Psychiatry

    (1987)
  • Badia X, Carbonell M. Cultural adaptation into Spanish of the MADRS [informe disponible previa solicitud a los...
  • D.V. Sheehan

    The Anxiety Disease

  • Cited by (239)

    • Executive dysfunction in eating disorders: Relationship with clinical features

      2023, Progress in Neuro-Psychopharmacology and Biological Psychiatry
    View all citing articles on Scopus
    View full text