Buscar en
Revista Española de Geriatría y Gerontología
Toda la web
Inicio Revista Española de Geriatría y Gerontología Valoración geriátrica en los pacientes mayores de 75 años ingresados en la un...
Información de la revista
Vol. 45. Núm. 6.
Páginas 358-359 (Noviembre - Diciembre 2010)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 45. Núm. 6.
Páginas 358-359 (Noviembre - Diciembre 2010)
CARTA AL EDITOR
Acceso a texto completo
Valoración geriátrica en los pacientes mayores de 75 años ingresados en la unidad de observación de urgencias
Geriatric assessment of patients over 75 years-old admitted to an emergency department observation unit
Visitas
4868
Francisco Javier Martín-Sáncheza,
Autor para correspondencia
fjjms@hotmail.com

Autor para correspondencia.
, C.. Cesáreo Fernándeza, Juan Jorge González-Armengola, J.M.. José Manuel Ribera Casadob
a Servicio de Urgencias, Hospital Clínico San Carlos, Madrid, España
b Servicio de Geriatría, Hospital Clínico San Carlos, Madrid, España
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Tablas (1)
Tabla 1. Análisis univariado en función del destino final del paciente
Texto completo
Sr. Editor:

Hemos leído el artículo publicado por Alonso Bouzón et al y nos han parecido de gran interés los resultados comentados sobre la intervención geriátrica en los pacientes mayores de 75 años con dependencia grave pendientes de ingreso en una unidad de agudos de un hospital terciario, en el que documentan que un programa de revaloración de ingresos por parte del servicio de geriatría evitó un 62,3% de los ingresos inicialmente cursados por los médicos de urgencias1.

En nuestro centro, el Hospital Clínico San Carlos, se ha realizado recientemente un programa piloto de valoración geriátrica en el paciente mayor de 75 años ingresado en la Unidad de Observación (UO) del Servicio de Urgencias. La UO es un área asistencial vinculada a Urgencias, donde se sitúa, en teoría, únicamente al paciente con un protocolo claramente escrito y una estancia máxima de 24h, pero la realidad dista de la teoría y en un número significativo de ocasiones se acepta a pacientes pendientes de ingreso hospitalario2,3. Nuestro programa consistió en una valoración geriátrica integral adaptada a Urgencias4 de todo paciente mayor de 75 años ubicado en dicha unidad asistencial de 8–15h y fue llevado a cabo por 2 médicos adjuntos con formación especializada en Geriatría del Servicio de Urgencias y 2 residentes del Servicio de Geriatría. La cobertura del programa era de lunes a viernes, y su duración fue de aproximadamente 2 meses.

Se incluyó un total de 148 pacientes con una edad media de 87,76 años (desviación estándar de 5,61), siendo el 57,4% mujeres. El destino final de los pacientes valorados fueron alta a domicilio: 47 (31,8%); unidad de corta estancia: 22 (14,8%); derivación a hospital secundario: 44 (29,8%); (unidad de agudos: 14 [9,5%], unidad de media estancia: 26 [17,6%] y unidad de paliativos: 4 [2,7%]), e ingreso en unidad de agudos de hospital terciario: 35 (23,6%); es decir, el 76,4% de los pacientes ingresados en la UO fue dado de alta directamente desde Urgencias. En la tabla 1 se muestra cómo probablemente el motivo de ingreso, la situación funcional al ingreso y la presencia de delirium podrían condicionar el destino final del paciente.

Tabla 1.

Análisis univariado en función del destino final del paciente

  Domicilio  Unidad de corta estancia  Unidad de agudos  Unidad de agudos  Unidad de media estancia  Unidad de paliativos  p 
      Hospital terciario  Hospital secundario  Hospital secundario  Hospital secundario   
Total, n (%)  47 (31,8)  22 (14,8)  35 (23,6)  14 (9,5)  26 (17,6)  4 (2,7)   
Edad media, media (DE)  83,77 (5,62)  82,45 (5,84)  82,46 (5,34)  85,71 (6,90)  85,69 (4,98)  83,76 (5,61)  Ns1 
Sexo femenino, n (%)  29 (61,7)  14 (66,7)  15 (42,9)  12 (85,7)  13 (50,0)  1 (25,0)  0,0402 
Índice de Charlson, mediana (RIC)  2 (2–5)  2 (2–4)  3 (2–4)  3 (2–4)  3 (2–6)  4 (3–10)  Ns3 
Índice de Barthel basal, mediana (RIC)  85 (65–100)  78 (58–93)  85 (59–100)  75 (49–86)  72 (50–100)  70 (35–94)  Ns3 
Índice de Barthel al ingreso, mediana (RIC)  80 (37–100)  73 (49–82)  62 (20–90)  63 (20–90)  40 (19–72)  37 (6–68)  0,0083 
Índice de Lawton basal, mediana (RIC)  6 (2–8)  5 (2–8)  3 (0–6)  3 (4–8)  3 (0–8)  4 (0–5)  Ns3 
Demencia, n (%)  4 (8,5)  3 (13,6)  3 (8,6)  1 (7,1)  6 (23,1)  1 (25,0)  Ns2 
Delirium, n (%)  0 (0,0)  1 (4,5)  7 (20,0)  2 (14,3)  1 (3,8)  0 (0,0)  0,0092 
Vive solo, n (%)  9 (19,1)  5 (22,7)  10 (28,6)  6 (42,9)  7 (26,9)  1 (25,0)  Ns2 
Diagnóstico, n (%)
Cardiovascular  9 (19,1)  13 (59,1)  11 (31,4)  8 (57,1)  8 (30,8)  0 (0,0)  0,0132 
Digestivo  23 (48,9)  4 (18,2)  13 (37,1)  1 (7,1)  4 (15,4)  2 (50,0)   
Infección  4 (8,5)  2 (9,1)  4 (11,4)  3 (21,4)  6 (23,1)  0 (0,0)   
Neurológico  4 (8,5)  1 (4,5)  4 (11,4)  1 (7,1)  1 (3,8)  2 (50,0)   
Otro  7 (14,9)  2 (9,1)  3 (8,6)  1 (7,1)  7 (26,9)  0 (0,0)   

DE: desviación estándar; Ns: diferencias estadísticamente no significativas; RIC: rango intercuartílico; Test estadísticos: 1, ANOVA; 2, chi cuadrado; 3, Kruskal-Wallis.

1

Test estadístico ANOVA.

2

Test estadístico chi-cuadrado.

3

Test estadístico KrusKal-Wallis.

Nuestro porcentaje de alta desde Urgencias es algo superior al del estudio de Alonso Bouzon et al1, ya que nuestra muestra engloba a todo paciente mayor de 75 años, indistintamente de su situación funcional y cognitiva, en observación o pendientes de ingreso, y no solo a los pacientes pendientes de ingreso. Además, en nuestra cohorte, el 25,7% no tenía ningún apoyo social y sólo el 1% vivía en residencia. Por último, es importante destacar que probablemente los recursos sociosanitarios de cada hospital son diferentes y esto podría condicionar la ubicación definitiva.

A pesar de ello, dichos resultados apoyan el alto porcentaje de ingresos inadecuados en unidades de agudos de un hospital terciario y demuestran la importancia de un programa de intervención geriátrica vinculado a los servicios de urgencias5 para adaptar las necesidades del paciente geriátrico al nivel asistencial más adecuado.

Bibliografía
[1]
C. Alonso Bouzón, R. Petidier Torregrossa, P. Marín Larraín, L. Rodríguez Mañas.
Efectividad de la revaloración funcional de ingresos de pacientes con mala situación funcional.
Rev Esp Geriatr Gerontol, 45 (2010), pp. 19-21
[2]
M. Sánchez, E. Salgado, O. Miró.
Mecanismos organizativos de adaptación y supervivencia de los servicios de urgencia.
Emergencias, 20 (2008), pp. 48-53
[3]
A. Estella, L. Pérez-Bello Fontana, J.I. Sánchez Angulo, M.D. Toledo Coello, D. Del Águila Quirós.
Actividad asistencial en la unidad de observación de un hospital de segundo nivel.
Emergencias, 21 (2009), pp. 95-98
[4]
F.J. Martín-Sánchez, C. Fernández, C. Merino Rubio.
El paciente geriátrico en urgencias.
An Sist Sanit Navar, (2010),
[5]
C. Fernández Alonso, F.J. Martín Sánchez, M. Fuentes Ferrer, J. González del Castillo, C. Verdejo Bravo, P. Gil Gregorio, et al.
Valor pronóstico de la valoración funcional al ingreso en una unidad de corta estancia de urgencias.
Rev Esp Geriatr Gerontol, 45 (2010), pp. 63-66
Copyright © 2010. SEGG
Opciones de artículo
Herramientas
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos