Desde finales de la década de los noventa comenzó a desarrollarse una línea de investigación bibliotecológica centrada en analizar los parámetros de calidad y visibilidad de las revistas editadas en el Perú, concretamente en el campo de la medicina y las biociencias. Huamaní y Pacheco examinan, por ejemplo, los indicadores de la producción científica colaborativa en el campo médico (Huamaní y Pacheco-Romero, 2011; Huamaní y Mayta-Tristán, 2010). Otros estudios analizan las deficiencias y el ajuste de las políticas editoriales dirigidas para mejorar el posicionamiento internacional de las publicaciones (Burstein y Cabezas, 2010; Huamaní y Pacheco-Romero, 2009; Arroyo-Hernández, Zukerán-Medina y Miranda-Soberón, 2009). Romaní y Wong (2009) examinan los protocolos de filtraje para la búsqueda de artículos en al catálogo Scielo, así como sus principales indicadores de visibilidad. Cáceres y Mendoza (2009) proponen un análisis global de la producción científica en el campo médico. Las conclusiones principales constatan un bajo nivel de producción e indización de esta clase de publicaciones, pese a ello es la más alta en comparación con otros ámbitos (Huamaní y Pacheco-Romero, 2011; Romaní y Wong, 2009; Gerstein, 2005). Como posibles causas de la poca productividad se detectaron los procesos rigurosos y largos que determinan la publicación de los artículos (Burstein y Cabezas, 2010), así como la distribución de los originales y la selección de expertos para el proceso de revisión por pares (Cuevas y Mestaza, 2002). Un dato positivo es que se puede constatar una elevada visibilidad electrónica a través de motores de búsqueda por Internet (Huamaní y Pacheco-Romero, 2009).

Otra vía de trabajo ciertamente menos prolífica que la anterior explora el aporte de los estudiantes en la publicación de artículos científicos en revistas médicas (Taype-Rondán et al., 2011; Alarcón-Villaverde, Romaní y Gutiérrez, 2010; Mayta-Tristán y Pena-Oscuvilca, 2009; Molina-Ordóñez, Huamaní y Mayta-Tristán, 2008; Huamaní, Chávez-Solís y Mayta-Tristán, 2008; Gutiérrez y Mayta-Tristán, 2003). Los resultados indican que son evidentes los esfuerzos de las instituciones educativas y centros de investigación peruanos por publicar y pertenecer a sistemas reconocidos de indexación. Dicha labor aporta un valor añadido a las instituciones para exhibir su calidad, mejorar su visibilidad en el contexto internacional e hilvanar nuevos mecanismos de interrelación con grupos de investigación que en el futuro lleven a la producción de nuevos artículos.

En la década pasada España ha comenzado a experimentar un proceso de modificación de los criterios para el acceso al cuerpo de profesores universitarios funcionario y contratado. Para ello los sistemas de examen para obtener la habilitación y acreditación correspondientes se han visto modificados con la incorporación de méritos objetivos internacionales para la valoración de la actividad investigadora. Esto ha hecho que se desarrollen modelos de referencia internacional, aplicando criterios similares a los usados por los grandes sistemas de clasificación de revistas como isi-jcr (Thomson Reuters) o Scopus. En las Ciencias Sociales se dispone así de diferentes herramientas para medir la calidad de las revistas (impact factor, factor de impacto) a partir de la indización sistemática de las referencias bibliográficas citadas así como otros criterios representativos. in-recs1 calcula el impacto de 761 revistas de Ciencias Sociales organizadas en diez ámbitos. La base de consulta de acceso libre a la fecha ha tenido más de 878 507 visitas registradas. dice: Difusión y Calidad Editorial de las Revistas Españolas de Humanidades y Ciencias Sociales y Jurídicas surge fruto de un convenio de colaboración entre el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (csic) y la Agencia Nacional de Evaluación de la Calidad y Acreditación (aneca). Proporciona dos indicadores, valor de difusión internacional y nivel de internacionalidad, a partir de la cuantificación y valor de las citaciones, junto con otros datos relevantes para investigadores y editores. La búsqueda puede efectuarse por revista o por el conjunto de las revistas del área. miar2 es un sistema para medir cuantitativamente la visibilidad de las publicaciones periódicas en Ciencias Sociales en función de su presencia en distintos tipos de bases de datos.

Existen varias herramientas complementarias que no suministran específicamente índices de impacto o de visibilidad de las publicaciones pero que ofrecen otros indicadores relevantes asociados con la calidad de las publicaciones. La plataforma Resh3 sistematiza los criterios cumplidos por las revistas según los parámetros de calidad fijados por tres instituciones evaluadoras: cneai, aneca y Latindex. Se trata de proveer indicadores de calidad editorial, un sistema de evaluación de originales, apertura institucional de los órganos de gestión editorial, internacionalidad, entre otros. Otros instrumentos son también utilizados en Ciencias Sociales cuando no se dispone de información cuantitativa específica. En este grupo tenemos sistemas basados en la opinión de expertos que determina la calidad en 3 niveles de clasificación, como en el sistema catalán Cahrus+.4

No obstante, desde una perspectiva latinoamericana son evidentes las dificultades para confeccionar un sistema eficiente que conjugue estos y otros indicadores de manera consensuada y accesible desde diferentes fuentes y bases de datos, y aglutine toda la variedad de publicaciones existentes. En términos generales y ante dicha imposibilidad, la búsqueda de revistas y artículos se efectúa únicamente mediante tres grandes motores: Redalyc (México), Scielo y Dialnet.

En el Perú existe el motor Scielo-Perú, coordinado por el Consejo Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación Tecnológica (concytec), la Universidad Nacional Mayor de San Marcos y la Representación en Perú de la Organización Panamericana de la Salud. En el campo específico de Humanidades se registran cinco revistas de Ciencias Sociales y un total de 38 volúmenes disponibles:

• 1.

  Anthropologica, 9 números

• 2.

  Areté. Revista de Filosofía, 13 números

• 3.

  Journal of Economics, Finance and Administrative Science, 8 números

• 4.

  Liberabit. Revista de Psicología, 13 números

• 5.

  Revista de Psicología (pucp), 6 números

Diferentes estudios se han efectuado para complementar la funcionalidad de estos procedimientos y facilitar la obtención de resultados en las revistas científicas de Ciencias Sociales, y así obtener otros indicadores comparativos que los sistemas actuales no son capaces de suministrar a los investigadores. López Baena, Valcárcel Cases y Barbancho Medina (2005) efectúan un protocolo de evaluación de publicaciones como complemento de la base de datos isi. En otra vía se exponen los protocolos bibliométricos del catálogo Resh (Alcain, Román Román y Giménez Toledo, 2008) y Latindex (Alcain y Lascurain, 2002). Ambos sustentan la calidad del proceso editorial, la revisión por pares, la visibilidad internacional y los índices de impacto, entre otros indicadores. Borrego y Urbano (2006) examinan las dificultades de aplicación de los métodos bibliométricos de repercusión basados en el análisis de citas con datos obtenidos de las bases de datos de Thomson Scientific (ex isi). Vázquez, Urdín Caminos y Román Román (2003) examinan el comportamiento de las revistas españolas de ciencias de la salud frente a los criterios de calidad editorial Latindex y su grado de accesibilidad por Internet. En el campo específico de la Comunicación, los trabajos de Fernández Quijada (2010, 2009) analizan las similitudes y diferencias entre las diferentes revistas. Román Román, Vázquez Valero y Urdín Camino (2002) analizan los criterios de calidad editorial Latindex en el marco de la evaluación de las revistas españolas de Humanidades y Ciencias Sociales. Alcain y Lascurain (2002) analizan las 221 revistas de Psicología latinoamericanas. Gamboa (1998) efectúa un prototipo de índice latinoamericano de publicaciones científicas Latindex. Sin embargo, en el campo específico de las Ciencias Sociales, no existen estudios que perfilen la producción de los autores e instituciones y que permita efectuar comparaciones y valorar el impacto según indicadores objetivos validados.

La elección de las variables de análisis se realiza con el objetivo de obtener información de las publicaciones en tres campos (Tabla 1):

• 1.

  Datos generales. Indican el número de revistas, especialidad temática, institución que la edita y frecuencia de la publicación.

• 2.

  Producción científica. Este campo persigue cuantificar la producción científica de cada revista y además conocer cómo se organiza la autoría de los artículos.

• 3.

  Indicadores de calidad. Incluye la visibilidad de la revista en otros motores, número de citaciones en Google Académico (ga), Clase y número de criterios Latindex cumplidos.

Número de revistas

25

Visualizando el Gráfico 1, apreciamos que la mayor concentración se produce en el área de Psicología, con un total de 6 revistas indexadas. Le siguen ade-Economía y Arqueología, Antropología e Historia con un total de 5, luego Derecho con 4. Más relegadas vemos Comunicación con 2 y con una sola publicación 3 revistas: una de Biblioteconomía, otra de Educación y finalmente una de Sociología.

Gráfico 1.

Distribución por áreas

(0,11MB).

Aquí podemos observar la producción editorial por instituciones (Gráfico 2). Notamos que el centro con mayor número de revistas indexadas es la Pontificia Universidad Católica del Perú con 9 revistas, luego la Pontificia Universidad Nacional Mayor de San Marcos con 3 publicaciones. Con 2 la Universidad de Lima y la Universidad de Piura, también privadas. El resto de centros sólo edita una publicación: Biblios, Esan, Instituto de Estudios Amazónicos, Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual, Onpe, Universidad César Vallejo, Universidad Femenina, Universidad del Pacífico y Universidad San Martín de Porres.

Gráfico 2.

Distribución por instituciones

(0,11MB).

Del total de publicaciones (Gráfico 3, pág. s.) 18 corresponden a universidades privadas, 3 a la universidad pública Mayor de San Marcos. Dos a centros privados no universitarios (editorial Biblios y el Instituto de Estudios Amazónicos), que editan revistas con el mismo nombre. Finalmente, las dos restantes corresponden a intituciones públicas descentralizadas: la Oficina Nacional de Procesos Electorales (Onpe) que edita la revista Elecciones y el Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (Indecopi), que edita la Revista de la Competencia y la Propiedad Intelectual.

Gráfico 3.

Naturaleza de la institución

(0,09MB).

Se publican anualmente 14 revistas, mientras que 11 lo hacen con una periodicidad de dos números por año.

En la Tabla 2(pág. s.) podemos visualizar el desglose individual de este primer apartado del análisis.

En total se registraron 2 475 artículos publicados entre los años 2005-2013.

Como puede observarse en el Gráfico 4, la revista que más artículos ha publicado es Derecho, de la Pontificia Universidad Católica del Perú, con un total de 206 contribuciones. Le sigue Investigación Psicológica con 179 y Biblios en tercera posición con 141. Luego con 135 se encuentra otra revista de psicología, Liberabit, de la Universidad San Martín de Porres, junto con Arqueología y Sociedad de la Universidad de San Marcos. Seguidamente vemos tres revistas que superan los 100 artículos en el periodo: Boletín de Arqueología con 119, Cuadernos de Difusión, de Esan, que en 2009 cambia de nombre por Journal of Economics y alcanza los 118, y la Revista de Derecho de la Universidad de Piura con 110 e Investigación Educativa de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos con un total de 109. Seguidamente vemos tres revistas que superan los 100 artículos en el periodo: Cuadernos de Difusión, de Esan, que en 2009 cambia de nombre por Journal of Economics y alcanza los 118, la Revista de Derecho de la Universidad de Piura con 110 e Investigación Educativa de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos con un total de 109. En un grupo más compacto localizamos 11 revistas con una productividad que varía entre 70 y 90 artículos en los ocho años. Finalmente las que menos artículos han publicado son Debates de Sociología con 42 e Histórica con 57, ambas de la Universidad Católica. En el Gráfico 5 puede observarse la evolución de todas las publicaciones durante el intervalo analizado.

Gráfico 4.

Número de artículos por revista

(0,19MB).

Gráfico 5.

Evolución comparada

(0,25MB).

Hay un total de 3 262 autores, de los cuales 1 789 (54.2%) son nacionales y 1 473 (45.8%) extranjeros. La revista con más autores nacionales es Investigación en Psicología con 363, una media de 45.3 por año. Superan los 100 Arqueología y Sociedad e Investigación Educativa, ambas con 135, y Derecho con 114. Las que registran menos autores peruanos son Antrophologica con 24, seguida de Histórica con 21 y Comunicación y Biblios, con 20 cada una. Observamos como varía este indicador en dos revistas del mismo campo. Mientras Boletín de Arqueología tiene un 38.7% de autores nacionales, en Arqueología y Sociedad este porcentaje se eleva hasta el 70.3%. En el caso de Derecho sucede algo parecido, la cuota de autoría nacional es del 64%. En Debates de Sociología la proporción alcanza el 75%, pero solamente con 33 artículos. En esta variable se produce en apariencia un fenómeno de concentración de autores nacionales basado no sólo en la proyección habitual de la revista, sino posiblemente porque el área temática no se presta a la acogida de contribuciones internacionales. Esto es especialmante notorio en revistas como Investigación Educativa o Derecho, que publican trabajos centrados en las problemáticas y la legislación nacional peruana. Debemos mencionar también que en ambas revistas se aprecia un elevado porcentaje de artículos producidos por profesores de la propia facultad. Contrariamente a esta tendencia, las revistas de ade-Economía Journal of Economics y J. ofcentrumCathedra presentan un volumen bastante inferior de autores nacionales (Tabla 3).

Contabilizamos un total de 1 473 autores firmantes extranjeros. El número más elevado del total lo posee Biblios con 170 (89.5%), seguido de J. ofcentrumCathedra con 132 (82.5%). En un segundo grupo tenemos la Revista de Psicología de la Pontificia Universidad Católica del Perú con 121 (66.5%), el Boletín de Arqueología con 106 (61.3%) y Liberabit con 83 (61.1%) del total. Avances en Psicología, de la Universidad Femenina, registra sólo 23 autores extranjeros, que son el 21.7% del total de sus autores en los ocho años. La Revista de Psicología de la Universidad César Vallejo es un tanto más productiva en este aspecto, con 35 autores del exterior que alcanzan un 33.4%. Si bien es una cifra pequeña, refleja un esfuerzo de internacionalización, tomando en cuenta que está editada por una universidad de reciente creación. Las revistas que menos autores extranjeros tienen son Debates de Sociología e Investigación Educativa, con 11 cada una. Estudios Amazónicos es la única publicación que no incluye ningún autor extranjero. La más equilibrada es Contabilidad y Negocios con 69 autores nacionales y 68 extranjeros. En total 11 de las 25 revistas analizadas tienen un mayor número de autores extranjeros que nacionales (Tabla 3).

Otro indicador relevante asociado a la calidad de la publicación es el volumen de artículos en los que participan simultáneamente autores nacionales y extranjeros. La que mejor refleja esta forma de coautoría es el Boletín de Arqueología, con 18 artículos; siguen Arqueología y Sociedad con 7, la Revista de Psicología de la pucp con 6, Liberabit con sólo 4, Anthropologica, Contabilidad y Negocios, Contratexto, J. of Economics e Histórica con 1. Trece revistas no reportan ningún artículo con estas características. En total hemos hallado 48 artículos con autores nacionales y extranjeros. En cifras porcentuales los autores nacionales llegan a representar el 54.2% del total, mientras que los extranjeros son el 45.8%, lo cual muestra un nivel casi equiparado entre ambos tipos de autoría (Tabla 3).

Veamos en este apartado las cifras de autoría entre dos o más autores y entre autores de diferentes países. El volumen de artículos por parejas de autores llega a los 338, Biblios es la que tiene el mayor volumen de autorías por parejas con 48 artículos; le sigue J. ofcentrumCathedra con 27, Arqueología y Sociedad con 22, Liberabit con 21 y Persona con 20. De tres autores Biblios es la que tiene el mayor número con 19, seguida de Liberabit con 17, Revista de Psicología de la pucp y Persona con 12, e Investigación en Psicología con 10. Finalmente, Investigación en Psicología es la más flexible en número de contribuciones grupales con 45 artículos de cuatro o más autores, tiene incluso un artículo firmado por doce autores peruanos y 2 de once; Liberabit tiene 17, 2 de ellos con seis autores; Boletín de Arqueología tiene 11, 1 de diez y 2 de nueve autores. Once revistas no tienen ningún artículo de cuatro o más autores.

Respecto de la autoría entre investigadores de dos países, el Boletín de Arqueología tiene 16 contribuciones de autores de Perú/Estados Unidos, Perú/Japón, Perú/Reino Unido, Perú/Alemania. J. ofcentrumCathedra tiene 8, entre ellos Perú/España, Perú/Estados Unidos, India/Malasia, Estados Unidos/Nueva Zelanda. Liberabit tiene 6 más centradas en autores latinoamericanos como Argentina/Perú, Colombia/Chile. Por último, la Revista de Psicología de la pucp cuenta con 4.

En los artículos con autores de tres o más países tenemos al Boletín de Arqueología con 2 y J. ofcentrumCathedra con 2. Finalmente, Arqueología y Sociedad y Contabilidad y Negocios con 1. Veinte revistas no reportan ningún artículo escrito por autores de tres o más países.

En la Tabla 4 se resumen los datos de autorías múltiples.

En esta sección analizamos las citas a los artículos de las revistas producidas durante el periodo de análisis. Empleamos dos indicadores de visibilidad de citas: Google Académico y citas en el buscador Clase: Citas Latinoamericanas en Ciencias Sociales y Humanidades (Tabla 5).

La revista con mayor número de citas en Google Académico es Revista Investigación Psicológica de la Universidad de San Marcos, con 404 citas. Es de hecho la que tiene mayores referencias con distintos artículos citados, entre ellos Martínez, M. 2006. “La investigación cualitativa: síntesis conceptual”, 9 (1), 123-146, con 154, o Riveros, Q., V. Hernández y B. Rivera. 2007. “Niveles de depresión y ansiedad en estudiantes universitarios de Lima metropolitana”, 10 (1), 91-102, con 39. Vemos que la revista J. ofcentrumCathedra también está muy citada en este buscador, registra 149 referencias. El artículo mejor posicionado es Zhu, J. 2011. “Airlines performance via two-stage network dea approach”, 4 (2), 260-269, con 13 citas, seguido de Sumner, S., R. Johnsony L. Soenen. 2010. “Spillover effects among gold, stocks, and bonds”, 3 (2), 106-120, con 12. En tercer lugar tenemos a la Revista de Psicología de la pucp con 100 citas, el artículo más citado es Zubieta, E., M. Beramendi, F. Sosa y J. A. Torres. 2011. “Sexismo ambivalente, estereotipos y valores en el ámbito militar”, 29 (1), 101-130, con 5 citas. Destaca también Biblios con dos artículos de 23 citas cada uno.

Datos diferentes se aprecian en las citas que almacena Clase. Podemos apreciar que no existe una correlación con los datos de Google Académico. La revista citada con mayor frecuencia es Histórica, que registra 431 citas; le sigue Economía con 139, Boletín de Arqueología con 136 y muy cerca con 134 Debates de Sociología, que en Google Académico sólo tiene 2 entradas registradas.

En cuanto a los criterios Latindex, sólo Apuntes cumple con el total de 33. Con 32 se encuentran Biblios, Contabilidad y Negocios, Derecho (pucp), Liberabit, Persona, Revista de Comunicación y Revista de Psicología (pucp). Las evaluadas con puntaje más bajo son Estudios Amazónicos y Revista de la Competencia Intelectual, con tan sólo 25 criterios cumplidos. Histórica, que alcanza los 26 criterios cumplidos, muestra 431 citas en Clase, en tanto que Economía también cumple con 26 criterios Latindex y alcanza 139 entradas en Clase.

Por último, veamos la visibilidad de las revistas en otros buscadores (Tabla 6). Once revistas son visibles en Dialnet, 3 en Scielo y 4 en Redalyc. Quince emplean el sistema de edición Open Access (oa). Todas las revistas de la Pontificia Universidad Católica del Perú se encuentran reunidas en el Portal de Revistas pucp, mientras que las de la Universidad de San Marcos son accesibles mediante el Sistema Digital de Bibliotecas.