Annales Françaises d'Anesthésie et de Réanimation
Textes des expertsQuels sont les outils d’évaluation de la sédation et de l’analgésie ?Sedation and analgesia assessment tools in ICU patients☆
Introduction
Les dernières recommandations françaises et américaines ont proposé de surveiller le niveau de sédation, de l’évaluer régulièrement afin d’adapter, pour chaque patient, la posologie en fonction d’objectifs prédéterminés, eux-mêmes régulièrement redéfinis [1], [2]. L’évaluation de la sédation est devenue un principe acquis dans l’esprit des réanimateurs, mais aucune étude n’avait fait la preuve d’un réel bénéfice clinique à l’utilisation d’une échelle de sédation en réanimation. Parmi les scores ou échelles disponibles, le score de Ramsay, de par sa simplicité, avait été retenu en 1999 par les sociétés françaises [3]. Les Américains, en 2002, recommandaient l’utilisation d’échelles validées que sont la Sedation–Agitation Scale (SAS) [4], la Motor Activity Assessment Scale (MAAS) [5] ou la Vancouver Interaction and Calmness Scale (VICS) [6]. Jusqu’en l’an 2000, trois échelles (score de Ramsay, SAS et MAAS) parmi 25 recensées avaient fait l’objet d’une validation [7].
Section snippets
Modalités d’acquisition des données
La recherche a porté sur la base des données PUBMED de 2000 à 2007. Les mots clés utilisés ont été les suivants : sedation, sedatives, analgesia, analgesics, agitation, delirium, score, scoring system, scale, assessment, intensive care, ICU, critically ill, validation, validity, reliability, practice guidelines, protocol, electroencephalogram, bispectral EEG, bispectral index, evoked potential.
Les études ont été sélectionnées selon les critères suivants :
- •
études réalisées chez des patients de
Synthèse des données
La surveillance de la sédation en réanimation s’impose à différentes étapes de l’évolution clinique d’un patient pour :
- •
définir ses besoins en agents sédatifs dans une situation clinique donnée ;
- •
s’assurer de l’adéquation entre ces besoins prédéfinis et la réponse au traitement instauré ;
- •
réévaluer régulièrement les besoins et le niveau de sédation aux différentes étapes de l’évolution clinique du patient ;
- •
limiter les risques inhérents à une sédation excessive.
Certaines pathologies à la phase
Conclusion
La sédation est une thérapeutique dont les effets tant bénéfiques que délétères peuvent être appréhendés par une évaluation adaptée au patient et à ses besoins dans le cadre d’un protocole écrit. L’objectif à cibler dans la majorité des cas que sont les sédations légères, est un patient calme, coopérant et non douloureux, adapté au ventilateur. Durant ces sept dernières années, par défaut de développement d’autres outils permettant une évaluation objective, huit nouvelles échelles ont été
Références (53)
- et al.
Sedative and analgesic practice in the intensive care unit: the results of a European survey
Br J Anaesth
(2001) - et al.
The reliability and validity of a new and simple method to measure sedation levels in intensive care patients: a pilot study
Heart Lung
(2006) - et al.
The state of intubated ICU patients: development of a two-dimensional sedation rating scale for critically ill adults
Chest
(2004) - et al.
Validation de l’échelle de vigilance–agitation de Richmond traduite en langue française
Ann Fr Anesth Reanim
(2006) - et al.
Use of Behavioural Pain Scale to assess pain in ventilated, unconscious and/or sedated patients
Intensive Crit Care Nurs
(2006) Société française d’anesthésie et de réanimation (SFAR). Recommandations pour la pratique clinique: sédation, analgésie et curarisation
Ann Fr Anesth Reanim
(2000)- et al.
Clinical practice guidelines for the sustained use of sedatives and analgesics in the critically ill adult
Crit Care Med
(2002) - et al.
Controlled sedation with alphaxone-alphadone
Br Med J
(1974) - et al.
Continuous infusion of haloperidol controls agitation in critically ill patients
Crit Care Med
(1994) - et al.
Motor Activity Assessment Scale: a valid and reliable sedation scale for use with mechanically ventilated patients in an adult surgical intensive care unit
Crit Care Med
(1999)
Measuring quality of sedation in adult mechanically ventilated critically ill patients. The Vancouver Interaction and Calmness Scale. Sedation Focus Group
J Clin Epidemiol
Using and understanding sedation scoring systems: a systematic review
Intensive Care Med
Trends in sedation practices in Danish intensive care units in 2003: a national survey
Intensive Care Med
Sedation and analgesia in German intensive care units: how is it done in reality? Results of a patient-based survey of analgesia and sedation
Intensive Care Med
Canadian survey of the use of sedatives, analgesics, and neuromuscular blocking agents in critically ill patients
Crit Care Med
Intensive care sedation: a review of current British practice
Intensive Care Med
National survey of the use of sedating drugs, neuromuscular blocking agents, and reversal agents in the intensive care unit
J Intensive Care Med
Current practices in sedation and analgesia for mechanically ventilated critically ill patients
Anesthesiology
Assessing pain in critically ill sedated patients by using a behavioral pain scale
Crit Care Med
Development of an intensive care unit bedside sedation scale
Ann Pharmacother
The Richmond Agitation-Sedation Scale: validity and reliability in adult intensive care unit patients
Am J Respir Crit Care Med
Adaptation to the Intensive Care (ATICE): development and validation of a new sedation assessment instrument
Crit Care Med
Validation of the critical-care pain observation tool in adult patients
Am J Crit Care
Evaluation of delirium in critically ill patients: validation of the Confusion Assessment Method for ther Intensive care Unit (CAM-ICU)
Crit Care Med
Subsyndromal delirium in the ICU: evidence for a disease spectrum
Intensive Care Med
Validity and reliability of the DDS for severity of delirium in the ICU
Neurocrit care
Cited by (0)
- ☆
Conférence de consensus Sfar-SRLF. Sédation et analgésie en réanimation (nouveau-né exclu). Paris, 15 novembre 2007.