Buscar en
Revista de Medicina e Investigación
Toda la web
Inicio Revista de Medicina e Investigación Actualización en Traumatología Deportiva: hombro congelado
Información de la revista
Vol. 2. Núm. 2.
Páginas 132-137 (Julio 2014)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 2. Núm. 2.
Páginas 132-137 (Julio 2014)
Acceso a texto completo
Actualización en Traumatología Deportiva: hombro congelado
Update in sports traumatology: frozen shoulder
Visitas
7636
H. M.. Tlatoa Ramíreza, F. J.. Morales Acuñaa, H. L.. Ocaña Servína
a Centro de Medicina de la Actividad Física y el Deporte, Facultad de Medicina, Universidad Autónoma del Estado de México, Toluca, Estado de México, México
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Figuras (5)
Mostrar másMostrar menos
Tablas (2)
Tabla 1. Diagnósticos diferenciales hombro congelado.
Tabla 2. Recomendaciones para la práctica clínica en hombro congelado según su nivel de evidencia
Mostrar másMostrar menos

El hombro congelado, también conocido como capsulitis adhesiva, es una condición común, con una fisiopatología muy poco entendida, caracterizada por una restricción funcional de los movimientos activos y pasivos del hombro, en dónde las imágenes radiográficas de la articulación glenohumeral están prácticamente normales, excepto por la posibilidad de presencia de osteopenia o tendinopatía calcificada. En la mayoría de los casos es una enfermedad auto limitada, pero puede persistir por años e incluso no resolverse completamente. Por lo general, el diagnóstico es clínico, pero estudios complementarios de imagen y laboratorio ayudan a descartar otras patologías. Existen varias opciones de tratamiento (fisioterapia, corticoides, anti-inflamatorios no esteroideos, hidrodilatación, movilización bajo anestesia y cirugía), sin embargo, hay muy pocos estudios de buena calidad que los avalen.

Palabras clave:
Hombro Congelado

Frozen shoulder, also known as adhesive capsulitis, is a common condition, with a poorly understood pathophysiology, that is characterized by functional restriction of both active and passive shoulder motion for which radiographs of the glenohumeral joint are essentially unremarkable, except, for the possible presence of osteopenia or calcified tendinopathy. It is often self-limited, but it can persist for years and in some cases may never fully resolve. The diagnosis is usually clinical, although, imaging and laboratory studies may help to rule out other pathologies. There are several treatment options (physical therapy, corticosteroids, nonsteroidal anti-inflammatory drugs, hydrodilatation, mobilization under anesthesia and surgery), however, there are few studies with high quality evidence to endorse them.

Keywords:
Frozen Shoulder
Texto completo

Introducción

El hombro congelado, también llamado capsulitis adhesiva, periatritis escapulohumeral o capsulitis fibrótica1, es una condición caracterizada por una restricción funcional de los movimientos activos y pasivos del hombro, en dónde las imágenes radiográficas de la articulación glenohumeral están prácticamente normales, excepto por la posibilidad de presencia de osteopenia o tendinopatía calcificada2. Esta patología tiene una prevalencia del 2 al 5% en la población general, presentándose más mujeres que en hombres, en edades entre 40 y 60 años1.

Anatomía

La principal articulación del hombro es la glenohumeral, la cual corresponde a una articulación sinovial de tipo enartrosis. Esta presenta la mayor movilidad en el cuerpo humano, pero al mismo tiempo es la más inestable. Se compone por: la cabeza humeral, rodete glenoideo o labrum de la cavidad glenoidea de la escápula, ligamentos (glenohumerales, coracoacromial y transverso del húmero), manguito rotador (músculos supraespinoso, infraespinoso, subescapular y redondo menor), tendón de la cabeza larga del bíceps y la cápsula articular3.

Fisiopatología

Se cree que el proceso fisiopatológico involucra inflamación sinovial y fibrosis de la cápsula atricular4. Mediante muestras histopatológicas se ha constatado la presencia de hiperplasia sinovial, fibrosis capsular, neovascularización con incremento en la celularidad de fibroblastos y miofibroblastos, glicosilación y entrecruzamiento de colágeno. A nivel sistémico se ha detectado un incremente en citoquinas como Factor de necrosis tumoral Beta (TNF β) y Factor de Crecimiento derivado de Plaquetas (GFPD), además de una expresión anormal de inhibidores de meta-loproteinasas5.

Clasificación

En ésta revisión se adapta la clasificación empleada por Zuckerman et al.2 (fig. 1):

Figura 1 Esquema de clasificación propuesta

• Primario: no se identifica la causa de base.

• Idiopático: por desequilibrios hormonales, inmunológicos y/o biomecánicos.

• Secundario: existe una etiología de base o una condición asociada puede ser identificada.

• Intrínseco: limitación del ROM en asociación a tendinopatías y pinzamiento.

• Extrínseco: alteración remota al hombro (fractura de húmero o clavícula, artritis acromioclvicular, enfermedad de Dupuytren, etc.).

• Sistémico: en asociación a patologías sistémicas (diabetes mellitus tipo 2, hiper/hipotiroidismo, anemia, etc.)

• Historia natural

• Se describe un continuo de 3 fases6 (fig. 2):

• Fase 1 (congelación): aparece una rigidez involuntaria progresiva, además de dolor insidioso con exacerbación nocturna. Se ha documentado una duración entre 2 a 9 meses7.

• Fase 2 (congelado): máximo periodo de rigidez, con disminución de la intensidad del dolor. Existe atrofia muscular. Presenta una duración entre 4 a 12 meses.

• Fase 3 (descongelación): incrementa el rango de movimiento articular (ROM) y el dolor sigue disminuyendo en intensidad. Con una duración entre 5 a 12 meses.

• El promedio de duración de ésta enfermedad es entre 1 a 3.5 años, afectando frecuentemente al hombro contralateral a los 6-7 meses de iniciado los síntomas del primer hombro1.

Figura 2 Continúo de fases en hombro congelado

Clínica

Anamnesis

El principal síntoma es la aparición de una rigidez progresiva, los pacientes ya no pueden realizar actividades cotidianas como peinarse o tomar objetos de estantes superiores. Además, puede aparecer dolor en la zona de inserción del deltoides, de inicio insidioso, intensidad severa, el cual aumenta en la noche (el paciente no puede dormir del lado lesionado). Es importante consignar antecedentes de trauma, cirugías previas o inmovilizaciones6.

Examen Físico

Destaca una marcada atrofia muscular del lado afectado. Se desencadena dolor difuso a la palpación en inserción deltoídea, cápsula anterior y cápsula posterior. Si hay dolor focal se debe pensar en otra patología. La clave para la presunción diagnóstica es la pérdida ROM tanto activo como pasivo a la flexión, abducción, rotación externa e interna (figs. 3-5), además de la presencia de un tope al movimiento pasivo. Pueden coexistir movimientos escapulares anormales (disquinesia escapular). Teóricamente, la fuerza se mantendría conservada ya que no se afectan los estabilizadores dinámicos, pero en ocasiones no existe ROM suficiente para realizar un test de fuerza. La infiltración con lidocaína permite diferenciar otras patologías dolorosas que limitan el rango articular8.

Figura 3 Flexión de hombro activa. El paciente no puede flexionar el hombro más allá de 85°.

Figura 4 Flexión de hombro pasiva. Incluso con asistencia, no se logra una flexión mayor a 90°.

Figura 5 Test de Apley para rotación interna.

Exámenes complementarios

Según la presunción diagnóstica se solicitan exámenes imagenológicos, principalmente para descartar otras patologías. Las radiografías de hombro en visión anteroposterior, lateral y zanca evalúan el componente óseo. En tanto que el ultrasonido y la resonancia magnética nuclear nos detallan las estructuras blandas de la misma zona6.

También es útil solicitar exámenes hematológicos (glicemia, TSH, hormona T4 libre, VHS) en búsqueda de enfermedades sistémicas8.

Diagnóstico

Es usualmente de presunción clínica, pero el diagnóstico definitivo es intraoperatorio o artroscópico.

Diagnóstico diferencial

Otras condiciones que deben considerarse en un paciente que presenta rigidez y dolor articular de hombro son: atropatía acromioclavicular, enfermedades autoinmunes, tendinopatía bíceps, discopatía cervical, osteoartritis glenohumeral, neoplasma, trastorno de manguito rotador y bursitis. La tabla 1 muestra el detalle de éstas patologías, que pueden imitar al hombro congelado, pero también pueden aparecer concomitantemente8.

Tratamiento

Conservador

Lo primero es la educación al paciente, en donde se le describen las fases de ésta enfermedad y se le clarifica que el ROM mejora, pero puede no volver a la normalidad. En cuanto a las opciones farmacológicas, los antiinflamatorios no esteroideos (AINE) no tienen evidencia bibliográfica de efectividad ya que nunca han mostrado mejora funcional ni de dolor en relación al placebo. Por parte de los corticoides, existen 2 vías de administració  XSXDBZ ZZFZRDE  n: vía oral (40-60 mg por 1 a 2 días, 10 mg por 4-6 días) ha demostrado disminuir el dolor e incrementar el ROM hasta 6 semanas, pero al mismo tiempo existe los riesgos propios de este tipo de medicamentos (rotura tendinosa, necrosis grasa, alteración de PA y glicemia)8 y mediante Infiltración subacromial (40 mg metilprednisolona + 9 ml de lidocaína al 1 %) se han obtenido mejores resultados que vía oral y se considera una técnica segura y efectiva9.

Además se agrega fisioterapia con ejercicios de ROM a tolerancia progresivos y estiramientos pasivos. La opción más tradicional corresponde a ejercicios con peso y movimientos pendulares. Por parte de los agentes físicos como ultrasonido e iontoforesis, no existe evidencia que avale su uso2,10.

Otras técnicas consideraras dentro del manejo conservador son la hidrodilatación y la movilización bajo anestesia (MUA en inglés). La primera consiste en generar una dilatación de la cápsula articular mediante suero salino bajo ultrasonido, en ocasiones se agregan corticoides; esto genera una distención y ruptura de la cápsula con mejoras sintomáticas de 6 a 12 semanas. La segunda está indicada a los 6 meses de fracaso en el tratamiento, en donde se anestesia al paciente y se realizan movilizaciones del hombro en todos los planos hasta escuchar el desgarro de la cápsula. Hasta ahora la hidrodilatación presenta mejores resultados que la MUA, la cual requiere de mayor evidencia8,11,12.

Quirúrgico

La opción quirúrgica se considera a las 6 a 12 semanas de un tratamiento conservador fallido. La técnica más utilizada es una liberación capsular artroscópica, por su parte la técnica abierta es rara, ya que puede generar bridas8.

Resumen de evidencia

En la tabla 2 se muestra el estado de la evidencia actual para las diversas medidas terapéuticas del hombro congelado.

Financiamiento

No se recibió financiamiento para la realización de éste documento.

Conflicto de intereses

Los autores no declaran conflicto de interés.


Autor para correspondencia:

Centro de Medicina de la Actividad Física y el Deporte (CEMAFyD),

Facultad de Medicina, Universidad Autónoma del Estado de México,

Toluca, México, México Eduardo Monroy Cardenas s/n Col. San Buenaventura,

Toluca Estado de México, México CP 5011.

Teléfono 722 2780802.

Correo electrónico: medicinadeldeporteuaemex@gmail.com

Bibliografía
[1]
Current review of adhesive capsulitis. J Shoulder Elbow Surg. 2011;20(3):502-514.
[2]
Frozen shoulder: a consensus definition. J Shoulder Elbow Surg. 2011;20(2):322-325.
[3]
Anatomy, Examination, and Imaging Shoulder. Oper Tech Orthop. 2008;18:2-8.
[4]
Frozen shoulder: past, present and future. J Orthop Surg (Hong Kong). 2007;15(1):1.3.
[5]
Dupuytren´s disease and frozen shoulder induced by treatment with a matrix metalloproteinase inhibitor. J Bone Joint Surg Br. 1998;80:907-908.
[6]
A review on frozen shoulder. Singapore Med J. 2010;51(9):694-7.
[7]
The natural history of the frozen shoulder syndrome. Scand J Rheumatol. 1975;4:193-196.
[8]
Adhesive capsulitis: a review. Am Fam Physician. 2011;83(4):417-22.
[9]
, Craig J. Non-operative treatment of the frozen shoulder. J Bone Joint Surg Br. 2010;92-B;Sup I9.
[10]
Physiotherapy interventions for shoulder pain. Cochrane Database Syst Rev. 2003;(2):cD004258.
[11]
Manipulation or intra-articular steroids in the management of adhesive capsulitis of the shoulder? A porspective randomized trial. J Shoulder Elbow Surg. 2009;18(3):348-353.
[12]
Thawing the frozen shoulder. A randomized trial comparing manipulation under anaesthesia with hydrodilatation. J Bone Joint Surg Br. 2007;89(9):1197-1200.
[13]
Intraarticular corticosteroids, supervised physiotherapy, or a combination of the two in the treatment of adhesive capsulitis of the shoulder: a placebo-controlled trial. Arthritis rheum. 2003;48(3):829-838.
[14]
The efficacy of non-steroidal anti-inflammatory drugs (NSAIDS) for shoulder complaints. A systematic review. J clin Epidemiol. 1995;48(5):691-704.
[15]
Oral steroids for adhesive capsulitis. Cochrane Database Syst Rev. 2006; (4):CD006189.
[16]
Short course prednisolone for adhesive capsulitis (frozen shoulder or stiff painful shoulder): a randomized, double blind, placebo controlled trial. Ann Rheum Dis. 2004;63(11):1460-1469.
[17]
Corticosteroid injections for painful shoulder: a meta-analysis. Br J Gen Pract. 2005;55(512):224-228.
[18]
Nonoperative management of adhesive capsulitis of the shoulder: oral cortisone application versus intra-articular cortisone injections. J Shoulder Elbow Surg. 2010;19(2):172-179.
[19]
Acupunture for shoulder pain. Cochrane Database Syst Rev. 2005;(2):cD005319.
Opciones de artículo
Herramientas