Metástasis de carcinoma medular de tiroides en endometrio: reporte de un caso y revisión de la literatura

Resumen

Las metástasis uterinas de tumores extrapélvicos son raras y, cuando el útero se ve involucrado, es usualmente por extensión directa de neoplasias de órganos adyacentes. Se presenta el caso de una mujer de 68 años con antecedente de tiroidectomía total, que concurrió con incontinencia urinaria asociada a episodios de metrorragia. Se le realizó un legrado debido a un engrosamiento endometrial y se reconoció una proliferación de células neoplásicas con núcleos ovales, cromatina en «sal y pimienta», nucléolos evidentes y moderada cantidad de citoplasma eosinófilo, las cuales resultaron positivas con CKAE1/AE3, TTF-1, CEA y calcitonina. Los hallazgos histológicos e inmunohistoquímicos correspondieron a una metástasis de un carcinoma medular de tiroides.

Si bien las metástasis en el útero son extremadamente infrecuentes, el sangrado uterino anormal podría ser la única expresión clínica y se debería pensar en ello cuando los antecedentes de la paciente y los hallazgos histológicos no sean característicos de una lesión primaria.

Abstract

Uterine metastases from extra pelvic tumors are rare; involvement of the uterus is usually by direct neoplastic extension from adjacent organs. We report the case of a 68-year-old woman with a history of total thyroidectomy. She presented with urinary incontinence associated with episodes of metrorrhagia. Ultrasound showed a thickened endometrium. A legrado was performed and the biopsy revealed a proliferation of neoplastic cells with oval nuclei, «salt and pepper» chromatin, evident nucleoli and a moderate amount of eosinophilic cytoplasm. These cells were positive for CKAE1 / AE3, TTF-1, CEA and calcitonin. The histological and immunohistochemical findings corresponded to a metástasis from a medullary thyroid carcinoma. Although metastatic tumors in the uterus are extremely rare, they may give rise to abnormal uterine bleeding and should be considered when the patient's history and the histological findings are not characteristic of a primary lesion.