Buscar en
Revista Española de Cirugía Ortopédica y Traumatología
Toda la web
Inicio Revista Española de Cirugía Ortopédica y Traumatología Recursos de osteosíntesis en fémur porótico
Información de la revista
Vol. 48. Núm. 4.
Páginas 279-284 (Enero 2004)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 48. Núm. 4.
Páginas 279-284 (Enero 2004)
Acceso a texto completo
Recursos de osteosíntesis en fémur porótico
Osteosynthesis resources for osteoporotic femur
Visitas
4981
P. Tornera,
Autor para correspondencia
29817ptp@comb.es

Correspondencia: Servicio de Cirugía Ortopédica y Traumatología. Instituto Clínic del Aparato Locomotor. Hospital Clínic. C/ Villarroel, 170. 08036 Barcelona.
, X. Gallarta, S. Sastrea, S. Garcíaa,b, J.M. Segurb, J. Ribaa, S. Susoa,b
a Unidad de Cadera Servicio de Cirugía Ortopédica y Traumatología. Instituto Clínic del Aparato Locomotor. Hospital Clínic. Universidad de Barcelona
b Banco de Tejidos del Aparato Locomotor. Servicio de Cirugía Ortopédica y Traumatología. Instituto Clínic del Aparato Locomotor. Hospital Clínic. Universidad de Barcelona
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Objetivos

Exponer dos técnicas quirúrgicas de refuerzo de una osteosíntesis convencional en situaciones especiales de debilidad ósea del fémur, como son las fracturas periprotésicas, las fracturas patológicas y los fracasos de osteosíntesis previas en pacientes de edad avanzada. La debilidad del hueso puede llegar a dificultar la realización de osteosíntesis estables en fracturas de fémur porque impide el correcto anclaje del material, ya sean agujas, cerclajes o especialmente tornillos.

Material y método

Se evaluaron 13 pacientes (media de edad de 78,3 años), 9 de los cuales sufrieron fracturas periprotésicas de fémur, dos fracasos de osteosíntesis previas, un caso de pseudoartrosis tras una fractura periprotésica y una fractura diafisaria en un fémur muy osteoporótico, en los cuales se han utilizado dos técnicas de refuerzo del hueso: el cementado endomedular y el implante de contraplacas atornilladas de aloinjerto óseo congelado.

Resultados

Se realizó un seguimiento de estos pacientes en un período que oscila entre 12 y 72 meses (media de 26,2 meses). En un caso se produjo una pseudoartrosis de la fractura por ocupación accidental del foco de fractura por el cemento acrílico. En los 12 casos restantes se consiguió la consolidación.

Conclusiones

El cementado endomedular y la utilización de contraplacas atornilladas de aloinjerto óseo son dos recursos técnicos útiles en situaciones especiales en las que es necesario realizar una osteosíntesis estable sobre un hueso muy débil.

Palabras clave:
fractura
periprotésica
fémur
aloinjerto óseo
osteoporosis
Objectives

To describe two surgical techniques for reinforcing conventional bone fixation in special situations of femoral bone weakness, such as periprosthetic fracture, pathologic fracture, and failure of previous bone fixation in patients of advanced age. Bone weakness can make it difficult to achieve stable osteosynthesis of femoral fractures because it impedes correct fixation of materials, whether pins, tension bands or, especially, screws.

Materials and methods

Thirteen patients (mean age 78.3 years) were evaluated, 9 with periprosthetic fracture of the femur, 2 osteosynthesis failures, 1 nonunion after periprosthetic fracture, and 1 diaphyseal fracture in an osteoporotic femur. Two techniques were used to reinforce the bone: intramedullary cementing and the implantation of screw-on counterplates of frozen bone allograft.

Results

Patients were followed up for 12 to 72 months (mean 26.2 months). In one patient, nonunion occurred due to accidental occupation of the fracture site by acrylic cement. The remaining 12 patients achieved bone healing.

Conclusions

Intramedullary cementing and the use of screw-on counterplates of bone allograft are two useful technical resources for special situations requiring stable bone fixation of very weak bone.

Key Words:
fracture
periprosthetic
femur
bone allograft
osteoporosis
El Texto completo está disponible en PDF
Bibliografía
[1.]
P. Campbell, T.G. Mc Williams.
Periprosthetic femoral fractures.
Curr Orthop, 16 (2002), pp. 126-132
[2.]
F.S. Haddad, R.A. Marston, S.K. Muirhead-Allwood.
The Dall-Milles cable and plate system for periprosthetic femoral fractures.
Injury, 28 (1997), pp. 445-447
[3.]
S. Kamimeni, R. Vindlacheruvu, H.E. Ware.
Peri-prosthetic femoral shaft fractures treated with plate and cable fixation.
Injury, 30 (1999), pp. 261-268
[4.]
S. Kamimeni, H.E. Ware.
The Mennen plate: unsuitable for elderly femoral peri-prosthetic fractures.
Injury, 30 (1999), pp. 257-260
[5.]
B.F. Kavanagh.
Femoral fractures associated with total hip arthroplasty.
Orthop Clin North Am, 23 (1992), pp. 249-257
[6.]
K. Kolstad.
Revision THR after periprosthetic femoral fractures. An analysis of 23 cases.
Acta Orthop Scand, 65 (1994), pp. 505-508
[7.]
S.S. Shandu, D.E. Fern, S.W. Parsons.
An improved cementing technique for revision hip surgery after peri-prosthetic fractures.
Injury, 30 (1999), pp. 195-198
[8.]
S.S. Tower, R.K. Beals.
Fractures of the femur after hip replacement.
Orthop Clin North Am, 30 (1999), pp. 225-247
[9.]
K.M. Venu, R. Koka, R. Garkipati, Y. Shenava, T.S. Madhu.
Dall-miles cable and plate fixation for the treatment of periprosthetic femoral fractures. Analysis of results in 13 cases.
Injury, 32 (2001), pp. 395-400
[10.]
C.P. Duncan, B.A. Masri.
Fractures of the femur after hip replacement.
AAOS Instruct Course Lect, 45 (1995), pp. 293-304
[11.]
M.E. Müller, M. Allgöwer, R. Schneider, H. Willenegger.
Bases del tratamiento quirúrgico de la pseudoartrosis. En: Manual de Osteosíntesis.
3th, pp. 720-723
[12.]
R. Orozco.
Fracturas de la diáfisis del fémur (segmento 32-).
Atlas de osteosíntesis. Fracturas de los huesos largos, pp. 159-199
[13.]
A.E. Gross.
Revision arthroplasty of the hip using allograft bone.
Allografts in orthopaedic practice, pp. 147-174
[14.]
R. Ramón, J.M. Segur, X. Gallart, S. García, J. Riba, A. Combalía, et al.
The use of proximal femoral allografts in revision total hip arthroplasty.
Ann Transplantation, 6 (2001), pp. 30-33
[15.]
M.G. Rock.
Revision Joint Replacement: proximal femoral replacement.
Orthopaedic allograft surgery, pp. 92-100
[16.]
I. Stokey, A.E. Gross.
Allograft reconstruction in total knee arthroplasty.
Allografts in orthopaedic practice, pp. 175-196
[17.]
R.J. Noorda, P.I. Wuisman.
Mennen plate fixation for the tratment of periprosthetic femoral fractures: a multicenter study of thirty-six fractures.
J Bone Joint Surg Am, 84A (2002), pp. 2211-2215
[18.]
M.G. Dennis, J.A. Simon, F.J. Kummer, K.J. Koval, P.E. Di Cesare.
Fixation of periprosthetic femoral shaft fractures occurring at the tip of the stem: a biomechanical study of 5 techniques.
J Arthroplasty, 15 (2000), pp. 523-528
[19.]
F.S. Haddad, C.P. Duncan, D.J. Berry, D.G. Lewallen, A.E. Gross, H.P. Chandler.
Periprosthetic femoral fractures around well-fixed implants: use of cortical onlay allografts with or without a plate.
J Bone Joint Surg Am, 84A (2002), pp. 945-951
Copyright © 2004. Sociedad Española de Cirugia Ortopédica y Traumatología (SECOT)
Opciones de artículo
Herramientas
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos