La tendovaginitis estenosante de los tendones flexores de la mano, dedo en resorte o dedo en gatillo, es una de las causas más comunes de dolor y discapacidad en la mano, afectando al 2,6% de los adultos no diabéticos y hasta al 10% de los pacientes con diabetes mellitus insulinodependiente1,2.

El objetivo del tratamiento es restaurar el deslizamiento suave e indoloro de los tendones consiguiendo un rango de movilidad completo del dedo afecto3. La mayoría de los dedos en resorte se pueden tratar de forma no quirúrgica mediante la infiltración de corticosteroides, con una tasa de éxito que varía del 45 al 92% según el número de inyecciones4–7 y con una baja tasa de complicaciones8.

Se han descrito diferentes técnicas para realizar la infiltración, pero la inyección palmar centrada sobre la cabeza del metacarpiano es la más utilizada8,9. Como alternativa a la técnica palmar, se ha publicado una técnica de inyección medio-axial a nivel de la falange proximal obteniendo resultados clínicos similares9,10. El principal efecto secundario de estas técnicas es el dolor percibido por el paciente, ya que la piel palmar tiene una alta densidad de receptores sensitivos6,11. Por otro lado, se ha publicado previamente un trabajo que describe una técnica de inyección dentro de la vaina sinovial y a través de la piel dorsal con una efectividad similar a la descrita para otras técnicas12.

Algunos estudios han demostrado que la infiltración depositada fuera de la vaina sinovial, a nivel subcutáneo, es tan efectiva como la inyección intravaina y además reduce el riesgo de daño tendinoso, por lo que no sería necesario ubicar la infiltración dentro de la vaina tendinosa13,14.

Este es un estudio anatómico en cadáver para evaluar si una inyección extrasinovial o subcutánea realizada a través de piel dorsal de la comisura digital es segura en el tratamiento del pulgar y los dedos en resorte. El propósito del trabajo fue cuantificar el riesgo de lesión de una estructura anatómica principal (nervio o arteria) durante una infiltración dorsal y establecer la vía más segura (radial o cubital) en el caso de los dedos medio y anular.

Se utilizaron 16 extremidades superiores cadavéricas, 10 mujeres y 6 hombres, todos de raza blanca caucásica. La edad media fue de 81 años (rango, 70-96). Los especímenes no tenían antecedentes de traumatismo, cirugía o patología regional que pudieran afectar los resultados obtenidos en el estudio.

Uno de los investigadores realizó una infiltración a través de la piel dorsal de la comisura digital en cada dedo utilizando para ello una jeringa de 2ml (BD Discardit™ II, Becton Dickinson S.A., España) y una aguja de 25G (SurGuard2, Terumo®, Terumo Medical Corporation, EE.UU.) de la misma forma que en su práctica clínica habitual. El camino seguido por la aguja se fijó utilizando un adhesivo instantáneo (La Gotita® 2ml, Fenedur S.A., Montevideo, Uruguay) para evitar un cambio en su trayectoria durante la manipulación de la extremidad.

En cada pulgar, se realizó una inyección dorsal cubital a nivel de la articulación metacarpofalángica manteniendo el pulgar en máxima abducción y dirigiendo la aguja hacia el tejido celular subcutáneo a nivel de la cabeza del primer metacarpiano con un ángulo de 90° respecto al eje del pulgar (fig. 1). En cada dedo largo, la punción se realizó manteniendo la articulación metacarpofalángica ligeramente flexionada (aproximadamente 30°) y dirigiendo la aguja hacia el tejido celular subcutáneo a nivel de la cabeza del metacarpiano con un ángulo de 45° con respecto al eje del dedo (fig. 2). Se realizó una inyección dorsal cubital en cada índice, una inyección dorsal cubital y una dorsal radial en cada dedo medio y anular, y una inyección dorsal radial en cada dedo meñique.

Figura 1.

Inyección dorsal cubital realizada en cada pulgar a nivel de la articulación metacarpofalángica manteniendo el pulgar en máxima abducción, dirigiendo la aguja hacia el tejido celular subcutáneo a nivel de la cabeza del primer metacarpiano con un ángulo de 90° respecto al eje del pulgar.

(0,11MB).

Figura 2.

Inyección a través de la piel dorsal de la comisura digital realizada en cada dedo manteniendo la articulación metacarpofalángica ligeramente flexionada y dirigiendo la aguja hacia la cabeza del metacarpiano con un ángulo de 45° con respecto al eje del dedo.

(0,15MB).

La técnica no se realizó desde el lado radial del pulgar ni desde el lado cubital del meñique por no ser una comisura digital. En el caso del índice, la punción no se realizó desde el lado radial (primera comisura) porque al ser una comisura más amplia y profunda, consideramos que orientar la aguja durante la infiltración sería más difícil para el investigador.

Para evaluar la ubicación exacta de la aguja, se realizó una resección cuidadosa de la piel palmar utilizando gafas de aumento óptico de 4,5×. En el pulgar, se resecó un rectángulo de piel exponiendo toda la polea A1 y las estructuras neurovasculares digitales radial y cubital. En los dedos largos, se resecó un área cutánea entre el pliegue palmar medio y el pliegue digitopalmar exponiendo la polea A1 y las estructuras neurovasculares comisurales y digitales. El área de piel resecada fue seleccionada de manera arbitraria al ser considerada suficiente para exponer las estructuras anatómicas en riesgo pero sin modificar notoriamente la anatomía original.

Se definió como lesión mayor, aquella que de ocurrir in vivo podría tener repercusión clínica como una lesión nerviosa o arterial. También registramos otras lesiones que si ocurrieran in vivo tendrían poco o ningún impacto clínico, como la punción del tendón flexor, polea o de la musculatura intrínseca.

Para estimar el riesgo de lesión, se midió en milímetros la distancia entre el punto más cercano de la aguja a la estructura anatómica adyacente utilizando para ello un calibrador digital (Tacklife DC02® Mitutoyo, resolución de 0,01mm y precisión de ±0,03mm, Kanagawa, Japón). Dos de los investigadores realizaron la medición de cada infiltración en 3 ocasiones (fig. 3).

Figura 3.

Distancia entre la aguja y el nervio digital radial del dedo medio medido en milímetros utilizando un calibrador digital.

(0,11MB).

Se utilizó el test de Kolmogorov-Smirnov para comprobar la normalidad de los datos. Se comprobó el grado de concordancia de las mediciones realizadas por cada investigador calculando el coeficiente de correlación intraclase cuyo resultado para el primer investigador fue de 0,9984 (intervalo de confianza al 95% [IC95%] 0,9978-0,9989) y para el segundo investigador 0,9992 (IC95% 0,9989-0,9995), por lo que se concluyó que la concordancia intraobservador fue excelente15. Se tomó el valor promedio de las mediciones de cada investigador y se evaluó el grado de concordancia interobservador utilizando el coeficiente de correlación de concordancia de Lin obteniendo un grado de acuerdo excelente (0,9991 con IC95% 0,9987-0,9994), por lo que se tomó el valor promedio de las mediciones como medida final en cada punción.

El riesgo de lesión neurovascular se consideró alto cuando la distancia media entre la aguja y alguna de las estructuras neurovasculares fue inferior a 1mm.

Todos los datos se analizaron mediante Microsoft Excel 2011 (para Mac, versión 14.6.0 2010© Microsoft Corporation, EE.UU.), StatPlus (para Mac, versión V6 2016©, AnalystSoft Inc., EE.UU.) y R Core Team 2019 (versión 3.6.2; Bell Laboratories, EE.UU.).

La distancia media entre la aguja y el punto más cercano de alguna de las estructuras neurovasculares fue de 1,77mm (IC95% 1,56-1,98). Se observaron 2 lesiones en 112 infiltraciones (1,78%). También se objetivaron 16 lesiones menores (14,28%) (fig. 4). Los resultados obtenidos en cada dedo se muestran en la tabla 1.

• •

  Pulgar: la distancia media entre la aguja y las estructuras neurovasculares fue 3,13mm (IC95% 2,44-3,83). No se identificaron lesiones neurovasculares. La vaina del flexor pollicis longus se puncionó en 11 de 16 infiltraciones (68,7%).

• •

  Índice: la distancia media entre la aguja y las estructuras neurovasculares fue 1,61mm (IC95% 1,09-2,13). Se produjo una lesión neurovascular, un nervio digital (6,25% de las inyecciones). No se identificaron otras lesiones.

• •

  Dedo medio: la distancia media entre la aguja y las estructuras neurovasculares fue 1,68mm (IC95% 1,43-1,94). La distancia desde dorso-ulnar fue 1,83mm (IC95% 1,51-2,15) y desde dorso-radial fue 1,54mm (IC95% 1,16-1,92). No se identificaron lesiones neurovasculares. Se identificó una punción de la musculatura interósea en 2 casos y de la polea A1 en un caso (9,37% de las infiltraciones), todos desde dorso-radial.

• •

  Anular: la distancia media entre la aguja y las estructuras neurovasculares fue 1,28mm (IC95% 1,05-1,51). La distancia desde dorso-ulnar fue 1,13mm (IC95% 0,83-1,41) y desde dorso-radial fue 1,43mm (IC95% 1,08-1,79). Se identificó una lesión neurovascular, una arteria digital desde dorso-ulnar (3,12% de las inyecciones). La polea A1 también se puncionó en un caso (3,12%).

• •

  Meñique: la distancia media fue 1,72mm (IC95% 1,08-2,37). No se identificaron lesiones neurovasculares. La vaina de los tendones flexores se lesionó en un caso (6,25% de las infiltraciones).

Figura 4.

Espécimen número 5. Se identificaron 2 lesiones: nervio digital cubital del dedo índice y arteria digital radial del dedo anular.

(0,11MB).

Según los resultados obtenidos, la distancia media entre la estructura neurovascular más cercana y la aguja fue superior a 1mm en todos los dedos. El dedo donde la infiltración fue más segura fue el pulgar con una distancia media de más de 3mm, mientras que el dedo donde la inyección fue menos segura fue el anular con una distancia media entre aguja y estructuras neurovasculares de 1,28mm.

Se observaron 2 lesiones en 112 inyecciones, una en el dedo índice (nervio digital) y otra en el dedo anular (arteria digital), ambas en la misma mano del mismo espécimen. Creemos que la retroalimentación con el paciente durante la infiltración en la práctica clínica podría ayudar a evitar estas lesiones, ya que el paciente puede sentir molestias cuando la aguja está cerca del paquete neurovascular y esto nos permitiría modificar ligeramente la trayectoria de la aguja. Esto debe ser evaluado en un estudio clínico.

En el dedo medio, las 3 lesiones menores se produjeron al realizar la infiltración desde dorso-radial, por lo que podríamos recomendar la técnica de inyección dorso-cubital para este dedo. En el dedo anular, se lesionó una arteria durante una infiltración desde dorso-cubital, por lo que podríamos recomendar la técnica de inyección dorso-radial para este dedo.

La infiltración de corticosteroides es un tratamiento efectivo y eficiente para la tenosinovitis estenosante de los tendones flexores4,8,16, pero el dolor durante la inyección es un efecto secundario siempre presente.

El 10% de los pacientes presentan un miedo excesivo a las infiltraciones, y la fobia a las agujas, caracterizada por un miedo intenso y persistente a las inyecciones, afecta aproximadamente al 2% de la población general17. Con el objetivo de disminuir el dolor y la ansiedad asociada a las infiltraciones se han utilizado cremas anestésicas, aerosoles refrigerantes, lidocaína en espray, o la distracción verbal y, recientemente, se ha demostrado que la estimulación vibratoria concomitante con la punción tampoco es eficaz para reducir el dolor asociado a las infiltraciones del dedo en gatillo18,19.

Según varios autores, la piel palmar tiene mayor densidad de receptores sensitivos que la piel dorsal, lo que la hace más sensible ante una infiltración a su través6,9,11,20,21. La puntuación de dolor medido con la Escala Visual Analógica (0-100) durante la infiltración de un dedo en resorte realizada a través de la piel volar es de 53 puntos, si bien existen pocos trabajos publicados en la bibliografía9,17,18,22.

Esta afirmación ha sido cuestionada recientemente en algunos trabajos en los que se publica que el dolor percibido al realizar un bloqueo anestésico digital a través de la piel palmar no es mayor que a través de la piel dorsal. No hay consenso sobre la técnica óptima23,24.

Algunos estudios han demostrado que la infiltración corticoidea dentro de la vaina sinovial de los tendones flexores no es necesaria, obteniéndose resultados similares con una inyección subcutánea realizada mediante la técnica palmar13,14. Creemos que una infiltración depositada fuera de la vaina tendinosa y realizada a través de la piel dorsal de la comisura digital podría ser una alternativa igualmente efectiva pero menos dolorosa que la infiltración palmar clásica en el tratamiento de la tenosinovitis estenosante de los tendones flexores, si bien esto debe ser evaluado en un estudio clínico.

Este estudio tiene algunas limitaciones. El número de especímenes fue relativamente bajo y, al tratarse de un estudio anatómico, presenta las limitaciones habituales de este tipo de estudios: la muestra presenta una variabilidad baja (todos los especímenes fueron de edad avanzada y todos de raza blanca) y, en función de la preservación y de la antigüedad del espécimen, las extremidades podrían presentar alguna alteración anatómica, como atrofia de la musculatura intrínseca.

Un único investigador realizó todas las infiltraciones mientras que 2 investigadores diferentes al primero, pero pertenecientes al mismo equipo, realizaron las mediciones. A pesar de comprobar la adecuada concordancia intra- e interobservador de las diferentes mediciones, este aspecto podría ser percibido como un sesgo.

Sería aconsejable replicar el estudio en poblaciones distintas (países, continentes, grupos étnicos) para comprobar si se obtienen resultados similares o no en cuanto a las mediciones y valorar así su validez externa.

Basándonos en los resultados obtenidos, consideramos que la infiltración corticoidea subcutánea cerca de la vaina de los tendones flexores utilizando una técnica a través de la piel dorsal puede realizarse con un riesgo de lesión neurovascular bajo aunque presente. Esta técnica podría utilizarse en el tratamiento del pulgar y de los dedos en resorte, aunque esto debe corroborarse en un estudio clínico.

Nivel de evidencia V.

Esta investigación ha sido financiada por la Fundación del Colegio Oficial de Médicos de Las Palmas (Beca: XXIV Edición Becas I+E - 2019).

Los autores declaran no tener posibles conflictos de intereses con respecto a la investigación, autoría y/o publicación de este artículo.