metricas
Revista Española de Anestesiología y Reanimación Ventilación PROtectora con ventilación controlada por flujo en cirugía laparo...
Información de la revista
Cita
Cita
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Visitas
187
Original
Disponible online el 14 de agosto de 2026

Ventilación PROtectora con ventilación controlada por flujo en cirugía laparoscópica robótica (PROFLOW-ROBOTic piloto): protocolo del estudio para un ensayo clínico piloto internacional aleatorizado y multicéntrico

PROtective ventilation with FLOW-controlled ventilation in ROBOT-assisted laparoscopic surgery (PROFLOW-ROBOTic pilot): Study protocol for an international multicenter pilot randomized clinical trial
Visitas
187
T. Yurttasa,b,
Autor para correspondencia
timur.yurttas@h-och.ch

Autor para correspondencia.
, D. Battaglinic,d, S. Beckere, G. Dorlandf,g, M. Gama de Abreuh,i, L. Gasteigerj, M. Granell Gilk, S.N.T. Hemmesl,m,n, J. Laffeyo,p, G. Mazzinariq,r,s, D.M. van Meenenf, V. Mollt, A. Serpa Netou,v,w,x, M. Reitery, P.M. Roccoz, C. Romero Garciaaa,ab, S. Gonzalez Santosac, M. Scharffenbergad, M.J. Schultza,f,ae,af,ag, A.S. Slutskyah,ai..., J. Wittensteinad, M.M. LuediaVer más
a Department of Anaesthesiology, Rescue and Pain Medicine, Cantonal Hospital St. Gallen, HOCH Health Ostschweiz, St. Gallen, Switzerland
b Department of Anesthesiology, Amsterdam University Medical Centers, Amsterdam, The Netherlands
c Department of Surgical Sciences and Integrated Diagnostics (DISC), University of Genoa, Genoa, Italy
d Anesthesia and Intensive Care, IRCCS Ospedale Policlinico San Martino, Genoa, Italy
e Department of Anaesthesiology, Intensive Care and Pain Medicine, BG University Hospital Bergmannsheil, Ruhr University Bochum, Bochum, Germany
f Department of Intensive Care, Amsterdam University Medical Centers, Amsterdam, The Netherlands
g Department of Anaesthesiology, Amsterdam University Medical Centers, Amsterdam, The Netherlands
h Division of Intensive Care and Resuscitation, Division of Cardiothoracic Anesthesia, Department of Anesthesiology, Integrated Hospital Care Institute, Cleveland Clinic, Cleveland, Ohio, USA
i Outcomes Research Consortium, Department of Anesthesiology, Integrated Hospital Care Institute, Cleveland Clinic, Cleveland, Ohio, USA
j Department of Anesthesiology and Intensive Care Medicine, Medical University of Innsbruck, Innsbruck, Austria
k Department of Anesthesiology, Critical Care and Pain Medicine, Consorcio Hospital General Universitario de Valencia, Valencia, Spain
l Department of Anesthesiology, Antoni van Leeuwenhoek Hospital, Amsterdam, The Netherlands
m Department of Anesthesiology, Amsterdam University Medical Centers, Amsterdam, The Netherlands
n Onco-Anesthesia Research Group, European Society of Anaesthesiology and Intensive Care, Brussels, Belgium
o Anaesthesia and Intensive Care Medicine, Galway University Hospitals, Galway, Ireland
p Anaesthesia and Intensive Care Medicine, School of Medicine, University of Galway, Galway, Ireland
q Department of Anaesthesiology and Surgical Critical Care, Hospital Universitario y Politécnico La Fe, Valencia, Spain
r Perioperative Medicine Research Group, Instituto de Investigación Sanitaria La Fe, Valencia, Spain
s Department of Statistics and Operational Research, Universidad de Valencia, Valencia, Spain
t Department of Anesthesiology, Emory University School of Medicine, Atlanta, Georgia, USA
u Australian and New Zealand Intensive Care Research Centre, School of Public Health and Preventive Medicine, Monash University, Melbourne, Victoria, Australia
v Department of Intensive Care, Austin Hospital, Heidelberg, Victoria, Australia
w Department of Critical Care, Melbourne Medical School, University of Melbourne, Austin Hospital, Melbourne, Victoria, Australia
x Department of Critical Care Medicine, Hospital Israelita Albert Einstein, São Paulo, Brazil
y Clinical Trials Unit, Cantonal Hospital St. Gallen, HOCH Health Ostschweiz, St. Gallen, Switzerland
z Laboratory of Pulmonary Investigation, Carlos Chagas Filho Institute of Biophysics, Federal University of Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, Brazil
aa Department of Anesthesia, Critical Care and Pain, University General Hospital of Valencia, Valencia, Spain
ab Division of Research Methodology, European University of Valencia, Valencia, Spain
ac Department of Anesthesia, Donostia University Hospital, San Sebastián, Spain
ad Department of Anesthesiology and Intensive Care Medicine, Pulmonary Engineering Group, Faculty of Medicine and University Hospital Carl Gustav Carus, TUD Dresden University of Technology, Dresden, Germany
ae Mahidol Oxford Tropical Medicine Research Unit (MORU), Mahidol University, Bangkok, Thailand
af Nuffield Department of Medicine, University of Oxford, Oxford, United Kingdom
ag Department of Anesthesia, General Intensive Care and Pain Management, Division of Cardiothoracic and Vascular Anesthesia & Critical Care Medicine, Medical University of Vienna, Vienna, Austria
ah Interdepartmental Division of Critical Care Medicine, University of Toronto, Toronto, Ontario, Canada
ai Keenan Research Centre, Li
Ver más
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Resumen
Antecedentes

Optimizar la ventilación intraoperatoria es esencial durante la cirugía laparoscópica robótica, donde el neumoperitoneo y el posicionamiento extremo del cuerpo repercuten en la distensibilidad del sistema respiratorio y en el intercambio de gases. La ventilación controlada por flujo (FCV) regula tanto el flujo de gas inspiratorio como espiratorio, mostrando beneficios tanto en estudios en animales como humanos. Sin embargo, la seguridad y viabilidad de su aplicación durante la cirugía laparoscópica robótica y su repercusión en la reducción de las complicaciones pulmonares postoperatorias (PPC) sigue siendo incierta.

Objetivo

Probar la seguridad y viabilidad de un protocolo de estudio para un ensayo clínico aleatorizado futuro de FCV con uso de ajuste guiado por distensibilidad de la presión positiva al final de la espiración (PEEP) y la presión de distensión (ΔP) en pacientes planificados para cirugía laparoscópica robótica.

Métodos

Este estudio piloto evalúa la seguridad y viabilidad de un protocolo de estudio que incorpora un bundle de ventilación, que incluye FCV y ajuste guiado por distensibilidad de PEEP y ΔP, basado en distensibilidad dinámica. El grupo control recibirá ventilación controlada por presión convencional con ajuste de PEEP a 5-10cmH2O y volumen corriente de 7-9ml/kg para peso corporal predicho, en línea con las mejores prácticas actuales en los centros participantes. El resultado primario se centra en la aplicación segura de FCV, que engloba métricas de intercambio de gases, ajustes de ventilación, parámetros de ventilación e incidencia de complicaciones respiratorias y hemodinámicas intraoperatorias. Los resultados secundarios se centran en la viabilidad de la ventilación que incorpora FCV con PEEP y ΔP individualizadas, el protocolo del estudio y los criterios de valoración de seguridad como la incidencia de PPC durante los 7 primeros días postoperatorios.

Discusión

PROFLOW-ROBOTic será el primer estudio multicéntrico internacional que investigue el efecto de un protocolo de estudio que incorpore un bundle de ventilación, que incluya FCV y ajuste guiado por distensibilidad de PEEP y ΔP, basado en distensibilidad dinámica, así como su efecto en la incidencia de PPC en los pacientes sometidos a cirugía laparoscópica robótica. Este estudio piloto, que sirve de preparación para PROFLOW-ROBOTic, prueba la seguridad y viabilidad del protocolo de ventilación que incorpora FCV con PEEP y ΔP individualizadas. Guiará el diseño del futuro ensayo que pruebe la eficacia de FCV con ajuste guiado por distensibilidad de PEEP y ΔP frente a PCV estándar con respecto a PPC en estos pacientes.

Palabras clave:
Ventilación intraoperatoria
Ventilación controlada por flujo
FCV
Presión positiva al final de la espiración
PEEP
Presión de distensión
ΔP
Seguridad
Viabilidad
Complicaciones pulmonares postoperatorias
PPC
Abreviaturas:
EA
SDRA
ARISCAT
ASA
IMC
CRD
ΔP
EKOS
FCV
IRB
PAM
UCPA
PBW
PCV
PEEP
PPC
ECA
EAS
POE
SPIRIT
TIVA
TOF
VCV
VT
Abstract
Background

Optimizing intraoperative ventilation is crucial during robot–assisted laparoscopic surgery, where pneumoperitoneum and extreme body positioning impact respiratory system compliance and gas exchange. Flow–controlled ventilation (FCV) regulates both inspiratory and expiratory gas flow, demonstrating benefits in both animal and human studies. However, its safe application and feasibility during robot–assisted laparoscopic surgery and its impact on reducing postoperative pulmonary complications (PPC) remain uncertain.

Aim

To test the safety and feasibility of a study protocol for a future randomized clinical trial of FCV with use of a compliance-guided titration of end-tidal positive pressure (PEEP) and driving pressure (ΔP) in patients planned for robot-assisted laparoscopic surgery.

Methods

This pilot study assesses the safety and feasibility of a study protocol that incorporates a ventilation bundle, which includes FCV and a compliance–guided titration of PEEP and ΔP, based on dynamic compliance. The control group will receive conventional pressure–controlled ventilation with PEEP set at 5-10cmH2O and a tidal volume of 7-9ml/kg predicted bodyweight, in line with current best practices at the participating centers. The primary outcome focuses on the safe application of FCV, encompassing gas exchange metrics, ventilator settings, ventilation parameters, and the incidence of intraoperative respiratory and hemodynamic complications. Secondary outcomes focus on the feasibility of ventilation incorporating FCV with individualized PEEP and driving pressure, the study protocol, and safety endpoints as the incidence of PPC during the first seven postoperative days.

Discussion

PROFLOW-ROBOTic will be the first international, multicenter study to investigate the effect of a study protocol that incorporates a ventilation bundle, which includes FCV and a compliance–guided titration of PEEP and ΔP, based on dynamic compliance, on PPCs in patients undergoing robot-assisted laparoscopic surgery. This pilot study, serving as preparation for PROFLOW-ROBOTic, tests the safety and feasibility of the ventilation protocol incorporating FCV with individualized PEEP and ΔP. It will inform the design of the future trial that will test the efficacy of FCV with compliance-guided titration of PEEP and ΔP versus standard PCV with respect to PPC in these patients.

Keywords:
Intraoperative ventilation
Flow-controlled ventilation
FCV
Positive end-expiratory pressure
PEEP
Driving pressure
ΔP
Safety
Feasibility
Postoperative pulmonary complications
PPC
Resumen gráfico

Artículo

Opciones para acceder a los textos completos de la publicación Revista Española de Anestesiología y Reanimación
Suscriptor
Suscriptor de la revista

Si ya tiene sus datos de acceso, clique aquí.

Si olvidó su clave de acceso puede recuperarla clicando aquí y seleccionando la opción "He olvidado mi contraseña".
Comprar
Comprar acceso al artículo

Comprando el artículo el PDF del mismo podrá ser descargado

Comprar ahora
Contactar
Teléfono para suscripciones e incidencias
De lunes a viernes de 9h a 18h (GMT+1) excepto los meses de julio y agosto que será de 9 a 15h
Llamadas desde España
932 415 960
Llamadas desde fuera de España
+34 932 415 960
E-mail
asdasdasd
Opciones de artículo
Herramientas