Buscar en
Revista Colombiana de Cardiología
Toda la web
Inicio Revista Colombiana de Cardiología Implante percutáneo de prótesis aórticas torácicas y abdominales en paciente...
Información de la revista
Vol. 20. Núm. 1.
Páginas 5-9 (Enero - Febrero 2013)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 20. Núm. 1.
Páginas 5-9 (Enero - Febrero 2013)
Open Access
Implante percutáneo de prótesis aórticas torácicas y abdominales en pacientes de alto riesgo quirúrgico
Percutaneous implantation of thoracic and abdominal aortic prostheses in patients at high surgical risk
Visitas
2058
Juan C. Ortiz1,4,
Autor para correspondencia
camiloou@une.net.co

Correspondencia: INCARE S.A. Cra. 46 No. 2 Sur-45, Unidad Médica Las Vegas Fase I, Medellín, Colombia. Tel (574) 3 11 9495.
, Diego Echeverri2,4, Juan F. Gómez3,4, Carlos A. Tenorio3,4, Carlos A. Eusse3,4, Carlos E. Uribe3,4
1 INCARE S.A. Medellín, Colombia
2 Universidad de Antioquia. Medellín, Colombia
3 Clínica Cardiovascular. Medellín, Colombia
4 Departamento de Hemodinámica, Clínica Cardiovascular, Medellín, Colombia
Este artículo ha recibido

Under a Creative Commons license
Información del artículo
Introducción

el aneurisma aórtico es frecuente; su ruptura depende del diámetro. La cirugía es el manejo de elección; como alternativa está el implante intraluminal de stents.

Objetivo

analizar el impacto del implante percutáneo de los stents aórticos en pacientes de alto riesgo quirúrgico con seguimiento mínimo de un año.

Método

estudio descriptivo llevado a cabo desde diciembre de 2005 hasta marzo de 2010, en el que se incluyeron 125 pacientes con aneurisma de aorta torácica o abdominal, criterio quirúrgico por su diámetro y que además fueron rechazados por cirugía dado su alto riesgo. Los desenlaces fueron: muerte intraoperatoria, por cualquier causa y relacionada con el aneurisma a uno, seis y doce meses. Las complicaciones se definieron como las vasculares ocurridas durante los primeros treinta días.

Resultados

el aneurisma abdominal fue más frecuente (70,4%). La mortalidad total a un seguimiento de 25,7 meses fue 14,8%; de este porcentaje 5,2% fallecieron por causas relacionadas con el aneurisma. Un paciente falleció durante la intervención. Se reintervinieron 4,3% por fugas. Hubo mayor mortalidad relacionada con el aneurisma en los torácicos (14,7 vs. 1,2% p=0,003) y tendencia en los de mayor diámetro (6,9 vs. 5,7cm p=0,210). No hubo relación entre mortalidad y diabetes mellitus, tabaquismo, enfermedad coronaria, hipertensión arterial o dislipidemia.

Conclusiones

la mortalidad relacionada con el aneurisma en pacientes intervenidos con stent graft aórtico es baja. Ésta se asoció a la torácica y al mayor diámetro aneurismático. Las complicaciones no significaron un aumento en mortalidad. En conclusión, en pacientes con aneurisma aórtico y alto riesgo quirúrgico rechazados para cirugía abierta, el abordaje percutáneo es un tratamiento seguro y eficaz a un seguimiento a mediano plazo.

Palabras clave:
aneurisma torácico
aorta
aneurismas
stent
Keywords:
thoracic aneurysm
aorta
aneurysms
stent
Introduction

aortic aneurysm is common; its rupture depends on the diameter. Surgery is the treatment of choice, and intraluminal stent implantation is an alternative.

Objective

to analyze the impact of percutaneous implantation of aortic stents in high-risk surgical patients with a minimum of one y ear follow-up.

Method

Descriptive study conducted from December 2005 to March 2010 which included 125 patients with thoracic or abdominal aortic aneurysm, meeting surgical criteria by its diameter and that were rejected from surgery due to their high risk. The outcomes were intraoperative death from any cause and aneurysm-related at one, six and twelve months. Complications were defined as vascular occurred during the first thirty days.

Results

Abdominal aneurysm was more frequent (70.4%). The overall mortality at 25.7 months follow-up was 14.8%. Of this percentage, 5.2% died from causes related to the aneurysm. One patient died during surgery. 4.3% were reoperated for leaks. There was higher aneurysm-related mortality in the thoracic (14.7 vs. 1.2% p=0.003) and a trend in those of larger diameter (6.9 vs. 5.7cm p=0.210). There was no association between mortality and diabetes mellitus, smoking, heart disease, hypertension or dyslipidemia.

Conclusions

aneurysm-related mortality in patients undergoing aortic stent graft is low. Mortality was associated with thoracic aneurysm and to its greater diameter. Complications did not imply an increase in mortality. In conclusion, in patients with aortic aneurysm and high surgical risk rejected for open surgery, percutaneous approach is a safe and effective treatment in a medium-term follow-up.

El Texto completo está disponible en PDF
Bibliografía
[1.]
N. Egorova, J.K. Giacovelli, A. Gelijns, et al.
Defining high-risk patients for endovascular aneurysm repair.
J Vasc Surg, 50 (2009), pp. 1271-1279
[2.]
R.P. Brandes, I. Fleming, R. Busse.
Endothelial aging.
Cardiovscular Research, 66 (2005), pp. 286-294
[3.]
J.C. Parodi, J.C. Palmaz, H.D. Barone.
Transfemoral intraluminal graft implantation for abdominal aortic aneurysms.
Ann Vasc Surg, 5 (1991), pp. 491-499
[4.]
M.D. Dake, D.C. Miller, C.P. Semba, R.S. Mitchell, P.J. Walker, R.P. Liddell.
Transluminal placement of endovascular stent-grafts for the treatment of descending thoracic aortic aneurysms.
N Engl J Med, 331 (1994), pp. 1729-1734
[5.]
H. Eggebrecht, C.A. Nienaber, M. Neuhauser, D. Baumgart, S. Kische, A. Schmermund, et al.
Endovascular stent-graft placement in aortic dissection: a meta-analysis.
Eur Heart J, 27 (2006), pp. 489-498
[6.]
L.J. Leurs, R. Bell, Y. Degrieck, S. Thomas, R. Hobo, J. Lundbom.
Endovascular treatment of thoracic aortic diseases: combined experience form EUROSTAR and United Kingdom Thoracic Endograft registries.
J Vasc Surg, 40 (2004), pp. 670-679
[7.]
The United Kingdom EVAR Trial Investigators.
N Engl J Med, 362 (2010), pp. 1872-1880
[8.]
J.L. De Bruin, A.F. Bass, J. Buth, M. Prinssen, E. Verhoeven, P.W. Cuypers, for the DREAM Study Group, et al.
N Engl J Med, 362 (2010), pp. 1881-1889
[9.]
F.A. Lederle, G.R. Johnson, S.E. Wilson, D.J. Ballard, W.D. Jordan Jr., J. Blebea, et al.
for the Veterans Affairs Cooperative Study.
JAMA, 287 (2002), pp. 2968-2972
[10.]
The United Kingdom EVAR Trial Investigators.
N Engl J Med, 362 (2010), pp. 1863-1871
[11.]
J.W. Hallett, D.M. Marshall, T.M. Petterson, et al.
Graft-related complications after abdominal aortic aneurysm repair.
J Vasc Surg, 25 (1997), pp. 277-284
[12.]
M. Prinssen, E.L. Verhoeven, J. Buth, et al.
A randomizzed trial comparing conventional and endovascular repair of abdominal aortic aneurysms.
N Engl J Med, 351 (2004), pp. 1607-1618
[13.]
F.A. Lederle, J.A. Freischlag, T.C. Kyriakides.
Outcomes following endovascular vs. open repair of abdominal aortic aneurysm: a randomized trial.
JAMA, 302 (2009), pp. 1535-1542
Copyright © 2013. Socidad Colombiana de Cardiología y Cirugía Cardiovascular
Opciones de artículo
Herramientas