Buscar en
Revista de Administração e Inovação
Toda la web
Inicio Revista de Administração e Inovação Ranking do Índice Brasil de Inovação (IBI) nas Atividades Industriais e Extra...
Información de la revista
Vol. 11. Núm. 3.
Páginas 79-100 (Julio - Septiembre 2014)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 11. Núm. 3.
Páginas 79-100 (Julio - Septiembre 2014)
Open Access
Ranking do Índice Brasil de Inovação (IBI) nas Atividades Industriais e Extrativas da Região Sul do Brasil
Ranking Brazil Index of Innovation (IBI) in the Industrial Activities and Extracts from the Region South of Brazil
Visitas
523
Viviane Theiss
Mestre em Ciências Contábeis pela Fundação Universidade Regional de Blumenau – FURB, Universidade Regional de Blumenau – FURB, (Brasil)
Fernanda Kreuzberg
Doutoranda em Controladoria e Contabilidade pela Universidade de São Paulo – USP, Professora do Departamento de Contabilidade da Universidade Regional de Bluemanu – FURB, (Brasil)
Franciele Beck
Doutoranda em Controladoria e Contabilidade pela Universidade de São Paulo – USP, (Brasil)
Nelson Hein
Doutor em Engenharia de Produção pela Universidade Federal de Santa Catarina – UFSC, Professor do Programa de Pós-Graduação em Ciências Contábeis da Universidade Regional de Blumenau – FURB
Este artículo ha recibido

Under a Creative Commons license
Información del artículo
RESUMO

Com o mercado caracterizado por rápidas e constantes mudanças, inovação tornou-se essencial para a manutenção dos negócios e desenvolvimento econômico do país e suas regiões. O objetivo do estudo visa identificar o ranking do Índice Brasil de Inovação das atividades industriais e extrativas exploradas na região Sul do Brasil. O delineamento da pesquisa caracteriza-a como um estudo de caráter descritivo, com procedimento de pesquisa documental, e uma abordagem quantitativa do problema. Inicialmente, foram coletados os dados disponíveis no sítio eletrônico de Pesquisa e Inovação (PINTEC) relativos às inovações tecnológicas dos anos 2000, 2003, 2005 e 2008 e calculados o Índice Brasil de Inovação – IBI, dos estados localizados no Sul do Brasil. Em uma análise posterior, efetuado um ranking denominado Analytic Hierarchy Process (AHP), para identificar as atividades industriais e extrativas, relativas aos três estados, que mais se destacaram. Os resultados informam pela análise descritiva que o maior IBI caracterizou-se para os estados do Rio Grande do Sul, Paraná e Santa Catarina respectivamente, já em relação aos destaques entre as atividades industriais, em ordem sequencial apresenta a fabricação de máquinas e equipamentos, a atividade de fabricação de produtos alimentícios e outras atividades. Por meio do método de ranqueamento AHP, verificou-se que as atividades mais inovativas classificam-se respectivamente pela fabricação de produtos alimentícios, seguido da atividade de fabricação de máquinas e equipamentos e outras atividades, refletindo as características econômicas e de inovação da região Sul do país.

Palavras-chave:
Índice Brasil de Inovação
Empresas Industriais e Extrativas
Inovação Tecnológica
ABSTRACT

With the market characterized by intense and constant change, innovation has become essential for the maintenance of business and economic development of the country and its regions. The objective of the study aims to identify the ranking of Brazil Innovation Index of industrial and extractive activities are operated in southern Brazil. The design of this research is characterized as a descriptive study, with documentary research procedure, and a quantitative approach to the problem. Initially was collected data available on the web site relating to the technological innovations PINTEC the years 2000, 2003, 2005 and 2008, and calculated the Brazil Index of Innovation - IBI, of the states located in southern Brazil. In a further analysis, performed a ranking called AHP to identify the industrial and extractive activity for the three states that stood out. The results tell the descriptive analysis that the highest IBI was characterized for the states of Rio Grande do Sul, Paraná and Santa Catarina respectively, as compared the highlights among the industrial activities in sequential order provides the manufacture of machinery and equipment, activity in manufacturing food products and other activities. Through the AHP ranking method, was found that the most innovative activities are classified respectively by the manufacture of food products, followed by the activity of manufacturing of machinery and equipment and other activities, reflecting the economic characteristics and innovation in southern country.

Keywords:
Brazil Index of Innovation
Business and Extractive Industrial
Technological Innovation
El Texto completo está disponible en PDF
REFERÊNCIAS
[Ades and Plonski, 2009]
C. Ades, G.A. Plonski.
Inovação em modelo de negócio e a visão integrada do portfólio de inovações.
Seminário em Administração, FEA USP, (2009),
[Brito et al., 2009]
E.P.Z. Brito, L.A.L. Brito, F. Morganti.
Inovação e o desempenho empresarial: lucro ou crescimento?.
RAE-Eletrônica, 8 (2009),
[Camillo et al., 2007]
E.V. Camillo, A.T. Furtado, R. Quadros, S.A. Domingues, E. Inácio Jr., S. Righetti.
Indicadores de Resultado Aplicados à Indústria: um exercício a partir dos dados do Índice Brasil de Inovação.
[Chaves et al., 2005]
G.L.D. Chaves, R.S. Martins, W.F. Rocha Junior, M.A. Uribe-Opazo.
Diagnóstico da Logística Reversa na Cadeia de Suprimentos de Alimentos Processados no Oeste Paranaense.
[Darroch and McNaughton, 2002]
J. Darroch, R. McNaughton.
Examining the link between knowledge management practices and types of innovation.
Journal of Intellectual Capital, 3 (2002), pp. 210-222
[Furtado et al., 2007]
A. Furtado, R.Y. Quadros, S. Righetti, E. Inácio Jr., S.A. Domingues, E. Camillo.
Índice Brasil de inovação – IBI: Manual informativo sobre o procedimento d adesão das empresas.
[Garcia and Calantone, 2002a]
R. Garcia, R. Calantone.
A critical look at technological innovation typology and innovativeness terminology: a literature review.
The journal os product innovation management, 19 (2002), pp. 110-132
[Gomes et al., 2004]
L.F.A.M. Gomes, M.C.G. Araya, C. Carignano.
Tomada de decisões em cenários complexos: introdução aos métodos discretos do apoio multicritério à decisão, Pioneira Thomson Learning, (2004),
[Gopalakrishnan and Damanpour, 1994]
S. Gopalakrishnan, F. Damanpour.
Patterns of generation and adoption of innovation in organizations: Contingency models of innovation attributes.
Journal of Engineering and Technology Management, 11 (1994), pp. 95-116
[Inacio and Quadros, 2006]
E. Inacio, R. Quadros.
Apresentando a fórmula do IBI.
Inovação Uniemp [online], 2 (2006), pp. 26-27
[Isidro Filho and Guimarães, 2010]
A. Isidro Filho, T.A. Guimarães.
Conhecimento, aprendizagem e inovação em organizações: uma proposta de articulação conceitual.
Revista de Administração e Inovação, 7 (2010), pp. 127-149
[Kroenke, 2009]
A. Kroenke.
Posicionamento das empresas do setor metal mecânico listadas na Bovespa: uma aplicação do método AHP.
[Kroenke and Hein, 2010]
A. Kroenke, N. Hein.
Avaliação de Empresas Utilizando Indicadores de Atividade: Uma Aplicação do Método AHP.
13° Seminário em Administração, FEA USP, (2010),
[Lessa et al., 2009]
A.C. Lessa, L.F. Couto, R.S. Farias.
Política externa planejada: os planos plurianuais e a ação internacional do Brasil, de Cardoso a Lula (1995-2008).
Rev. Bras. Polít. Int, 52 (2009), pp. 89
[Manual de Oslo, 2005]
Manual de Oslo.
Organização para a cooperação e desenvolvimento econômico.
Manual de Oslo: diretrizes para coleta e interpretação de dados sobre inovação, 3. ed, OCDE, (2005),
[Miranda et al., 2011]
K.F. Miranda, A.V. Gallon, J.C.L. Silva-Filho.
Ativos Intangíveis e Grau de Inovação como Determinantes da Maximização do Valor das Empresas Brasileiras de Grupos Setoriais Inovativos.
[Narvekar and Jain, 2006]
R.S. Narvekar, K. Jain.
A new framework to understand the technological innovation process.
Journal of Intellectual Capital, 7 (2006), pp. 174-186
[Oke et al., 2007]
A. Oke, G. Burke, A. Myers.
Innovation types and performance in growing UK SMEs.
International Journal of Operations & Production Management, 27 (2007), pp. 735-753
[Pesquisa de Inovação Tecnológica PINTEC, 0000]
Pesquisa de Inovação Tecnológica [PINTEC]. Retirado de: http://www.pintec.ibge.gov.br/.
[Rogers, 1998]
M. Rogers.
The Definition and Measurement of Innovation, Melbourne Institute of Applied Economic and Social Research. The University of Melbourne, (1998),
[Santos et al., 2012]
D.F.L. Santos, L.F.C. Basso, H. Kimura.
A estrutura da capacidade de inovar das empresas brasileiras: uma proposta de construto.
Revista de Administração e Inovação, 9 (2012), pp. 103-128
[Santos and Viagi, 2009]
R.F. Santos, A.F. Viagi.
Uso do método AHP (analytic hierarchy process) para otimizar a cadeia de suprimentos durante o desenvolvimento integrado de produtos.
[Schumpeter, 1997]
J.A. Schumpeter.
Teoria do desenvolvimento econômico; Uma Investigação sobre lucros, capital, credito, juro e o ciclo econômico, Nova Cultural, (1997),
[Staub, 2001]
E. Staub.
Desafios estratégicos em ciência, tecnologia e inovação.
[Van de Ven, 1986]
A.H. Van de Ven.
Central problems in the management of innovation.
Management Science, 32 (1986), pp. 590-607
[Yang and Tao, 2012]
P. Yang, L. Tao.
Perspective: Ranking of the World’s Top Innovation Management Scholars and Universities.
J Prod Innov Manag, 29 (2012), pp. 319-331
Copyright © 2014. Published by Elsevier Ltda. on behalf of Departamento de Administração Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade Universidade de São Paulo ¿ FEA/USP
Opciones de artículo
Herramientas