Buscar en
Progresos de Obstetricia y Ginecología
Toda la web
Inicio Progresos de Obstetricia y Ginecología Actividad fetal durante el test basal en relación con el resultado del mismo
Información de la revista
Vol. 45. Núm. 1.
Páginas 16-22 (Enero 2002)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 45. Núm. 1.
Páginas 16-22 (Enero 2002)
Acceso a texto completo
Actividad fetal durante el test basal en relación con el resultado del mismo
Fetal somatic activity is significantly higher when basal fetal heart rate monitoring is classified as reactive
Visitas
8525
L. Valle
Autor para correspondencia
leonorvalle@hotmail.com

Correspondencia: La Meseta, s/n. Duplex 3. Tafira baja. 35017 Las Palmas de Gran Canaria.
, J.M. Valls, J.A. García
Departamento de Obstetricia y Ginecología. Hospital Universitario Materno Infantil de Canarias.
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Resumen

Estudiamos la actividad somática durante el registro de la frecuencia cardíaca fetal en condiciones basales (test basal), comparando los resultados obtenidos en función de la reactividad fetal. Analizamos los movimientos fetales, registrados mediante un cinetocardiotocógrafo, durante el test basal realizado a 100 gestantes, y se comparó el perfil de movimientos de los registros reactivos (51 casos) con los no reactivos (47 casos). Se utilizó un modelo informático experimental para el análisis de los movimientos, tanto de forma cuantitativa (número y porcentaje) como cualitativa (pequeña, mediana y larga duración). El número de movimientos fue mayor en los registros reactivos (55,3) que en los no reactivos (35,5) (p < 0,0001). Idéntica significación estadística se obtuvo al comparar el porcentaje de movimientos entre los registros reactivos (15,7%) y los no reactivos (9,2%). La comparación por tipos de movimientos fue igualmente significativa. La actividad somática es significativamente mayor cuando el test basal de la frecuencia cardíaca fetal es clasificado como reactivo

Palabras clave:
Movimientos fetales
Actividad fetal
Cinetocardiotocógrafo
Monitorización fetal
Bienestar fetal
Abstract

We studied somatic activity during fetal heart rate monitoring in basal conditions (basal test) and compared the results obtained according to fetal reactivity. Fetal movements, registered with a kinetocardiotocograph, were analyzed during basal testing performed in 100 pregnant women; the fetal movement profile of reactive tests (51 cases) was compared with that of nonreactive tests (47 cases). An experimental computerized model was used to analyze fetal movements, both quantitatively (number and percentage) and qualitatively (short, medium and long duration). The number of movements was greater in reactive tests (55.3) than in nonreactive tests (35.5) (p < 0.0001). Identical statistical significance was obtained on comparing the percentage of movements in reactive tests (15.7%) with that in nonreactive tests (9.2%). The same result was obtained when types of movement were compared. Fetal somatic activity is significantly higher when basal fetal heart rate monitoring is reactive

Key words:
Fetal movements
Fetal activity
Kinetocardiotocograph
Fetal monitoring
Fetal well being
El Texto completo está disponible en PDF
Bibliografía
[1.]
E. Sadovsky, H. Yaffe.
Daily fetal movement recording and fetal prognosis.
Obstet Gynecol, 41 (1973), pp. 845-850
[2.]
W. Schmidt, J. Gnirs.
Das KCTG-erste klinische Erfahrungen beim Einsatz des Kinetokardiotokogramms.
Geburstshilfe Frauenheilkd, 51 (1991), pp. 437-442
[3.]
G.H.A. Visser, M.D. Sadovsky, M.D. Nicolaides.
Antepartum heart rate patterns in small-for-gestational age third-trimester fetuses: correlations with blood gas values obtained at cordocentesis.
Am J Obstet Gynecol, 162 (1990), pp. 698-703
[4.]
G.L. Henson, G.S. Dawes, C.W.G. Redman.
Antenatal fetal heartrate variability in relation to fetal acid-base status at cesarean section.
Br J Obstet Gynecol, 90 (1983), pp. 516-521
[5.]
D.J. Bekedam, G.H.A. Visser.
Heart rate variation and movement incidence in growth retarded fetuses: the significance of antenatallate heart rate deceleration.
Am J Obstet Gynecol, 157 (1987), pp. 126-133
[6.]
J.H. Smith.
Antenatal fetal heart rate variation in relation to the respiratory and metabolic status of the compromised human fetus.
Br J Obstet Gynecol, 95 (1988), pp. 980-988
[7.]
A.B. Roberts.
Comparison of total fetal activity measurement with the biophysical profile in predicting intraamniotic infection in preterm premature rupture of membranes.
Ultrasound Obstet Gynecol, 1 (1991), pp. 35-47
[8.]
J.G. Nijhuis, H.F.R. Prechtl, C.B. Martin, R.S.G. Bots.
Are the behavioural states in the human fetus?.
Early Hum Dev, 6 (1982), pp. 177-195
[9.]
C.V. Smith, J.P. Phelan, L.D. Platt, P. Broussard, R.H. Paul.
Fetal acoustic stimulation testing (II). A randomized clinical comparison with the nonstress test.
Am J Obstet Gynecol, 155 (1986), pp. 131-134
[10.]
J.P. Phelan, A.D. Cromartie, C.V. Smith.
The nonstress test: The false negative test.
Am J Obstet Gynecol, 142 (1982), pp. 293-296
[11.]
C.V. Smith, J.P. Phelan, P. Broussard, R.H. Paul.
Fetal acoustic stimulation testing (III). Predictive value of a reactive test.
J Reprod Med, 4 (1988), pp. 217-218
[12.]
P. De la Fuente, A. Galindo, T. Cabrera, A. García Burguillo, J.M. Hernández García.
Movimientos fetales y hipoxia.
Prog Obstet Ginecol, 38 (1995), pp. 26-37
[13.]
P. Serafini, M.B. Lindsay, D.A. Nagey, M.J. Pupkin, P. Tseng, C. Crenshaw.
Antepartum fetal heart rate response to sound stimulation: the acoustic stimulation test.
Am J Obstet Gynecol, 148 (1984), pp. 41-44
[14.]
B.J. Trudinger, P. Boylan.
Antepartum fetal heart rate monitoring: value of sound stimulation.
Obstet Gynecol, 55 (1980), pp. 265-268
[15.]
T.D. Meléndez, W.F. Rayburn, C.V. Smith.
Characterization of fetal body movement recorded by the Hewlett-packard M-1350- A fetal monitor.
Am J Obstet Gynecol, 167 (1992), pp. 700-702
[16.]
R. Natale, C. Nasello-paterson, R. Turliuk.
Longitudinal measurements of fetal breathing, body movements, heart rate, and heart rate accelerations and decelerations at 24 to 32 weeks of gestation.
Am J Obstet Gynecol, 151 (1985), pp. 256-263
[17.]
E. Sadovsky, W.Z. Polishuk.
Fetal heart rate monitoring in cases of decreased fetal movement.
Int J Gynaecol Obstet, 14 (1976), pp. 285-288
[18.]
L. Devoe, F. Boehm, R. Paul, F. Frigoletto, W. Rayburn, C. Smith.
Clinical experience with the Hewlett-packard M-1350A fetal monitor: correlation of doppler-detected fetal body movements with fetal heart rate parameters and perinatal outcome.
Am J Obstet Gynecol, 170 (1994), pp. 650-655
[19.]
L.M. Stanco, Y. Rabello, A.L. Medearis, R.H. Paul.
Does Dopplerdetected fetal movement decreased the incidence of nonreactive nonstress test?.
Obstet Gynecol, 82 (1993), pp. 999-1003
[20.]
L.S.M. Ribbert, G.H.A. Visser, E.J.H. Mulder, M.F. Zonneveld, L.P. Morssink.
Changes with time in fetal heart rate variation, movement incidences and haemodynamics in intrauterine growth retarded fetuses: a longitudinal approach to the assesment of fetal well being.
Early Hum Dev, 31 (1993), pp. 195-197
[21.]
J.A. O'Leary, G.C. Andrinopoulos.
Correlation of daily fetal movements and the nonstress test as tools for assesment of fetal welfare.
Am J Obstet Gynecol, 139 (1981), pp. 107-108
Copyright © 2002. Sociedad Española de Ginecología y Obstetricia
Opciones de artículo
Herramientas
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos