Intoxicación con paraquat por vía parenteral

NEFROLOGIA. Vol. XIV. Núm. 6. 1994 CASOS CLINICOS Intoxicación con paraquat por vía parenteral A. Caridad, R. López-Menchero, F. Maduell y F. Sigüenza Servicio de Nefrología. H. Lluis Alcanys. Xátiva. Valencia. (España). RESUMEN El paraquat es un potente herbicida usado desde 1962, conocido por su potente efecto lesivo multiorgánico, la ausencia de opciones terapéutica efectivas y la frecuencia de su uso en zonas agrícolas en los intentos de suicidio por vía oral. Sin embargo, resulta excepcional la administración por vía parenteral, siendo pocos los casos descritos en la literatura mundial. Describimos un caso de intento de suicidio por vía parenteral en un varón de 18 años, con antecedentes psiquiátricos, y que mantuvo la información del tóxico en secreto hasta las cuarenta y ocho horas de su administración. Palabras clave: Paraquat. Administración parenteral. Suicidio. PARENTERAL PARAQUAT POISONING SUMMARY Paraquat is a powerful herbicide used since 1962, that has a high multiorgan toxicity against which there is no effective treatment. It is used frequently as poison by ingestion in some rural aereas. However, cases in which paraquat is used by parenteral injection are rare. In this paper we describe a suicide attempt by parenteral injection of paraquat in a young 18 year old man with psychiatric problems, who kept the information secret until 48 hours after admission. Key words: Paraquat. Parenteral administration. Suicide. Recibido: 7-II-94. En versión definitiva: 3-VI-94. Aceptado: 9-VI-94. Correspondencia: Dr. Antonio Caridad Monforte. Servicio de Nefrología. H. Lluis Alcanys. Carretera Xátiva- Alcira, Km. 2. 46800 Xátiva. 707 A. CARIDAD y cols. INTRODUCCION El paraquat (1,1-dimetil 4,4-dipiridin-dicloruro) es un potente herbicida de contacto que se comercializa en forma granular en solución estándar del 20 %, con un alto poder tóxico para hombres y animales. Tras la primera descripción de intoxicación mortal, descrita en 1966 1, se han descrito numerosos casos de intoxicación por vía oral y percutánea 2-3. Sin embargo los casos de intoxicación por vía parenteral (subcutánea, intramuscular e intravenosa) son muy raros 4-6. El fallecimiento sobreviene habitualmente a causa de un fallo multiorgánico, con insuficiencia renal y hepática y, en especial, a consecuencia de una hipoxia refractaria secundaria a una alveolitis proliferativa 7. En este trabajo se describe el caso de un varón de 18 años con antecedentes psiquiátricos, que en un intento de suicidio se inyectó 2-3 ml de paraquat al 2 0 % por vía parenteral y que estuvo ocultando el hecho las primeras cuarenta y ocho horas. El fallecimiento se produjo a los doce días. CASO CLINICO Varón de 20 años, en tratamiento psiquiátrico por u n brote esquizofrénico desde hacía unos meses y psicosis depresiva desde los 13 años, que ingresó por urgencias. Acudía por referir edema y quemadura en antebrazo izquierdo, que atribuía a la picadura de un insecto mientras dormía, y por cuyo motivo se despertó (día [D] 0). A su ingreso presentó un cuadro tóxico, con vómitos intensos 15 de color oscuro, deposiciones diarreicas y malestar general. A la exploración se observaba eritema de 0,5 cm en antebrazo izquierdo con punto de inoculación y z o n a muscular subyacente con aspecto cianótico. TA: 110/60 mm/hg. FC: 82 ppm, Ta: 37,6º. Exploración abdominal: abdomen blando y depresible, no visceromegalias, ni puntos dolorosos. A n a l í t i c a ( t a b l a I): A su inmediato ingreso (D 0) presenta urea (U): 33 mg/dl; sodio (Na): 142 mEq/L, p o t a s i o (K): 4,1 mEq/L; glucemia (Gl): 146 mg/dl; creatinina (Cr): 1,0 mg/dl; hematócrito (Htc): 40 %, con leucocitos: 17.000; segmentados: 87; linfocitos: 10; monocitos: 3; plaquetas: 236.000. Gasometría arterial: pH: 7,38; pCO2: 42, pO2: 96; CO2t: 24; EB: -1,0, FiO2: 2,9. Se inicia tratamiento con corticoides (6-metil predn i s o l o n a : 40 mg), antibióticos (tobramicina, 100 mg/12 horas; cefuroxima, 1 g/8 horas) y reposición hidrolectrolítica. A las doce horas, y persistiendo aspecto de gravedad y oligoanuria, la analítica muestra: U: 63 mg/dl, 708 Tabla I. Evolución analitica Día 0 1/2 63 1 91 2 146 8 23 10 Urea ............... 33 Sodio . ............. 142 Potasio ........... 4,1 Creatinina ...... 1,0 CPK ................ BT .................. , BD ................. GOT ............... GPT ................ GGT ............... LDH ............... Amilasa .......... 3,1 4,6 303 1.003 5,9 3,0 322 333 273 1.037 1.054 44 25.900 85 10 10 148.000 7,18 63 50 25 ­6,3 0,21 Hematócrito % 40 Leucocitos ....... 17.000 Segmentados % 87 Linfocitos % .... 10 Monocitos % .. 3 Plaquetas % ..... 236.000 ph .................. pCO2 ............... pO2 ................. CO2t ............... EB .................. FiO2 ................ 7,38 42 96 24 ­1,0 2,9 Urea: mg/dl; sodio: mEq/l; potasio: mEq/l; creatinina: mg/dl. CPK: creatinfosfokinasa: UI/L; BT: bilirrubina total: mg/dl. BD: bilirrubina directa: mg/dl; amilasa: UI/L. GOT: glutámico-oxalacético-transaminasa en UI/L. GPT: glutámico-pirúvico-transaminasa en UI/L. GGT: gammaglutamil-transpeptidasa en UI/L. LDH: láctico-deshidrogenasa en UI/L. Cr: 3,1 mg/dl. En orina: Na: 175 mEq/l; K: 105 mEq/l, U: 372 mg/dl; pH: 5; 15-16 leucocitos/campo y 6-5 hematíes por campo. El hemograma se mantiene sin cambios. Se ingresa en Nefrología con diagnóstico inicial de insuficiencia renal aguda secundaria a necrosis tubulo intersticial por tóxico, ante la referencia d e picadura y ausencia de otra causa aparente. Diuresis: 100 ml/12 horas. A las veinticuatro horas (D1): U: 91 mg/dl; Cr: 4,6 m g / d l ; CPK: 303 UI/l. Reinicia diuresis con 1.300 ml/12 horas tras tratamiento diurético. A las cuarenta y ocho horas (D2): Gl: 235 mg/dl; U: 146 mg/dl; Cr: 8 mg/dl; Bil. total: 5,9 mg/dl; Bil. directa: 3,0 mg/dl; Ca: 8,4 mg/dl; F: 3,3 mg/dl; CPK: 1 . 0 0 3 ; GOT: 322 UI/L; GPT: 333 UI/L; GGT: 273 UI/L; orina: Diuresis 12 h: 1.750 ml; proteínas: 0,49 g/24 h. Cr: 18 mg/dl; Na: 266 mEq/l; K: 23 mEq/l; Cl. Cr: 4,1 ml/min. Indice de Quick: 58 %; leucocitos: 25.900. G/85 L/10 M/10; Htc: 44%; Plaq.; 148.000 Ante la agravación continuada de su situación clínica, así como analítica, y el comienzo de un cuadro de insuficiencia respiratoria, todo ello poco compatible con picadura de insecto habitual, se insiste en el PARAQUAT PARENTERAL i n t e r r o g a t o r i o del paciente, quien afirma entonces haberse inyectado vía subcutánea 2-3 cc de paraquat al 20 % (400-600 mg). Se procede a su ingreso en UCI para control y se comienza con hemodiálisis convencional, descartando el uso de filtros de carbón, dado el tiempo transcurrido desde la inoculación. En D-10 se procede a su intubación ante las dific u l t a d e s respiratorias que presenta. En Rx tórax se observa imagen de condensación de aspecto neumónico en lóbulo superior derecho, que posteriormente se extiende a todo el parénquima pulmonar. En esta fecha la gasometría preintubación era de: pH: 7,18; pCO2: 63; pO2: 50; CO2t: 25; EB: ­6,3; FiO2: 0,21. En la bioquímica destaca: Bil. total: 23,4 mg/dl; LDH: 1.037 UI/L; amilasa: 1.054 UI/L. En D-11 se produce fallecimiento por hipoxemia refractaria. DISCUSION La toxicidad del paraquat sobre el ser humano es conocida desde la primera descripción de Bullivant en 19662. Tras él han sido numerosos los casos descritos de intoxicación oral 3-4, siendo, sin embargo, excepcionales los motivados por vía parenteral, y es llamativo que en ellos existe un componente de patología mental previa importante 5-10, aunque el caso descrito por nosotros es el único en el que el paciente mantuvo el engaño hasta cuarenta y ocho horas después del ingreso, imposibilitando las medidas habituales en estos casos, que en caso de ser efectivas lo serían de tomarse en las primeras horas de la intoxicación. Cuando la dosis ingerida por vía oral, con una tasa de absorción aproximada del 10 %, es superior a 50 mg/kg, la muerte ocurre en las próximas setenta y dos horas 7. Dado que la absorción parenteral es de un 60-80 %, es fácil prever la evolución del paciente, a pesar de las dosis inferiores. El pronóstico de la intoxicación depende de la dosis ingerida, así como del retraso en las medidas iniciales de absorbentes digestivos que disminuyan las concentraciones sanguíneas. Fundamentalmente depende, según Proudfoot y cols. 8 y Wright y cols., de la tasa plasmática en las primeras veinticuatro horas o de la eliminación urinaria en las primeras ocho horas. De hecho, una excreción urinaria superior a 1 mg/h de paraquat a las ocho horas se asocia con una supervivencia nula 10. Dado que en nuestro caso no tuvimos conocimiento del agente tóxico hasta las cuarenta y ocho horas, no tenemos determinaciones de paraquat que podamos comparar con los valores pronósticos citados. En los casos revisados por nosotros, el fallecimiento, con las medidas habituales y discutidas, se produjo a los quince y die- cisiete días. El nuestro se produjo a los once días, pero no podemos distinguir si fue debido a la ausencia de medidas terapéuticas o a los niveles pronósticos de las primeras horas. A las cuatro horas tras una inyección parenteral, si la función renal es previamente normal, se produce la máxima concentración a nivel pulmonar. Como se demostró por Baud y cols. 11 en 1988, el pulmón lib e r a a partir de las diez horas el paraquat. Cuanto mayor sea la cantidad depurada por mecanismos extrarrenales, mayor será la concentración plasmática, aumentando las probabilidades de fallecimiento, por lo que la eficacia de la depuración extrarrenal no tiene un valor pronóstico claro 8-12, aun cuando algunos autores han descrito resultados satisfactorios con la hemoperfusión con carbón activado en las primeras horas 13. A nivel pulmonar, el paraquat produce alter a c i o n e s morfológicas similares a un síndrome de distrés respiratorio del adulto con edema intersticial, destrucción de los alveolocitos I y II y del surfactante y una transformación de alveolocitos en fibrocitos, pudiendo considerarse el efecto del paraquat como u n modelo representativo del pulmón de shock 13. Además, los efectos tóxicos del paraquat a nivel pulmonar se multiplican en presencia de concentraciones elevadas de oxígeno 14, lo que justifica la práctica de ventilar a estos enfermos con la concentración de oxígeno más baja posible, aprovechando al máximo la presión positiva al final de la espiración. Se ha sugerido la utilización de la N-acetil-cisteína a dosis de 100 mg/kg/día en perfusión continua en las primeras cuarenta y ocho horas, en un intento de reducir las lesiones celulares consecuentes al estrés oxidativo 4-15. En conclusión, la intoxicación por vía parenteral por paraquat tiene un pobre tratamiento efectivo y s u mortalidad dependerá fundamentalmente de la dosis administrada. En nuestro caso, además, el retraso en la información respecto al tóxico hacía inútil cualquier proyecto terapéutico de circulación extracorpórea, que habríamos utilizado a pesar de la d u d o s a efectividad, salvo el mantenimiento de constantes vitales a la espera del previsible desenlace. Bibliografía 1. Bullivant CM: Accidental poisoning by paraquat. Report of two cases in man. Brit Med J I:1272-1273, 1966. 2. Miró JM, Nogué S, Mas A: Intoxicación mortal por paraquat. P r e s e n t a c i ó n de 2 nuevos casos y revisión de la literatura. Med Clin 81:350-354, 1983. 3. Sarmiento J, Guardiola J, Alonso S, Torre C, Campaña E, Mariné J: Fallo multiorgánico y evolución fatal en dos casos de intoxicación por paraquat. Med Intensiva 10:208, 1986. 4. Almog CH, Tal E: Death from paraquat after subcutaneous injection. Br J Med 3:721, 1967. 709 A. CARIDAD y cols. 5. P e d r a z z i n i GB, Saglini V, Pedrinis E, Mombelli G, Domenighetti G: Intoxication volontaire fatal au paraquat por voie parénterale. Schweiz Med Wschr 121:1293-1295, 1991. 6. F e r n á n d e z P, Bermejo AM, López Rivadulla M, Cruz A, Rodríguez E, Otero A: A fatal case of parenteral paraquat poisoning. Foren Sc Int 49:215-224, 1991. 7. Vale JA, Meredith TJ, Buckley BM: Paraquat poisoning: clinic a l features and inmediate general management. Human Toxicol 6:41-47; 1987. 8. Proudfoot AT, Stewart MS, Lewitt T, Widdop B: Paraquat poisoning significance of plasma paraquat concentration. Lancet II:330-332, 1979. 9. Wright N, Yeoman WD, Hale KA: Assessment of severity of paraquat poisoning. Brit Med J II:396, 1978. 10. Scherrmann JM, Houze P, Bismuth Ch, Bourdon R: Prognostic value of plasma and urine paraquat concentracion. Human Toxicol 6:91-93, 1987. 11. Baud FJ, Houze P, Bismuth Ch, Shermann JM, Jaeger A, Kayes C: Toxikinetics of paraquat through the heart-lung block. Six cases of acute human poisoning. J Toxicol Clin Toxicol 26:35-50, 1988. 12. Bismuth C, Garnier R, Dally S, Fournier PE: Prognosis and treatment of paraquat poisoning: A rewiew of 28 cases. J Toxicol Clin 19:461-474, 1982. 13. Widdop R, Medd RK, Braithwaite RA: Charcoal haemoperfus i o n in the treatment of paraquat poisoning. Proc Eur Soc Toxicol 18:156-159, 1977. 14. Kehrer JP, Hascheck WN, Witschi H: The influence of hiperoxia an the acute toxicity of paraquat and diquat. Drug Chem Toxicol 2:397-408, 1979. 15. Schaller MD, Sutter P, Laverrièrre MC, Domenighetti C, Ritz R, Perret Cl: Prévention du syndrome de détresse respiratoire de l'adulte par N-acétylcysteina. Rean Soins Intensif Méd Urg 6:524, 1990. 710