Evaluar el impacto de una intervención multisectorial para optimizar el uso de recursos comunitarios, en la calidad de vida (CdV), el apoyo social y el estado de salud de las personas con enfermedad de Parkinson (EP) y sus familiares cuidadores.
Material y métodosEstudio pre-post intervención aleatorizado, en 6 centros de salud. La intervención consistió en 3 sesiones informativas durante 3 meses, dirigidas a pacientes y familiares sobre recursos y servicios comunitarios disponibles. Se evaluó la CdV en las personas con EP (PDQ-39) y cuidadores (PDQ-Carer), el apoyo social percibido (DUFSS), el estado de salud (EQ-5D-5L) y la carga del cuidado (BSFC-s).
ResultadosParticiparon 67 personas con EP, con una edad media de 80,56 años en el grupo intervención (GI) y de 79,48 años en el grupo control (GC), y 56 familiares cuidadores. El GC mostró mejores resultados en la CdV de las personas con EP en las dimensiones bienestar emocional (p=0,011), estado cognitivo (p=0,024) y comunicación (p=0,041). En familiares cuidadores, el GC también obtuvo mejores puntuaciones de CdV en autocuidado (p=0,045). La tasa de abandono fue del 28,4% en las personas con EP y del 25% en los familiares.
ConclusionesEste estudio permitió la identificación de recursos comunitarios relevantes para los participantes. La ampliación del mapa de recursos a más distritos y compartirlo a través de repositorios públicos podría contribuir a la aplicabilidad del proyecto en el ámbito clínico y la realización de un ensayo clínico con una muestra más grande, incrementando el tiempo de la intervención.
To evaluate the impact of a community-based multisectoral intervention aimed at optimizing the use of local resources on the quality of life (QoL), perceived social support, and health status of individuals with Parkinson's disease (PD) and their family caregivers.
MethodsA randomized pre-post intervention study was conducted across six primary healthcare centers. The intervention comprised three monthly informational sessions over a three-month period, targeting both patients and caregivers, focused on raising awareness of available community resources and services. Outcome measures included QoL in individuals with PD (PDQ-39) and caregivers (PDQ-Carer), perceived social support (DUFSS), health status (EQ-5D-5L), and caregiver burden (BSFC-s).
ResultsA total of 67 individuals with PD (mean age: 80.56 years in the intervention group [IG], 79.48 in the control group [CG]) and 56 family caregivers participated. The CG demonstrated statistically significant improvements in QoL in individuals with PD across the domains of emotional well-being (P=.011), cognitive functioning (P=.024), and communication (P=.041). Among caregivers, the CG also reported better scores in the self-care domain (P=.045). Attrition rates were 28.4% among individuals with PD and 25% among caregivers.
ConclusionsThis feasibility study facilitated the identification of community resources relevant to the target population. Expanding the resource mapping to additional districts and disseminating the information through public repositories could enhance the clinical applicability of the intervention. These findings support the potential for scaling up to a larger randomized controlled trial with an extended intervention period.


