Defendemos el neologismo «primariólogo», un término acuñado para designar a los profesionales e investigadores del ámbito de la atención primaria (AP). La propuesta busca llenar un vacío lexicográfico y conferir una identidad propia a una especialidad con características distintivas, de forma análoga a otras especialidades médicas cuyas denominaciones terminan en -logo. Los autores fundamentan la necesidad del término en las diferencias sustanciales entre la medicina hospitalaria y la de atención primaria. Para reforzar esta distinción, el texto analiza un aspecto técnico crucial: el rendimiento de las pruebas diagnósticas. Se argumenta que, en contra de la creencia comúnmente aceptada, la sensibilidad y la especificidad de una prueba son dependientes de la prevalencia de la enfermedad. Estos parámetros varían significativamente entre el entorno hospitalario y el de la AP debido a los diferentes «espectros de pacientes». Por tanto, el código semiológico y la aplicabilidad de las herramientas diagnósticas son distintos en cada contexto. A pesar de que el término no ha logrado una amplia difusión desde su primera propuesta, reafirmamos su pertinencia semántica.
We advocate for the neologism “primarylogist,” a term coined to designate professionals and researchers in the field of primary care (PC). The proposal seeks to fill a lexicographical gap and confer a distinct identity upon a specialty with its own characteristics, analogous to other medical specialties whose names end in “-logist.” The authors justify the need for the term based on the substantial differences between hospital medicine and primary care. To reinforce this distinction, the text analyzes a crucial technical aspect: the performance of diagnostic tests. Citing various studies, it argues that, contrary to conventional belief, the sensitivity and specificity of a test are dependent on the prevalence of the disease. These parameters difer significantly between the hospital and PC settings due to the unlike “patient profiles.” Therefore, the semiological code and the applicability of diagnostic tools differ in each context. Although the term has not achieved widespread use since its proposal, we reaffirm its semantic relevance.
