Información del artículo
Background: Affective and anxiety disorders (AfD & AnD) are the most common psychiatric diseases in the general population. This study's aim was to assess for the first time the psychometric properties of the Spanish translated versions of the Montgomery-Asberg Depression Rating Scale (MADRS) and the Hamilton Anxiety Rating Scale (HARS), which are widely used both in medical care and clinical research. Patients and method: A cohort, observational, prospective and multicentre study was conducted in clinically stable or unstable patients with AfD and AnD. The scales were administered at baseline and in a second study visit one week or 2 months later (to stable or unstable patients, respectively). The internal consistency, temporary stability, inter-raters reliability, factorial structure, convergent and discriminant validity, and sensitivity to change were all assessed for both scales. Results: One hundred and eight AfD patients and 106 AnD patients were recruited in 10 psychiatry care centres from a wide geographical distribution. Both scales showed adequate properties in terms of: a) discriminant validity (MADRS/HARS-Clinical Global Impression: p < 0.001); b) convergent validity (MADRS-Hamilton Depression Rating Scale: p < 0.05 and 0.01; MADRS/HARS-EuroQoL 5D: p < 0.05; HARS-State Trait Anxiety Inventory: p < 0.05); c) internal consistency (Cronbach's alpha: MADRS = 0.88; HARS = 0.89); d) test-retest and inter-raters reliability (intraclass correlation coefficient: MADRS = 0.94 and 0.98, respectively; HARS = 0.92 and 0.92), and, e) sensitivity to change (effect size: MADRS = 2.05; HARS = 1.36). Conclusions: Spanish versions of MADRS and HARS scales showed good psychometric properties, similar to those of the original scales. Therefore, these scales are suitable for use in clinical practice and research in Spain.
Keywords:
Anxiety
Depression
Psychometric properties
Validity
Reliability
Sensitivity to change
Montgomery-Asberg Depression Rating Scale
Hamilton Anxiety Rating Scale
Fundamento: Los trastornos del estado de ánimo (TEA) y los trastornos de ansiedad (TA) constituyen las alteraciones psiquiátricas más comunes en la población general. En este estudio se han evaluado, por primera vez, las propiedades psicométricas de las versiones en español de la Montgomery-Asberg Depression Rating Scale (MADRS) y la Hamilton Anxiety Rating Scale (HARS), ampliamente utilizadas en la práctica asistencial y en investigación clínica. Pacientes y método: Se diseñó un estudio de cohortes, observacional, prospectivo y multicéntrico en pacientes con TEA o TA, clínicamente estables o inestables. Las escalas se administraron en la visita de inclusión en el estudio y en una segunda visita realizada a la semana ¿en el caso de pacientes estables¿ o dos meses después ¿en pacientes inestables¿. Se evaluaron la estructura factorial, la validez (convergente y discriminante), la fiabilidad (consistencia interna, estabilidad temporal y entre observadores) y la sensibilidad al cambio de ambas escalas. Resultados: Se incluyó a 108 pacientes con TEA y a 106 pacientes con TA en 10 centros de asistencia psiquiátrica con amplia distribución geográfica. Ambas escalas presentaron una adecuada: a) validez discriminante (MADRS/HARS-Impresión Clínica Global de Gravedad: p < 0,001); b) validez convergente (MADRS-Hamilton Depression Rating Scale: p < 0,05 y 0,01, respectivamente; MADRS/HARS-EuroQoL 5D: p < 0,05; HARS-State Trait Anxiety Inventory: p < 0,05); c) consistencia interna (* de Cronbach: MADRS = 0,88; HARS = 0,89); d) fiabilidad test-retest y entre observadores (coeficiente de correlación intraclase: MADRS = 0,94 y 0,98, respectivamente; HARS = 0,92 y 0,92), y e) sensibilidad al cambio (tamaño del efecto: MADRS = 2,05; HARS = 1,36). Conclusiones: Las versiones en español de la MADRS y de la HARS presentan buenas propiedades psicométricas, similares a las de las escalas originales, por lo que resultan apropiadas para su uso en la práctica asistencial y en investigación clínica en España.
Artículo
Opciones para acceder a los textos completos de la publicación Medicina Clínica
Suscriptor
Comprar
Contactar
Teléfono para suscripciones e incidencias
De lunes a viernes de 9h a 18h (GMT+1) excepto los meses de julio y agosto que será de 9 a 15h
Llamadas desde España
932 415 960
Llamadas desde fuera de España
+34 932 415 960
E-mail
Bibliograf¿a
[1]
Common mental disorders. London: Rountledge, 1992.
[2]
Comorbilidad depresión-ansiedad: aspectos clínicos. Psiquiatría.com [Revista electrónica] 1997 Mar [consultado 28/11/2000]; 1: [15 screens]. Disponible en: http://www.psiquiatria. com/psiquiatria/vol1num1/art-2.htm.
[3]
Depresión. Psiquiatría en Atención Primaria 2000;5:6-11.
[4]
DSM-IV. Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales. Barcelona: Masson, 1995.
[5]
CIE-10: Trastornos Mentales y del Comportamiento. Criterios Diagnósticos de Investigación. Madrid: Meditor, 1994.
[6]
Guías para la descripción y la selección de instrumentos de evaluación en psiquiatría. En: Bulbena A, Berrios GE, De Larrinoa PF, editores. Medición clínica en psiquiatría y psicología. Barcelona: Masson, 2000; p. 15-33.
[7]
Frequency and methodologic rigor of quality-of-life assessments in the critical care literature. Crit Care Med 1998; 26:591-8.
[8]
A new depression scale designed to be sensitive to change. Br J Psychiatr 1979;134:382-9.
[9]
The assessment of anxiety states by rating. Br J Med Psychiat 1959;32:50-5.
[10]
Taking the Measure of Anxiety and Depression. Validity of the Reconstructed Hamilton Scales. J Nerv Mental Dis 1987;175:474-9.
[11]
A comparision of Depression Rating Scales. Br J Psychiatr 1982; 141:45-9.
[12]
Structured interview guide for evaluating depression in elderly patients, adapted form DSM-IV and the GDS, HDRS and MADRS scales. Encephale 2000;26:33-43.
[13]
Sobre la adaptación cultural de medidas de calidad de vida relacionada con la salud. Med Clin (Barc) 1995;105:56-8.
[14]
Ética e investigación epidemiológica: principios, aplicaciones y casos prácticos. Sociedad Española de Epidemiología, 1998.
[15]
Sample size and optimal designs for reliability studies. Stat in Med 1998;17:101-10.
[16]
A comparative trial of a new antidepressant, fluoxetine. Br J Psychiatry 1987;150:653-5.
[17]
Cultural adaptation into Spanish of the MADRS [informe disponible previa solicitud a los autores].
[18]
Cross-cultural adaptation of health-related quality of life measures: literature review and proposed guidelines. J Clin Epidemiol 1993;12:1417-32.
[19]
The Anxiety Disease. New York: Bantan, 1983.
[20]
An inventory for Measuring Clinical Anxiety: Psychometric Properties. J Consulting Clin Psychol 1988;56:893-7.
[21]
Clinical guidelines for establishing remission in patients with depression and anxiety. J Clin Psychiatry 1999;60 (Suppl 22): 29-34.
[22]
Cultural adaptation into Spanish of the HARS. Mimeografía, 1999.
[23]
Validación de la versión castellana de la escala de Hamilton para la depresión. Actas Luso-Esp Neurol Psiquiatr 1986;14:324-34.
[24]
Nuevos datos sobre la validez y fiabilidad de la versión castellana de la escala de Hamilton para la depresión. An Psiqui 1994;10:146-51.
[25]
Factor study of the Hamilton Rating Scale for Depression and Beck Melancolia Scale. Acta Psychiatr Scand 1990; 82:178-81.
[26]
The measurement of state and trait anxiety: conceptual and methodological issues. Emotions: their Parameters and Measurement 1976;2:713-25.
[27]
Cuestionario de Ansiedad Estado-Rasgo: manual. Madrid: TEA, 1982.
[28]
Análisis funcional de la ansiedad. Rev Psicol Gral Apl 1978;153:617-34.
[29]
La medida de la salud: Guía de las escalas de medición en español. 2.#a# ed. Barcelona: Edimac, 1999.
[30]
Psychometric theory. New York: McGraw-Hill, 1978.
[31]
Effect sizes for interpreting changes in health status. Med Care 1989;27(Suppl):178-89.
[32]
The Montgomery-Asberg Depression Scale: reliability and validity. Acta Psychiatr Scand 1986;73:544-8.
[33]
Diagnosis and rating of anxiety. Br J Psychiat 1969;3:76-9.
[34]
Methodological investigations of the Hamilton Anxiety Scale. Pharmacopsychiatry 1987;20:249-55.
[35]
Comparative analysis of observer depression scales. Acta Psychiatr Scand 1985;72:239-45.
[36]
Studies of the reliability and validity of the German version of the Montgomery-Asberg Depression Rating Scale. (MADRS). Schweiz Arch Neurol Psychiat 1988;139:51-65.
[37]
Medición clínica en trastornos fóbicos y de ansiedad. En: Bulbena A, Berrios GE, De Larrinoa PF, editores. Medición clínica en psiquiatría y psicología. Barcelona: Masson, 2000; p. 15-33.
[38]
Validación de las versiones en español de los cuestionarios Liebowitz Social Anxiety Scale, Social Anxiety and Distress Scale y Sheehan Disability Inventory para la evaluación de la fobia social. Med Clin (Barc) 1999;112: 530-8.
