Buscar en
Medicina Clínica
Toda la web
Inicio Medicina Clínica Utilidad de la gammagrafía mamaria en la valoración de la respuesta a la quimi...
Información de la revista
Vol. 125. Núm. 16.
Páginas 601-605 (Noviembre 2005)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
ePub
Vol. 125. Núm. 16.
Páginas 601-605 (Noviembre 2005)
Utilidad de la gammagrafía mamaria en la valoración de la respuesta a la quimioterapia neoadyuvante en el cáncer de mama
Evaluation of response to neoadjuvant chemotherapy using breast scintigraphy in breast cancer
Visitas
...
José M Baena-Cañadaa, Francisca Partida-Palma, María J Palomo-Gonzáleza
a Unidad Cl??nica de Patolog??a Mamaria. Hospital Universitario Puerta del Mar. C??diz.
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Figuras (1)
Tablas (3)
Mostrar másMostrar menos
Fundamento y objetivo: Se evalúa la utilidad de la gammagrafía mamaria con tecnecio 99m-sestamibi para determinar la respuesta a la quimioterapia neoadyuvante en el cáncer de mama. Pacientes y método: En 50 pacientes consecutivas con carcinoma de mama, estadios II y III, se practicó exploración física, mamografía y gammagrafía mamaria antes y después de la quimioterapia neoadyuvante. Se realizó una comparación ciega entre las 3 pruebas considerando la respuesta patológica el patrón de referencia. Se efectuó un análisis visual de la gammagrafía mamaria y un análisis cuantitativo de índices tumor/fondo tempranos y tardíos y de aclaramiento. Su valor se relacionó con la expresión inmunohistoquímica de glucoproteína P, con el factor de crecimiento vascular endotelial, con la densidad de microvasculatura (CD31) y con la respuesta. Resultados: Se obtuvo respuesta macroscópica en 10 casos (20%). La sensibilidad fue del 86,5% (intervalo de confianza [IC] del 95%, 70,4-94,9) para la exploración física, del 83,3% (IC del 95%, 68-92,5) para la mamografía y del 76,5% (IC del 95%, 58,4-88,6) para la gammagrafía mamaria. La especificidad fue del 38,5% (IC del 95%, 15,1-67,7) para la exploración física, del 42,9% (IC del 95%, 11,8-79,8) para la mamografía y del 8,3% (IC del 95%, 0,4-40,2) para la gammagrafía mamaria. No se han encontrado diferencias en la captación y el aclaramiento de pacientes con o sin respuesta a la quimioterapia ni en aquellas con diferente expresión de glucoproteína P, factor de crecimiento vascular endotelial y diferente densidad de microvasculatura. Conclusiones: La gammagrafía mamaria con tecnecio 99m-sestamibi no es útil en la valoración de la respuesta a la quimioterapia neoadyuvante en el carcinoma de mama. La exploración física y la mamografía la superan en eficacia. La captación y el aclaramiento no son predictivos de la respuesta y no constituyen parámetros de medición in vivo de la quimiorresistencia ni de la angiogenia tumoral.
Palabras clave:
Cáncer de mama
Quimioterapia neoadyuvante
Glucoproteína P
Gammagrafía mamaria
Angiogenia
Background and objective: We sought to evaluate the usefulness of Tc-99m-sestamibi breast scintigraphy in predicting neoadjuvant chemotherapy response in patients with breast cancer. Patients and method: In 50 consecutive patients with breast cancer stages II and III, physical examination, mammography and scintimammography were performed before and after the administration of neoadjuvant chemotherapy. The 3 assessments were compared for predictive value using a pathological response as reference. Values derived from visual assessment of the scintimammography, a quantitative tumor/background index, and isotope clearance were compared to the immunohistochemical expression of P-glycoprotein, vascular endothelial growth factor (VEGF) and microvessel density (CD31) in relation to neoadjuvant chemotherapy response. Results: Macroscopic response was obtained in 10 cases (20%). Sensitivity was 86.5% (95% confidence interval [CI], 70.4-94.9) for the physical examination, 83.3% (95% CI, 68-92.5) for the mammography and 76.5% (95% CI, 58.4-88.6) for the scintimammography. Specificity was 38.5% (95% CI, 15.1-67.7) for the physical examination, 42.9% (95% CI, 11.8-79.8) for the mammography and 8.3% (95% CI, 0.4-40.2) for the scintimammography. There were no statistically significant differences in isotope uptake and clearance with regard to response nor in relation to levels of expression of P-glycoprotein, VEGF and microvessel density. Conclusions: Breast scintigraphy with Tc-99m-sestamibi is not useful in predicting the response to neoadjuvant chemotherapy in breast cancer. Traditional physical examination and mammography are more effective. Isotope uptake and clearance do not predict response and there is not an effective in vivo measurement of chemo-resistance or tumor angiogenesis.
Keywords:
Breast neoplasms
Neodjuvant chemotherapy
P-glycoprotein
Scintimammography
Angiogenesis

Artículo

Opciones para acceder a los textos completos de la publicación Medicina Clínica
Suscriptor
Suscriptor de la revista

Si ya tiene sus datos de acceso, clique aquí.

Si olvidó su clave de acceso puede recuperarla clicando aquí y seleccionando la opción "He olvidado mi contraseña".
Suscribirse
Suscribirse a:

Medicina Clínica

Comprar
Comprar acceso al artículo

Comprando el artículo el PDF del mismo podrá ser descargado

Precio 19,34 €

Comprar ahora
Contactar
Teléfono para suscripciones e incidencias
De lunes a viernes de 9h a 18h (GMT+1) excepto los meses de julio y agosto que será de 9 a 15h
Llamadas desde España
932 415 960
Llamadas desde fuera de España
+34 932 415 960
E-mail
Opciones de artículo
Herramientas
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos