Buscar en
Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica
Toda la web
Inicio Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica Técnicas de monitorización de la infección por citomegalovirus en los traspla...
Información de la revista
Vol. 29. Núm. S6.
La infección por citomegalovirus en el trasplante de órgano sólido: nuevas evidencias de un patógeno clásico
Páginas 18-23 (Diciembre 2011)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 29. Núm. S6.
La infección por citomegalovirus en el trasplante de órgano sólido: nuevas evidencias de un patógeno clásico
Páginas 18-23 (Diciembre 2011)
Acceso a texto completo
Técnicas de monitorización de la infección por citomegalovirus en los trasplantados de órgano sólido
Monitoring techniques in cytomegalovirus infection in solid organ transplant recipients
Visitas
3889
José L. Pérez
Servicio de Microbiología, Hospital Universitario Son Espases, Palma de Mallorca, España
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Resumen

La introducción de los antivirales y los avances diagnósticos han atenuado sustancialmente los efectos negativos de la infección por el citomegalovirus humano (CMV), aunque continúa siendo una de las principales causas de morbilidad y mortalidad de origen infeccioso en los trasplantados de órgano sólido. La monitorización virológica ocupa un papel central. Hay muchas técnicas diagnósticas, pero no todas son aplicables al trasplante, ni todas se adaptan igualmente a las distintas situaciones clínicas. La elección de una u otra dependerá del objetivo que se persigue, de las características técnicas de la prueba y de las posibilidades del laboratorio. Las pruebas serológicas son fundamentales durante la evaluación pretrasplante de donante y receptor, siendo recomendable utilizar pruebas que detecten anticuerpos IgG. Una vez producido el trasplante, el protagonismo recae sobre los métodos de determinación de carga viral aplicados con fines diagnósticos, pronósticos (como guía del tratamiento anticipado), para la monitorización del tratamiento antiviral y como primera alerta de selección de mutantes resistentes. Aunque la prueba de antigenemia pp65 sigue siendo útil como medida de la carga viral, la mayor parte de laboratorios están adoptando los nuevos métodos de amplificación real time por sus ventajas técnicas. A pesar de los avances en la estandarización metodológica, no disponemos de valores de referencia con validez universal, y cada centro deberá obtenerlos a partir de su propia experiencia.

Palabras clave:
Citomegalovirus humano
Diagnóstico de laboratorio
Monitorización de la infección
Carga viral
Antigenemia
ADNemia
Abstract

The availability of antiviral drugs for cytomegalovirus (CMV) in clinical practice, along with advances in methods of laboratory diagnosis, has substantially alleviated the negative effects of CMV infection in solid organ transplant recipients. Nevertheless, CMV continues to be a significant cause of morbidity and mortality in these patients. Virological monitoring plays a crucial role in controlling these negative consequences. Several diagnostic techniques are now available but not all are applicable in the transplant setting, nor are they all suitable for different clinical situations. Selection of a particular method depends on the clinical objective, the technical profile of the test and the possibilities of the laboratory. Serological tests are useful during pretransplant evaluation of both donor and candidates, the most suitable for this purpose being those that detect IgG antibodies. After transplantation, methods for determining CMV viral load are the cornerstone of diagnosis, prognosis (e.g., as a guide for preemptive therapy), and antiviral treatment monitoring, as well as a first alert on the emergence of drug resistant mutants. The pp65 antigenemia test remains useful as a measure of CMV viral load, but molecular assays are progressively replacing antigenemia in most laboratories because of technical issues. Despite advances in methodological standardization, no reference breakpoint values for viral load interpretation are available, and each center should obtain these values based on their own experience.

Keywords:
Human cytomegalovirus
Laboratory diagnosis
Infection monitoring
Viral load
Antigenemia
DNAemia
El Texto completo está disponible en PDF
Bibliografía
[1.]
R.R. Razonable, C.V. Payá, T.F. Smith.
Role of the laboratory in diagnosis and management of cytomegalovirus infection in hematopoietic stem cell and solidorgan transplant recipients.
J Clin Microbiol, 40 (2002), pp. 746-752
[2.]
F. Baldanti, D. Lilleri, G.G. Gerna.
Monitoring human cytomegalovirus infection in transplant recipients.
J Clin Virol, 41 (2008), pp. 237-241
[3.]
R.L. Hodinka.
Human cytomegalovirus.
Manual of clinical microbiology, 3rd, pp. 1558-1574
[4.]
J.L. Pérez, M. De Oña, C. Gimeno, D. Navarro.
Diagnóstico de laboratorio de las infecciones por herpesvirus.
Procedimientos en Microbiología Clínica. Número 8a, 2. ª, Sociedad Española de Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica, (2005),
[5.]
J.L. Pérez, J. Ayats, J. Fortún, M. De Oña, T. Pumarola.
Microbiología del trasplante.
Enferm Infecc Microbiol Clin, 29 (2011), pp. 683-690
[6.]
V.C. Emery, C.A. Sabin, A.V. Cope, D. Gor, A.F. Hassan-Walker, P.D. Griffiths.
Application of viral-load kinetics to identify patients who develop cytomegalovirus disease after transplantation.
Lancet, 355 (2000), pp. 2032-2036
[7.]
D.J. Wolff, D. LaMarche Heaney, P.D. Neuwald, K.A. Stellrecht, R.D. Press.
Multi-site PCRbased CMV viral load assessment-assays demonstrate linearity and precision, but lack numeric standardization.
J Molec Pathol, 11 (2009), pp. 87-92
[8.]
P. Martín-Dávila, J. Fortún, C. Gutiérrez, P. Martí-Belda, A. Candelas, A. Honrubia, et al.
Analysis of a quantitative PCR assay for CMV infection in liver transplant recipients: an intent to find the optimal cut-off value.
J Clin Virol, 33 (2005), pp. 138-144
[9.]
U. Meyer-Koenig, M. Weidmann, G. Kirste, F.T. Hufert.
Cytomegalovirus infection in organ-transplant recipients: diagnostic value of pp65 antigen test, qualitative polymerase chain reaction (PCR) and quantitative Taqman PCR.
Transplantation, 77 (2004), pp. 1692-1698
[10.]
H. Piiparinen, K. Höckerstedt, C. Grönhagen-Riska, I. Lautenschlagr.
Comparison of two quantitative CMV tests. Cobas Amplicor CMV Monitor and TaqMan assay, and pp65-antigenemia assay in the determination of viral loads from peripheral blood of organ transplant patients.
J Clin Virol, 30 (2004), pp. 258-266
[11.]
I. Garrigue, A. Doussau, J. Asselineau, H. Bricout, L. Couzi, C. Rio, et al.
Prediction of cytomegalovirus (CMV) plasma load from evaluation of CMV whole-blood load in samples from renal transplant patients.
J Clin Microbiol, 46 (2008), pp. 493-498
[12.]
A.M. Caliendo, M.D. Shahbazian, C. Schaper, J. Ingersoll, D. Abdul-Ali, J. Boonyaratankornkit, et al.
A commutable cytomegalovirus calibrator is required to improve the agreement of viral load values between laboratories.
Clin Chem, 55 (2009), pp. 1701-1710
[13.]
C.R. Seed, L.M. Piscitelli, G.T. Maine, T. Lazzarotto, K. Doherty, R. Stricker.
Validation of an automated immunoglobulin G-only cytomegalovirus antibody screening assay and an assessment of the risk of transfusion transmitted CMV from seronegative blood.
Transfusion, 49 (2009), pp. 134-145
[14.]
P. Ljungman, P. Griffiths, C. Payá.
Definitions of cytomegalovirus infection and disease in transplant recipients.
Clin Infect Dis, 34 (2002), pp. 1094-1097
[15.]
A. Humar, D. Kumar, G. Boivin, A.M. Caliendo.
Cytomegalovirus (CMV) virus load kinetics to predict recurrent disease in solid-organ transplant patiens with CMV disease.
J Infect Dis, 186 (2002), pp. 829-833
[16.]
N.S. Lurain, S.W. Chou.
Antiviral drug resistance of human cytomegalorivus.
Clin Microbiol Rev, 23 (2010), pp. 689-712
[17.]
R.R. Regoes, E.F. Bowen, A.V. Cope, D. Gor, A.F. Hassan-Walker, H.G. Prentice, et al.
Modelling cytomegalovirus replication patterns in the human host: factors important for pathogenesis.
Proc Biol Sci, 273 (2006), pp. 1961-1967
Copyright © 2011. Elsevier España S.L.. Todos los derechos reservados
Opciones de artículo
Herramientas
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos