The classification of Staphylococcus aureus strains by biofilm production differs depending on the method used

Abstract

Introduction

Strains can be classified in terms of biofilm production from quantitative absorbance values collectively by dividing strains into tertile ranks or individually by calculating the optical density for the negative control. However, these methods have not been compared in a large sample of Staphylococcus aureus strains. Therefore, our objective was to analyze the agreement between both methods in terms of biomass production and metabolic activity of their biofilm.

Methods

We classified 233 S. aureus strains by biomass production and metabolic activity using the crystal violet and XTT assays, respectively. Strains were classified as low, moderate, or high biofilm producers according to tertile or optical density.

Results

We found no agreement between both methods (p < 0.001 and p = 0.028, respectively).

Conclusions

We consider strains’ biofilm classification by optical density to be a more reliable method, as it depends on the individual absorbance of each strain.

Resumen

Introducción

Las cepas se pueden clasificar en términos de producción de biopelícula a partir de valores cuantitativos de absorbancia dividiendo de forma colectiva las cepas en rangos por terciles o individualmente calculando la densidad óptica para el control negativo. Sin embargo, estos métodos no se han comparado en una gran muestra de cepas de Staphylococcus aureus. Por lo tanto, nuestro objetivo fue analizar la concordancia entre ambos métodos en términos de producción de biomasa y actividad metabólica de la biopelícula.

Métodos

Se clasificaron 233 cepas de S. aureus por producción de biomasa y actividad metabólica utilizando los ensayos de cristal violeta y de XTT, respectivamente. Las cepas se clasificaron como altamente, moderadamente o bajamente productoras de biopelícula según terciles o densidad óptica.

Resultados

No encontramos concordancias entre ambos métodos (p < 0,001 y p = 0,028, respectivamente).

Conclusiones

Consideramos que la clasificación del biofilm de cepas por densidad óptica es un método más fiable, ya que depende de la absorción individual de cada cepa.