Regístrese
Buscar en
Cirugía Española
Toda la web
Inicio Cirugía Española ¿Resultan útiles los marcadores tumorales CEA y CA 15.3 en el seguimiento del ...
Información de la revista
Vol. 74. Núm. 3.
Páginas 139-143 (Septiembre 2003)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 74. Núm. 3.
Páginas 139-143 (Septiembre 2003)
DOI: 10.1016/S0009-739X(03)72208-8
Acceso a texto completo
¿Resultan útiles los marcadores tumorales CEA y CA 15.3 en el seguimiento del cáncer de mama? Revisión de 196 casos
Are CEA and CA 15.3 useful in the follow-up of patients with breast cancer? Review of 196 cases
Visitas
68933
Ana Cristina Utrillas-Martíneza,1
Autor para correspondencia
anacristinautrillas@hotmail.com

Correspondencia: Dra. A.C. Utrillas Martínez. Jaca, 6, 5.° C. 44002 Teruel. España.
, José M. del Val-Gila, Manuel F. López-Bañeresa, Javier Rebollo-Lópeza, Antonio Minguillón-Serranoa, Magín González-Penabada, Antonio Bermejo-Zapateroa, Manuel Sanz-Gómeza, José Ángel Muniesa-Sorianob
a Servicio de Cirugía General y Digestiva. Hospital General Obispo Polanco. Teruel. España
b Servicio de Anatomía Patológica. Hospital General Obispo Polanco. Teruel. España
Información del artículo
Resumen
Introducción

Nuestro objetivo es estudiar el valor del CEA y del CA 15.3 en el seguimiento del cáncer de mama, comprobar su papel para predecir enfermedad metastásica, así como en la recurrencia local. Compararemos si los datos se modifican teniendo en cuenta los marcadores por separado o conjuntamente. Se determinan una serie de características de estos tests, como su sensibilidad, especificidad y valores predictivos positivo y negativo.

Pacientes y método

Realizamos un estudio observacional retrospectivo de 196 mujeres intervenidas en nuestro servicio por cáncer de mama entre los años 1994 y 1999, con un seguimiento de 24 a 96 meses, con edades entre 31 y 89 años, teniendo en cuenta los valores iniciales de los marcadores y a lo largo de los años de seguimiento.

Resultados

De las 196 pacientes, 33 se perdieron para el seguimiento y, de ellas, 25 (12,7%) lo hicieron antes de 24 meses de seguimiento. Se observó recidiva local en 8 casos, siendo la sensibilidad y especificidad del CEA en estos casos del 37 y el 98%, respectivamente; el valor predictivo positivo fue del 100% y el negativo del 97%. La sensibilidad del CA 15.3 resultó del 50% y su especificidad del 96%; el valor predictivo positivo fue del 40% y el negativo del 97%. Se detectaron metástasis en 40 pacientes; en este caso, el CEA presentó una sensibilidad del 40% y una especificidad del 98%, el valor predictivo positivo fue del 88% y el negativo del 85%. En el caso del CA 15.3 obtuvimos una sensibilidad del 65%, una especificidad del 93%, un valor predictivo positivo del 71% y negativo del 91%. La mortalidad de nuestra serie se estimó en un 21%.

Conclusiones

Los marcadores tumorales CEA y CA 15.3 son buenos indicadores para monitorizar a pacientes con cáncer de mama, pues suponen buenos factores predictivos de enfermedad metastásica, aunque en nuestra serie observamos que la determinación conjunta de ambos no proporciona ventajas respecto a la determinación individual de cada uno.

Plabras clave:
Marcadores tumorales
Seguimiento del cáncer de mama
CEA
CA 15
3
Introduction

The objective of this study was to study the value of CEA and CA 15.3 in the follow-up of breast cancer, and to verify their role in predicting metastatic disease and local recurrence. The markers were evaluated individually and together to determine any differences. The sensitivity, specificity, positive predictive value and negative predictive value of these markers were determined.

Patients and methods

We performed an observational, retrospective study in 196 women, aged between 31 and 89 years old, who underwent surgery in our department for breast cancer between 1994 and 1999 with a follow-up of 24-96 months. Initial values of tumor markers and follow-up values were analyzed.

Results

Of the 196 patients, 33 were lost to followup. Of these, 25 (12.7%) were lost before 24 months of follow-up. Local recurrence occurred in eight patients. In these patients the sensitivity of CEA was 37%, specificity was 98%, positive predictive value was 100% and negative predictive value was 97%. The sensitivity of CA 15.3 was 50%, specificity was 96%, positive predictive value was 40% and negative predictive value was 97%. Metastases were detected in 40 women. In these patients, CEA had a sensitivity of 40%, specificity of 98%, positive predictive value of 88% and negative predictive value of 85%. The sensitivity of CA 15.3 was estimated at 65%, specificity was 93%, positive predictive value was 71% and negative predictive value was 91%. Mortality was approximately 21%.

Conclusions

The tumor markers CEA and CA 15.3 are good indicators for the follow-up of patients with breast cancer, since they show good predictive value for metastatic disease. In our series, determination of both markers provided no benefits over determination of each of the markers individually.

Key words:
Tumor markers
Follow-up in breast cancer
CEA
CA 15
3
El Texto completo está disponible en PDF
Bibliografía
[1.]
J.A. Muniesa Soriano.
Registro Hospitalario de Tumores del Área Sanitaria de Teruel 1994-1999.
Boletín Oncológico del Área Sanitaria de Teruel, 14 (2000), pp. 2-6
[2.]
A. Senra, D. Quintela.
Los marcadores diagnósticos y pronósticos del cáncer de mama.
Rev Senología y Patol Mam, 12 (1999), pp. 121-132
[3.]
V. Stearns, H. Yamauchi, D. Hayes.
Circulating tumor markers in breast cancer: Accepted utilities and novel prospects.
Breast Cancer Res Treat, 52 (1998), pp. 239-259
[4.]
F.C. Schmitt, C.V. Ponsa.
Factores predictivos en la terapia del carcinoma de mama.
Rev Senología y Patol Mam, 13 (2000), pp. 31-38
[5.]
A. Nicolini, A. Carpi.
Postoperative follow-up of breast cancer patients: overview and progress in the use of tumor markers.
Tumour Biol, 21 (2000), pp. 235-248
[6.]
C. Strekfus, L. Bigler, M. Tucci, J.T. Thigpen.
A preliminary study of CA 15-3, c-erbB2, epidermal growth factor receptor, cathepsin-D, and p53 in saliva among women with breast carcinoma.
Cancer Invest, 18 (2000), pp. 101-109
[7.]
W. Jager, K. Eibner, B. Loffler, S. Gleixner, S. Kramer.
Serial CEA and CA 15.3 measurements during follow-up of breast cancer patients.
Anticancer Res, 20 (2000), pp. 5179-5182
[8.]
D.F. Hayes.
Serum (circulating) tumor markers for breast cancer.
Recent Results cancer Res, 140 (1996), pp. 101-113
[9.]
K. McPherson, C.M. Steel, J.M. Dixon.
Breast cancer-epidemiology, risk factors, and genetics. ABC of breast diseases.
BMJ, 321 (2000), pp. 624-628
[10.]
G. Cocconi.
The natural history of operable breast cancer after primary treatment.
Ann Oncol, 6 (1995), pp. 11-21
[11.]
M. Sundwuist, S. Thorstenson, C. Klintenberg, L. Brudin, B. Nordenskjold.
Indicators of loco-regional recurrence in breast cancer. The Souths East Swedish Breast Cancer Group.
Eur J Surg Oncol, 26 (2000), pp. 357-362
[12.]
D.F. Hayes.
Tumor markers for breast cancer.
Hematol Oncol Clin North Am, 8 (1994), pp. 485-506
[13.]
Martínez E, Marcos M, Domínguez MA, Arias F, Villafranca E, Dueñas MT. Marcadores tumorales circulantes con valor pronóstico. Disponible en: www.yahoo.es.
[14.]
M. Gion, P. Barioli, R. Mione, G. Cappelli, G. Vignati, A. Fortunato, et al.
Tumor markers in breast cancer follow-up: a potentially useful parameter still awaiting definitive assessment.
Ann Oncol, 6 (1995), pp. S31-S35
[15.]
F. Guadagni, P. Ferroni, S. Carlini, S. Mariotti, A. Spila, S. Aloe, et al.
A re-evaluation of carcinoembryonic antigen (CEA) as a serum marker for breast cancer: a prospective longitudinal study.
Clin Cancer Res, 7 (2001), pp. 2357-2362
[16.]
N. Younsi, F. Montravers, C. Philippe, M. Seddiki, S. Uzan, V. Izrael, et al.
CA 15.3 and bone scintigraphy in the follow-up of breast cancer.
Int J Biol Markers, 12 (1997), pp. 154-157
Copyright © 2003. Asociación Española de Cirujanos
Opciones de artículo
Herramientas
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos

es en pt
Política de cookies Cookies policy Política de cookies
Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información aquí. To improve our services and products, we use "cookies" (own or third parties authorized) to show advertising related to client preferences through the analyses of navigation customer behavior. Continuing navigation will be considered as acceptance of this use. You can change the settings or obtain more information by clicking here. Utilizamos cookies próprios e de terceiros para melhorar nossos serviços e mostrar publicidade relacionada às suas preferências, analisando seus hábitos de navegação. Se continuar a navegar, consideramos que aceita o seu uso. Você pode alterar a configuração ou obter mais informações aqui.